?

淺談區(qū)分有償法律行為和無償法律行為的重要性

翟韻

肇慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校 廣東肇慶 526040

[摘要]在民法中，按照某種法律行為的有無對價(jià)性將其分為有償法律行為或者無償法律行為。有償法律行為和無償法律行為在對主體的要求和是否適用善意取得制度等方面是存在著重大差別的，因此，法律行為的區(qū)分有償法律行為和無償法律行為是非常重要。

[關(guān)鍵詞]有償法律行為；無償法律行為；贈與；善意取得

一、有償法律行為與無償法律行為分類的標(biāo)準(zhǔn)與概念

在民法中，按照某種法律行為的有無對價(jià)性（非等價(jià)性），將其分為有償法律行為或者無償法律行為。法律行為的區(qū)分為有償法律行為和無償法律行為，對民法體系非常重要。

有償法律行為，是指法律行為的一方在為財(cái)產(chǎn)性給付時(shí)，有對待給付的法律行為；也就是說在獲得某種利益的同時(shí)，有向他方付出了相應(yīng)的代價(jià)，這種代價(jià)既可以是有形的金錢，也可以是無形的技術(shù)或者勞務(wù)等。這時(shí)，在法律行為中的雙方存在著必然的事實(shí)上的利益交換，但并不代表這種交換是等價(jià)的。在實(shí)踐中，最常見的有償法律行為，當(dāng)屬買賣行為。

無償法律行為，則是指法律行為的行為人在為財(cái)產(chǎn)性給付時(shí)，沒有對待給付的法律行為；也就是法律行為的行為人在享受權(quán)利、獲得利益的同時(shí)，無需支付任何代價(jià)。康德指出：無償?shù)暮贤p方法律行為）主要有三種：無償保管、借用和贈與[1]。在實(shí)踐中，無償法律行為以贈與為代表，贈與人的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人（贈予可以附義務(wù)，但此義務(wù)不構(gòu)成對待給付），受贈人不給與對價(jià)就可獲得贈與物。

二、區(qū)分有償法律行為和無償法律行為的重要性

有學(xué)者指出：有償行為與無償行為的劃分對于民法總則來說沒有什么意義[2]。但我個(gè)人并不贊成這樣的觀點(diǎn)。法律行為制度的意義重在分則，它對合同、婚姻等法律行為，乃至對分則下所有的具體行為都具有適用性，對各個(gè)分則有統(tǒng)領(lǐng)、引導(dǎo)的作用。

區(qū)分有償法律行為和無償法律行為，能更直接明了地使行為人的合法權(quán)益得到法律的承認(rèn)和保護(hù)。因此，法律行為的區(qū)分有償法律行為和無償法律行為是非常重要。

1.對主體的行為能力要求不同

完全民事行為能力人可以作有償法律行為，訂立有償契約；限制民事行為能力人和無民事行為能力人未經(jīng)其法定代理人同意，一般不能作有償法律行為，訂立有償契約。

《民法通則》規(guī)定，完全民事行為能力人可自主作有償法律行為，因?yàn)橹挥型耆袷滦袨槟芰θ瞬拍軌蛘_地分析自身的行為所引起民事法律性關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的變化，并承擔(dān)相應(yīng)的法律行為后果。而限制民事行為能力人可以為與他的客觀狀況相適應(yīng)的有償法律行為，但是如訂立較為重大有償合同等情況發(fā)生時(shí)，限制民事行為能力的人需要經(jīng)其法定代表人同意。無民事行為能力人，很容易在其法定代理人不知情的情況下，受不法之徒蒙騙而作出嚴(yán)重?fù)p害自身利益的有償法律行為。

在實(shí)踐中，無民事行為能力人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致自身重大損失的案件時(shí)有發(fā)生。因此，無民事行為能力人作有償法律行為，必須由他的法定代理人代理。

但如果是無償?shù)姆尚袨?，則對于獲得利益的當(dāng)事人的行為能力不作要求，比如接受他人贈與，或者作為遺囑的受益人繼承財(cái)產(chǎn)等。限制民事行為能力人和無民事行為能力人可以訂立無負(fù)擔(dān)的無償契約，可以無償?shù)亟邮芩私o付的利益，比如作為委托人跟他人訂立無償保管合同等純獲利益的行為，另一方當(dāng)事人不能以其不享有完全民事行為能力而主張行為無效。

2.當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的程度不同

按照民事法律行為的有無對價(jià)性不同，行為人承擔(dān)法律責(zé)任的程度也不同。

對于有償法律行為而言，義務(wù)人取得對價(jià)給付而必須負(fù)擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，因此有一般過失時(shí)就要承擔(dān)賠償責(zé)任了，如買賣合同中標(biāo)的物發(fā)現(xiàn)瑕疵時(shí)，債務(wù)人便要對此負(fù)賠償責(zé)任了。而在無償法律行為中，義務(wù)人沒有獲得對價(jià)給付，所以只以故意和重大過失為要件承擔(dān)賠償責(zé)任。

可見，有償法律行為的責(zé)任重于無償法律行為。以保管為例，《合同法》規(guī)定，保管期間因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。無償保管人沒有獲得對價(jià)的給付，因?yàn)檫^失而使保管物毀壞的，即使不能免除全部責(zé)任，但可以酌情減輕責(zé)任的。如果是有償保管人，因過失使保管物毀壞的，就要負(fù)全部責(zé)任。

3.適用善意取得制度不同

一般而言，有償法律行為適用于善意取得制度，保護(hù)善意第三人；無償法律行為不適用于善意取得制度。

善意取得制度，是指無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，善意第三人合法取得所有權(quán)的制度。《物權(quán)法》規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，滿足善意取得所有構(gòu)成要件的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)。

舉例，甲委托乙代其保管名家油畫一幅，乙在甲不知情的情況下，以合理的價(jià)格將畫賣給了丙，丙事前并不知道乙沒有處置權(quán)，最終達(dá)成了交易。在這例子當(dāng)中，乙是油畫的保管人，乙和丙的買賣行為屬于有償法律行為，丙為善意第三人，以合理的價(jià)格完成了與乙的交易，得到了油畫，滿足善意取得的所有構(gòu)成要件，適用于善意取得制度。但是如果乙是將油畫贈與給丙，丙沒有對價(jià)給付，雖然完成了交付，但屬于無償法律行為，沒有構(gòu)成以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓這一要件，不適用于善意取得制度

4.認(rèn)定行為效力不同

有償法律行為，如果存在顯失公平、重大誤解等意思表示有瑕疵的情況時(shí)，利益受損方有權(quán)請求變更或撤銷該法律行為。舉例，甲誤將價(jià)值百萬的花瓶，低價(jià)賣給知情的乙，因?yàn)榧讓ㄆ康膬r(jià)值產(chǎn)生重大誤解，交易違反了公平原則，甲可主張撤銷交易，要求乙返還花瓶。由此可見，對有償行為的撤銷，須以惡意為要件。

但是對無償法律行為而言，本身就沒有對價(jià)給付的行為，因此不能用顯失公平來撤銷。在實(shí)踐中，債務(wù)人為了逃避債務(wù)，無償將財(cái)產(chǎn)贈與給第三人的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這一行為嚴(yán)重地?fù)p害了債權(quán)人的利益。根據(jù)《合同法》規(guī)定，因債務(wù)人放棄其債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。因此，對無償行為的撤銷，雖不能用顯失公平來撤銷，但也無須以惡意為條件。

參考文獻(xiàn)

[1][德]康德：《法的行而上學(xué)原理》，沈叔平譯，商務(wù)印書館1997年版，第106頁。

[2][德]迪特爾.梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版，第172頁。