·論著·

基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的我國(guó)護(hù)理學(xué)科研團(tuán)隊(duì)挖掘與分析

侯小妮，郝玉芳，段紅梅

(北京中醫(yī)藥大學(xué) 護(hù)理學(xué)院，北京 100102)

【 摘要】目的分析我國(guó)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域科研合作情況，挖掘科研合作團(tuán)隊(duì)，為促進(jìn)科研合作、加快學(xué)科發(fā)展提供依據(jù)。方法采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，以2003-2013年間國(guó)內(nèi)10本護(hù)理核心期刊學(xué)術(shù)論文為數(shù)據(jù)來(lái)源，構(gòu)建護(hù)理學(xué)論文合著網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果研究提煉出護(hù)理學(xué)高產(chǎn)作者，形成包含1428人、228個(gè)獨(dú)立子網(wǎng)(科研團(tuán)隊(duì))的科研合作網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0023，整體呈現(xiàn)松散狀態(tài)。其中4.4%的科研團(tuán)隊(duì)為15人以上規(guī)模，由6~14人構(gòu)成的科研團(tuán)隊(duì)占網(wǎng)絡(luò)總數(shù)的21.5%，5人以下的科研團(tuán)隊(duì)占網(wǎng)絡(luò)總數(shù)的74.1%。護(hù)理學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)地域分布嚴(yán)重不均。結(jié)論我國(guó)護(hù)理學(xué)科研合作以散在、機(jī)構(gòu)內(nèi)部、小規(guī)模科研團(tuán)隊(duì)合作為主，較大規(guī)模、跨機(jī)構(gòu)、跨地域的合作極少。護(hù)理領(lǐng)域需加強(qiáng)科研合作，特別是跨部門(mén)、跨地區(qū)的合作，以促進(jìn)護(hù)理科研和學(xué)科的不斷發(fā)展。

【 關(guān)鍵詞】科研合作；合作著作；研究團(tuán)隊(duì)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；護(hù)理學(xué)

doi：10.3969/j.issn.1008-9993.2015.13.001

【 中圖分類(lèi)號(hào)】R197.323

【 文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【 文章編號(hào)】1008-9993(2015)13-0001-05

Abstract【 】ObjectiveTo understand the research collaboration in Chinese nursing field,explore scientific research team and promote collaboration and development of nursing.MethodsBy using social network analysis method,co-authorship networks based on data from research papers published in 10 Chinese core periodicals of nursing during 2003 and 2013 was built.ResultsThe prolific authors in nursing were extracted.A network involving 1428 authors,228 independent sub-network was constructed,and the density of the network was 0.0023,which means the network was very loose. The research groups with 15 or more scholars accounted for 4.4% of the total teams.Groups with 6-14 scholars accounted for 21.5%,and with 5 or less scholars accounted for 74.1% of the total groups.Geographical distribution of research groups was very uneven.ConclusionThe research collaboration in Chinese nursing field was sporadic,mainly occurring within the institutions and in small groups.Research collaborations within the larger scope,across institutions and regions were very limited.The collaboration should be strengthened especially across institution and regions,in order to promote the development of research and discipline.

【 收稿日期】2014-12-03【 修回日期】2015-04-26

【 作者簡(jiǎn)介】侯小妮，博士在讀，講師,研究方向?yàn)樽o(hù)理信息學(xué)和護(hù)理教育

Mining and Analysis of Research groups in Chinese Nursing Field Based on Social Network Analysis

Hou Xiaoni,Hao Yufang,Duan Hongmei(Nursing School,Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100102,China)

【 Key words】scientific collaboration；co-authorship；research groups；social network analysis；nursing

[Nurs J Chin PLA,2015，32(13)：1-5]

科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，使得學(xué)科研究?jī)?nèi)容日趨廣泛，科研人員已難以單獨(dú)勝任某項(xiàng)研究，許多學(xué)術(shù)問(wèn)題的研究往往需要不同學(xué)者合作才能更好地完成?？蒲泻献鳜F(xiàn)象的重要表現(xiàn)之一是科學(xué)合作著作(簡(jiǎn)稱合著)，科研人員通過(guò)合作發(fā)文，建立起一個(gè)合著網(wǎng)絡(luò)，對(duì)該網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，可以挖掘科研團(tuán)隊(duì)，透視某學(xué)科領(lǐng)域的科研合作情況和水平[1,2,3]。研究合著現(xiàn)象的本質(zhì)就是研究作者之間的關(guān)系，而要從整體上透視這種關(guān)系，需要專(zhuān)門(mén)的方法。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法(social network analysis,SNA)正是以研究關(guān)系見(jiàn)長(zhǎng)的一種方法，被廣泛應(yīng)用于研究科學(xué)合作和合著問(wèn)題[1,2,4-6]。本研究采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域的作者合著現(xiàn)象進(jìn)行研究，期望能揭示護(hù)理學(xué)科研合作情況，展示護(hù)理學(xué)科研合作模式，挖掘高產(chǎn)作者，發(fā)現(xiàn)科研合作團(tuán)隊(duì)，為促進(jìn)本學(xué)科科研合作，提高科研水平，加快學(xué)科發(fā)展提供依據(jù)。

1資料與方法

1.1社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是建立在數(shù)學(xué)和圖論基礎(chǔ)之上的，對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者之間的關(guān)系進(jìn)行量化研究的一種分析方法[7]。網(wǎng)絡(luò)由一組相互聯(lián)系的個(gè)體或群體所組成。在網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)代表行動(dòng)者，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表行動(dòng)者之間的某種關(guān)系。在合作網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)代表某個(gè)合作者，節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明合作者越多；邊代表合作的次數(shù)，邊越粗代表合作次數(shù)越多，反之越少[8]。在本研究中，合作網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建采用PAJEK軟件構(gòu)建[9]，該軟件包可進(jìn)行多達(dá)數(shù)百萬(wàn)個(gè)節(jié)點(diǎn)的大型和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的可視化與分析[10]。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源和處理根據(jù)2013版《中國(guó)科技核心期刊(中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊)》目錄，遴選護(hù)理學(xué)領(lǐng)域影響因子比較靠前的核心期刊10種，分別為《中華護(hù)理雜志》、《中國(guó)護(hù)理管理》、《護(hù)理學(xué)報(bào)》、《護(hù)理學(xué)雜志》、《護(hù)理管理雜志》、《解放軍護(hù)理雜志》、《護(hù)士進(jìn)修雜志》、《護(hù)理研究》、《現(xiàn)代臨床護(hù)理》和《上海護(hù)理》。使用JAVA編寫(xiě)爬蟲(chóng)程序，獲取中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)2003-2013年數(shù)據(jù)，去除公告、稿約、征文、簡(jiǎn)訊、啟示等，獲得數(shù)據(jù)作為本研究數(shù)據(jù)集。護(hù)理領(lǐng)域絕大多數(shù)研究者為女性，作者重名現(xiàn)象普遍，故需對(duì)重名進(jìn)行去除。具體方法：對(duì)作者按照發(fā)文量進(jìn)行排序，對(duì)前200名作者中易重名的姓名進(jìn)行標(biāo)注，共標(biāo)注106名作者，涉及7896條文獻(xiàn)。研究中，對(duì)于一般情況的統(tǒng)計(jì)采用EXCEL進(jìn)行，行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

2研究結(jié)果

2.1一般情況本研究中，共提取的論文總數(shù)為73 647篇，其中：合著論文56 703篇占77%，獨(dú)著論文16 944篇占23%；涉及75 912位作者，其中參與合作的作者為62 861人占82.8%。對(duì)作者合作進(jìn)行分析的兩種常用指標(biāo)包括“合作度”和“合作率”?！昂献鞫取庇?jì)算方法：( 一定時(shí)期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)) 作者總?cè)舜?/( 一定時(shí)期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)) 論文總數(shù)。“合作率”計(jì)算方法：( 一定時(shí)期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)) 合作論文數(shù)/( 一定時(shí)期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)) 論文總數(shù)[6]，國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域的合作度與合作率分別為1.03和77%。

2.2護(hù)理學(xué)論文刊載數(shù)量及合作度變化趨勢(shì)國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域10種核心期刊刊載論文的總數(shù)量呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)(表1)。其中，從2003-2011年間上升明顯，2011-2013年基本持平。

2.2.2護(hù)理學(xué)論文合作度變化趨勢(shì)一定時(shí)期內(nèi)的論文合作度為該時(shí)期的作者總?cè)舜闻c論文總數(shù)的比值。國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域合作度在2003-2013期間的變化情況呈顯著上升趨勢(shì)(表1)。

表1　國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)論文年度刊載數(shù)量與合作度情況(2003-2013年)

2.3護(hù)理學(xué)高產(chǎn)作者對(duì)所有作者運(yùn)用Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共有42 566位作者只撰寫(xiě)或參與撰寫(xiě)了1篇論文，占總作者數(shù)的56.1%。其中，本研究將發(fā)表論文50篇以上的作者定義為高產(chǎn)作者，共有83人。

2.4護(hù)理學(xué)科研合作網(wǎng)絡(luò)整體情況本研究利用PAJEK軟件繪制護(hù)理領(lǐng)域合作網(wǎng)絡(luò)圖。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和密集度，經(jīng)反復(fù)試驗(yàn)測(cè)得設(shè)定閾值為5，即合著次數(shù)在5次及以上的作者被納入網(wǎng)絡(luò)，在本研究中認(rèn)為其存在穩(wěn)定的合作關(guān)系。最終本研究形成包括1428個(gè)節(jié)點(diǎn)、2321條邊，228個(gè)獨(dú)立子網(wǎng)構(gòu)成的合作網(wǎng)絡(luò)。其中，最大子網(wǎng)由287人組成。網(wǎng)絡(luò)的整體情況如下：由15人以上構(gòu)成的合作子網(wǎng)為10個(gè)，占網(wǎng)絡(luò)總數(shù)的4.4%，由6~14人構(gòu)成的子網(wǎng)為49個(gè)，占網(wǎng)絡(luò)總數(shù)的21.5%；5人以下組成的子網(wǎng)為169個(gè)，占網(wǎng)絡(luò)總數(shù)的74.1%。網(wǎng)絡(luò)密度為網(wǎng)絡(luò)中連接節(jié)點(diǎn)之間的實(shí)際關(guān)系數(shù)與理論最大可能關(guān)系數(shù)的比值。對(duì)無(wú)向網(wǎng)絡(luò)而言，若某網(wǎng)絡(luò)中有n個(gè)節(jié)點(diǎn)，則n個(gè)節(jié)點(diǎn)的理論最大可能關(guān)系數(shù)為n(n-1)/2，若實(shí)際關(guān)系數(shù)為m，則該網(wǎng)絡(luò)密度為m/(n(n-1)/2)[8]。該合作網(wǎng)絡(luò)的密度為0.0023。

2.5基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的護(hù)理學(xué)科研團(tuán)隊(duì)

2.5.1最大規(guī)?？蒲袌F(tuán)隊(duì)由287人構(gòu)成的最大連通子網(wǎng)為本研究得出的最大連通子網(wǎng)絡(luò)，即最大規(guī)?？蒲袌F(tuán)隊(duì)，包括來(lái)自12個(gè)高校及醫(yī)院的護(hù)理研究者(表2)。其中，第二軍醫(yī)大學(xué)護(hù)理學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)護(hù)理學(xué)院科研團(tuán)隊(duì)居于網(wǎng)絡(luò)的中心。

表2　最大護(hù)理學(xué)科研團(tuán)隊(duì)機(jī)構(gòu)來(lái)源情況

2.5.2最大規(guī)?？蒲袌F(tuán)隊(duì)帶頭人合著網(wǎng)絡(luò)中，某節(jié)點(diǎn)的“度數(shù)中心度”表示與該節(jié)點(diǎn)代表作者合著的人數(shù)，度數(shù)中心度越大，說(shuō)明與該作者合著的人數(shù)越多，作者在網(wǎng)絡(luò)中的“權(quán)力”越大。某節(jié)點(diǎn)的“中間中心度”表示該節(jié)點(diǎn)在多大程度上居于其他兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間，是一種“控制能力”指數(shù)，中間中心度越大，說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)對(duì)資源的控制程度越強(qiáng)[11-12]。度數(shù)中心度和中間中心度在287人中均排在前10位的作者，稱為帶頭人。見(jiàn)表3。

表3　最大連通子網(wǎng)帶頭人

2.5.3中等規(guī)模研究團(tuán)隊(duì)本研究中將除287人以外的其余包含15人及以上的研究團(tuán)隊(duì)命名為中等規(guī)模研究團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)帶頭人、所屬單位及團(tuán)隊(duì)主要成員見(jiàn)表4。

表4　中等規(guī)模研究團(tuán)隊(duì)

2.6護(hù)理學(xué)科研團(tuán)隊(duì)地域分布對(duì)上述由15人以上組成的科研團(tuán)隊(duì)所在的地域分布進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，北京、上海是我國(guó)護(hù)理學(xué)科研團(tuán)隊(duì)最集中的城市；其他護(hù)理科研團(tuán)隊(duì)所在的省市包括廣州、南京、蘇州、溫州、武漢、成都、重慶、西安等地。很明顯，東部地區(qū)整體的的護(hù)理科研團(tuán)隊(duì)數(shù)量多于中、西部地區(qū)。

3討論

3.1護(hù)理科研論文產(chǎn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)且合作意識(shí)逐步增強(qiáng)近十幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域10種核心期刊刊載論文的總數(shù)量超過(guò)7萬(wàn)篇，并且呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。護(hù)理學(xué)領(lǐng)域科研論文產(chǎn)出明顯增多，這與各單位對(duì)護(hù)理科研重視程度提高、對(duì)撰寫(xiě)科研論文的熱情增加、護(hù)理學(xué)高學(xué)歷人才的增多，以及雜志社版面的增加等均可能相關(guān)。在所發(fā)表的論文中，平均每篇文章由1.03位作者撰寫(xiě)，每位作者撰寫(xiě)0.97篇文章。有約77%的論文為合著論文，這與對(duì)健康管理領(lǐng)域合著研究的結(jié)果相似[13]。在所有的作者中，有約82.8%的作者參與了論文合著，高出競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)領(lǐng)域66.84% 的作者參與合著，以及科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域 45.4% 參與合著的情況[6,14]。上述表明：在我國(guó)護(hù)理領(lǐng)域內(nèi)，合著已經(jīng)是一種普遍現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域的合作度平均為1.03，且在過(guò)去的10年中呈顯著上升趨勢(shì)，這意味著參與每篇論文撰寫(xiě)的作者數(shù)逐漸增多，作者的合著意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。

3.2護(hù)理學(xué)高產(chǎn)作者眾多且撰寫(xiě)科研論文活躍研究結(jié)果顯示，共有42 566位作者只撰寫(xiě)或參與撰寫(xiě)了1篇論文，約占總作者數(shù)的56.1%，這與洛特卡定律中認(rèn)為撰寫(xiě)1篇論文的作者數(shù)量約占作者總數(shù)60%左右的論述相符[15]。高產(chǎn)作者論文統(tǒng)計(jì)顯示，李亞潔發(fā)文量最多，高達(dá)221篇，年均發(fā)文20篇左右。此外，從排名第1至排名第10的作者，發(fā)文量從200多篇銳減至100多篇，而之后的作者發(fā)文量則呈緩慢遞減，發(fā)文量50至100篇的之間的作者為71人，占高產(chǎn)作者的85.5%。與其他學(xué)科作者發(fā)文量情況進(jìn)行比較，如科學(xué)學(xué)領(lǐng)域2001-2011年間撰寫(xiě)50篇以上的高產(chǎn)作者數(shù)為25人[1]，在一定程度上，可以認(rèn)為國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)高產(chǎn)作者撰寫(xiě)科研論文活躍，著述比較豐富。

3.3護(hù)理科研合作網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)散在和小規(guī)模狀態(tài)科學(xué)合作的結(jié)果通常以研究者共同署名在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文來(lái)體現(xiàn)[11]。多次合作的不同作者之間組成的作者群，可以認(rèn)為存在共同的研究興趣，是某學(xué)科研究中潛在的合作團(tuán)隊(duì)[3,16]。本研究按照社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的思路構(gòu)建護(hù)理學(xué)領(lǐng)域合著網(wǎng)絡(luò)，結(jié)果顯示，15人以上組成的合作團(tuán)體只有10個(gè)，僅占所有子網(wǎng)絡(luò)總數(shù)的4.4%，即95.6%的合作團(tuán)體規(guī)模在15人以下，其中，74.1%的合作團(tuán)體規(guī)模在5人以下。整體網(wǎng)絡(luò)的密度為0.0023，即只有0.23%的節(jié)點(diǎn)聯(lián)系在了一起，提示護(hù)理學(xué)合著網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)非常松散?？傮w來(lái)講，國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域的合作團(tuán)體，呈現(xiàn)散在、小規(guī)模的特點(diǎn)，未形成多個(gè)大規(guī)模的科研合作團(tuán)體。

3.4科研團(tuán)隊(duì)合作形式需進(jìn)一步加強(qiáng)和完善本研究得出的最大規(guī)模合作團(tuán)隊(duì)由來(lái)自12個(gè)系統(tǒng)或單位的287名護(hù)理研究者組成。這些單位幾乎均為碩士培養(yǎng)單位，其中超過(guò)一半為博士培養(yǎng)單位。該最大研究團(tuán)隊(duì)以第二軍醫(yī)大學(xué)護(hù)理學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)護(hù)理學(xué)院為核心，這可能與兩所學(xué)校較早地開(kāi)始護(hù)理學(xué)碩士教育和博士教育有相關(guān)性。一方面，這些單位的科研水平和科研合作能力本身較強(qiáng)；另一方面，他們培養(yǎng)的博士和碩士研究生畢業(yè)后走向了不同的單位和部門(mén)[1]。從網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)連接可見(jiàn)，不少單位合作關(guān)系的建立是以某個(gè)研究者為中間人的，而這個(gè)研究者在不少情況下就是畢業(yè)生，即畢業(yè)生就業(yè)形成的人才流動(dòng)成為連接不同單位的重要紐帶。這一方面說(shuō)明部門(mén)之間真正的科研合作需要加強(qiáng)，也提示我們，要充分利用畢業(yè)生人才流動(dòng)的關(guān)系和優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)科研協(xié)同，促進(jìn)跨部門(mén)合作。

從最大連通子網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部節(jié)點(diǎn)連接看，來(lái)自同一系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的連接最為緊密，而不同系統(tǒng)之間節(jié)點(diǎn)的連接比較稀疏，甚至屬于同一大系統(tǒng)的院校和附屬醫(yī)院之間，也主要以某個(gè)或某幾個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的連接為紐帶而聯(lián)系在一起。這說(shuō)明，大多數(shù)研究者還是傾向于單位和部門(mén)內(nèi)部(醫(yī)院內(nèi)部、學(xué)院內(nèi)部)的合作，真正跨部門(mén)的合作非常少。復(fù)旦大學(xué)護(hù)理學(xué)院與其附屬醫(yī)院之間的合作模式值得推薦，可以看到，醫(yī)院和學(xué)院研究者之間形成了緊密的交叉網(wǎng)狀連接，而不是借助于某個(gè)或某幾個(gè)中間人，說(shuō)明醫(yī)院和護(hù)理學(xué)院之間的合作非常細(xì)致、密切、普遍。這種院校合作模式對(duì)于產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、對(duì)于實(shí)踐改革和創(chuàng)新、對(duì)于科研與實(shí)踐的結(jié)合，都非常有利，值得推薦。此外，中等規(guī)模的團(tuán)隊(duì)合作的重要特點(diǎn)是，合作基本局限于本系統(tǒng)或單位內(nèi)部(醫(yī)院內(nèi)部或?qū)W院/系內(nèi)部)，或者為醫(yī)學(xué)院校與附屬醫(yī)院的合作；跨系統(tǒng)、跨學(xué)科、跨地域的穩(wěn)定合作幾乎沒(méi)有。若研究者一直處于獨(dú)立、封閉的小單位合作狀態(tài)，對(duì)于信息交流的通暢、研究視野的開(kāi)闊，研究效率的提高均不利，也會(huì)在一定程度上阻礙協(xié)同創(chuàng)新，不利于護(hù)理科研的發(fā)展。

3.5碩、博士導(dǎo)師和(或)所在護(hù)理院(系、部)負(fù)責(zé)人為研究團(tuán)隊(duì)帶頭人結(jié)果顯示，無(wú)論是最大科研團(tuán)隊(duì)的“帶頭人”還是中等規(guī)模研究團(tuán)隊(duì)的帶頭人，幾乎均為碩士或博士導(dǎo)師，同時(shí)也為所在護(hù)理院系的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、醫(yī)院護(hù)理副院長(zhǎng)、護(hù)理部主任、副主任等。這些帶頭人不僅自身有較多長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作者，而且所掌握的資源豐富，對(duì)研究資源的控制能力較強(qiáng)。在他們帶領(lǐng)下，所在的科研團(tuán)隊(duì)科研成果比較豐富，形成了本單位的研究中堅(jiān)力量。

3.6科研團(tuán)隊(duì)的地域分布不均從科研團(tuán)隊(duì)所在的地區(qū)和城市分布看，北京和上海是科研團(tuán)隊(duì)最多的城市。在一定程度上我們可以認(rèn)為，北京和上海是我國(guó)目前護(hù)理科研的中心。這兩個(gè)城市集中了第二軍醫(yī)大學(xué)及其附屬醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)及其附屬醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院及協(xié)和醫(yī)院、北京大學(xué)及其附屬醫(yī)院、解放軍總醫(yī)院等單位，具有較強(qiáng)的科研實(shí)力，形成了比較穩(wěn)定的科研團(tuán)隊(duì)。從地域分布來(lái)看，中西部地區(qū)的科研團(tuán)隊(duì)較東部地區(qū)明顯不足，這提示我國(guó)西部地區(qū)亟需加強(qiáng)護(hù)理科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)，提高科研實(shí)力。而在加強(qiáng)自身建設(shè)的同時(shí)，增加與東部地區(qū)科研團(tuán)體的合作，有利于加快自身科研水平。

4小結(jié)

近十年來(lái)，國(guó)內(nèi)護(hù)理學(xué)領(lǐng)域論文刊載穩(wěn)步增長(zhǎng)，護(hù)理學(xué)者合作意識(shí)逐步提高，涌現(xiàn)出了一批著述豐富的高產(chǎn)作者，但未形成廣泛、緊密的穩(wěn)定合作關(guān)系。整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)護(hù)理領(lǐng)域?qū)W者合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散，合作以機(jī)構(gòu)內(nèi)部、小規(guī)模的團(tuán)體為主，而跨機(jī)構(gòu)、跨地域的合作極少。護(hù)理學(xué)領(lǐng)域需加強(qiáng)科研合作，特別是跨部門(mén)、跨地區(qū)的合作，以廣泛協(xié)同、合作創(chuàng)新、促進(jìn)護(hù)理科研和學(xué)科的不斷發(fā)展。本研究將論文合著作為窺視科研合作的一個(gè)角度，對(duì)近十年來(lái)中文核心期刊的護(hù)理論文進(jìn)行抽樣分析，反映了科研合作狀況。因?yàn)檠芯繒r(shí)間及精力的限制，窮盡所有的總體是不可行也是不現(xiàn)實(shí)的。所依據(jù)10種護(hù)理學(xué)核心期刊雖不能代表所有的論文產(chǎn)出，包括外文論文，但至少可以從一定程度上說(shuō)明問(wèn)題。未來(lái)可結(jié)合外文論文，從科研項(xiàng)目等角度討論科研合作問(wèn)題；另外，可以挖掘主要研究機(jī)構(gòu)的特色研究方向和主要研究領(lǐng)域的重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)，挖掘相似研究領(lǐng)域的潛在合作者，為促進(jìn)科研合作提供更多依據(jù)。

【 參考文獻(xiàn)】

[1]郭鳳嬌,李長(zhǎng)玲,劉非凡.基于SNA的我國(guó)科學(xué)學(xué)潛在合作情況分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2013,31(2):184-190.

[2]余豐民，湯江明.基于可視化知識(shí)圖譜的合著網(wǎng)絡(luò)研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2011,55(12):109-113.

[3]Yu Q,Shao H F,Duan Z G.2013 Research groups of oncology co-authorship network in China[J].Scientometrics,2011,89(2):553-567.

[4]Newman M E J.The structure of scientific collaboration networks[J].Proc Nat Acad Sci US,2001,98(2):404-409.

[5]Otte E,Rousseau R.Social network analysis: a powerful strategy,also for the information sciences[J].J Informat Sci,2002,28 (6): 443-455.

[6]邱均平,王菲菲.基于SNA的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)領(lǐng)域作者合作關(guān)系研究[J].圖書(shū)館論壇,2010,30(6):35-135.

[7]Freeman L C.The development of social network analysis:A study in the sociology of science[M].Vancouver,British Columbia:Empirical Press,2004:1-8.

[8]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004 :5 ,114.

[9]孟微,龐景安.Pajek在情報(bào)學(xué)合著網(wǎng)絡(luò)可視化研究中的應(yīng)用[J].實(shí)踐研究,2008,31(4):573-575.

[10]Wouter D N.蜘蛛：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)[M].2版.林楓,譯.北京:世界圖書(shū)出版公司,2014:3-5.

[11]李亮,朱慶華.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在合著分析中的實(shí)證研究[J].情報(bào)科學(xué),2008,26(4):549-555.

[12]Yin L,Kretschmer H,Hanneman R A,et al.Connection and stratification in research collaboration:An analysis of the COLLNET network[J].Informat Process Manage,2006,42(6): 1599-1613.

[13] Zhang C C,Yu Q,Fan Q H,et al.Research collaboration in health management research communities[EB/OL].[2014-07-08].http://www.biomedcentral.com/1472-6947/13/52.

[14] Hou H Y,Kretschmer H,Liu Z Y.The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics[J].Scientometrics,2008,75(2):189-202.

[15]張海燕.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的洛特卡定律研究綜述[J].中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志,2013,22(8):18-21.

[16]Yan E,Ding Y,Zhu Q H.Mapping library and information science in China:A co-authorship network analysis[J].Scientometrics,2010,83(1):115-131.

(本文編輯：陳曉英)

正確使用數(shù)的修約規(guī)則

在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的各種研究中，對(duì)實(shí)驗(yàn)檢測(cè)和計(jì)算所得的數(shù)據(jù)往往都要進(jìn)行修約。過(guò)去習(xí)慣使用“四舍五入法”進(jìn)行數(shù)的修約，該方法是不正確的，我們應(yīng)將其廢除。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《出版物上數(shù)字用法的規(guī)定》，數(shù)的修約應(yīng)遵照“四舍六入”的法則進(jìn)行，下面作一介紹，請(qǐng)廣大作者遵照?qǐng)?zhí)行。

(1)數(shù)的修約規(guī)則的簡(jiǎn)明口訣： 4舍6入5看后， 5后有數(shù)便進(jìn)1， 5后為0看左數(shù)，左數(shù)奇進(jìn)偶舍棄。

(2)數(shù)的修約操作示例見(jiàn)表1。

表1　數(shù)的修約操作示例

本刊編輯部