陳南岳屈海斌

(南華大學經濟管理學院，湖南衡陽　421001)

湖南省城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長的關系——基于各市州面板數(shù)據的實證研究

陳南岳屈海斌

(南華大學經濟管理學院，湖南衡陽421001)

【摘要】基于湖南省2001－2012年各市州的面板數(shù)據，利用面板協(xié)整模型分析了湖南省城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長三者之間的關系，研究發(fā)現(xiàn)，湖南省城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長存在長期穩(wěn)定的面板協(xié)整關系;總體說來城市化和城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長均表現(xiàn)為負相關關系，但是存在較大的區(qū)域性。

【關鍵詞】城市化;城鄉(xiāng)收入差距;經濟增長

【中圖分類號】F061.5

【文獻標識碼】A

【文章編號】2095－1361 (2015)01－0098－08

收稿日期:· 2014－10－27

基金項目:湖南省財政廳新型城鎮(zhèn)化建設引導資金項目“湖南新型城鎮(zhèn)化背景下基礎設施建設PPP模式應用研究”

作者簡介:陳南岳(1968－)，男，湖南衡陽人，南華大學經濟管理學院教授，經濟學博士，碩士生導師，研究方向:國民經濟，區(qū)域經濟

Abstract:Based on the panel data from cities and states on 2001－2012，this paper analyzes the relationship between urbanization，the income gap between urban and economic growth in Hunan province by using panel cointegration models.The results show that the level of urbanization and the urban－rural income gap exists a long－term and stability panel cointegration relations with economic growth in Hunan.In general，the relationship of urbanization and income gap between urban and rural shows a negative correlation，and so is the income gap between urban and rural and economic growth，but there is a big regional.

(湘財建指［2014］229號)

一、引言

改革開放以來，隨著我國經濟的快速增長，城市化水平不斷提高，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大。中國共產黨第十八屆三中全會提出，必須健全體制機制，形成以工促農、以城帶鄉(xiāng)、工農互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農城鄉(xiāng)關系，讓廣大農民平等參與現(xiàn)代化進程、共同分享現(xiàn)代化成果。研究城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間的關系具有迫切的現(xiàn)實意義。

早期，研究城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間的關系大都著眼于整個國家層面。然而部分研究者在研究我國城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間的關系時，發(fā)現(xiàn)它們之間的關系具有區(qū)域性，而非全國相同。以后，不少的研究者都以省域為對象對一省城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間的關系進行了研究。然而湖南作為我國中部經濟發(fā)展最為活躍的省區(qū)之一，對其城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間相互關系的研究卻是空白。

研究湖南省城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間的關系，可以較為準確地把握湖南省城鄉(xiāng)收入差距的總體情況和發(fā)展變化趨勢，有

利于湖南省科學地制定城鄉(xiāng)發(fā)展政策，構建新型工農城鄉(xiāng)關系，實現(xiàn)城鄉(xiāng)經濟協(xié)調和可持續(xù)發(fā)展，推進湖南省“兩型社會”建設，同時對其他省份也有一定借鑒意義。

二、文獻綜述

城鄉(xiāng)收入差距問題包含在收入不平等問題的范疇內，對此國外學者已經進行了很多深入的理論和實證研究，但還沒有形成一致的結論，大致有兩者呈倒U形關系、兩者呈正相關相關、兩者呈負相關關系、兩者不確定等幾種觀點。庫茲涅茨(Kuznets) 1955年提出的倒U理論影響最為廣泛，他通過對跨國時間序列數(shù)據的分析，發(fā)現(xiàn)在經濟增長的初期，收入分配的不平等程度會隨著經濟增長而上升;隨著經濟的繼續(xù)增長，收入分配不平等程度將逐步下降［1］。Adelman和Morris (1973)［2］，Paukert (1973)［3］，Ahluwalia (1976)［4］，Zhou和Li (2011)［5］，Bhattacharya (2011)［6］采用不同的方法從實證上驗證了Kuznets的倒U理論。而Kaldor (1956)［7］則認為隨著收入差距的擴大，財富集中于少數(shù)人手中，由于儲蓄率隨著財富的積累而增加，因此全社會總儲蓄率將提高，進而有更高的投資率，從而促進經濟增長，即經濟增長與收入差距正相關。Forbes (2000)［8］利用面板數(shù)據進行研究，認為在短中期，收入差距對經濟增長有正的效應。Bourguignon (1990)［9］、Li和Zou (1998)［10］、Aghion (1999)［11］等利用不同的模型進行實證分析，也有相似的結論。與Kaldor相反，Galor和Zeria (1993)［12］認為，由于存在信貸約束，在財富分配不平等的情況下，人們不能自由借貸，只有少數(shù)人有能力對人力資本進行投資，所以收入差距的擴大降低了經濟增長。Perssson和Tabellini (1994)［13］、Alesina和Perotti (1996)［14］、Fishman和Simhon (2002)［15］、Perotti (1996)［16］等也從實證分析角度對上述觀點進行了支持。與上述認為收入差距和經濟增長之間存在或正或負或其他穩(wěn)定的相關關系的觀點不同，Deininger和Squire (1998)［17］等學者認為兩者之間不存在穩(wěn)定的相關關系?？梢园l(fā)現(xiàn)，對于經濟增長與收入不平等之間關系的研究和結論雖然看似莫衷一是，但總體說來還是對立統(tǒng)一的，可以粗略理解為:在短期內，經濟增長與收入不平等之間呈正相關關系;而在長期內，兩者則呈負相關關系，所以最終表現(xiàn)出倒U形曲線的關系。

改革開放以來，隨著經濟的快速增長，我國城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大，兩者之間的關系引起了學者的廣泛研究。王少平、歐陽志剛(2007)［18］對我國1979－2004年面板數(shù)據的研究發(fā)現(xiàn)，我國泰爾指數(shù)與經濟增長之間存在異質性的面板協(xié)整關系:城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長的關系隨發(fā)展階段的不同而不同，并具有區(qū)域差異，庫茲涅茨倒U理論基本適應我國的情況。與此觀點相似的還有饒曉輝(2009)［19］，馬霄鵬、高偉(2013)［20］等。與此相反，金路(2009)［21］對我國1999－2007年的數(shù)據進行研究后，認為無論是從靜態(tài)存量角度還是從動態(tài)變量角度來說，我國城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長均呈正U形曲線關系。張東輝、孫華臣(2012)［22］、王立勇等(2013)［23］的研究也有相似的結果。還有學者研究發(fā)現(xiàn)，我國經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的關系具有區(qū)域性。曹裕等(2010)［24］運用省際面板協(xié)整模型，研究了我國大陸31個省、市、自治區(qū)城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的關系，認為東北、西南地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的縮小不利于經濟增長，而華北、華東、華南、華中和西北地區(qū)則相反。由此可見城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長的關系可能具有區(qū)域性。因此學者又對省域城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長的關系進行了研究。李紅霞(2009)［25］對內蒙古，張菲、趙凱(2011)［26］對陜西省，梁亞民(2011)［27］對甘肅省，陳宇(2011)［28］、秦征旋(2013)［29］對廣東省，朱天明(2012)［30］對安徽省的城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間的關系都有不同深度的研究。由此可見，不同學者對我國經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距關系的研究結果不同，不同省份經濟增長與城鄉(xiāng)收

入差距之間也可能具有不同的特征，甚至在省內不同的區(qū)域，經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的互動關系也不盡相同。

關于城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關系，國內外學者也進行了大量的研究。英國經濟學家劉易斯認為城市化的程度伴隨著工業(yè)化程度的提升而提升，對城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)為先擴大、后縮小的影響趨勢。Lucas和Robert (1988)［31］認為城市化促進人力資本在城鄉(xiāng)之間的流動，有利于發(fā)揮人力資本的外部效應，進而縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。李實(1999)［32］、阮楊(2002)［33］、陸銘(2004)［34］、郭建雄(2005)［35］等人的研究也有相似的結論。陳宗勝(1991)［36］、蔡昉等(2001)［37］針對我國實際進行的研究認為我國特殊的城鄉(xiāng)二元經濟結構制約了人力資本在城鄉(xiāng)之間的流動，限制了人力資本外部效應的充分發(fā)揮，以致城市化不能發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，甚至擴大了城鄉(xiāng)收入差距。李憲印(2011)［8］利用我國1978－2009的時間序列數(shù)據進行實證分析，認為城市化和城鄉(xiāng)收入差距之間存在雙向的格蘭杰因果關系:城鄉(xiāng)收入差距的擴大有利于城市化程度的提高，而城市化程度的提高又將促進城鄉(xiāng)收入差距的進一步擴大。而王磊(2013)［9］利用安徽省1978－2010的時間序列數(shù)據研究則認為城市化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

由此可見，關于城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長之間的相關關系具有較強的區(qū)域性，并不能一概而論，因此研究湖南省三者之間的相關關系就具有深刻的現(xiàn)實意義。

三、實證分析

湖南作為我國中部地區(qū)的一個省份，其內部各區(qū)域的經濟發(fā)展不平衡程度嚴重，其中長株潭所在的湘東地區(qū)經濟發(fā)展比較靠前，懷化、張家界、湘西州所在的湘西地區(qū)經濟發(fā)展比較落后。由于各區(qū)域經濟發(fā)展程度不同，其城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長的關系是否一致或有所區(qū)別值得研究。筆者將利用湖南省各市州2001－2012的面板數(shù)據，對湖南省各市州和各區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距之間的關系進行深入研究。

1、指標的選取

(1)城市化

城市化是衡量城市發(fā)展水平的指標，一般用城鎮(zhèn)人口占總人口的比重表示。筆者用農業(yè)人口代表農村人口，非農業(yè)人口代表城鎮(zhèn)人口，總人口為農村人口和城鎮(zhèn)人口之和。

(2)城鄉(xiāng)收入差距

常用來度量城鄉(xiāng)收入差距的指標有城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)收入絕對差距、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等。泰爾指數(shù)，又稱為泰爾熵標準，常用來衡量不同群體之間(比如個人或者地區(qū)之間)的收入差距［10］。相對于城鄉(xiāng)收入絕對差距和城鄉(xiāng)收入比，泰爾指數(shù)在衡量城鄉(xiāng)收入差距的同時考慮人口的影響，非常適合我國農村人口比重大、城鎮(zhèn)人口增長速度快的特征。此外對中等收入階層的收入變化比較敏感是基尼系數(shù)，而泰爾指數(shù)則對低收入階層和高收入階層的收入變化有較高敏感度［11］。因此，筆者用泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距，其計算公式為:

計算公式為:

其中T表示城鄉(xiāng)收入泰爾指數(shù); Y表示居民總收入; P表示總人口;下標t表示統(tǒng)計時期;下標i取值1、2，分別表示城鎮(zhèn)地區(qū)和農村地區(qū)。

(3)經濟增長

經濟增長一般采用國內(或者地區(qū))生產總值(GDP)、國民生產總值(GNP)、人均國內(地區(qū))生產總值(PGDP)等指標來衡量。其中人均GDP能消除人口數(shù)量的影響，反映出經濟發(fā)展的程度，還能抵消一些估計錯誤。實際人均GDP則是利用人均GDP指數(shù)剔除通貨膨脹影響后的人均GDP［12］。由于筆者是研究湖南省內部各區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的關系，所以利用湖南省的歷年人均GDP指數(shù)求得實際人均GDP以消除通貨膨脹影響的意義不

大，而各市州歷年人均GDP指數(shù)的信息不完整，所以最終選取人均GDP作為衡量經濟增長的變量。

2、數(shù)據說明

選取湖南省14個市州的面板數(shù)據。由于湖南省各地市州數(shù)據統(tǒng)計缺乏連續(xù)性，僅能收集到2000年以后的數(shù)據，所以選取湖南省各市州2001－2012的相關數(shù)據進行研究。為減少數(shù)據的波動性和異方差，使變量的經濟意義更加突出，參考其他學者的研究方法，對變量進行對數(shù)化處理，對數(shù)化的城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距(泰爾指數(shù))和經濟增長(人均GDP)分別記為LURB、LT和LPG。數(shù)據來自歷年湖南統(tǒng)計年鑒和各市州統(tǒng)計公報，而關于各市州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均純收入的數(shù)據，湖南統(tǒng)計年鑒和各市州統(tǒng)計公報是有所出入的，采用各市州歷年統(tǒng)計公報的數(shù)據。由于湘西州2001年、2002年城鎮(zhèn)人均可支配收入僅統(tǒng)計了吉首市的情況，筆者的數(shù)據依據湘西州2003年城鎮(zhèn)人均可支配收入和2002年、2003年城鎮(zhèn)人均可支配收入增長率計算得出。邵陽市2001年城鎮(zhèn)人均可支配收入也依據邵陽市2002年城鎮(zhèn)人均可支配收入和2002年城鎮(zhèn)人均可支配收入增長率計算得出。

整理湖南省各市州2001－2012年的相關數(shù)據，并計算城鄉(xiāng)收入差距，可以發(fā)現(xiàn)，總體說來湖南省城市化和經濟發(fā)展水平是逐年提高的，但是城鄉(xiāng)收入差距則具有波動性?？傮w來說，城鄉(xiāng)收入差距可分為兩個階段:第一個階段是2001－2007年，城鄉(xiāng)收入差距在波動中擴大，全省泰爾指數(shù)從0.144擴大到0.156;第二階段是2007－2012年，城鄉(xiāng)收入差距在波動中縮小，全省泰爾指數(shù)從0.156縮小到0.126。對比其他學者關于其他地區(qū)的研究，可知湖南省城鄉(xiāng)收入差距的波動性還是比較大。

3、面板協(xié)整模型的評估和檢驗

(1)面板數(shù)據的平穩(wěn)性檢驗

首先進行面板單位根檢驗，這可以避免數(shù)據不平穩(wěn)造成的偽回歸問題。整理各市州2001年到2012年的相關數(shù)據，利用單位根檢驗驗證其平穩(wěn)性，結果表明LT、LPG和LURB三個變量都是一階單整的，所以它們之間可能存在協(xié)整關系。

(2)面板數(shù)據的協(xié)整檢驗

單位根檢驗表明三個變量都是一階單整的，滿足協(xié)整的必要條件。接下來，將變量分為LT 和LPG，LT和LURB，LT、LPG和LURB三組進行面板數(shù)據協(xié)整檢驗，檢驗結果如表1。

表1　面板協(xié)整檢驗結果

在小樣本中，Panel v－stat、Group rho－stat的檢驗效果是最差的，檢驗效果最好的是Panel adf－stat、Group adf－stat，當檢驗結果相互矛盾時，以Panel adf－stat、Group adf－stat統(tǒng)計量為準［7］。根據檢驗結果可知變量LT、LPG、LURB之間存在長期協(xié)整關系。

(3)面板協(xié)整方程估計

參考曹裕等(2010)的研究方法，用如下兩個面板協(xié)整方程描述湖南省各市州城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長以及城鄉(xiāng)收入差距和城市化之間的關系:

LPGit=αit+βitLT+μit(i = 1，2，…，N; t = 1，2，…，T)(2)

LTit=αit+βitLURB+μit(i = 1，2，…，N; t = 1，2，…，T)(3)

其中αit和βit為系數(shù)，μit為誤差因子。式(2)中βit城鄉(xiāng)收入差距的變化導致經濟增長變化的比率，式(3)中βit城市化水平的變化導

致城鄉(xiāng)收入差距變化的比率。

對各市州2001年到2012年的面板數(shù)據進行OLS擬合，結果如表2。

表2　湖南省全省及各市州面板數(shù)據協(xié)整方程估計結果

從表2可以看出，絕大多數(shù)t檢驗值的絕對值都較大，可知系數(shù)的顯著水平較高，實證結果能充分說明相關問題。觀察各市州城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的一次項系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，諸如長株潭等經濟較為發(fā)達的城市，其一次項系數(shù)為負，可知這些城市的城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長為負相關關系;而諸如郴州、永州、婁底、湘西州等經濟較為落后的城市其一次項系數(shù)為正，可知其城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長為正相關。根據庫茲涅茨倒U理論，可以理解為長株潭等經濟較為發(fā)達的城市其經濟發(fā)展已經到達倒U曲線的拐點，而郴州、永州、婁底、湘西州等經濟較為落后的城市還未達到倒U曲線的拐點。觀察各市州城鄉(xiāng)收入差距和城市化水平的一次項系數(shù)同樣可以發(fā)現(xiàn)，長株潭等經濟較為發(fā)達的城市，其一次項系數(shù)也為負，可知提高其城市化水平有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距;而郴州、永州、婁底、湘西州等經濟較為落后的城市其一次項系數(shù)為正，提高其城市化水平將擴大其城鄉(xiāng)收入差距。但總體說來，兩個方程的大部分β系數(shù)都為負值，可知湖南省各市州城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長以及城鄉(xiāng)收入差距和城市化水平總體呈負相關的這樣一個長期穩(wěn)定的協(xié)整關系。另外各市州的β系數(shù)差別比較大，可知各市州的城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長以及城鄉(xiāng)收入差距和城市化水平的相互影響程度差別較大。需要指出的是相對于其他城市，邵陽市的一次項系數(shù)較小以及顯著性水平較低是由于何種原因造成的還有待進一步的研究，而非統(tǒng)計輸入造成的錯誤。

為了更清楚的說明我省的城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長以及城鄉(xiāng)收入差距和城市化水平的相互影響，以長沙、株洲、湘潭作為湘東地區(qū)，湘西苗族自治州、懷化、張家界作為湘西地區(qū)，衡陽、郴州、永州作為湘南地區(qū)，常德、岳陽作為湘北地區(qū)，婁底、邵陽、益陽作為湘中地區(qū)，對湖南省各市州的面板數(shù)據進行分區(qū)域協(xié)整方程估計，結果如表3:

表3　湖南省各區(qū)域面板數(shù)據協(xié)整方程估計結果

觀察表3中各區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的一次項系數(shù)可以發(fā)現(xiàn):經濟較為發(fā)達的湘東、湘北的城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的一次項系數(shù)為負，且顯著水平較高，其城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長呈反比例關系;經濟欠發(fā)達的湘中地區(qū)，其城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的一次項系數(shù)雖然也為負，但顯著水平不高;而經濟相對落后的湘西、湘南地區(qū)，其城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的一次項系數(shù)則為正，其城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長呈正比例關系，相互影響也不顯著?？芍?，城鄉(xiāng)收入差距擴大有利于促進經濟增長的有湘東、湘北和湘中地區(qū)，湘西、湘南地區(qū)則相反。具體而言，經濟增長主要由消費、投資、政府購買和凈出口構成，湖南作為一個內陸省份，進出口對其經濟增長的影響有限，政府購買又主要用于消費和投資，所以城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長的影響主要通過影響居民的消費和投資行為，進而影響經濟增長。在經濟發(fā)

展之初，社會總的購買力有限，城鄉(xiāng)收入差距的擴大有利于提高一部人的消費和投資能力，進而促進經濟增長。由于邊際消費傾向遞減，當經濟發(fā)展到一定程度或者說城鄉(xiāng)收入差距擴大到一定程度，此時城鄉(xiāng)收入差距的繼續(xù)擴大則會對經濟增長產生抑制作用，此時若能采取適當?shù)拇胧┛s小城鄉(xiāng)收入差距則能起到促進經濟增長的效果。因此，從實證分析的結果看，經濟較為落后的湘西、湘南地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長呈正相關關系，而經濟較為發(fā)達的湘東、湘北、湘中地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長呈負相關關系。

觀察表3中各區(qū)域城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距的一次項系數(shù)有同樣的發(fā)現(xiàn):經濟較為發(fā)達的湘東、湘北的城鄉(xiāng)收入差距和城市化水平的一次項系數(shù)為負，且顯著水平較高，其城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距呈反比例關系;經濟欠發(fā)達的湘中地區(qū)，其城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距的一次項系數(shù)雖然也為負，但顯著水平不高;而經濟相對落后的湘西、湘南地區(qū)，其城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距的一次項系數(shù)則為正，且其城鄉(xiāng)收入差距與城市化水平呈顯著正比例關系。顯然可知，提高城鄉(xiāng)化水平有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的有湘北、湘東和湘中地區(qū)，湘西、湘南地區(qū)則相反。在存在城鄉(xiāng)收入差距的二元經濟結構中，城鄉(xiāng)收入差距將促進勞動力向高收入區(qū)域流動，主要是農村剩余勞動力流向城市流動。勞動力的自由流動一方面使得城市勞動力的價格降低，另一方面則提高了農村的人均產出，這兩方面都將縮小城鄉(xiāng)收入差距。但中國實行的是特殊的二元戶籍制度，從而限制了人口的自由流動:雖然農村的剩余勞動力依然能夠進城務工，但并不能獲得城市戶口，其創(chuàng)造的財富仍然被統(tǒng)計到農村產出之中。由于我國特殊的戶籍制度，一方面造成統(tǒng)計結果與實際情況的偏離，對研究結論的準確性造成影響;另一方面，人口不再是自由流動的，能夠自由流動的人口更可能是一些較為富裕的居民。由于這兩方面的原因，城市化水平的提高將繼續(xù)拉大城鄉(xiāng)收入差距。除此之外，由于戶籍制度的影響，使得城市化水平對城鄉(xiāng)收入差距變化的影響變得復雜，在經濟較為落后的地區(qū)，可能只有一些較為富裕的農村居民才有能力獲得城市戶口，因此基于這種原因提高的城市化水平將擴大城鄉(xiāng)收入差距;而在經濟較為發(fā)達的地區(qū)，更多的農村居民有能力獲得城市戶口，其人口流動更趨于自由流動，因此這些地方城市化水平的提高將會有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。故而，從實證分析的結果看，經濟較為落后的湘西、湘南地區(qū)，城市化與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關關系，而經濟較為發(fā)達的湘東、湘北、湘中地區(qū)，城市化與城鄉(xiāng)收入差距呈負相關關系。

四、結論與建議

1、結論

(1)湖南省城市化和城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系

就全省范圍說來表現(xiàn)為城市化程度的提高有利于促進城鄉(xiāng)收入差距的縮小，但影響較小且不顯著;城鄉(xiāng)收入差距的縮小有利于經濟增長，其影響較大且十分顯著。究其原因是由于我國嚴格的戶籍制度導致特殊的二元經濟體制，使得人力資本的流動受到了很大的限制，這會導致人力資本的外部效應得不到充分的發(fā)揮，進一步城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響力有限且不顯著。而城鄉(xiāng)收入差距能通過影響城鄉(xiāng)居民的投資和消費，從而對經濟增長產生進一步的影響［43］。

(2)就湖南省各地區(qū)而言，城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長表現(xiàn)為不同的相互關系

其中湘東、湘中、湘北經濟發(fā)展較為發(fā)達的地區(qū)，其城市化程度的提高有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)收入差距的縮小也有利于促進經濟增長。而湘西、湘南經濟發(fā)展較為落后的地區(qū)，其城市化程度的提高將擴大城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長呈正相關關系，城鄉(xiāng)收入差距的擴大一定程度上有利于經濟增長。

2、建議

(1)逐步提高城市化水平，促進經濟發(fā)展

對于湘東、湘中、湘北地區(qū)，提高城市化水平將縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的縮小又將促進經濟增長;對于湘西、湘南地區(qū)，提高城市化水平將擴大城鄉(xiāng)收入差距，但這些地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的擴大同樣將促進經濟增長，因此逐步提高城市化水平將有利于湖南省經濟增長［44］。提高城市化水平的同時還要防止過度城市化現(xiàn)象的出現(xiàn)，避免快速城市化進程帶來的負面影響。

(2)改革戶籍制度，促進人力資本的流動

雖然總體說來湖南省城市化與城鄉(xiāng)收入差距呈負相關關系，但二者關系并不顯著，究其原因就是由于嚴格的戶籍制度限制了人力資本的自由流動和正外部性的發(fā)揮。因此急需改革戶籍制度，促進人力資本流動，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

(3)因地制宜，合理引導，促進經濟發(fā)展

由于湖南省城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的關系存在區(qū)域差異，因此制定和實施政策也需要因地制宜、因時制宜。合理引導、調節(jié)產業(yè)結構，加快第三產業(yè)的發(fā)展，發(fā)展高科技、高附加值產業(yè)，提高科技進步對經濟增長的貢獻率，完善社會保障體系和基礎設施建設，促進居民消費，這些都有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進經濟持續(xù)增長。

(編輯:周亮;校對:余華)

【參考文獻】

［1］Kuznets，S.Economic growth and income inequality［J］.The American economic review，1955，(1) : 1－28.

［2］Adelman I and C T Morris.Economic Growth and Social Equity in Developing Countries［M］.Stanford: Stanford University Press，1973.218.

［3］Paukert F.Income Distribution at Different Levels of Development: A Survey of Evidence［J］.International Labor Review，1973，(32) : 9－125.

［4］Ahluwalia M S.Inequality poverty and development［J］.Journal of Development Economics，1976，(3) : 307－312.

［5］Zhou X B，Li K W.Inequality and development: Evidence from semiparametric estimation with panel data［J］.Economics Letters，2011，(3) : 203－207.

［6］Bhattacharya P C.Informal sector，income inequality and economic development［J］.Economic Modelling，2011，(3) : 820－830.

［7］Kaldor N.Alternative Theories of Distribution［J］.The Review of Economic Studies，1956，(2) : 83－100.

［8］Forbes K.A reassessment of relationship between inequality and growth［J］.American Economic Review，2000，(4)，869－886.

［9］Bourguignon F J.Growth and inequality in the dual model of development: the role of demand factors［J］.Review of Economic Studies，1990，(2) : 215–228.

［10］Li H，Zou H.Income inequality is not harmful for growth: theory and evidence［J］.Review of Development Economics，1998，(3)，318－334.

［11］Aghion P.Caroli E.and Garcia－Penalosa，C.Inequality and Economic Growth: the Perspective of the New Growth Theories ［J］.Journal of Economic Literature，1999，(37) : 1615－1660.

［12］Galor O，Zeira J.Income Distribution and Macroeconomics ［J］.Review of Economic Studies，1993，(1) : 35－52.

［13］Perssson T，Tabellini G.Is Inequality Harmful for Growth? Theory and Evidence［J］.American Economic Review，1994，(3) : 600－621.

［14］Alesina A，Rodrik D.Distributive Politics and Economic Growth ［J］.Quarterly Journal of Economics，1994，(2) : 465－490.

［15］Fishman，A.and A.Simhon.The division of Labor，Inequality and Growth［J］.Journal of Economic Growth，2002，(7) : : 117－136.

［16］Perotti R.Political equilibrium，income distribution，and growth ［J］.Review of Economic Studies，1993，(4) : 755–776.

［17］Deininger，K.，Squire，L.New ways of looking at old issues: Inequality and growth［J］.Journal of Development Economics，1998，(57) : 259－287.

［18］王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對經濟增長的效應［J］.經濟研究，2007，(10) : 44－55.

［19］饒曉輝，廖進球.城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長:基于STR模型的實證分析［J］.經濟評論，2009，(3) : 29－37.

［20］馬霄鵬，高偉.對我國城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長關系的研究——對“庫茲涅茨倒U型曲線假說”的實證分析［J］.價格理論與實踐，2013，(1) : 64－65.

［21］金路.淺析收入差距與經濟增長的互動文獻述評及我國城鄉(xiāng)收入差距的實證［D］.上海:復旦大學碩士學位論文，2009.48.

［22］張東輝，孫華臣.城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長:面板數(shù)據的

再檢驗［A］.中華外國經濟學說研究會、西北大學經濟管理學院.中華外國經濟學說研究會第19次年會暨外國經濟學說與國內外經濟發(fā)展新格局(會議文集)［C］.中華外國經濟學說研究會、西北大學經濟管理學院，2011.12.

［23］王立勇，萬東燦，楊雨婷，曹慶明.我國收入差距對經濟增長動態(tài)影響的經驗研究——“U型”與“倒U型”特征的刻畫［J］.當代財經，2013，(3) : 16－24.

［24］曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長——基于我國省級面板數(shù)據的實證研究［J］.統(tǒng)計研究，2010，(3) : 29－36.

［25］李紅霞.內蒙古經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的實證分析［D］.呼和浩特:內蒙古大學碩士學位論文，2009.56.

［26］張菲，趙凱.陜西省城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長關系的實證分析［J］.西北農林科技大學學報(社會科學版)，2011，(1) : 59－63.

［27］梁亞民，臧海明，朱曉靜.甘肅省城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長的影響——基于面板數(shù)據的實證研究［J］.蘭州大學學報(社會科學版)，2011，(5) : 127－132.

［28］陳宇.廣東省城鄉(xiāng)居民收入差距與經濟增長關系的研究［D］.廣州:暨南大學碩士學位論文，2011.26.

［29］秦征旋.1978－2011年廣東省城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長關系的研究［D］.廣州:華南理工大學碩士學位論文，2013.65.

［30］朱天明.安徽省城鄉(xiāng)差距及其與經濟增長關系的研究［D］.合肥:安徽大學碩士學位論文，2012.44.

［31］Robert E.Lucas，Jr.On theMechanics of Economic Development［J］.Journal of Monetary Economics，1988，(22) : 3 －42.

［32］李實.中國農村勞動力流動與收入增長和分配［J］.中國社會科學，1999，(2) : 26－38.

［33］阮楊，陸銘，陳釗.經濟轉型中的就業(yè)重構與收入分配［J］.管理世界，2002，(11) .66－81.

［34］陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經濟研究，2004，(6) : 54－69.

［35］郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂［J］.中國社會科學，2005，(3) : 26－37.

［36］陳宗勝.經濟發(fā)展中的收入分配［M］.上海:上海三聯(lián)書店出版社，1991.153.

［37］蔡昉，都陽，王美艷.戶籍制度與勞動力市場保護［J］.經濟研究，2001，(12) : 54－68.

［38］王磊，張營為.城市化、經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距——基于安徽省1978－2010年數(shù)據的實證分析［J］.中共合肥市委黨校學報，2013，(2) : 3－11，32.

［39］李憲印.城市化、經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距［J］.農業(yè)技術經濟，2011，(8) : 50－57.

［40］王偉化，杜鳳蓮，李紅霞.內蒙古經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的互動關系分析［J］.中國軟科學，2009，(8) : 101－107.

［41］陳安平.財政分權、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長［J］.財經科學，2009，(10) : 93－101.

［42］國家統(tǒng)計局農調總隊課題組.城鄉(xiāng)居民收入差距研究［J］.經濟研究，1994，(12) : 34－45.

［43］夏倫.中國經濟增長與失業(yè)的實證研究——對奧肯定律的檢驗［J］.湖南財政經濟學院學報，2014，(1) : 35－39.

［44］李啟平，吳頎，晏小敏.湖南省農村勞動力轉移對城鄉(xiāng)收入差距的影響［J］.邵陽學院學報(社科版)，2012，(6) : 26－31.

Relationship Among Urbanization，Urban－Rural Income Gap and Economic Growth in Hunan Province——An Empirical Research Based on Urban Panel Date in Hunan Province

CHEN Nan－yue QU Hai－bin
(School of Economics and Management，University of South China，Hengyang Hunan 421001)

Key words: urbanization; urban－rural income gap; economic growth