郭偉玲(浙江傳媒學(xué)院文學(xué)院,浙江杭州310018)
?
唐代秘書省??惫ぷ魈接?
郭偉玲
(浙江傳媒學(xué)院文學(xué)院,浙江杭州310018)
[摘要]秘書省作為國家圖籍機(jī)構(gòu),在保存、傳遞、??薄⒖」偶矫孀龀隽藰O大貢獻(xiàn),以唐秘書少監(jiān)顏師古及其著作《匡謬正俗》為基礎(chǔ),探討了唐代秘書省內(nèi)的圖書勘正工作的內(nèi)容、流程及其參與人員。
[關(guān)鍵詞]唐朝秘書省???/p>
[分類號(hào)]G256.1
*本文系浙江省社科聯(lián)科研項(xiàng)目“唐代文館及其藏書研究”(課題編號(hào):2014N087)成果。
魏晉以來,國家圖籍機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多次藏書的??惫ぷ?,并設(shè)立了秘書郎、校書郎、正字等專掌國家圖書保藏、勘校工作的職官,至隋唐時(shí)期,??背蔀閳D籍機(jī)構(gòu)的日常工作之一。以學(xué)術(shù)論,圖書??薄盎蚴钦湮淖?,或厘定其句讀,或疏證其義例”[1],因此唐代秘書省內(nèi)的??惫ぷ骺梢苑譃閮深悾河擅貢O(jiān)、秘書少監(jiān)帶領(lǐng)校書郎、正字所完成初步的文字刊正工作,即文字和句讀的厘定;或由秘書省引進(jìn)專業(yè)學(xué)者進(jìn)行的學(xué)術(shù)勘校工作,即從音韻、訓(xùn)詁的角度對圖書進(jìn)行深層次的義例勘校。筆者即以唐秘書少監(jiān)顏師古及其著作《匡謬正俗》為基礎(chǔ),初步還原唐代秘書省內(nèi)的圖書勘正工作。
1.1顏師古
顏師古(581~645),名籀,字師古,以字行于世,雍州萬年(今陜西西安)人,著名經(jīng)學(xué)家、史學(xué)家,仕唐27年,秘書省任職16年,歷任直秘書內(nèi)省、秘書少監(jiān)、秘書監(jiān)等職位,為唐朝貞觀年間的秘書省建設(shè)做出了突出貢獻(xiàn)。
1.2《匡謬正俗》
顏師古有文集60卷,亡佚;編撰圖書有顏師古注《急就章》一卷、注《漢書》120卷、《安興貴家傳》卷亡、顏師古《王會(huì)圖》卷亡;參與編纂圖書有《周易正義》16卷、《大唐儀禮》100卷、《武德律》12卷又《式》14卷《令》31卷、《隋書》85卷《志》30卷;其中“所注《漢書》及《急就章》,大行于世”[2]。
另,顏師古還有一部類似于秘書省工作日志的圖書,即《匡謬正俗》。與其他著作不同,該書乃未竟之作,是由其子符璽郎顏揚(yáng)庭于其身后整理而成,總為8卷,于永徽二年(651)呈上?!度莆摹份d有其《上匡謬正俗表》:
“臣揚(yáng)庭言:臣亡父先臣師古,嘗撰《匡謬正俗》,稿草才半,部帙未終?!季捶钸z文,謹(jǐn)遵先范,分為八卷,勒成一部?!?jǐn)赍詣闕,奉表以聞,輕觸威嚴(yán),伏深震悚。永微二年十二月八日,符璽郎臣顏揚(yáng)庭上?!盵3]
由引文可知,顏師古在生前對《匡謬正俗》曾有規(guī)劃,但僅完成了一半,其依據(jù)當(dāng)為顏師古生前所制定的圖書凡例、篇章目錄等內(nèi)容;而圖書定稿則是顏揚(yáng)庭按照其父所擬定好的編撰凡例整理而成。因此,我們可以認(rèn)為《匡謬正俗》的撰寫者依然是顏師古,而其子揚(yáng)庭只是后期編輯者,重新界定了卷的劃分,形成圖籍,于此之外無所增刪,對此書的內(nèi)容依然保持尊重,主要內(nèi)容依舊是訂正圖書的謬誤和典制的錯(cuò)位。此書表上之后,唐高宗給予了高度評(píng)價(jià),于永徽三年三月十五日,由中書侍郎來濟(jì)擬詔表彰:
顏師古業(yè)綜書林,譽(yù)高詞苑,討論經(jīng)史,多所匡正。前件書發(fā)明故事,諒為博洽。宜令所司錄一本付秘書閣,仍賜其子符璽郎揚(yáng)庭絹五十匹。[3]
唐廷對顏師古秘書省16年的任職高度認(rèn)可,夸贊其史學(xué)、經(jīng)學(xué)才能卓著,于訓(xùn)詁、??狈矫嫒〉昧撕芨叩某删?,《匡謬正俗》的體例內(nèi)容融洽廣博,適合入藏秘書省,進(jìn)行官方的推廣。雖然《匡謬正俗》屬于非完整著作,但由于其特殊體例,書內(nèi)具體條目引證豐富,論述中肯,援引了眾多唐之前的古書,《四庫全書總目提要》對其評(píng)價(jià)極高:
考據(jù)極為精審。……古人考辨小學(xué)之書,今皆失傳,自顏之推《家訓(xùn)·音證篇》,實(shí)莫古于是書。其邱區(qū)禹宇之論,韓愈《諱辨》即引之,知唐人已絕重之矣。戒山堂《讀史漫筆》,解都鄙二字,詫為獨(dú)解,不知為此書所已駁。毛延齡引《書序》俘厥寶玉,解《春秋》衛(wèi)俘,詫為特見,不知為此書所已引。洵后人證據(jù),終不及古人有根柢也。[4]
2.1《匡謬正俗》凡例
《匡謬正俗》全書分8卷,計(jì)182條,“前4卷55條,主要論諸經(jīng)訓(xùn)詁音釋,后4卷凡127條,皆論諸書字義、字音及俗語相承之異”[4],從該書的內(nèi)容來看,其宗旨主要體現(xiàn)在糾正圖書中讀音、注釋的錯(cuò)誤,并對出錯(cuò)的原因進(jìn)行考據(jù),進(jìn)而指出合理的解決方法。顏師古之所以編撰此書,其原因多種。
其一,顏師古出身于顏氏,精通訓(xùn)詁。顏氏家族以學(xué)術(shù)傳家,門內(nèi)多為文字音義方面的專家,父顏思魯在訓(xùn)詁方面也有專長,欲注釋《急就篇》而未成;叔父愍楚著《證俗音略》、游秦著《漢書決疑》。
其二,顏師古“于貞觀中,與國子祭酒孔沖遠(yuǎn)同定《五經(jīng)正義》,師古更承其叔父游秦之業(yè),注《漢書》100卷,當(dāng)時(shí)被稱為班氏功臣;又以世俗之言多謬誤,質(zhì)諸經(jīng)史匡而正之,謂之《匡謬正俗》”[5]。顏師古多次參與唐廷關(guān)于圖書的??焙妥⑹?,并負(fù)責(zé)了《五經(jīng)》的考訂和《五經(jīng)正義》的編纂,獨(dú)著了注《急就篇》和注《漢書》,其文字讀音、含義等方面的知識(shí)堪稱舉世無雙,因此其晚年整理編撰《匡謬正俗》具有充分的個(gè)人主觀條件。
其三,顏師古本人在秘書省負(fù)責(zé)圖書文字刊正長達(dá)10年,負(fù)責(zé)校書正字進(jìn)行圖書典校時(shí)候的釋難答疑,“所有奇書難字,眾所共惑者,隨疑剖析,曲盡其源”[2],見多識(shí)廣,積累了豐富的實(shí)例經(jīng)驗(yàn),有編纂此書的可能性。筆者討論焦點(diǎn)主要放在《匡謬正俗》后3卷的問答內(nèi)容,分析其考證內(nèi)容和問答方式,進(jìn)而考證唐秘書省內(nèi)??惫ぷ鞯木唧w表現(xiàn)形式。
2.2《匡謬正俗》的??眱?nèi)容分析
以中華書局出版的1985年版《匡謬正俗》的卷六、卷七、卷八為基礎(chǔ)材料進(jìn)行問題內(nèi)容的分析,可以看出3卷內(nèi)容主要集中在文字的意義、讀音、訓(xùn)詁、典故等方面,主要提問方式有以下幾種:
①問文字的含義,或問曰:“俗呼檢察探試謂之覆坼,坼者,何也?”[5]這就是從文字本身的含義來提問,之后的回答也主要圍繞著該字的讀音、使用、典故來進(jìn)行說明。
②提問特定文字的使用原因,主要集中在正俗字和古今字的區(qū)別,這樣的問題占最后三章近一半的篇章,其提問方式主要是“俗呼……謂之……,何也?”“俗謂……為……,何也?”“今謂之……,古號(hào)……,何也?”主要提問正字、俗字的使用與古字和今字的使用原因,而其回答主要集中在文字的使用范圍和形成這種使用方式的原因。
③提問文字古今意義的區(qū)別,主要提問方式是:“謂……為……,有舊義否?”“于義何???”“別有異義乎?”而回答內(nèi)容也主要集中在文字意義的演變,通過不同時(shí)代圖書的引用,說明隨著時(shí)代變遷,文字意義所發(fā)生的變化。
④提問文字訓(xùn)詁方面的疑惑,問曰:“俗謂何物為底,底義何訓(xùn)?”[5]另外還有這樣提問,“其義定何訓(xùn)解?”
⑤提問文字讀音方面的問題,主要集中在古今音和南北音的區(qū)別,如“今人讀……謂……,得通否?”“……北人讀……,南人讀……,何者為是?”另外還有關(guān)于讀某種音的原因,“呼……為……音,有何依據(jù)?”
⑥關(guān)于事實(shí)性和典故性質(zhì)的提問,如“……謂之……,……是何物?”這是關(guān)于事實(shí)性的問題;“人或有復(fù)名,單稱者于理云何?”這是關(guān)于事理性的問題;“俗謂……為……,此語有何典故?”這是關(guān)于典故和歷史的提問。
綜合以上對《匡謬正俗》卷六至卷八中問答式條文的總結(jié),可以看出,這些問題涉及面廣,專業(yè)性強(qiáng),有字義方面的,有字音方面的,有字形方面的,也有三者交織在一起的,而回答則是考證精確審要,引證豐富,是顏師古考釋古籍、校正古注、解說俗語、刊正文字的結(jié)晶。
2.3《匡謬正俗》與唐秘書省??惫ぷ?/p>
劉曉東《〈匡謬正俗〉平議·自序》說:
顏籀學(xué)承家訓(xùn),志規(guī)前典。審音考文,(圭石)然中理;訂經(jīng)注史,展也大成。季年復(fù)撰《匡謬正俗》,雖未能卒業(yè),然梗槩已具,倫脊可尋。觀其審諦如帝,密察足以有別;推十合一,發(fā)揮足以旁通。辨故籍之失解,考屬文者用事之誤,摘發(fā)凡數(shù)十事,率能是正前修,徐申新羲。齡俗言之遷嬗偽溷者,莫不振葉沿波,探究本始。[6]
可以認(rèn)為,這是一本關(guān)于顏師古在進(jìn)行其他圖書典校和注釋時(shí)候,所產(chǎn)生的問題的集錦,那么從圖書的內(nèi)容、撰寫體例來看,聯(lián)系顏師古的學(xué)術(shù)和仕途經(jīng)歷,就可推測出,《匡謬正俗》此書后3卷內(nèi)容應(yīng)該是顏師古在秘書省任職期間,于工作中遇到的關(guān)于圖書疑難問題的總結(jié)和記錄,其原因如下:
①從圖書本身的內(nèi)容來看,前4章與后4章的內(nèi)容存在明顯區(qū)別,前面4章討論儒家諸多經(jīng)典的訓(xùn)詁、音釋,其靶向?qū)ο鬄槿鍖W(xué)經(jīng)典,這與顏師古的學(xué)術(shù)經(jīng)歷相符合,顏師古從貞觀初就開始著手《五經(jīng)》《漢書》《急就篇》的???、注疏,前4章的內(nèi)容當(dāng)為在這個(gè)過程中所產(chǎn)生的疑難問題,而且是顏師古認(rèn)為有必要進(jìn)行特殊強(qiáng)調(diào)的條目,而且諸多學(xué)者都有關(guān)于《匡謬正俗》與《漢書注》之間內(nèi)容的聯(lián)系,其中內(nèi)容詳略相輔,指向明確,中間雖然有相悖的結(jié)論,也是出于顏師古在不同時(shí)期所產(chǎn)生的不同認(rèn)識(shí);后4章主要涉及諸類圖書中的文字的讀音、意義、典故、正俗字形的使用等方面,其靶向不單單局限于儒家經(jīng)典,而擴(kuò)大到了諸類圖書,這與其秘書省的任職背景完全相符。貞觀七年,顏師古被任命為秘書少監(jiān),主掌秘書省內(nèi)圖書的勘校典正工作,《舊唐書》有言:“所有奇書難字,眾所共惑者,隨疑剖析,曲盡其源?!盵2]這樣的職責(zé)結(jié)合該書的后4卷內(nèi)容,不難看出,其中諸多條目當(dāng)產(chǎn)生于秘書省??边^程中的疑難問題,而顏師古則是負(fù)責(zé)答惑解疑的少監(jiān),其中的回答應(yīng)該引證豐富,有理有據(jù),也正如書中所記載的那樣。
②從圖書的體例上來看,前4章的條目開篇指出問題所在,然后羅列史料,進(jìn)行說明,屬于注疏式的撰寫方法;而后4章則與前面迥然不同,采用問答式的方式,具體條目開始由某人提出具體的問題,關(guān)于音義典故等,然后進(jìn)行回答,其形式主要是:“或問曰……答曰……”“問曰……答曰……”“……問曰……答曰……”或者“某問曰……某答曰……”,可見這是一種雙向的交流,不是單方面在文獻(xiàn)勘校中出現(xiàn)的問題,而是一種為對方答疑的行為的記載,這樣結(jié)合顏師古長達(dá)十?dāng)?shù)年的秘書省生涯,結(jié)論不言而喻。
③從具體的條目來看,尤其是卷八中所出現(xiàn)的兩個(gè)人名,引證于下:
禽或問曰:“易云:失前禽唯謂鳥耶?及其獸耶?”董勛答曰:“凡鳥未孕者為禽,鳥獸通耳?!盵5]
關(guān)雎蔡南問:“詩關(guān)雎尸鳩,今何鳥?”董勛答曰:“……”[5]
殊死或問曰:“每見敕書,或云殊死以下,或云死罪以下,為有異否?何謂殊死?”董勛答曰:“……”[5]
從引文中可以看出,這3個(gè)條目中出現(xiàn)了兩個(gè)人名,其中蔡南為其中一個(gè)問題的提出者,而董勛解答了這3個(gè)問題,從常理上推斷,顏師古個(gè)人著述中收錄他人的論述的條目,值得商榷。而筆者以為,這種記載他人論述的行為更能進(jìn)一步說明《匡謬正俗》后4卷的內(nèi)容屬于顏師古秘書省中刊正圖書的工作記錄。之所以這樣推斷是因?yàn)閺某@砩险f,秘書省人才濟(jì)濟(jì),從令狐德棻、魏征至虞世南,多為博學(xué)之士,除了世人共知的鴻學(xué)大儒之外,當(dāng)時(shí)秘書省還“多引后進(jìn)之士為讎?!盵2],注意吸收新鮮血液,而當(dāng)時(shí)顏師古擔(dān)任少監(jiān)一職,負(fù)責(zé)圖書刊正工作,但并不意味著所有的問題必須由其本人解答,而董勛則是其中擅長解答事實(shí)性問題的學(xué)者,顏師古于工作之時(shí),認(rèn)為其解答精辟審要,信手記之,而后收錄進(jìn)《匡謬正俗》,卷八的這3個(gè)條目更加有力地支持了筆者的猜想——《匡謬正俗》后4卷為顏師古秘書省職責(zé)履行的工作記錄。
綜上所論,筆者嘗試勾勒出唐秘書少監(jiān)顏師古在秘書省內(nèi)的??惫ぷ鳡顟B(tài)。唐制,秘書少監(jiān)為秘書省的副長官,武德四年改秘書少令為秘書少監(jiān),置一人,“(秘書)監(jiān)掌經(jīng)籍圖書之事,領(lǐng)著作局,少監(jiān)為之貳?!盵7]可以說秘書少監(jiān)職責(zé)是負(fù)責(zé)輔佐秘書監(jiān)管理秘書省內(nèi)的日常庶務(wù),為秘書省第二長官。唐代,秘書省擁有自己的校書地點(diǎn),“門侵校書廳”[8],而顏師古作為省內(nèi)副長官,當(dāng)有自己單獨(dú)的辦公地點(diǎn),因此校書廳與顏師古所在是相互獨(dú)立的,而當(dāng)校書郎在典校圖書過程中出現(xiàn)了疑難問題時(shí),應(yīng)該不會(huì)隨時(shí)就去問詢顏師古,應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時(shí)進(jìn)行記錄,而后在一定的時(shí)間段內(nèi),面對眾人提出問題,類似于現(xiàn)代的答疑會(huì),《舊唐書·顏師古傳》有載:“所有奇書難字,眾所共惑者,隨疑剖析,曲盡其源。”[2]其中“眾”和“共”字體現(xiàn)了顏師古工作內(nèi)容,由顏少監(jiān)親自解答的問題必須具有一定的代表性,并且是眾校書郎所不能解決的問題,超出了校書郎的能力之外,才由顏師古進(jìn)行當(dāng)眾釋疑,追溯其文字淵源,進(jìn)行詳細(xì)的剖析答疑。
除了集體圖書??被顒?dòng),結(jié)合顏師古的學(xué)術(shù)生涯,其中從貞觀四年至貞觀十九年去世,近16年都在秘書省度過,在這期間,《隋書》的編撰、《五禮》參編、《五經(jīng)》校訂、《五經(jīng)正義》的撰修、《漢書》注疏、《急就篇》注釋等著作一一完成,在時(shí)間上可以說存在很多重疊,如《隋書》和《五禮》、《五經(jīng)正義》和《漢書注》,兩者在實(shí)踐上存在重合,可以說顏師古在秘書省的編撰任務(wù)幾乎沒有停息,顏師古作為秘書少監(jiān)不僅僅要負(fù)責(zé)省內(nèi)圖書勘校的答疑工作,還要負(fù)責(zé)眾多圖書的編撰,甚至還在聽令于東宮太子,為其文治功績添磚加瓦,可以說顏師古的秘書省生涯是非常繁忙的,而這種繁忙也是顏師古在無意于仕途之后的選擇,自貞觀七年太宗斥責(zé)后,顏師古就“乃闔門謝賓客,巾褐裙帔,放情蕭散,為林墟之適。多藏古圖畫、器物、書帖,亦性所篤愛”[7]。在這樣的心態(tài)下,顏師古依托于秘書省豐富的收藏,潛心學(xué)術(shù),著力著述,終成一代鴻儒,可以說秘書省的任職生涯在一定程度上成就了顏師古的學(xué)術(shù)地位,而顏師古憑借其穩(wěn)固扎實(shí)的家學(xué)淵源、豐富的小學(xué)和訓(xùn)詁修養(yǎng),指導(dǎo)秘書省內(nèi)的圖書勘校工作,使得秘書省內(nèi)圖書在博學(xué)之士的指導(dǎo)下,其??焙统瓕懶袨楦涌茖W(xué)和規(guī)范,從而減少了圖書的錯(cuò)誤,樹立了秘書省圖書在唐朝的權(quán)威性,更好地發(fā)揮了秘書省作為國家圖籍中心的作用。
參考文獻(xiàn):
[1]梁啟超著;夏曉虹點(diǎn)校.清代學(xué)術(shù)概論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.
[2]劉昫,等.舊唐書·顏師古傳[M].二十四史簡體字版.北京:中華書局,2000.
[3]董誥,等.全唐文[M].上海:上海古籍出版社,1990.
[4]紀(jì)昀,等.欽定四庫全書總目提要[M].整理本.北京:中華書局,1997.
[5]顏師古.匡謬正俗[M].北京:中華書局,1985:盧見曾序.
[6]劉曉東.匡謬正俗評(píng)議[M].濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,2006.
[7]歐陽修,宋祁.新唐書[M].二十四史簡體字版.北京:中華書局,2000.
[8]王溥.唐會(huì)要[M].北京:中華書局,1955.
郭偉玲女,1983年生,講師。研究方向:圖書史。
·研究綜述·
收稿日期:(2015-07-28;責(zé)編:姚雪梅。)