■ 劉 昶 張富鼎

?

中國(guó)廣播電視記者現(xiàn)狀研究
——基于社會(huì)學(xué)的某種觀照

■ 劉 昶 張富鼎

隨著信息與傳播新技術(shù)(NICT)的迅猛發(fā)展以及媒體融合的趨勢(shì)性驅(qū)動(dòng)，全球媒介生態(tài)環(huán)境發(fā)生了前所未有的激蕩和變革。在這一語(yǔ)境中，我們?cè)凇度珖?guó)廣播電視新聞人才現(xiàn)狀調(diào)查》(2015年)的基礎(chǔ)上，從社會(huì)學(xué)的視角出發(fā)，重新審視廣播電視新聞從業(yè)者這一職業(yè)群體，通過(guò)定量分析和實(shí)證研究，比對(duì)現(xiàn)有的中外類(lèi)似研究成果，深入分析當(dāng)今中國(guó)(大陸)廣播電視記者的社會(huì)生成及其工作與生活狀態(tài)，從而從整體上認(rèn)知中國(guó)廣播電視記者在面對(duì)日益嚴(yán)峻的政治、市場(chǎng)和技術(shù)三重壓力的挑戰(zhàn)時(shí)的職業(yè)態(tài)度。

記者；社會(huì)分層；工作生態(tài)；生活狀態(tài)

一、引言

迄今為止，中文“記者”一詞的溯源，一直是我國(guó)新聞學(xué)界關(guān)心、爭(zhēng)論而尚未有明確定論的問(wèn)題，學(xué)者們見(jiàn)仁見(jiàn)智：有研究認(rèn)為，“記者”見(jiàn)于中國(guó)古籍，至遲出現(xiàn)在唐代，近代最早則見(jiàn)于1895年冬《日本國(guó)志》正式出版的時(shí)間①；另有學(xué)者指出，“記”與“者”作為一個(gè)詞，或出現(xiàn)于宋代的《朱子語(yǔ)類(lèi)》，而近代始見(jiàn)于1890年黃遵憲刊印的《日本國(guó)志》②；還有觀點(diǎn)表明，現(xiàn)代意義上的“記者”一詞，最早見(jiàn)于1905年3月10日《申報(bào)》中《論今日各國(guó)對(duì)中國(guó)之大勢(shì)》③。事實(shí)上，學(xué)界趨同的見(jiàn)解在于中文 “記者”一詞在唐宋時(shí)期就已出現(xiàn)，不過(guò)詞義與從事新聞實(shí)踐者并無(wú)關(guān)系，今義的“記者”——專(zhuān)事新聞采編工作的業(yè)者，大約出現(xiàn)在19世紀(jì)晚期。

而國(guó)際新聞學(xué)界認(rèn)為，英文中“Journalist”(記者)一詞，以及脫胎于19世紀(jì)法語(yǔ)的“Journalism”(新聞業(yè)或新聞實(shí)踐)一詞，其詞根均源自拉丁語(yǔ)的名詞“dies”(意即“天”“日”)及其形容詞“diurnus”(意即“當(dāng)天的”“一天的”“天天的”)，因而，西文“記者”一詞倒是比較清晰地表明了這一職業(yè)與時(shí)事的關(guān)系。

之于新聞社會(huì)學(xué)研究，廣播電視新聞?dòng)浾呤潜姸嗌鐣?huì)職業(yè)群體之一。記者作為新聞生產(chǎn)環(huán)鏈中的重要組成部分，其社會(huì)角色定位、功能及價(jià)值諸方面的研究已經(jīng)獲得比較充分的成果。在歐洲，早期的相關(guān)研究主要是借鑒了社會(huì)學(xué)理論的質(zhì)化分析，而對(duì)記者進(jìn)行系統(tǒng)并具規(guī)模的社會(huì)學(xué)調(diào)查和分析，以及在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的相關(guān)實(shí)證研究，則是在二戰(zhàn)以后才真正展開(kāi)。之后，國(guó)際新聞學(xué)界的成果還折射了不同理論視域下的比較研究和文化研究取向?？梢哉f(shuō)，對(duì)于記者這一群體的學(xué)術(shù)觀照是比較充分的，為而今傳媒新環(huán)境、新常態(tài)語(yǔ)境中的相關(guān)研究的進(jìn)展提供了可資借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。

2015年4月至7月，我們采用定量研究和實(shí)證分析的方法，以自陳調(diào)查問(wèn)卷為工具，面向全國(guó)、省級(jí)和市級(jí)廣播電視媒體新聞部門(mén)的從業(yè)者(包括記者、編輯、部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)等)展開(kāi)具有社會(huì)學(xué)學(xué)理意義的《全國(guó)廣播電視新聞人才現(xiàn)狀調(diào)查》(2015年)。

問(wèn)卷與調(diào)查的操作流程嚴(yán)格按照統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)范進(jìn)行。依照研究目的，問(wèn)卷調(diào)查的總體設(shè)定為國(guó)家新聞出版廣電總局負(fù)責(zé)管理的、各級(jí)廣播電視機(jī)構(gòu)內(nèi)從事新聞傳播活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)人士。由于各地區(qū)廣播電視新聞事業(yè)發(fā)展水平并不完全一致，因此，我們先對(duì)地區(qū)進(jìn)行聚類(lèi)，再進(jìn)行分層抽樣，以保證樣本的均勻和代表性。聚類(lèi)過(guò)程依照全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)(不含港、澳、臺(tái))的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、廣播電視事業(yè)從業(yè)人員情況、廣播電視市場(chǎng)狀況三大類(lèi)指標(biāo)進(jìn)行，每個(gè)指標(biāo)下有若干量化指標(biāo)。最終聚類(lèi)結(jié)果將31個(gè)地區(qū)劃分為4大類(lèi)(包括直轄市一大類(lèi))。抽樣過(guò)程按照地區(qū)入類(lèi)比例，先對(duì)地區(qū)進(jìn)行分層抽樣，最終抽取到8個(gè)地區(qū)(7個(gè)省、1個(gè)市)。為確保最終調(diào)查的可操作性，本研究在省一級(jí)采取隨機(jī)抽樣手段，確定入樣的地市級(jí)廣播電視機(jī)構(gòu)；地市以下的廣播電視機(jī)構(gòu)，則按照連帶抽樣法進(jìn)行確定。最終的樣本選取按照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以各級(jí)廣播電視機(jī)構(gòu)從業(yè)人數(shù)計(jì)算交叉比例，確定分層抽樣人數(shù)。調(diào)查數(shù)據(jù)的處理、分析以IBM SPSS 22.0 為主要工具，分析方法包括頻數(shù)分析、卡方檢驗(yàn)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、配對(duì)樣本t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析、因子分析等。最終，問(wèn)卷實(shí)際發(fā)放1474份，回收有效問(wèn)卷1170份，回收率為79.4%。

值得一提的是，本次調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)回應(yīng)了各國(guó)新聞學(xué)界記者研究的思路，堪稱(chēng)一次全球本土化的學(xué)術(shù)嘗試。最終獲得的數(shù)據(jù)包括當(dāng)今中國(guó)廣播電視記者個(gè)人的人口學(xué)信息(性別、年齡、受教育程度、家庭社會(huì)出身、收入等)、職業(yè)現(xiàn)狀(包括記者的工作強(qiáng)度、新聞來(lái)源、新聞價(jià)值判斷、新聞倫理觀、工作壓力、職業(yè)滿意度以及對(duì)近年來(lái)新聞報(bào)道變化的認(rèn)知等)、文化消費(fèi)行為(上網(wǎng)習(xí)慣、業(yè)余文化生活及閱讀偏好等)。

需要說(shuō)明的是，對(duì)于通訊社、報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)媒體記者的相關(guān)研究，將在本項(xiàng)研究未來(lái)的延展中完成。

二、中國(guó)記者的社會(huì)分層研究

(一)當(dāng)前中國(guó)記者的群體特征

人作為社會(huì)動(dòng)物，其社會(huì)性是并列于生物性的一大本質(zhì)屬性，人類(lèi)在其生存環(huán)境中從事社會(huì)活動(dòng)時(shí)，難以脫離社會(huì)生活而自然而然地從屬于不同類(lèi)型的社會(huì)群體。人類(lèi)學(xué)的研究也證明④，人類(lèi)社會(huì)形成伊始，人們就因血緣、姻緣、鄰里、盟友、職業(yè)、商業(yè)等關(guān)系，而歸屬不同的社會(huì)群體。

從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)觀照，社會(huì)群體的存在既有某種社會(huì)關(guān)系的聯(lián)結(jié)，也應(yīng)有一定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與規(guī)范，還需要(身份明確的)群體成員彼此之間的互動(dòng)。記者作為一個(gè)實(shí)在的社會(huì)群體，其職業(yè)特質(zhì)、社會(huì)角色與地位，顯然有別于其他的社會(huì)分層。記者職業(yè)從誕生起，就歷史地承擔(dān)了新聞采集和傳播的社會(huì)功能，人類(lèi)社會(huì)形態(tài)的變遷至今，記者群體的社會(huì)分層特征亦越發(fā)明晰，其職業(yè)信念、職業(yè)態(tài)度、職業(yè)行為、職業(yè)道德等不斷演進(jìn)。毋庸諱言，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、全球化對(duì)記者群體帶來(lái)了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，重新審視記者群體內(nèi)部的社會(huì)關(guān)系、規(guī)范體系、價(jià)值觀以及記者群體所占據(jù)的社會(huì)空間、記者群體對(duì)社會(huì)資本的開(kāi)發(fā)利用、尤其是記者群體在當(dāng)今社會(huì)中所發(fā)揮的作用等，對(duì)于新聞學(xué)界和業(yè)界而言，都是具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。

事實(shí)上，記者的定位和角色等職業(yè)特質(zhì)經(jīng)歷了一個(gè)由單一到放大再到轉(zhuǎn)型的過(guò)程，即從早期的消息的采編者和發(fā)布者，逐漸演變?yōu)檩浾摫O(jiān)督者、社會(huì)教育者、公共利益維護(hù)者，繼而又從旁觀者視角的他，轉(zhuǎn)型成為社會(huì)事務(wù)、尤其是國(guó)際事務(wù)的直接參與者。因此，記者群體對(duì)輿論的影響力亦從其所生產(chǎn)內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義，演變成與公眾輿論議程、與公共政策議程互動(dòng)的傳媒議程，成為議程建構(gòu)中不可或缺的力量。

歷史上，各國(guó)社會(huì)對(duì)記者的實(shí)踐活動(dòng)評(píng)價(jià)不盡相同，甚或褒貶不一，反映了公眾對(duì)記者群體認(rèn)知的差異性，換言之，記者群體社會(huì)地位的改善經(jīng)歷了時(shí)間的洗禮。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，記者群體的專(zhuān)業(yè)主義復(fù)興引起新聞業(yè)界和學(xué)界的共鳴。面對(duì)日益嚴(yán)峻的政治、市場(chǎng)和技術(shù)的三重壓力，傳媒生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)了新特征、新常態(tài)，記者的群體屬性亦隨之發(fā)生了變化。因此，記者的主體性如何契合社會(huì)發(fā)展暨社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、社會(huì)關(guān)系變化，成為考察現(xiàn)今中國(guó)記者群體特征的一個(gè)重要維度。

根據(jù)我們進(jìn)行的全國(guó)性調(diào)查所取得的結(jié)果，中國(guó)(大陸)廣播電視記者群體現(xiàn)狀大致有如下幾重特點(diǎn)。

1.記者群體年輕化和女性化趨勢(shì)增強(qiáng)

與歐美國(guó)家相似，中國(guó)記者群體出現(xiàn)了年輕化、女性化的趨勢(shì)。

中國(guó)記者群體的年輕化、女性化趨勢(shì)實(shí)際上反映出新聞行業(yè)的活力和記者職業(yè)的新變化，以工作性質(zhì)而言，記者參與的社會(huì)實(shí)踐決定了其體力和腦力消耗的高強(qiáng)度以及閑暇時(shí)間安排上偏弱的自主性；以職業(yè)發(fā)展而言，記者群體的年輕化趨勢(shì)既表明了相關(guān)行業(yè)的活力，更與行業(yè)準(zhǔn)入、職業(yè)角色認(rèn)知、工作經(jīng)驗(yàn)以及價(jià)值認(rèn)同密切相關(guān)，關(guān)乎個(gè)人的社會(huì)化過(guò)程。年輕人在擇業(yè)時(shí)投身新聞界，既有社會(huì)文化的影響——社會(huì)強(qiáng)制性造成的個(gè)人被動(dòng)接受因素，也不乏個(gè)人主觀能動(dòng)選擇(如自認(rèn)為記者職業(yè)契合個(gè)體人格的發(fā)展)，更有社會(huì)化個(gè)體之間、個(gè)體與社會(huì)之間的互動(dòng)作用(如對(duì)記者社會(huì)角色及文化教化的認(rèn)知)，而實(shí)現(xiàn)個(gè)體社會(huì)發(fā)展的最優(yōu)化則是選擇記者職業(yè)的初始動(dòng)力。透過(guò)社會(huì)學(xué)的學(xué)理分析，記者的職業(yè)選擇和自我角色建構(gòu)完全是作為個(gè)體的從業(yè)者，在學(xué)習(xí)和工作的經(jīng)驗(yàn)積累中逐步確立的?！度珖?guó)廣播電視新聞人才現(xiàn)狀調(diào)查》(2015年)顯示，在我國(guó)廣播電視新聞從業(yè)者隊(duì)伍中，年齡分布總體上相對(duì)年輕，40歲及以下人員占82%，其中30歲以下占32.6%(比對(duì)1997年中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所的調(diào)查結(jié)果，當(dāng)時(shí)，29歲以下新聞工作者所占比例僅為24.6%⑤)。然而，當(dāng)今我國(guó)新聞從業(yè)者的平均從業(yè)年齡為10.58年，比1997年的12年略低，不過(guò)，具有10年以上從業(yè)年齡的廣電新聞工作者的比例達(dá)53.8%，高于1997年的48.4%，數(shù)據(jù)的解讀或是：一方面是我國(guó)廣電記者自然年齡的年輕化，另一方面是其職業(yè)年齡的成熟化，表明我國(guó)新聞從業(yè)者的職業(yè)生態(tài)相對(duì)活躍。

至于記者群體女性化的趨勢(shì)，理論分析以為原因不外乎女性意識(shí)的覺(jué)醒、社會(huì)觀念的演進(jìn)、科技的進(jìn)步、以及高等教育的發(fā)展等四種推力。換言之，隨著社會(huì)進(jìn)步和女性的身心解放，女性參與各種社會(huì)實(shí)踐的訴求日益增強(qiáng)，女性職業(yè)意識(shí)不斷覺(jué)醒和升華，先前許多男性壟斷或?qū)Ｉ玫念I(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)女性的身影，一些原以男性為主的職業(yè)中女性比例不斷提高，此其一；社會(huì)觀念對(duì)女性的開(kāi)放程度和接納程度也不斷拓展，職業(yè)女性被社會(huì)廣為認(rèn)可，女性領(lǐng)導(dǎo)力亦被業(yè)界逐漸接受，性別平等成為促進(jìn)社會(huì)良性發(fā)展、緩解社會(huì)矛盾與沖突的條件和機(jī)制，成為協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性力量，此其二；信息與傳播新技術(shù)的突飛猛進(jìn)，不僅令傳統(tǒng)的新聞傳播工具(尤其是原先一些笨重的電視采訪器材)變得更為輕巧而為女性記者使用提供了便利，而且還不斷推動(dòng)職業(yè)理念的革新，此其三；而今世界許多國(guó)家高校包括新聞傳播學(xué)在內(nèi)的人文社會(huì)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的女生比例不斷升高并超過(guò)男生，增大了記者群體的人才儲(chǔ)備量和輸送量，加之女生顯現(xiàn)的不亞于、甚至超越男生的各種專(zhuān)業(yè)潛力，往往突破新聞業(yè)界人員聘用中的性別苛求，此其四。女性與傳媒的相關(guān)研究、以及本次全國(guó)性的廣播電視記者調(diào)查的結(jié)果，或多或少都分別印證了上述理論假設(shè)。

其實(shí)，在新聞業(yè)界，社會(huì)學(xué)意義上的男女平等更著重體現(xiàn)在記者社會(huì)地位、職業(yè)選擇和職業(yè)性別認(rèn)同方面的平等。此次調(diào)查顯示，在中國(guó)廣電新聞從業(yè)者隊(duì)伍中，女性占50.9%，這一比例雖略過(guò)半數(shù)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1997年的32.9%，體現(xiàn)了記者群體的變化及趨勢(shì)。回顧近20年來(lái)記者行業(yè)演進(jìn)和記者研究，女記者的職業(yè)角色重構(gòu)廣受關(guān)注，在著名女性記者的數(shù)量增加的同時(shí)，一些研究女性記者社會(huì)心理的著述(例如，富成蘭所著的《女記者的心聲：50名女記者工作生活自述》、凌燕的論文《論女記者的職業(yè)心理優(yōu)勢(shì)》、劉睿的論文《女性新聞工作者的心理困境與消解》等)、以及研究女記者職業(yè)形象和媒介形象的學(xué)術(shù)成果等，均使記者的性別角色由隱性轉(zhuǎn)至顯性。然而，由于職業(yè)內(nèi)分工和屬性的區(qū)別，在記者行業(yè)的不同領(lǐng)域，性別差異相對(duì)顯著，也是顯著的事實(shí)。不同的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)一步表明，盡管女性在記者行業(yè)的整體占比提升，但在不同職業(yè)類(lèi)型中仍有較大區(qū)別：2011年《中國(guó)調(diào)查記者行業(yè)生態(tài)報(bào)告》顯示，調(diào)查記者中女性僅占16%⑥；而2013年《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者生存狀況調(diào)查報(bào)告》表明網(wǎng)絡(luò)新聞工作者中女性比例高達(dá)59.5%。

2.記者群體的職業(yè)分工發(fā)生改變

新聞從業(yè)者因工種不同，職業(yè)分工和職責(zé)自然也不同。姑且不論信息化知識(shí)社會(huì)的到來(lái)，令社會(huì)分工更加專(zhuān)門(mén)化，僅就社會(huì)學(xué)意義而言，分工的本質(zhì)并不在于工種的簡(jiǎn)單劃分和區(qū)隔，而在于生產(chǎn)過(guò)程的合作與競(jìng)爭(zhēng)。記者群體屬于社會(huì)整體結(jié)構(gòu)的組成，承擔(dān)著新聞采編和報(bào)道的社會(huì)分工職能；而在新聞行業(yè)內(nèi)部，又根據(jù)報(bào)道的分門(mén)別類(lèi)的需要，細(xì)化和整合為不同類(lèi)型的工作崗位，從而構(gòu)成記者群體有機(jī)的工作環(huán)境。

本次調(diào)查表明，我國(guó)廣播電視記者群體中從事報(bào)道的選題策劃、綜合性報(bào)道和專(zhuān)門(mén)性主題報(bào)道的人員分別占比為16.1%、47.4%和36.5%，呈現(xiàn)從決策層到實(shí)踐層的“金字塔”結(jié)構(gòu)，并與新聞從業(yè)者的職稱(chēng)和職位分布相呼應(yīng)，廣電記者群體中高級(jí)職稱(chēng)人員僅占10.5%，初級(jí)職稱(chēng)及未評(píng)職稱(chēng)的占61.9%；臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)、部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)、科室主任的比例為12.6%，而記者、編輯、主持人、攝像等一線工作者則占86.7%。以新聞報(bào)道題材分類(lèi)而計(jì)，在專(zhuān)題報(bào)道中，負(fù)責(zé)社會(huì)(民生)新聞報(bào)道的占比最多，為26.3%;其次是時(shí)政新聞(17.2%)、經(jīng)濟(jì)/金融新聞(16.0%);而負(fù)責(zé)體育新聞、國(guó)際新聞和軍事新聞的較少，合計(jì)不足5%。我們或可認(rèn)為，這些調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)契合了我國(guó)現(xiàn)時(shí)廣播電視新聞報(bào)道的運(yùn)作規(guī)律和新聞內(nèi)容的生產(chǎn)屬性：當(dāng)前我國(guó)廣電媒體、特別是中央級(jí)廣電媒體依然嚴(yán)格把關(guān)新聞生產(chǎn)內(nèi)容，報(bào)道的選題策劃多由部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)及主編專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)，普通記者通常不具有自由選擇新聞報(bào)道主題的權(quán)利，從現(xiàn)今廣電媒體整體的分工和運(yùn)行模式上，記者的傳統(tǒng)分工和職能依舊，并無(wú)太多改變。然而，伴隨著傳統(tǒng)媒體與新興媒體的深度融合，全媒體式的新聞報(bào)道勢(shì)必要求內(nèi)容生產(chǎn)適應(yīng)多平臺(tái)分發(fā)的實(shí)際，因此必然引發(fā)新聞生產(chǎn)方式的變革，進(jìn)而促使記者群體的分工朝向新的整合。

我國(guó)部分廣電媒體已經(jīng)開(kāi)始建立“中央廚房”式的新聞生產(chǎn)模式，整合新聞采編和分發(fā)兩大生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在新聞中心編務(wù)會(huì)的統(tǒng)領(lǐng)下協(xié)調(diào)運(yùn)作。這一全新的“集約化采集、即時(shí)化發(fā)布、多點(diǎn)化傳播”的新聞傳播體系⑦無(wú)疑將從根本上改寫(xiě)記者職業(yè)的分工與合作，在給媒體帶來(lái)新的生機(jī)的同時(shí)，也給記者群體的生存發(fā)展帶來(lái)巨大壓力，因?yàn)樵谶@個(gè)革新過(guò)程中，記者的分工將不再僅僅以新聞報(bào)道主題為前提，還需顧全報(bào)道角度、敘事技巧、發(fā)布平臺(tái)等綜合性考慮。

而今，新聞內(nèi)容的分眾化成為記者分工的前提，分工需契合媒體融合時(shí)代新聞內(nèi)容生產(chǎn)的要求，特別是在“中央廚房”式的運(yùn)作模式下，需要“通過(guò)合理地配置新聞資源在不同媒體平臺(tái)的分布，實(shí)現(xiàn)對(duì)新聞全方位、多角度、多觀點(diǎn)、立體化的報(bào)道，從而提高新聞資源的使用效率，擴(kuò)大媒體的綜合影響力?！雹辔ㄓ腥绱?，才有可能在新聞信息高度同質(zhì)化的時(shí)代，采集、編發(fā)獨(dú)家新聞或深度報(bào)道，從而體現(xiàn)當(dāng)下記者分工的價(jià)值。

3.記者群體的職業(yè)道德認(rèn)知或有悖論

新聞職業(yè)道德作為記者群體職業(yè)素養(yǎng)的重要內(nèi)涵，既體現(xiàn)了一定的意識(shí)形態(tài)，也是記者群體職業(yè)行為的規(guī)范和自律的重要工具，同時(shí)還發(fā)揮著協(xié)調(diào)記者群體人際關(guān)系、媒體與社會(huì)關(guān)系等作用。本次調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)廣電記者群體的職業(yè)道德意識(shí)強(qiáng)烈，86%的廣電記者對(duì)職業(yè)道德的認(rèn)同程度極高，認(rèn)為“不論任何情況，記者必須遵守職業(yè)道德”。但從記者群體的年齡特征來(lái)看，21-30歲年齡段的記者更傾向于認(rèn)同“新聞職業(yè)道德取決于具體情境”，即在具體的行為選擇方面有所權(quán)衡，并不是非此即彼，而是有所取舍的境況。這一方面反映出年輕記者在道德立場(chǎng)上具有一定的不穩(wěn)定性，在某種程度上認(rèn)可新聞倫理道德的變通性，另一方面，或也說(shuō)明年輕記者觀念較為開(kāi)放多元，思維方式更靈活，受到傳統(tǒng)觀念的約束較少，而受社會(huì)流行價(jià)值觀影響較多，對(duì)一些敏感的社會(huì)問(wèn)題和新聞事件的把握度不同于年長(zhǎng)的記者。

近些年來(lái)，對(duì)記者采訪行為的合理性的爭(zhēng)論，尤其是記者在履行職業(yè)責(zé)任和參與社會(huì)化過(guò)程中引發(fā)的道德?tīng)?zhēng)議頗多。本次調(diào)查顯示，記者群體認(rèn)為，在某些情形下主動(dòng)淡化不利于政府或其政策的新聞以及“暗訪”等兩種行為是正當(dāng)?shù)?，統(tǒng)計(jì)均值分別為3.52和3.49(中間值為3)。對(duì)于前者而言，在一些特殊語(yǔ)境中，新聞報(bào)道甚至可以犧牲部分職業(yè)道德，來(lái)?yè)Q取政府形象的積極塑造，以安定人心和構(gòu)建和諧的社會(huì)秩序，亦即基于政治利益以及最大限度地維護(hù)政權(quán)和社會(huì)穩(wěn)定的需要，在某種程度上或允許有悖新聞傳播的規(guī)律和原則。對(duì)此，記者群體在這些方面的認(rèn)知并不趨同，但總體上還是比較認(rèn)可的；而對(duì)于“暗訪”，受訪記者認(rèn)為這是一種特殊的新聞采訪手段，是記者在正當(dāng)情況下無(wú)法獲取報(bào)道所需的信息時(shí)采取的權(quán)宜之計(jì)，盡管“暗訪”面臨道德的和法律的雙重拷問(wèn)。例如，就“《南方都市報(bào)》記者臥底高考事件”，有學(xué)者從新聞專(zhuān)業(yè)主義角度分析當(dāng)事記者行為有違新聞法規(guī)，屬倫理道德缺失和價(jià)值取向失衡⑨;也有學(xué)者則對(duì)照《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》評(píng)價(jià)該事件中記者并未“通過(guò)合法途徑和方式獲取新聞素材”⑩。由此看來(lái)，雖然“暗訪”或涉道德和法律爭(zhēng)議的風(fēng)險(xiǎn)，而成為目的合理性和過(guò)程合法性的爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在，卻仍為部分記者所采用，這在某種程度上反映了記者群體職業(yè)道德認(rèn)知的悖論。(此外，新聞界歷來(lái)普遍爭(zhēng)議的新聞道德和社會(huì)倫理的矛盾也屢見(jiàn)不鮮，記者所具有的職業(yè)人士和普通公民的雙重身份，在面對(duì)“先救人還是先采訪”的兩難問(wèn)題時(shí)，不免需要考慮價(jià)值排序，當(dāng)以人為本。因此，記者的采訪報(bào)道工作往往應(yīng)優(yōu)先考慮社會(huì)倫理。)

但是，在當(dāng)下中國(guó)，社會(huì)對(duì)于記者群體的認(rèn)知或已發(fā)生較大的變化，新聞媒體人已成為“最不受待見(jiàn)”的五大職業(yè)之一，比例高達(dá)40.8%。這不僅與新聞界本身的工作強(qiáng)度有關(guān)，更與新聞媒體人的職業(yè)倫理道德滑坡趨勢(shì)密切相關(guān)。

4.記者群體新聞價(jià)值觀和自身角色認(rèn)知呈多元化

作為職業(yè)共同體，記者群體的大多數(shù)成員自然會(huì)在不同維度分享價(jià)值判斷，即使這些判斷或出現(xiàn)多元取向，這是因?yàn)?，作為社?huì)特定類(lèi)型角色，記者群體成員的角色認(rèn)知及其彼此之間的穩(wěn)定關(guān)系和互動(dòng)，受到社會(huì)結(jié)構(gòu)抽象規(guī)范模式的制約，因此，認(rèn)同和分享共同的價(jià)值規(guī)范關(guān)乎維持記者群體成員之間的關(guān)系。借用社會(huì)學(xué)結(jié)構(gòu)功能主義的學(xué)說(shuō)，記者群體作為“功能性亞體系”，在整體社會(huì)結(jié)構(gòu)中，與其他亞體系之間價(jià)值存在一致性和沖突性，生成了回應(yīng)社會(huì)體系功能性的多元化。

傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)秉持的真實(shí)性、時(shí)效性和貼近性等原則，將新近的變動(dòng)的事實(shí)客觀呈現(xiàn)給社會(huì)，是對(duì)新聞本質(zhì)的價(jià)值堅(jiān)守。在此基礎(chǔ)上，媒介生態(tài)環(huán)境的變化帶動(dòng)了新聞內(nèi)容生產(chǎn)運(yùn)作模式本身的改變，進(jìn)而對(duì)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)價(jià)值觀產(chǎn)生影響?！度珖?guó)廣播電視新聞人才現(xiàn)狀調(diào)查》(2015年)顯示，記者對(duì)獨(dú)家性、顯著性、轟動(dòng)性的新聞價(jià)值認(rèn)可度僅次于真實(shí)性、時(shí)效性和貼近性，這一新聞價(jià)值取向體現(xiàn)出媒體融合時(shí)代，盡管有新聞的分眾化和多平臺(tái)展示等消費(fèi)訴求，但記者群體仍然注重獨(dú)家新聞報(bào)道的追求，仍然堅(jiān)持對(duì)新聞事件的持續(xù)性、全方位關(guān)注，以專(zhuān)業(yè)主義的態(tài)度深挖表面現(xiàn)象背后隱藏的新聞價(jià)值。

對(duì)新聞價(jià)值的認(rèn)同與記者自身的社會(huì)角色認(rèn)知密切相關(guān)。新聞社會(huì)學(xué)意義上的記者群體，既是信息的傳播者，又是社會(huì)活動(dòng)家，記者在其個(gè)人社會(huì)化和職業(yè)群體社會(huì)化的過(guò)程中，自覺(jué)地建立一系列角色認(rèn)知，在與社會(huì)整體結(jié)構(gòu)及其他功能性亞體系的互動(dòng)過(guò)程中，建構(gòu)了一個(gè)自覺(jué)的半開(kāi)放性社會(huì)角色。之所以半開(kāi)放性，是因?yàn)檫@一角色既有來(lái)自新聞界內(nèi)部的規(guī)范，又有來(lái)自社會(huì)和記者自身對(duì)角色的把握和期待。本次調(diào)查表明，中國(guó)廣電記者對(duì)如實(shí)報(bào)道新聞、做公正冷靜的旁觀者以及解析新聞事件的認(rèn)同度最高；平衡地反映多方觀點(diǎn)、幫助人們理解國(guó)家大政方針、監(jiān)督政府及其官員、助力國(guó)家發(fā)展、提供文化娛樂(lè)等，則體現(xiàn)來(lái)自國(guó)家、社會(huì)及記者群體對(duì)記者社會(huì)角色的外在期待。此外，調(diào)查還表明，在當(dāng)前媒介生態(tài)環(huán)境下，記者社會(huì)角色的認(rèn)知也存在一定程度的發(fā)散性，多元化語(yǔ)境和話語(yǔ)權(quán)力主體的增多，都使得社會(huì)活動(dòng)“去政治化”“去意識(shí)形態(tài)化”趨勢(shì)明顯，媒體已從過(guò)去單純地服從政治話語(yǔ)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)政治話語(yǔ)為主、兼顧其他權(quán)力話語(yǔ)的運(yùn)作方式；商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下的市場(chǎng)化運(yùn)作也使媒體走下神壇，順從各色各樣的利潤(rùn)誘惑和權(quán)力控制，媒體社會(huì)功能的發(fā)揮受到經(jīng)濟(jì)力量的制約；而新興媒體的崛起在深刻改變媒介環(huán)境的同時(shí)，解構(gòu)了新聞場(chǎng)域原有的壟斷性話語(yǔ)權(quán)，傳統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)新聞生產(chǎn)受到公民新聞運(yùn)動(dòng)的極大挑戰(zhàn)，新聞內(nèi)容消費(fèi)者分眾化趨勢(shì)日益明顯。在政治、市場(chǎng)和技術(shù)的三重作用下，傳播話語(yǔ)權(quán)力圈重新生成，所幸的是，記者群體對(duì)此的認(rèn)識(shí)較為清醒，并未高估新形勢(shì)下的職業(yè)功能和角色定位。

(二)中國(guó)記者的社會(huì)生成

記者群體的社會(huì)生成關(guān)乎個(gè)人及群體社會(huì)化的過(guò)程，記者本身的主體性建構(gòu)經(jīng)歷了與社會(huì)不同層面的互動(dòng)的過(guò)程。個(gè)人在成為職業(yè)記者前后，這種互動(dòng)都不間斷地作用于記者角色本身的建構(gòu)性確認(rèn)之中?？疾熘袊?guó)記者的社會(huì)生成以及之后對(duì)社會(huì)的反作用，或應(yīng)首先以記者的個(gè)人社會(huì)化過(guò)程為起點(diǎn)，從家庭背景和教育背景兩個(gè)角度切入，探究個(gè)人在成為記者之前對(duì)其價(jià)值判斷形成、社會(huì)資源利用和社會(huì)意識(shí)建構(gòu)等產(chǎn)生影響的主要因素。

1.教育背景：高學(xué)歷與多學(xué)科相結(jié)合

教育是個(gè)人社會(huì)化過(guò)程中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)之一，盡管人天生對(duì)教育就具有某種抵觸情緒。記者的社會(huì)屬性及其與社會(huì)的天然而特殊的聯(lián)系，決定了個(gè)人在成為記者的過(guò)程中教育的重要意義。

隨著我國(guó)高等教育的普及和專(zhuān)業(yè)學(xué)科培養(yǎng)的科學(xué)化發(fā)展，我國(guó)記者的學(xué)歷普遍提高，學(xué)科背景不斷豐富。本次調(diào)查顯示，我國(guó)新聞從業(yè)者的學(xué)歷以本科為主，占比76.8%;碩士及以上占比16.9%，較之1997年類(lèi)似調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(我國(guó)新聞工作者中擁有大學(xué)本科學(xué)歷的人占53.3%，獲碩士、博士學(xué)位或研究生班畢業(yè)的人占6.2%，合計(jì)59.5%)，記者受高等教育的程度明顯提升。

伴隨我國(guó)廣電記者學(xué)歷的整體性提高，另一值得關(guān)注的現(xiàn)象是，記者群體中具有新聞傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)教育背景者逾半數(shù)，比例達(dá)51.6% (相比于1997年30.6%的比例有顯著提升)，似乎表明了新聞教育的普遍性和特質(zhì)，新聞傳播專(zhuān)業(yè)教育成為向廣播電視新聞行業(yè)輸送人才的主力軍。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，包括廣播電視媒體在內(nèi)的傳媒業(yè)發(fā)展迅猛，新聞傳播專(zhuān)業(yè)成為高校并軌擴(kuò)招的熱門(mén)選擇。據(jù)中國(guó)教育部新聞傳播學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)提供的資訊，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)大陸開(kāi)設(shè)新聞傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)的高等院校多達(dá)1080所，從教育資源上為我國(guó)新聞事業(yè)的人才輸送提供了保障。另?yè)?jù)《中國(guó)傳媒大學(xué)2015屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報(bào)告》，簽約就業(yè)的本科畢業(yè)生中，有59.94%進(jìn)入傳媒類(lèi)機(jī)構(gòu)，其中簽約廣播電視媒體、平面媒體和出版發(fā)行三個(gè)傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域的畢業(yè)生占比達(dá)39.46%，簽約網(wǎng)絡(luò)等新興媒體的本科畢業(yè)生達(dá)22.07%，亦從側(cè)面印證了本次調(diào)查的結(jié)果。與此同時(shí)，隨著傳媒業(yè)態(tài)的新現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，媒體就業(yè)市場(chǎng)對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的需求呈現(xiàn)細(xì)化而多元的特征，許多開(kāi)設(shè)新聞傳播課程的高校適時(shí)調(diào)整學(xué)科布局，在一級(jí)學(xué)科之下增設(shè)了不同的專(zhuān)業(yè)方向，體現(xiàn)出新聞傳播學(xué)科專(zhuān)業(yè)化建設(shè)對(duì)全媒體型、專(zhuān)家型人才需求的時(shí)代要求(例如，中國(guó)傳媒大學(xué)在數(shù)據(jù)新聞報(bào)道實(shí)驗(yàn)班有益探索和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，于2015年秋季，率先在全國(guó)正式開(kāi)設(shè)新聞學(xué)專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)新聞報(bào)道方向，占據(jù)了數(shù)字化媒體時(shí)代發(fā)展的學(xué)術(shù)前沿；又如，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院等先后開(kāi)設(shè)了橫跨新聞與財(cái)經(jīng)、國(guó)政、法律等學(xué)科的專(zhuān)業(yè))。

此外，本次調(diào)查結(jié)果還表明，我國(guó)廣電記者接受高等教育的學(xué)科背景依次為文學(xué)(18.1%)、藝術(shù)學(xué)(11.5%)、經(jīng)濟(jì)學(xué)(11.1%)、外語(yǔ)(8.5%)和理工學(xué)科(7.0%)。

事實(shí)上，記者高等教育背景的多元化在不斷地再生產(chǎn)和復(fù)現(xiàn)同一職業(yè)結(jié)構(gòu)，以確保新聞業(yè)穩(wěn)定運(yùn)行的同時(shí)，又不斷吸納新的知識(shí)要素使職業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變革和完善，以適應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型和媒介生態(tài)變化對(duì)新聞業(yè)的新要求。當(dāng)前中國(guó)的新聞教育已經(jīng)基本從純粹的新聞史論和新聞實(shí)務(wù)教學(xué)過(guò)渡到新聞傳播知識(shí)與多學(xué)科知識(shí)的有機(jī)結(jié)合，培養(yǎng)既懂新聞傳播、又懂新興媒介技術(shù)、還具備國(guó)際視野和相關(guān)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的全媒體型、專(zhuān)家型人才。而基于傳媒生態(tài)的演進(jìn)，新聞業(yè)吸納多學(xué)科背景的人才，不僅是回應(yīng)記者職業(yè)群體社會(huì)化建構(gòu)的需要，也符合新聞內(nèi)容專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)的市場(chǎng)期待，有利于全面、深刻、透徹地反映和解析社會(huì)生活不同領(lǐng)域的變化，規(guī)避新聞內(nèi)容的扁平化生產(chǎn)，幫助公眾正確認(rèn)知外部世界。

2.社會(huì)出身：自由的職業(yè)選擇

記者在其個(gè)人社會(huì)化的過(guò)程中，遺傳因子，家庭的影響因子無(wú)疑發(fā)揮著基礎(chǔ)而重要的作用。此外家庭作為一種制度性單位結(jié)構(gòu)，維系著最基本的社會(huì)關(guān)系，也象征著社會(huì)倫理的基本規(guī)范，因此在維持社會(huì)的穩(wěn)定、均衡和變遷方面發(fā)揮著巨大作用。涵蓋性愛(ài)、母愛(ài)、父愛(ài)等特殊情感關(guān)系的家庭教育是個(gè)人成長(zhǎng)的起點(diǎn)，人在社會(huì)化過(guò)程中，對(duì)一些價(jià)值(如自由等)的體驗(yàn)首先來(lái)自家庭。在核心家庭或主干家庭的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，代際間的縱向關(guān)系和同代間的橫向關(guān)系對(duì)記者個(gè)人的社會(huì)化，尤其是記者個(gè)人的社會(huì)意識(shí)形成，都起到?jīng)Q定性作用。

如今，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層的分化和差異日益顯著，階層流動(dòng)和固化作為矛盾二重性并存于社會(huì)生態(tài)中，中國(guó)傳統(tǒng)的“家國(guó)同構(gòu)”社會(huì)模式被現(xiàn)代社會(huì)所沖破，代際間的社會(huì)階層不再遵循傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)中的“社會(huì)繼替”模式，而呈現(xiàn)為多元共存。在分工日益繁復(fù)細(xì)化的當(dāng)代社會(huì)，家庭教育觀和職業(yè)選擇觀相對(duì)自由，個(gè)人社會(huì)化日益取決于社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生的需求以及從業(yè)者自身的興趣，而非傳統(tǒng)的代際相傳。

本次調(diào)查顯示，我國(guó)廣電記者群體的父母職業(yè)中，只有6.4%的父親和3.4%的母親是新聞工作者;而父親從事除新聞工作者以外的專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作以及在國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位工作的比例合計(jì)達(dá)48.8%，母親從事同樣工作的比例也達(dá)43.8%?？梢?jiàn)，父母的職業(yè)構(gòu)成對(duì)子女是否成為記者并無(wú)直接影響。但是，調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)家庭出身和生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員家庭出身的記者比例亦相當(dāng)?shù)汀?/p>

隨著經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的社會(huì)變遷或轉(zhuǎn)型，家庭觀念出現(xiàn)淡化的趨勢(shì)，作為家庭關(guān)系核心的婚姻關(guān)系，也產(chǎn)生不同程度的裂變。據(jù)我國(guó)民政部提供的數(shù)據(jù)，2003年以來(lái)，我國(guó)離婚率已連續(xù)12年呈遞增狀態(tài)?，F(xiàn)代社會(huì)輿論不僅對(duì)離婚持普遍的寬容態(tài)度，而且對(duì)婚姻的期望值也逐步增高，晚婚甚至不婚成為越來(lái)越多人的選擇。不過(guò)，離婚現(xiàn)象在記者群體中似乎并不明顯，此次調(diào)查顯示，我國(guó)記者群體離異的比例僅為2.7%，已婚記者占68.4%，單身人士為28.4%，其中21-30歲的單身人士占20%，這與國(guó)外記者群體甚高的離異率、不婚率和不生育率形成鮮明的反差。究其原因，中國(guó)記者群體經(jīng)受的職場(chǎng)壓力或尚未達(dá)到影響家庭婚姻關(guān)系的程度。

三、中國(guó)記者的工作狀態(tài)分析

若從社會(huì)學(xué)層面對(duì)記者工作狀態(tài)進(jìn)行考察，主要涉及記者社會(huì)角色和分工的三個(gè)關(guān)鍵詞：職業(yè)的滿意度、職業(yè)壓力以及職業(yè)流動(dòng)狀況，三者之間不僅存在著互為因果的關(guān)系，還共同勾勒出記者群體的從業(yè)心態(tài)。

(一)職業(yè)滿意度：更在于精神層面

記者作為一種職業(yè)，也表征了作為信息傳播者穩(wěn)定從事新聞報(bào)道專(zhuān)業(yè)工作的勞動(dòng)者角色。

對(duì)職業(yè)角色的認(rèn)知和滿意度評(píng)價(jià)直接與記者的工作狀態(tài)有關(guān)。本次調(diào)查表明，我國(guó)記者群體對(duì)于職業(yè)工作精神性層面的滿意度高于物質(zhì)性層面，具體體現(xiàn)在對(duì)自身工作環(huán)境(包括同事關(guān)系和主管領(lǐng)導(dǎo)的能力)的評(píng)價(jià)較高，對(duì)新聞業(yè)的整體感觀(包括職業(yè)成就感、職業(yè)的社會(huì)影響、媒體品牌和工作的主觀能動(dòng)性)較為滿意。

一般而言，新聞媒體作為社會(huì)組織整體系統(tǒng)的子系統(tǒng)，肩負(fù)新聞報(bào)道和輿論導(dǎo)向的使命和責(zé)任，是現(xiàn)代社會(huì)議程建構(gòu)的重要一環(huán)。傳媒本身的社會(huì)存在感和自我評(píng)價(jià)都比較正向，而記者的個(gè)體意義又通過(guò)媒體放大到整個(gè)社會(huì)，如“第四等級(jí)”或“無(wú)冕之王”“意見(jiàn)領(lǐng)袖”“社會(huì)公器”等，輿論對(duì)傳媒社會(huì)實(shí)踐的正面評(píng)價(jià)加深了記者群體對(duì)自身社會(huì)角色的認(rèn)同度。加之，不同媒體的存在理由也由于社會(huì)轉(zhuǎn)型而呈現(xiàn)多元，已從純粹的意識(shí)形態(tài)工具，發(fā)展成社會(huì)服務(wù)性主體，既面向主流政治，也面向市場(chǎng)和消費(fèi)者，真正朝黨性和人民性統(tǒng)一的方向發(fā)展。隨著頂層設(shè)計(jì)一再?gòu)?qiáng)調(diào)“遵循新聞傳播規(guī)律”，傳媒主體性以及記者工作自主性逐漸增強(qiáng)，一方面，得益于新聞職業(yè)分工專(zhuān)門(mén)化，記者群體工作的合作性遠(yuǎn)大于沖突性，媒體融合的成功與否更是在很大程度上取決于記者群體內(nèi)部的粘合度；另一方面，媒體機(jī)構(gòu)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于媒體之間或媒體與社會(huì)其他機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)和沖突。這些因素顯然也都作用于記者群體對(duì)職業(yè)滿意度的判定。

對(duì)于新聞職業(yè)的自我評(píng)價(jià)，我國(guó)記者群體滿意度較低的原因主要在于工作時(shí)間的彈性、專(zhuān)業(yè)進(jìn)修和培訓(xùn)機(jī)會(huì)、勞動(dòng)報(bào)酬所得、生活福利待遇和職業(yè)升遷空間等，這與歷次類(lèi)似的調(diào)查結(jié)果亦相吻合。例如，早在18年前進(jìn)行的一次調(diào)查就顯示，我國(guó)新聞從業(yè)者對(duì)“學(xué)習(xí)新知識(shí)的機(jī)會(huì)”“報(bào)酬收入”“福利待遇”以及“提拔和晉升職稱(chēng)的機(jī)會(huì)”滿意度較低(對(duì)這些評(píng)價(jià)指標(biāo)表示“不太滿意”或“非常不滿意”者分別占到被訪者總數(shù)的三成左右)。又如，兩年前的一項(xiàng)調(diào)查也再次顯示，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者“工作報(bào)酬收入”和“福利待遇”的滿意度并不高(分別為2.38和2.46，中值為3)，對(duì)“升遷機(jī)會(huì)”“工作時(shí)間的彈性”及“考核制度”的滿意度也均低于中值3(分別為2.55、2.63和2.70)。多年來(lái)調(diào)查所得結(jié)果相似，說(shuō)明我國(guó)新聞傳播職場(chǎng)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題依舊，至今仍未得到根本解決，新聞業(yè)的績(jī)效薪酬和升遷機(jī)制存在的普遍性問(wèn)題，遲早將會(huì)影響記者的職業(yè)熱情。就目前而言，記者群體對(duì)職業(yè)較高的認(rèn)同感與對(duì)勞動(dòng)薪酬、生活福利及職業(yè)升遷機(jī)會(huì)的滿意度極不相匹配，換言之，記者群體對(duì)社交需要(良好的人際關(guān)系、團(tuán)體和組織的接納)和成就需要(個(gè)人特長(zhǎng)發(fā)揮的組織環(huán)境等)的滿意度較高，而對(duì)生存需要(薪酬、福利)、安全需要(職業(yè)保障等)和尊重需要(人事考核、晉升制度、選拔制度)等的滿意度較低。對(duì)于這些指標(biāo)滿意度的心理落差，可能的解釋或在于記者職業(yè)的責(zé)任與回報(bào)之間關(guān)系的失衡，緣由也許是來(lái)自記者群體遭遇的多重職業(yè)壓力。

(二)職業(yè)壓力：來(lái)自政治、生產(chǎn)、技術(shù)場(chǎng)域

作為一個(gè)有機(jī)整體，社會(huì)在轉(zhuǎn)型時(shí)自然會(huì)引發(fā)其各種結(jié)構(gòu)上的變化，而媒體作為嗅覺(jué)靈敏的社會(huì)現(xiàn)象觀察者、記錄者和講述者，時(shí)刻緊盯時(shí)代的風(fēng)向標(biāo)。而受到社會(huì)變革驅(qū)動(dòng)的當(dāng)下中國(guó)媒體結(jié)構(gòu)演進(jìn)，將傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展演繹成為總的趨勢(shì)，身處這一競(jìng)合過(guò)程中的記者群體，面對(duì)使命與壓力共存，理想與現(xiàn)實(shí)并置的邏輯語(yǔ)境。因而，記者群體遭遇的職業(yè)壓力來(lái)自政治、市場(chǎng)、技術(shù)諸方面，既有物質(zhì)層面的，也有精神層面的，既有個(gè)體層面的也有集體層面的;涵蓋了從勞動(dòng)薪酬到職業(yè)歸屬感，從個(gè)人職業(yè)發(fā)展到所在媒體的發(fā)展前景，從新聞價(jià)值判斷到新聞報(bào)道的自主性，從影響新聞工作的因素到新聞職業(yè)道德認(rèn)同，從個(gè)人教育背景到信息傳播新技術(shù)的應(yīng)用等專(zhuān)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)的不同方面。

從調(diào)查問(wèn)卷的反饋信息不難看出，我國(guó)廣電記者群體的工作時(shí)間和強(qiáng)度普遍超乎尋常，根據(jù)1995年3月25日頒布的國(guó)務(wù)院令第174號(hào)(《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈國(guó)務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規(guī)定〉的決定》)之第三條規(guī)定：“職工每日工作8小時(shí)、每周工作40小時(shí)”，然而，我國(guó)廣電記者群體近八成(77.4%)人的工作時(shí)長(zhǎng)超過(guò)國(guó)家法定的勞動(dòng)時(shí)間。本次調(diào)查結(jié)果表明，以職位計(jì)，廣電媒體管理層和一線的新聞采編人員的工作強(qiáng)度最大，91%的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)及臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)、85.8%的記者、81.3%的科室主任和78.6%電視攝像每周工作時(shí)長(zhǎng)超過(guò)40小時(shí)；以媒體級(jí)別計(jì)，省會(huì)廣電臺(tái)和地市級(jí)廣電臺(tái)的記者群體的工作強(qiáng)度超過(guò)國(guó)家級(jí)媒體。這一方面是目前日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所致，另一方面，也與媒體從業(yè)者、尤其是媒體主管的法制概念欠強(qiáng)有關(guān)(例如，一些媒體主管甚至以記者工作“每周工作七天無(wú)休、白天加黑夜”的節(jié)奏為自豪，全然不知這種理念已違反了勞動(dòng)法)，而記者群體對(duì)此或敢怒不敢言，或以超時(shí)工作為常態(tài)，不懂得用法律維權(quán)。

與記者群體超時(shí)工作形成鮮明對(duì)照的是薪酬的不對(duì)稱(chēng)。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)廣電記者群體薪酬月入在5000元以下和5000到8000元的從業(yè)者比例，分別為38.2%和35.4%，一萬(wàn)元以上的只占9.7%。記者群體薪酬的差異還體現(xiàn)在不同的地區(qū)之間，北京、江蘇、浙江等發(fā)達(dá)地區(qū)的媒體人員收入普遍高于其他地區(qū)，而級(jí)別越高的媒體，其薪酬水平也越高?？傮w看來(lái)，記者群體的薪酬水平與媒體級(jí)別和所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，但薪酬與工作強(qiáng)度及職業(yè)成就感之間的不平衡，以及薪酬與媒體經(jīng)營(yíng)收入的增長(zhǎng)之間的不成比例，加大了記者群體承受的的職業(yè)壓力，或成為導(dǎo)致近期傳媒離職潮的主因之一。相關(guān)問(wèn)題已引起我國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人的重視，今年2月19日召開(kāi)的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上，習(xí)近平總書(shū)記在言及媒體人才培養(yǎng)時(shí)，明確要求“對(duì)新聞?shì)浾摴ぷ髡咴谡紊铣浞中湃?、工作上大膽使用、生活上真誠(chéng)關(guān)心、待遇上及時(shí)保障”。

我國(guó)記者群體的職業(yè)壓力還與媒體的發(fā)展前景關(guān)系密切，記者個(gè)人在社會(huì)化過(guò)程中，總是將自身的發(fā)展與所屬的媒體組織和結(jié)構(gòu)的發(fā)展相關(guān)聯(lián)，這既是人的社會(huì)本能，也是職業(yè)群體發(fā)展的需要。如果廣電記者對(duì)媒體的未來(lái)及其對(duì)個(gè)人職業(yè)發(fā)展的影響心存憂慮的話，無(wú)疑會(huì)增添職業(yè)壓力。傳統(tǒng)媒體面臨的危機(jī)和轉(zhuǎn)型、新興媒體內(nèi)容的優(yōu)質(zhì)和原創(chuàng)以及與傳統(tǒng)媒體版權(quán)合作的困境，給媒體融合探索期的記者職業(yè)生存與發(fā)展帶來(lái)了新的不確定性，加劇了記者群體某些成員的焦慮感，繼續(xù)堅(jiān)守新聞理想還是尋求職業(yè)轉(zhuǎn)型，成為記者無(wú)法回避的日?？剂?。

此外，來(lái)自政治、商業(yè)和技術(shù)場(chǎng)域的權(quán)力干預(yù)和挑戰(zhàn)，一定程度上也轉(zhuǎn)化為記者群體面對(duì)的壓力和挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為上級(jí)新聞?shì)浾撝鞴懿块T(mén)和媒體領(lǐng)導(dǎo)層的干預(yù)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境中媒體增加創(chuàng)收、新型媒介技術(shù)的考驗(yàn)等。在法國(guó)社會(huì)學(xué)家布爾迪厄看來(lái)，“現(xiàn)實(shí)就是關(guān)系的?！睆V電記者通過(guò)新聞實(shí)踐與整個(gè)社會(huì)發(fā)生關(guān)系，報(bào)道的自主性除了受政治、經(jīng)濟(jì)、文化等外部因素的規(guī)制，同時(shí)也受新聞傳播自身規(guī)律以及記者個(gè)人因素的制約。

本次調(diào)查顯示，記者群體在新聞主題的選擇方面自主性最低，這表明權(quán)利話語(yǔ)的影響因子最為活躍，議程建構(gòu)過(guò)程中政治意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的公共政策議程的作用顯然大于媒體議程和輿論議程的作用。

信息傳播新技術(shù)的飛速發(fā)展迫使傳統(tǒng)媒體尋求轉(zhuǎn)型，適應(yīng)媒體融合的趨勢(shì)，成為記者群體必須努力的方向。此外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其對(duì)社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域的全面滲透，令媒體高層在管理媒體新聞內(nèi)容生產(chǎn)時(shí)，亦將商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)作為趨利避害的動(dòng)因，在經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的誘惑下每每借記者的社會(huì)身份和媒體權(quán)力尋租，有償新聞等不斷考驗(yàn)記者群體的道德底線。

總的來(lái)說(shuō)，來(lái)自社會(huì)不同場(chǎng)域的壓力有形無(wú)形地作用于記者的身心，應(yīng)對(duì)來(lái)自媒體內(nèi)外部的壓力和挑戰(zhàn)，成為記者群體無(wú)法回避的尖銳問(wèn)題。無(wú)論是職業(yè)壓力還是職業(yè)滿意度，最終都將無(wú)法回避對(duì)記者群體的職業(yè)流動(dòng)的討論。

(三)社會(huì)流動(dòng)：離職與猶疑并行

在社會(huì)學(xué)的維度上，職業(yè)流動(dòng)屬于一種社會(huì)流動(dòng)，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系調(diào)整的主要手段，也是個(gè)人改變職業(yè)意向，獲取社會(huì)地位、財(cái)富和聲望的必要通道。在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)急劇發(fā)展變革中，社會(huì)流動(dòng)已是十分普遍的現(xiàn)象。之于記者群體，媒體內(nèi)部或外部的水平流動(dòng)、垂直流動(dòng)或結(jié)構(gòu)性流動(dòng)，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用下人才配置開(kāi)放和多元的體現(xiàn)，但其中也不乏因媒體結(jié)構(gòu)性或體制性弊病以及新興市場(chǎng)供求導(dǎo)致的媒體人才外流。

本次調(diào)查顯示，僅在一家新聞媒體工作過(guò)的廣電記者逾七成，達(dá)73.1%，為兩家媒體工作過(guò)的記者占比不足二成(18.0%)，而為三家及以上媒體工作過(guò)的比例僅為8.5%，其中女性記者只有在一家媒體工作經(jīng)歷的比例(76.9%)高于男性(69.4%)7.5個(gè)百分點(diǎn)，媒體領(lǐng)導(dǎo)層及編輯職位的流動(dòng)性低于其他職位。1997年時(shí)，中國(guó)大陸新聞工作者在當(dāng)前單位工作的平均年資為10.7年，其中在所在單位工作年限超過(guò)11年(含11年)者高達(dá)42.1%，而同一時(shí)期香港新聞工作者的平均年資為7.7年，為同一個(gè)媒體服務(wù)的平均年限僅3年；2010年時(shí)，我國(guó)新聞從業(yè)人員平均年資為8.66年，46.9%的從業(yè)者具有至少在兩家或者兩家以上的媒體工作過(guò)的經(jīng)歷；次年，一項(xiàng)研究報(bào)告顯示，中國(guó)調(diào)查記者平均從事新聞工作8年，但有40%的受訪記者已“不打算繼續(xù)”從事調(diào)查報(bào)道，30%則表示“不確定”是否繼續(xù)；《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者生存狀況調(diào)查報(bào)告》(2013年)揭示，近八成(79.8%)的網(wǎng)絡(luò)新聞業(yè)者的職業(yè)時(shí)長(zhǎng)在10年以內(nèi)，時(shí)間超過(guò)10年的僅為6.7%。歷次調(diào)查、研究呈現(xiàn)出不同結(jié)果，與傳媒生態(tài)的演變和社會(huì)轉(zhuǎn)型有關(guān)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，新聞業(yè)市場(chǎng)化程度不高，媒體多為事業(yè)性質(zhì)，薪酬和福利待遇相對(duì)較好，記者的職業(yè)意識(shí)和職業(yè)選擇趨穩(wěn)，因此，選擇在一家媒體穩(wěn)定工作的記者比率較高。隨著市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)入媒體運(yùn)營(yíng)，人才制度由事業(yè)編制逐漸向合同聘用制過(guò)渡，先前新聞業(yè)的“鐵飯碗”不再，個(gè)人的擇業(yè)自主性提升，記者職業(yè)的傳統(tǒng)穩(wěn)定性發(fā)生動(dòng)搖。同時(shí)，影響著新聞界的職業(yè)流動(dòng)的因素還有不同屬性的媒介吸引力，有研究指出，報(bào)紙、電臺(tái)和電視臺(tái)等傳統(tǒng)媒體從業(yè)者流動(dòng)性較小，而雜志和網(wǎng)站從業(yè)者的流動(dòng)性較大。實(shí)際上，伴隨數(shù)字網(wǎng)絡(luò)媒體業(yè)的發(fā)展，新興媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體人才的吸引力和爭(zhēng)奪日漸增強(qiáng)，一時(shí)間，傳統(tǒng)媒體人才流向新興媒體蔚然成風(fēng)。

本次調(diào)查還表明，廣電記者群體中，有近半數(shù)(48%)“不清楚”五年后是否繼續(xù)在目前所在的媒體工作，而明確表示仍會(huì)繼續(xù)在目前所在媒體工作的記者比例為40.7%。從職位上看，有66.7%的媒體部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)中更愿意五年后繼續(xù)留在所在媒體工作。另外，只有三分之一余(38.3%)的廣電記者愿意將新聞工作當(dāng)作終身職業(yè)，17.4%表示“不會(huì)”，而多數(shù)(44.3%)受訪記者對(duì)此的態(tài)度不甚明朗，在此方面，電視攝像(18.2%)、記者(31.1%)、編輯(38.0%)選擇新聞業(yè)作為終身職業(yè)的比例，大大低于媒體部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)及臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)(65.2%)以及科室主任(48.8%)。記者對(duì)職業(yè)流動(dòng)所持的猶疑態(tài)度，不僅反映出記者群體對(duì)傳媒發(fā)展的觀望心理，更是記者個(gè)人面對(duì)當(dāng)前媒介生態(tài)變革中錯(cuò)綜復(fù)雜的業(yè)態(tài)和職業(yè)發(fā)展預(yù)期而產(chǎn)生的信念飄忽的體現(xiàn)。以央視離職潮為例，有學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體體制機(jī)制不暢是導(dǎo)致人才流失的內(nèi)因：供職廣電媒體的從業(yè)人員有體制內(nèi)外之分，“體制外”的新人由于職業(yè)進(jìn)階成長(zhǎng)通道不暢，在工資、職務(wù)、職稱(chēng)等方面只能享受“二級(jí)公民”的待遇，自然對(duì)廣電媒體缺乏認(rèn)同感和歸屬感。

然而，正如新聞學(xué)界和業(yè)界對(duì)待傳統(tǒng)媒體“日薄西山”說(shuō)的審慎批判態(tài)度，傳統(tǒng)媒體出現(xiàn)的離職潮現(xiàn)象或?qū)儆浾呷后w正常的社會(huì)流動(dòng)，符合“人盡其用”的市場(chǎng)規(guī)律，未必就應(yīng)被過(guò)度解讀為傳統(tǒng)媒體的整體式微，不過(guò)這一現(xiàn)象倒可以給媒體人事制度改革敲響警鐘。在因循人才流動(dòng)規(guī)律的同時(shí)，打破傳媒機(jī)構(gòu)內(nèi)封閉的人事權(quán)力機(jī)制，構(gòu)建記者群體平等的工作關(guān)系，在提升業(yè)務(wù)能力、增加晉升機(jī)會(huì)、和保障生活待遇等方面提供充分的希望，以期在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中依靠媒體自身的魅力吸引和保持媒體人才優(yōu)勢(shì)，從而使記者群體產(chǎn)生發(fā)自內(nèi)心的歸屬感，真正有效地做好新聞?shì)浾摴ぷ鳌?/p>

四、中國(guó)記者的生活狀態(tài)掃描

記者的生活狀態(tài)和文化消費(fèi)習(xí)慣既是個(gè)體社會(huì)化和群體社會(huì)化的重要內(nèi)容，一定程度上也影響記者價(jià)值觀的形成。

現(xiàn)代文化消費(fèi)主義理論認(rèn)為，“文化消費(fèi)的基本功能在于能夠創(chuàng)造意義，從而制造與維系了社會(huì)關(guān)系。”記者不僅作為公民意義上的個(gè)人進(jìn)行文化消費(fèi)，而且也以媒體從業(yè)者的職業(yè)身份與社會(huì)發(fā)生勾連，這兩個(gè)方面的相互影響和制約，共同完善了記者作為文化消費(fèi)主體的社會(huì)角色。本次調(diào)查對(duì)中國(guó)記者群體的閱讀行為、網(wǎng)絡(luò)使用習(xí)慣及包括健身、聚餐和觀影娛樂(lè)等在內(nèi)的業(yè)余文化生活進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析，認(rèn)為中國(guó)記者群體雖然在業(yè)余生活及精神娛樂(lè)層面的消費(fèi)相對(duì)單薄，在閱讀這一知識(shí)消費(fèi)層面與不同國(guó)家和地區(qū)的人相比有一定差距，但其互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)習(xí)慣業(yè)已呈現(xiàn)出多種樣態(tài)。

互聯(lián)網(wǎng)的普及為文化消費(fèi)提供了強(qiáng)有力的中介，互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)逐漸成為消費(fèi)主體的優(yōu)先選擇。《全國(guó)廣播電視新聞人才現(xiàn)狀調(diào)查》(2015年)顯示，40.7%的受訪者每周上網(wǎng)時(shí)間在25小時(shí)以上，而且與年齡成反比，即記者年齡越大，上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)越短；但與學(xué)歷和收入成正比，受教育程度和收入越高，上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)亦越長(zhǎng)。我國(guó)記者群體的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)目的主要集中在信息、購(gòu)物、社交及娛樂(lè)等四個(gè)方面，其所占比重依次遞減(可多重選項(xiàng))：記者群體利用網(wǎng)絡(luò)“獲取新聞”的需求占96.4%、“檢索信息”占87.5%、“學(xué)習(xí)知識(shí)”為71.9%、“觀看視頻”為67.1%，這幾項(xiàng)的比例均高于“網(wǎng)上購(gòu)物”(55.4%)和“使用社交網(wǎng)站/社交工具”(47.6%)，而對(duì)“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)”(25.5%)、“網(wǎng)絡(luò)游戲”(12.1%)和“網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)”(9.5%)的消費(fèi)目的明顯較低?！吨袊?guó)網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者生存狀況調(diào)查報(bào)告》(2013年)表明，網(wǎng)絡(luò)和社交媒體給網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者帶來(lái)的最大便利，是獲取背景資料和補(bǔ)充報(bào)道素材。同時(shí)，尋找新聞線索、關(guān)注新聞人物、促進(jìn)受眾互動(dòng)、增進(jìn)同行交流等的使用比例都已達(dá)到九成以上，這些結(jié)論與本次調(diào)查相契合。

作為知識(shí)分子的記者，其角色建構(gòu)不僅表現(xiàn)在社會(huì)教育的灌輸，更重要的是其對(duì)社會(huì)化過(guò)程的自覺(jué)性。新聞社會(huì)學(xué)認(rèn)為記者的“繼社會(huì)化”是一個(gè)系統(tǒng)工程，包括記者的思想觀念社會(huì)化、行為規(guī)范社會(huì)化、角色能力社會(huì)化等。閱讀作為個(gè)人社會(huì)化的一種方式，主要通過(guò)知識(shí)的汲取完善個(gè)人意識(shí)和能力，對(duì)記者來(lái)說(shuō)尤其如此。據(jù)2010年至2014年的中國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查顯示，成年人圖書(shū)閱讀率由52.3%上升至58.0%，成年人人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量由4.25本增至4.56本。盡管如此，與國(guó)外閱讀量相比差距尤大，來(lái)自2008年德國(guó)法蘭克福書(shū)展提供的數(shù)據(jù)表明，近1/3德國(guó)人每年閱讀18本書(shū)以上，家庭藏書(shū)量最高的也是德國(guó)，高達(dá)300本。有學(xué)者對(duì)中國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)以及美國(guó)的閱讀行為作對(duì)比發(fā)現(xiàn)，同一時(shí)段內(nèi)，中國(guó)大陸地區(qū)的圖書(shū)閱讀均量?jī)H為4.39本，而臺(tái)灣地區(qū)則為26.5本，美國(guó)為12本。我國(guó)記者群體的閱讀習(xí)慣極不樂(lè)觀，雖然接近半數(shù)(48.6%)的記者能保證每月至少讀一本書(shū)，但仍有42.9%的被訪者只維持在每年閱讀一、兩本或五、六本書(shū)，少數(shù)記者(8.5%)甚至表示沒(méi)有時(shí)間讀書(shū)。值得重視的是，記者群體中職稱(chēng)越高、學(xué)歷越高，讀書(shū)的數(shù)量反而更少，而超量的工作時(shí)長(zhǎng)也在客觀上縮減了記者讀書(shū)的時(shí)間和精力。因而，作為知識(shí)分子的記者除了在專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)方面提升能力之外，在閱讀方面仍有需要提升的空間，這也是記者“繼續(xù)社會(huì)化”的必然要求。

娛樂(lè)性文化消費(fèi)作為職業(yè)工作的休閑消遣補(bǔ)充，是記者人格建構(gòu)的另一重要組成部分。但我國(guó)記者群體的業(yè)余文化生活相對(duì)簡(jiǎn)單，娛樂(lè)性消費(fèi)相對(duì)較少，超過(guò)六成(60.1%)的記者每周僅健身1次(甚至不能保證)，相對(duì)而言，記者群體觀看電影的頻率稍高，每月至少看1次電影的記者占54%，然半數(shù)以上(55.8%)的中國(guó)記者觀看話劇、音樂(lè)會(huì)等演出的頻率甚低。中國(guó)記者群體文化娛樂(lè)消費(fèi)稍顯薄弱的原因，既與多重職業(yè)壓力密切相關(guān)，也間接反映出中國(guó)記者群體普遍存在的過(guò)分看重職業(yè)生活而忽視業(yè)余文娛生活的價(jià)值取向。

透視中國(guó)記者的文化消費(fèi)習(xí)慣，不難看出職業(yè)活動(dòng)在記者的社會(huì)生活中所占據(jù)的支配地位，職業(yè)定位潛移默化地影響著記者的生活。但是，記者首先是與普通公民無(wú)二的自然人，具有與其他職業(yè)者相同而普遍的社會(huì)屬性，業(yè)余生活所顯現(xiàn)的習(xí)慣和方式為職業(yè)生活所固化未必是值得肯定的。

對(duì)中國(guó)記者群體而言，網(wǎng)絡(luò)在生活中的作用與記者的職責(zé)密切相關(guān)，更多地被視為獲取信息的途徑和學(xué)習(xí)的工具，同時(shí)由于互聯(lián)網(wǎng)釋放了大量的話語(yǔ)空間，對(duì)新聞?shì)浾撝翞槊舾械挠浾吒鼉A向于謹(jǐn)言慎行。95%以上的新聞從業(yè)者利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取新聞，僅不足三成(26.9%)的記者會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上“發(fā)表意見(jiàn)”。職業(yè)身份的特殊性使得記者在公共空間的話語(yǔ)行為也具有了特殊性，記者的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)除了被視為個(gè)人觀點(diǎn)之外，還在一定程度上被視作代表了所在媒體的立場(chǎng)。這一語(yǔ)境中，記者群體的職業(yè)成分往往大于其作為普通公民的成分，在話語(yǔ)的傳播中，受眾自然而然將其視為媒體公權(quán)力的代言人而非普通的發(fā)聲者。

其實(shí)，記者個(gè)人也是生活的切身體驗(yàn)者，觀察、記錄、報(bào)道他者的生活也就是記者自身的生活，職業(yè)與個(gè)人風(fēng)格已融為一體。記者的特殊角色使得記者被戴上無(wú)數(shù)光環(huán)，卻也受到諸多批評(píng)。無(wú)論如何，記者對(duì)生活價(jià)值的追求和把握，對(duì)生活理想和信念的堅(jiān)守，與其職業(yè)價(jià)值觀和理想道德是融為一體的。2014年中國(guó)記者節(jié)倡導(dǎo)的“好記者講好故事”理念，便傳遞出中國(guó)記者“以導(dǎo)向?yàn)殪`魂，以真實(shí)為生命，以人民為中心”的社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

在媒體融合與媒體轉(zhuǎn)型的風(fēng)口浪尖，我國(guó)多數(shù)記者能夠處理好業(yè)余生活與職業(yè)生活之間的沖突，將職業(yè)理想的擔(dān)當(dāng)融入到生活的價(jià)值追求中，表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗壓能力和堅(jiān)定的生活信念。

五、結(jié)語(yǔ)

實(shí)際上，記者群體的社會(huì)角色是公眾對(duì)特定地位上的人的行為期待，而記者的個(gè)人角色則是自覺(jué)地賦予自己一定的責(zé)任、義務(wù)和擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，因此，是一種主動(dòng)的、積極的自我建構(gòu)。

本文的實(shí)證研究基于《2015年全國(guó)廣播電視新聞人才現(xiàn)狀調(diào)查》的數(shù)據(jù)，認(rèn)為記者在社會(huì)結(jié)構(gòu)中扮演著重要而特殊的角色，作為新聞傳播的主體，其年輕化趨勢(shì)加強(qiáng)，女性的性別優(yōu)勢(shì)由隱至顯；在職業(yè)類(lèi)型的多樣性上，記者的職責(zé)劃分更加細(xì)化，并且隨著媒體融合發(fā)展的時(shí)代要求而有所整合；記者的職業(yè)道德感普遍增強(qiáng)，在具體工作情境中能夠靈活而有所取舍；隨著社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜變化，我國(guó)記者既能夠堅(jiān)持新聞的本質(zhì)，也體現(xiàn)出新聞價(jià)值觀的多元，并由此帶來(lái)角色認(rèn)知的多樣性，豐富了記者的主體性。

從社會(huì)生成層面看，我國(guó)記者群體的學(xué)歷普遍提高，學(xué)科背景日益多元并以新聞傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)為主。決定記者社會(huì)角色的家庭因素正逐漸減弱，父母輩的職業(yè)選擇與記者自身的職業(yè)選擇已無(wú)多大關(guān)聯(lián)，“子承父業(yè)”的社會(huì)繼替?zhèn)鹘y(tǒng)不復(fù)存在。而我國(guó)記者的婚姻關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，離婚率較低，而單身率較高，其影響因素主要是記者的工作性質(zhì)和狀態(tài)。

我國(guó)記者對(duì)于職業(yè)工作的精神性層面滿意度高于物質(zhì)性層面，具體體現(xiàn)在對(duì)自身工作環(huán)境包括同事關(guān)系和主管領(lǐng)導(dǎo)的能力的評(píng)價(jià)較高，對(duì)新聞業(yè)的整體感觀包括職業(yè)成就感、職業(yè)的社會(huì)影響、媒體品牌和工作的主觀能動(dòng)性較為滿意；而對(duì)工作時(shí)間彈性、進(jìn)修和培訓(xùn)機(jī)會(huì)、報(bào)酬收入、福利待遇和升值空間等回報(bào)性因素滿意度較低。其中一個(gè)重要原因是媒體融合在曲折前進(jìn)的過(guò)程中記者面臨職業(yè)收入等內(nèi)部因素和經(jīng)濟(jì)、政治場(chǎng)域等外部因素的壓力，工作強(qiáng)度大，收入不樂(lè)觀，且須應(yīng)對(duì)權(quán)力話語(yǔ)的規(guī)約和新技術(shù)的挑戰(zhàn)。基于以上因素，記者的職業(yè)信念有所松動(dòng)，職業(yè)流動(dòng)頻繁，媒體面對(duì)人才的外流，需要加快自身體制機(jī)制改革，吸引和保留更多人才。

縱觀記者群體的生活狀態(tài)，可知記者面對(duì)較大的工作壓力，其文化消費(fèi)趨于保守，業(yè)余生活與職業(yè)生活密切相關(guān)，職業(yè)追求與生活理想同構(gòu)?；ヂ?lián)網(wǎng)消費(fèi)行為傾向于信息消費(fèi)、購(gòu)物消費(fèi)，社交消費(fèi)和娛樂(lè)消費(fèi)較少；讀書(shū)時(shí)間和讀書(shū)量較少，健身、聚會(huì)和觀看演出、電影的頻率較低。

在媒體融合與轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)和語(yǔ)境中，記者作為社會(huì)結(jié)構(gòu)中信息傳播者的重要角色，理應(yīng)成為新聞學(xué)界和業(yè)界持續(xù)觀照的群體。從社會(huì)學(xué)視角對(duì)記者社會(huì)分層、工作狀態(tài)和生活狀況的分析，有助于理解和把握當(dāng)下媒介環(huán)境中記者的群體特征，從而為整個(gè)行業(yè)生態(tài)提供有益的借鑒。

注釋?zhuān)?/p>

① 鄧紹根：《新聞界關(guān)于“記者”一詞的探源紛爭(zhēng)——兼與李開(kāi)軍同志商榷》，《國(guó)際新聞界》，2007年第10期。

② 李開(kāi)軍：《“記者”一詞在中國(guó)的出現(xiàn)和使用》，《國(guó)際新聞界》，2007年第1期。

③ 楊中興：《“記者”稱(chēng)呼的由來(lái)》，《新聞愛(ài)好者》，2004年第1期。

④ W.G.Sunner.WhatSocialClassesOwetoEachOther，New York，Harper and Bros.，1877.

⑤ 喻國(guó)明：《中國(guó)新聞工作者的職業(yè)意識(shí)與職業(yè)道德》，《新聞?dòng)浾摺罚?998年第3期。

⑦ 陳韻強(qiáng)、趙亞光：《中央廚房：媒體融合視域下城市廣電的新聞生產(chǎn)體制建設(shè)》，《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》，2015年第10期。

⑧ 石長(zhǎng)順：《融合新聞學(xué)導(dǎo)論》，北京大學(xué)出版社2013年版，第86頁(yè)。

⑨ 李小華、張付偉：《由記者臥底高考反思新聞專(zhuān)業(yè)主義與職業(yè)法理道德》，《中國(guó)出版》，2015年第20期。

⑩ 陳力丹：《新聞從業(yè)者對(duì)職業(yè)道德的無(wú)知和淡漠令人愕然——對(duì)照<中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則>談近期幾起新聞倫理事件》，《新聞?dòng)浾摺罚?015年第8期。

(作者劉昶系中國(guó)傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部副學(xué)部長(zhǎng)兼新聞學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；張富鼎系中國(guó)傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部新聞學(xué)碩士研究生)

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】

本文系教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“媒介融合背景下廣播電視新聞人才發(fā)展戰(zhàn)略研究”(項(xiàng)目編號(hào)：14JJD860006)的研究成果。