張 博,劉丹彥
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院麻醉科,重慶 400016)
?
·綜述·
右美托咪定用于預(yù)防丙泊酚注射痛的研究進(jìn)展
張博,劉丹彥
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院麻醉科,重慶400016)
[摘要]丙泊酚注射痛一直是其臨床應(yīng)用的主要副作用之一,無(wú)切實(shí)、有效的改善措施,將嚴(yán)重影響舒適化麻醉開(kāi)展。迄今為止,丙泊酚注射痛的機(jī)理尚不明確,雖有多項(xiàng)研究能預(yù)防和處理丙泊酚注射痛,但仍不能完全避免丙泊酚注射痛的發(fā)生。近年來(lái)有研究報(bào)道:右美托咪定(Dexmedetomidine,Dex)可預(yù)防丙泊酚注射痛,但尚存在爭(zhēng)議。本文通過(guò)對(duì)Dex鎮(zhèn)痛機(jī)理的探索和已實(shí)施的臨床試驗(yàn)總結(jié)發(fā)現(xiàn):Dex可有效預(yù)防丙泊酚注射痛的發(fā)生,但其安全、有效的劑量尚無(wú)定論,還需進(jìn)行大樣本、多中心臨床研究進(jìn)一步探索。
[關(guān)鍵詞]丙泊酚;注射痛;右美托咪定
丙泊酚是目前廣泛應(yīng)用于臨床的靜脈麻醉藥物,具有起效時(shí)間快、作用時(shí)間短、蘇醒迅速、不良反應(yīng)少等優(yōu)點(diǎn)。丙泊酚注射痛在成年人麻醉中的發(fā)生率為28%~90%不等[1-2]。其疼痛性質(zhì)多為沿血管走向放射痛,持續(xù)15~20 s,個(gè)別持續(xù)數(shù)日[3]。國(guó)外專家認(rèn)為,在最困擾患者的臨床問(wèn)題中,丙泊酚注射痛排在第7位[4]。麻醉誘導(dǎo)期間出現(xiàn)丙泊酚注射痛可能會(huì)導(dǎo)致患者情緒緊張從而誘發(fā)患者支氣管痙攣、哮喘,甚至急性心肌缺血[5];此外,患者多會(huì)因注射痛而出現(xiàn)手動(dòng),甚至移動(dòng)靜脈留置針,引起不必要的損傷[6-7]。為預(yù)防丙泊酚注射痛的發(fā)生,國(guó)內(nèi)外已開(kāi)展多項(xiàng)研究探索預(yù)防方法。右美托咪定(Dexmedetomidine,Dex)自2000年上市以來(lái),迅速成為臨床廣泛應(yīng)用的藥物,亦成為丙泊酚注射痛藥物預(yù)防方法的一種,其鎮(zhèn)痛作用已經(jīng)多項(xiàng)臨床研究證實(shí)。本文對(duì)丙泊酚注射痛的機(jī)理、Dex鎮(zhèn)痛的機(jī)理以及Dex預(yù)防丙泊酚注射痛的臨床研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。
1丙泊酚注射痛的發(fā)生機(jī)理
丙泊酚注射痛的機(jī)理仍不明確,目前有多種學(xué)說(shuō)。最公認(rèn)的學(xué)說(shuō)認(rèn)為丙泊酚注射痛分為即時(shí)疼痛和延遲疼痛。即時(shí)疼痛源于丙泊酚直接刺激皮膚感受器,延遲疼痛則是由于刺激成分作用于血管內(nèi)皮,激活激肽酶系統(tǒng),釋放組胺,導(dǎo)致局部血管擴(kuò)張和通透性增強(qiáng),從而導(dǎo)致丙泊酚進(jìn)一步和血管壁內(nèi)自由神經(jīng)末梢的接觸,引起疼痛[8]。但Sim等[9]認(rèn)為丙泊酚注射痛的延遲相疼痛并非激發(fā)緩激肽系統(tǒng)引起的。而Ando等[10]認(rèn)為丙泊酚注射痛可能與前列腺素有關(guān),特別是前列腺素E2。除以上機(jī)理外,注射痛還與其多種其他因素有關(guān):如丙泊酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)、注射部位血管管徑的大小、注射速度、靜脈輸液等[11-13]。
2丙泊酚注射痛的預(yù)防
國(guó)內(nèi)外有許多丙泊酚注射痛預(yù)防的相關(guān)研究報(bào)道:主要分為藥物和非藥物預(yù)防2種方式。藥物預(yù)防的措施有:利多卡因[14]、帕瑞昔布鈉[15]、阿芬太尼[16]、昂丹司瓊[17]、可樂(lè)定[18]、氯胺酮[19]等。非藥物預(yù)防的措施有:選擇較為粗大的靜脈、改變質(zhì)量分?jǐn)?shù)、制劑、溫度等[11-13]。近期一篇系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析表明,通過(guò)肘前靜脈注射丙泊酚或使用止血帶靜脈封閉下靜脈注射利多卡因,使丙泊酚注射痛得到有效改善[20]。但臨床上通常因手術(shù)體位要求,為了給藥、輸液、管理的方便,常使用手背靜脈、手腕區(qū)域靜脈等細(xì)小靜脈而不使用肘前靜脈等大靜脈。研究發(fā)現(xiàn),止血帶靜脈封閉常引起高血壓甚至肢體缺血再灌注損傷[21-23]。因此藥物預(yù)防丙泊酚注射痛更方便、安全、有效。近年來(lái)Dex作為一種新型腎上腺素受體興奮劑,亦被應(yīng)用于研究預(yù)防丙泊酚注射痛。
3Dex的鎮(zhèn)痛機(jī)理
已有較多實(shí)驗(yàn)和臨床研究證明,Dex有明確的鎮(zhèn)痛效果[24-28],但其鎮(zhèn)痛機(jī)理尚未清楚闡述。有研究認(rèn)為Dex的鎮(zhèn)痛機(jī)理可能是通過(guò)抑制脊髓后角的P物質(zhì)釋放[29];亦有研究表明Dex通過(guò)抑制脊髓ERK 1/2信號(hào)通路,達(dá)到鎮(zhèn)痛效果:這些研究結(jié)果均提示Dex在脊髓疼痛傳導(dǎo)上起著重要作用。
此外,還有多個(gè)臨床隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)(Randomized Controlled Trial,RCT)[30-36,7]認(rèn)為Dex可以安全、有效地預(yù)防丙泊酚注射痛的發(fā)生,但亦有臨床隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)[6]認(rèn)為Dex不能預(yù)防丙泊酚注射痛的發(fā)生。
4Dex預(yù)防丙泊酚注射痛的有效性
4.1給藥方法
4.1.1靜脈給藥不同注射點(diǎn)給藥,丙泊酚注射痛的發(fā)生率亦不一樣[11-13]。上述RCT[6-7,30-36]均選擇臨床手術(shù)體位最方便的手背靜脈、手腕區(qū)域靜脈給藥。He等[7,30-36]研究者認(rèn)為:經(jīng)手背靜脈給予右美托咪定預(yù)處理后,能有效地降低丙泊酚經(jīng)手背靜脈、手腕區(qū)域的靜脈等小靜脈給藥后注射痛的發(fā)生率。而Ayoglu等[6]認(rèn)為,經(jīng)手背靜脈給予右美托咪定不能預(yù)防丙泊酚注射痛的發(fā)生。
4.1.2經(jīng)鼻給藥僅有1例RCT報(bào)道通過(guò)鼻內(nèi)滴注右美托咪定來(lái)預(yù)防丙泊酚注射痛的發(fā)生,該研究是將藥物在麻醉誘導(dǎo)前30 min經(jīng)鼻內(nèi)滴注(具體方法未予描述)。
4.2Dex的使用劑量Dex用于預(yù)防丙泊酚注射痛的合適劑量尚有爭(zhēng)議。從上述RCT[6-7,30-36]中得出,目前使用劑量主要為0.25 μg/kg、0.5 μg/kg、0.75 μg/kg、1.0 μg/kg,亦有個(gè)別研究者采用0.4 μg/kg、0.6 μg/kg。Lu等[37]和Turan等[7]研究?jī)H采用0.25 μg/kg右美托咪定預(yù)處理,結(jié)果顯示:和安慰劑組比較,Dex能有效降低丙泊酚注射痛的嚴(yán)重疼痛程度。He等[30]將實(shí)驗(yàn)分為1個(gè)安慰劑組和2個(gè)實(shí)驗(yàn)組,2個(gè)實(shí)驗(yàn)組分別接受0.25 μg/kg、0.5 μg/kg、1.0 μg/kg的Dex預(yù)處理。一組預(yù)處理后直接注射丙泊酚,另一組則等待5 min后再注射丙泊酚。和安慰劑組相比較結(jié)果表明,1.0 μg/kg的Dex預(yù)處理后等待5 min再注射丙泊酚能有效降低丙泊酚注射痛的發(fā)生率。程洪武等[35]的研究?jī)H采用0.6 μg/kg的Dex預(yù)處理,和安慰劑比較,亦能有效降低丙泊酚注射痛的發(fā)生率以及嚴(yán)重疼痛的程度。Gamze等[31]將實(shí)驗(yàn)組分為左手靜脈組、右手靜脈組,2組分別給予0.5 μg/kg、1.0 μg/kg的Dex預(yù)處理。和安慰劑組比較,2種劑量均能有效降低丙泊酚注射痛的發(fā)生率。Lee等[32]將丙泊酚分別混合0.25 μg/kg、0.5 μg/kg、0.75 μg/kg劑量的Dex后注射,和安慰劑組比較,丙泊酚混合0.5 μg/kg能有效降低丙泊酚注射痛的發(fā)生率且無(wú)血流動(dòng)力學(xué)改變。畢彩姣等[36]分別給予0.4 μg/kg、1.0 μg/kg的Dex預(yù)處理,與安慰劑組比較,2種劑量均能有效減低丙泊酚注射痛的發(fā)生率,但1.0 μg/kg組能減輕患者焦慮情緒,提高舒適性,且血氧飽和度并未降低。盛奎等[34]僅給予1.0 μg/kg的Dex預(yù)注射,和安慰劑對(duì)較,能有效緩解丙泊酚注射痛。郭迎霞等[33]經(jīng)鼻內(nèi)給予1.0 μg/kg的Dex,和對(duì)照組相比,能有效減輕丙泊酚的注射痛和減少丙泊酚的誘導(dǎo)需要量。Ayoglu等[6]僅采用0.25 μg/kg的Dex預(yù)處理,但和安慰劑組比較,不能有效減輕丙泊酚注射痛,分析可能的原因是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法的不同所致,比如是否有術(shù)前用藥,不同的評(píng)估疼痛的方法以及丙泊酚注射的速度。
5右美托咪定預(yù)防丙泊酚注射痛的安全性
He等[30-34,36]分別報(bào)道不同劑量右美托咪定使用的安全性,He等[30]認(rèn)為0.25 μg/kg、0.5 μg/kg、1.0 μg/kg劑量預(yù)處理后和安慰劑比較:血流動(dòng)力學(xué)變化無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Gamze等[31]認(rèn)為雙側(cè)手背靜脈對(duì)比給予0.5 μg/kg、1.0 μg/kg劑量的右美托咪定對(duì)血流動(dòng)力學(xué)的影響和基線相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Lee等[32]認(rèn)為丙泊酚混合0.75 μg/kg的右美托咪定后對(duì)血流動(dòng)力學(xué)有明顯的影響,而混合0.5 μg/kg無(wú)明顯的血流動(dòng)力學(xué)改變。郭迎霞等[33]認(rèn)為鼻內(nèi)滴注右美托咪定安全有效:一方面避免了肝臟首過(guò)效應(yīng),使用方便,生物利用率高;另一方面,鼻內(nèi)滴注Dex用藥的起效快、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),對(duì)血流動(dòng)力的影響小,可減少患者應(yīng)激反應(yīng)和麻醉藥的劑量。畢彩姣等[36]認(rèn)為0.4 μg/kg、1.0 μg/kg的Dex輸注過(guò)程中均未出現(xiàn)并發(fā)癥,且血氧飽和度無(wú)降低。盛奎等[34]認(rèn)為預(yù)注1.0 μg/kg的Dex雖然高血壓、心動(dòng)過(guò)緩的發(fā)生率高于安慰劑組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義但無(wú)實(shí)際臨床意義,分析其原因可能是輸注速度過(guò)快、個(gè)體差異等。近期一項(xiàng)研究表明,術(shù)前負(fù)荷0.5 μg/kg或1.0 μg/kg劑量的Dex可維持穩(wěn)定的血流動(dòng)力學(xué)[38]。而B(niǎo)loor等[39]認(rèn)為大劑量1 μg/kg的Dex會(huì)導(dǎo)致血壓升高和反射性心率降低。
6總結(jié)
綜上所述,雖然丙泊酚注射痛機(jī)理和右美托咪定的鎮(zhèn)痛機(jī)理尚不完全明確,但多數(shù)研究表明右美托咪定可預(yù)防和改善丙泊酚注射痛的嚴(yán)重程度和發(fā)生率,但尚缺乏其預(yù)防丙泊酚注射痛的安全性和有效劑量相關(guān)的大樣本、多中心臨床隨機(jī)研究結(jié)果支持。
參考文獻(xiàn):
[1]AGARWAL A, RAZA M, DHIRAAJ S, et al. Pain during injection of propofol: The effect of prior administration of butorphanol[J]. Anesth Analg, 2004, 99(1): 117-119.
[2]NATHANSON M H, GAJRAJ N M, RUSSELL J A. Prevention of pain on injection of propofol: A comparison of lidocaine with alfentanil[J]. Anesth Analg, 1996, 82(3): 469-471.
[3]張燕,秦元玲,張迎憲.上肢不同部位丙泊酚靜脈注射疼痛的比較性研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(23):166-168.
[4]MACARIO A, WEINGER M, TRUONG P, et al. Which clinical anesthesia outcomes are both common and important to avoid? The perspective of a panel of expert anesthesiologists[J]. Anesth Analg, 1999, 88(5): 1085-1091.
[6]AYOGLU H, ALTUNKAYA H, OZER Y, et al. Does dexmedetomidine reduce the injection pain due to propofol and rocuronium?[J]. Eur J Anaesthesiol, 2007, 24(6): 541-545.
[7]TURAN A, MEMIS D, KAYA Gaye, et al. The prevention of pain from injection of propofol by dexmedetomidine and comparison with lidocaine[J]. Can J Anaesth, 2005, 52(5): 548-549.
[8]OHMIZO H, OBARA S, IWAMA H. Mechanism of injection pain with long and long-medium chain triglyceride emulsive propofol[J]. Can J Anaesth, 2005, 52(6): 595-599.
[9]SIM J H, PARK D Y. Pain on injection with microemulsion propofol[J]. B J Clin Pharmacol, 2009, 67(3): 316-325.
[10]ANDO R, WATANABE C. Characteristics of propofol-evoked vascular pain in anaesthetized rats[J]. Br J Anaesth, 2005, 95(3): 384-392.
[11]彭小春,果淑蘭,馮愛(ài)玲,等.不同部位靜脈注射丙泊酚局部疼痛的觀察[J].護(hù)理研究,2005,19(4):354-355.
[12]DAVIES A F, VADODARIA B, HOPWOOD B, et al. Efficacy of microfiltration in decreasing propofol-induced pain[J]. Anaesthesia, 2002, 57(6): 557-561.
[13]YAMAKAGE M, IWASAKI S, SATOH J I, et al. Changes in concentrations of free propofol by modification of the solution[J]. Anesth Analg, 2005, 101(2): 385-388, table of contents.
[14]苑江,李學(xué)仁,張倩.不同劑量利多卡因混注減輕異丙酚注射痛的觀察[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2000,16(2):58.
[15]GHAI B, MAKKAR J K, BALA I, et al. Effect of parecoxib pretreatment and venous occlusion on propofol injection pain: a prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled study[J]. J Clin Anesth, 2010, 22(2): 88-92.
[16]KWAK H J, MIN S-k, KIM J S, et al. Prevention of propofol-induced pain in children: combination of alfentanil and lidocaine vs alfentanil or lidocaine alone[J]. Br J Anaesth, 2009, 103(3): 410-412.
[17]AMBESH S P, DUBEY P K, SINHA P K. Ondansetron pretreatment to alleviate pain on propofol injection: A randomized, controlled, double blinded study[J]. Anesth Analg, 1999, 89(1): 197-199.
[18]YOSHIKAWA T, WAJIMA Z, OGURA A, et al. Orally administered clonidine significantly reduces pain during injection of propofol[J]. Br J Anaesth, 2001, 86(6): 874-876.
[19]ZHAO Guang-yi, GUO Yao, BAO Shu-min, et al. Prevention of propofol-induced pain in children: pretreatment with small doses of ketamine[J]. J Clin Anesth, 2012, 24(4): 284-288.
[20]JALOTA L, KALIRA V, GEORGE E, et al. Prevention of pain on injection of propofol: systematic review and meta-analysis[J]. BMJ, 2011, 342: d1110.
[21]HΜGHES S F, HENDRICKS B D, EDWARDS D R, et al. Tourniquet-applied upper limb orthopaedic surgery results in increased inflammation and changes to leukocyte, coagulation and endothelial markers[J]. PLoS One, 2010, 5(7): e11846.
[22]LU Yao, ZHANG Ye, DONG Chun-shan, et al. Preoperative dexmedetomidine prevents tourniquet-induced hypertension in orthopedic operation during general anesthesia[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2013, 29(5): 271-274.
[23]LEE D H, JEE D L, KIM S Y, et al. Magnesium sulphate attenuates tourniquet-induced hypertension and spinal c-fos mRNA expression: a comparison with ketamine[J]. J Int Med Res, 2007, 34(6): 573-584.
[24]CORTINEZ L I, HSU Y W, SUM-PING S T, et al. Dexmedetomidine pharmacodynamics: Part II: Crossover comparison of the analgesic effect of dexmedetomidine and remifentanil in healthy volunteers[J]. Anesthesiology, 2004, 101(5): 1077-1083.
[25]YUEN V M, IRWIN M G, HUI T W, et al. A double-blind, crossover assessment of the sedative and analgesic effects of intranasal dexmedetomidine[J]. Anesth Analg, 2007, 105(2): 374-380.
[26]SOLANKI S L, BHARTI N, BATRA Y K, et al. The analgesic effect of intrathecal dexmedetomidine or clonidine, with bupivacaine, in trauma patients undergoing lower limb surgery: a randomised, double-blind study[J]. Anaesth Intensive Care, 2013, 41(1): 51-56.
[27]OHTANI N, YASUI Yutaka, WATANABE D, et al. Perioperative infusion of dexmedetomidine at a high dose reduces postoperative analgesic requirements: a randomized control trial[J]. J Anesth, 2011, 25(6): 872-878.
[28]PARK H J, KIM Y H, KOH H J, et al. Analgesic effects of dexmedetomidine in Vincristine-Evoked painful neuropathic rats[J]. J Korean Med Sci, 2012, 27(11): 1411-1417.
[29]ERDIVANLI B, ALTUN M, SEZEN O K,et al.Anti-nociceptive,analgesic and pathohistological effects of intrathecal dexmedetomidine and bupivacaine in rats[J].Rev Bras Anestesiol,2013,63(2):183-187.
[30]HE Liang, XU Jun-mei, HE Tao, et al. Dexmedetomidine pretreatment alleviates propofol injection pain[J]. Ups J Med Sci, 2014, 119(4): 338-342.
[31]GAMZE S M. Effect of dexmedetomidne on pain caused by injection of propofol[J]. Nobel Medicus, 2012, 8(1): 83-88.
[32]LEE J H, JUNG S Y, KIM M H, et al. The effect of dexmedetomidine on propofol injection pain[J]. Korean J Anesthesiol, 2014, 67(Suppl): S30-S31.
[33]郭迎霞,陳金仙,張良清.術(shù)前鼻內(nèi)滴注右美托咪定對(duì)預(yù)防異丙酚注射痛的臨床觀察[J].廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,31(2):185-187.
[34]盛奎,翁立軍,張野.預(yù)注右美托咪定預(yù)防丙泊酚注射痛的臨床觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2014,12(1):56-57.
[35]程洪武,鄭觀順.右美托咪啶預(yù)防丙泊酚注射痛的效果[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,33(2):171-172, 180.
[36]畢彩姣,李萍,熊添,等.右美托咪定與利多卡因?qū)Ρ捶幼⑸渫吹挠绊慬J].中外醫(yī)療,2014(29):147-148.
[37]LU Y, YU J, DONG C. Prevention of propofol injection pain by dexmedetomidine; comparison with lidocaine[J]. Br J Anaesth, 2013, 110(1): 155-156.
[38]HE Liang, XU Jun-mei, DAI Ru-ping. Dexmedetomidine reduces the incidence of fentanyl-induced coμgh: a double-blind, randomized, and placebo-controlled study[J]. Ups J Med Sci, 2012, 117(1): 18-21.
[39]BLOOR B C,WARD D S,BELLEVILLE J P,et al.Effects of intravenous dexmedetomidine in humans.Ⅱ.Hemodynamic changes[J].Anesthesiology,1992,77: 1134-1142.
《現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)》編輯部聲明
為了加強(qiáng)科技成果的推廣與應(yīng)用,提升《現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)》期刊所刊載論文的影響力,增強(qiáng)作者在業(yè)界的學(xué)術(shù)地位,本刊已許可中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社在優(yōu)先數(shù)字出版和中國(guó)知網(wǎng)及其系列數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品中、萬(wàn)方數(shù)據(jù)在中國(guó)數(shù)字化期刊群及其系列數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品中、維普資訊在維普網(wǎng)中、超星在學(xué)術(shù)期刊“域出版”中以數(shù)字化方式復(fù)制、匯編、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播本刊所刊載的論文之全文,本刊特此聲明。
對(duì)于作者向本刊提交文章發(fā)表的行為,本刊將視為作者已知曉本聲明的內(nèi)容并同意本編輯部的上述聲明。本刊所支付的稿酬已包含以上版權(quán)使用費(fèi)用。作者對(duì)已發(fā)表或待發(fā)表論文加入上述數(shù)據(jù)庫(kù)有異議者,請(qǐng)直接與本刊編輯部聯(lián)系。
(收稿日期:2015-06-03)
[中圖分類號(hào)]R614.2+4
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2016.02.001
通信作者:劉丹彥,914465118@qq.com
基金項(xiàng)目:衛(wèi)生部國(guó)家臨床重點(diǎn)??平ㄔO(shè)項(xiàng)目[財(cái)設(shè)(2011)170];重慶市重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目[渝衛(wèi)科教(2007)2]
優(yōu)先數(shù)字出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1688.R.20160104.1729.008.html