趙叢蒼，張 朝

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院， 陜西 西安 710069)

【考古與文物研究·軍事考古學(xué)專題之三】

簡(jiǎn)論中國(guó)古代軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究

趙叢蒼，張 朝

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院， 陜西 西安 710069)

依軍事后勤保障的內(nèi)涵以及目前考古認(rèn)知,軍事后勤保障遺存主要包含了軍械生產(chǎn)遺存、兵器存儲(chǔ)遺存、軍畜放養(yǎng)遺存、軍糧儲(chǔ)備遺存、軍事通信遺存、軍事交通遺存、軍事訓(xùn)練遺存以及與后勤保障相關(guān)的出土文獻(xiàn)等內(nèi)容。軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究立足于田野考古,遵循考古學(xué)的基本理論與方法,踐行多學(xué)科交叉的研究方法,并且注重“長(zhǎng)時(shí)段”的分析研究,盡可能地完成對(duì)古代人類軍事活動(dòng)的可靠解釋。

軍事后勤保障遺存;考古學(xué);內(nèi)涵;田野考古

軍事活動(dòng)為歷代統(tǒng)治者所重視,在國(guó)家政治生活中具有重要的地位。因此,古代人類的物質(zhì)遺存中,與軍事相關(guān)的遺跡遺物十分豐富,諸如兵器、古戰(zhàn)場(chǎng)、古代城防遺址等,而其中不乏軍事后勤保障活動(dòng)所遺留的物質(zhì)遺存。對(duì)古代軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究,有助于更深入了解古代軍事后勤保障活動(dòng)的發(fā)生與發(fā)展實(shí)際,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)古代軍事活動(dòng)更為全面的認(rèn)識(shí)。

一、軍事后勤保障的內(nèi)涵

“后勤”是軍隊(duì)“后方勤務(wù)”的簡(jiǎn)稱，亦即軍隊(duì)“籌劃和運(yùn)用人力、物力、財(cái)力,從物資經(jīng)費(fèi)、醫(yī)療救護(hù)、交通運(yùn)輸、裝備維修、基建營(yíng)房等方面保障軍隊(duì)建設(shè)和作戰(zhàn)需要的工作及其機(jī)構(gòu)的統(tǒng)稱”[1](P1)。

軍事活動(dòng)的產(chǎn)生有著漫長(zhǎng)的過(guò)程,而軍事后勤保障建設(shè)則是其發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。從根本上看,軍事活動(dòng)源于生產(chǎn)力的發(fā)展。隨著生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步,人類對(duì)資源的需求日益增長(zhǎng),史前時(shí)代散居的部落之間的矛盾也日益尖銳,因此各部落之間的沖突紛起。在新石器時(shí)代的遺址中出土大量石戈、石矛、石刀、石斧、石鏟、石鏃等石質(zhì)工具,因其具有一定的殺傷力,不僅僅用于農(nóng)牧、漁獵生產(chǎn),某些工具已經(jīng)轉(zhuǎn)化為械斗的器具,被用于部落之間、個(gè)人之間相互廝殺爭(zhēng)斗。雖然這些工具制作粗糙,但基本具備了兵器的功能,可視為后世兵器的雛形。我國(guó)上古神話傳說(shuō)中就有黃帝部落、炎帝部落、蚩尤部落之間的戰(zhàn)爭(zhēng)故事,從一定程度上反映了新石器時(shí)代晚期部落之間矛盾尖銳、戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)的狀況。由于史前時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏計(jì)劃性與目的性,后勤保障在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用并不突出。隨著人類認(rèn)識(shí)和改造自然能力的加強(qiáng),金屬兵器的出現(xiàn),使得戰(zhàn)爭(zhēng)面貌發(fā)生了很大變化。進(jìn)入歷史時(shí)期之后,國(guó)家成為戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)主體,戰(zhàn)爭(zhēng)從時(shí)間到空間都有所擴(kuò)展,長(zhǎng)時(shí)間與遠(yuǎn)程作戰(zhàn)促使人們必須建立完善的后勤保障體系以保證戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。

軍事后勤保障為歷代王朝所重視,防患于未然,有備無(wú)患成為兵家必須討論的話題。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,諸侯之間相互征伐,軍事活動(dòng)成為國(guó)家政治生活的主要內(nèi)容。這一時(shí)期產(chǎn)生了孫武、白起等杰出的軍事統(tǒng)領(lǐng),他們都十分重視軍隊(duì)的后勤保障,后勤保障逐漸系統(tǒng)化與實(shí)用化?！秾O子·作戰(zhàn)篇》說(shuō):“凡用兵之法,馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬(wàn),千里饋糧；則內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費(fèi)千金,然后十萬(wàn)之師舉矣。”[2](P13)這表明要想取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,除了戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)等要素,還必須具備良好的軍事后勤建制。即便在太平盛世,后勤保障也是非常重要的。隋煬帝三征高句麗,開(kāi)通永濟(jì)渠轉(zhuǎn)運(yùn)糧草,還在涿郡修筑林朔宮作為征伐高句麗的軍事大本營(yíng)。中原王朝與周邊少數(shù)民族政權(quán)之間也時(shí)有戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生,在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中各民族的融合不斷加深,軍事后勤也互相借鑒。北朝時(shí)期,柔然長(zhǎng)期“隨逐水草”“不赍資糧而飲食足”“長(zhǎng)于野戰(zhàn)”,而漢化后的拓跋魏已喪失野戰(zhàn)遠(yuǎn)走的優(yōu)勢(shì),為了與柔然抗衡,遂建立充足的后勤供給以維持戰(zhàn)斗力[3]。

雖然我國(guó)古代軍事后勤保障并未形成西方近代高度系統(tǒng)化的后勤保障體系,但無(wú)論在實(shí)踐層面還是理論層面,都不乏卓越的建樹(shù),猶如《孫子兵法》一樣在世界軍事史上占有一席之地?！墩撜Z(yǔ)》曰:“工欲善其事,必先利其器?！盵4](P239)“器”便是后勤保障恰當(dāng)?shù)母爬āＮ覈?guó)歷史上,軍事后勤有委積、輜重、軍資乘等稱謂,包括軍人使用的武器裝備,如軍裝甲胃、兵器、馬匹、艦船、營(yíng)地、通信和運(yùn)輸工具,以及軍需糧草供應(yīng)、軍事工業(yè)等方面。有關(guān)軍事后勤保障的遺存,在多年的考古工作中也有豐富的發(fā)現(xiàn)。

二、考古學(xué)與軍事后勤保障遺存

考古學(xué)是根據(jù)古代人類活動(dòng)遺留下來(lái)的實(shí)物以研究人類社會(huì)歷史的一門科學(xué)?？脊艑W(xué)的研究對(duì)象主要是物質(zhì)文化遺存,軍事考古學(xué)作為考古學(xué)的分支,其主要研究對(duì)象也應(yīng)當(dāng)是古代人類軍事活動(dòng)所遺留下的物質(zhì)文化遺存。

根據(jù)軍事后勤保障的內(nèi)涵以及目前考古成果,我們認(rèn)為軍事后勤保障遺存主要包含了軍械生產(chǎn)遺存、兵器存儲(chǔ)遺存、軍畜放養(yǎng)遺存、軍糧儲(chǔ)備遺存、軍事通信遺存、軍事交通遺存、軍事訓(xùn)練遺存以及與后勤保障相關(guān)的出土文獻(xiàn)等內(nèi)容。

考古學(xué)視野下的軍事后勤保障遺存研究,應(yīng)當(dāng)有其切合實(shí)際的研究方法。首先,對(duì)古代軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究需要遵循考古學(xué)的基本理論與方法,即地層學(xué)、類型學(xué)與文化因素分析等理論方法?？脊艑W(xué)對(duì)于物質(zhì)遺存的研究有著獨(dú)特優(yōu)勢(shì),遵循考古學(xué)的基本理論與方法是認(rèn)識(shí)軍事后勤保障遺存的前提?？脊艑W(xué)研究終究無(wú)法離開(kāi)田野發(fā)掘,軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究應(yīng)當(dāng)建立在科學(xué)、細(xì)致的田野發(fā)掘基礎(chǔ)之上,運(yùn)用考古類型學(xué)與考古地層學(xué)構(gòu)建軍事后勤保障遺存的時(shí)空框架,梳理其發(fā)展脈絡(luò)。對(duì)于具有較完整的時(shí)空框架體系的遺存進(jìn)一步運(yùn)用文化因素分析的方法闡釋其形成與發(fā)展背景及文化特征。而軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注器物背后的文化內(nèi)涵,挖掘更深層次的軍事思想與軍事文化。

其次,軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究有著多學(xué)科交叉研究的特點(diǎn)。一要注重考古學(xué)學(xué)科內(nèi)的綜合研究?？脊艑W(xué)已經(jīng)形成諸多分支學(xué)科,如科技考古、聚落考古、環(huán)境考古、美術(shù)考古等。軍事考古學(xué)作為考古學(xué)的分支學(xué)科,與其他考古學(xué)分支有著一定的共性特征,因此整合考古學(xué)學(xué)科內(nèi)的研究將會(huì)深化對(duì)軍事后勤保障遺存的認(rèn)識(shí)。二是關(guān)注其他相關(guān)學(xué)科的研究成果。結(jié)合軍事學(xué)、歷史學(xué)、地理學(xué)、建筑學(xué)等學(xué)科的研究方法與成果,對(duì)古代軍事后勤保障遺存進(jìn)行綜合分析,盡可能全面地揭示和復(fù)原古代軍事后勤保障的面貌[5]。

20世紀(jì)初期近代考古學(xué)傳入中國(guó)后,以獨(dú)特的學(xué)科特點(diǎn)在歷史研究中擔(dān)當(dāng)著“重建古史”和“證經(jīng)補(bǔ)史”的重任。同時(shí),在考古學(xué)研究的過(guò)程中,歷史學(xué)的成果也為考古學(xué)提供了參考。軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究離不開(kāi)軍事后勤保障的歷史文獻(xiàn)研究,軍事后勤保障的歷史文獻(xiàn)研究為解釋考古發(fā)現(xiàn)的軍事后勤保障遺存提供了有益的參考。

第三,軍事后勤保障遺存的考古學(xué)研究還應(yīng)注重“長(zhǎng)時(shí)段”的研究[6]。 法國(guó)歷史學(xué)家費(fèi)爾南·布羅代爾(Fernand Braudel)認(rèn)為有三種不同的歷史時(shí)間,即地理時(shí)間、社會(huì)時(shí)間和個(gè)體時(shí)間。與之相對(duì)應(yīng)的即是長(zhǎng)時(shí)段、中時(shí)段以及短時(shí)段。其中,起長(zhǎng)期的決定性的是自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的結(jié)構(gòu),即長(zhǎng)時(shí)段——?dú)v史進(jìn)程中演變緩慢的歷史事物。俞偉超認(rèn)為,在考古學(xué)研究領(lǐng)域,以“長(zhǎng)時(shí)段”理論和“歷史理解與解釋”觀念為代表的法國(guó)新史學(xué)思想對(duì)今后的考古學(xué)研究有著重要影響[7]。軍事后勤保障遺存需要在長(zhǎng)時(shí)段的“整體史”的角度進(jìn)行理解與解釋,不能將其與地理、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的因素割裂,應(yīng)當(dāng)注重物質(zhì)文化、精神文明、社會(huì)結(jié)構(gòu)等方面的互動(dòng),不僅僅停留在器物研究的層面以及歷史價(jià)值的闡述。

對(duì)古代軍事后勤保障的考古學(xué)研究,有助于進(jìn)一步深化對(duì)古代軍事?tīng)顩r的認(rèn)識(shí),能夠補(bǔ)充軍事后勤保障研究的薄弱環(huán)節(jié)。同時(shí),揭示和復(fù)原古代軍事后勤保障的方方面面，能夠?yàn)槲覈?guó)當(dāng)前軍事建設(shè)提供有益參考,將對(duì)提升國(guó)防實(shí)力發(fā)揮一定的作用。

三、軍事后勤保障遺存的田野考古

軍事后勤保障遺存內(nèi)容龐雜,前已述及。這些內(nèi)容雖然同屬于軍事后勤保障內(nèi)容體系,但不同類的遺存又有著相對(duì)的獨(dú)立性。在埋藏地點(diǎn)和方式上,它們之間具有聯(lián)系,卻又存在于不同的地理空間。如軍械生產(chǎn)遺存與軍糧儲(chǔ)備遺存雖然都是軍事后勤保障遺存的重要內(nèi)容,但二者出現(xiàn)在同一空間內(nèi)的可能性甚小。因此,在考古調(diào)查和發(fā)掘的時(shí)候,軍事后勤保障遺存需要分類對(duì)待,根據(jù)文化堆積的具體特點(diǎn)進(jìn)行田野工作。

目前的考古工作對(duì)軍事后勤保障遺存已有大量揭露,積累了豐富的資料。但是,以往軍事后勤保障遺存的發(fā)現(xiàn)多是伴隨著其他遺址的調(diào)查與發(fā)掘?yàn)闄C(jī)遇,缺乏專題性的以軍事考古學(xué)研究目標(biāo)所進(jìn)行的發(fā)掘。軍事考古學(xué)視野下,軍事后勤保障遺存的田野考古遵循考古學(xué)田野工作的基本要求,同時(shí)也有著自身的學(xué)術(shù)追求,因此需要對(duì)軍事后勤保障內(nèi)容的遺存進(jìn)行專門調(diào)查和發(fā)掘。

(一)軍事后勤保障遺存的考古調(diào)查

古代軍事后勤保障遺存是對(duì)各類與軍事后勤保障相關(guān)遺存的統(tǒng)稱,在考古調(diào)查中無(wú)法對(duì)其進(jìn)行全方位的調(diào)查,調(diào)查工作只能針對(duì)其中的某一部分內(nèi)容進(jìn)行專題性調(diào)查,遵循一定的調(diào)查方法。

首先,積極實(shí)施專題性考古調(diào)查。專題調(diào)查是為了解決某一學(xué)術(shù)目標(biāo)而進(jìn)行的專門調(diào)查,這種調(diào)查一般在普查的基礎(chǔ)上進(jìn)行,其在軍事后勤保障遺存的考古調(diào)查中能夠發(fā)揮重要的作用。普查和復(fù)查等調(diào)查方式都是一種泛性調(diào)查,對(duì)掌握古代物質(zhì)文化遺存的分布和規(guī)模等能夠發(fā)揮優(yōu)勢(shì),但對(duì)于具體問(wèn)題的解決卻難以充分給力。鑒于軍事后勤保障遺存的豐富性,軍事后勤保障遺存的考古調(diào)查需要針對(duì)某一核心遺存進(jìn)行專題調(diào)查。如為配合申遺而開(kāi)展的隋唐大運(yùn)河考古調(diào)查就是針對(duì)古代軍事交通遺存而專門進(jìn)行的，它以大運(yùn)河為核心調(diào)查對(duì)象,對(duì)其相關(guān)遺存進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查,頗具代表性。

同時(shí),開(kāi)展某些軍事后勤保障遺存的專題調(diào)查要注意與其關(guān)聯(lián)的主體遺存相結(jié)合,很多軍事后勤保障遺存都是聚落(城址)、長(zhǎng)城、道路等的組成部分,脫離其本體的調(diào)查是沒(méi)有意義的。如近些年所進(jìn)行的長(zhǎng)城調(diào)查,對(duì)長(zhǎng)城上的烽火臺(tái)等通信遺存也進(jìn)行了調(diào)查。這一調(diào)查將烽火臺(tái)作為長(zhǎng)城的重要組成部分一并開(kāi)展工作,從而為全面揭示長(zhǎng)城文化內(nèi)涵打開(kāi)了新局面。

軍事交通、軍事通信、軍畜放養(yǎng)等遺存的內(nèi)容規(guī)模都較為龐大,考古調(diào)查的作用要優(yōu)于考古發(fā)掘,如目前對(duì)河西、新疆地區(qū)的烽燧、驛站遺址主要依靠考古調(diào)查所獲得的資料進(jìn)行研究,雖然對(duì)個(gè)別的遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘,但數(shù)量龐大的烽燧、驛站遺址事實(shí)上難以實(shí)現(xiàn)全面發(fā)掘。通過(guò)專題性的調(diào)查,將有利于揭示和復(fù)原古代軍事交通、通信路線。

其次,軍事后勤保障遺存的考古調(diào)查要充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果。在現(xiàn)代科技手段的參與下,考古學(xué)揭露古代物質(zhì)文化遺存也越來(lái)越全面和細(xì)化。除了大型的軍事后勤保障遺存能夠運(yùn)用現(xiàn)代科技成果進(jìn)行勘察,小型的兵器窖藏、軍糧窖藏也可利用科技手段開(kāi)展研究。如考古學(xué)家使用電磁法在山東淄博闞家村發(fā)現(xiàn)冶鑄遺址地下銅渣和銅礦石埋藏地點(diǎn),通過(guò)在這個(gè)地點(diǎn)的試掘,獲得了礦渣和銅礦石[8]。這一方法對(duì)調(diào)查古代軍械制造遺存、兵器儲(chǔ)備遺存極有幫助。

最后,軍事后勤保障遺存的考古調(diào)查要注重對(duì)可移動(dòng)文物的搜集。由于軍事后勤保障遺存的內(nèi)容豐富,考古調(diào)查往往重視的是遺址本體所包含的遺存,而忽略了散布于遺址周邊的遺物信息。很多磚石、碑刻等零散遺物由于周邊的生產(chǎn)活動(dòng)而被群眾撿拾,在調(diào)查的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)征集他們所收藏的遺物。

(二)軍事后勤保障遺存的田野發(fā)掘

軍事后勤保障遺存廣泛存在于都邑、邊疆、要塞等遺址周圍,與這些遺址共同構(gòu)成了一個(gè)軍事體系,發(fā)掘軍事后勤保障遺存需要拓寬視野,將后勤保障活動(dòng)納入王朝政治、軍事活動(dòng)中考察,從相關(guān)聯(lián)系中獲得蛛絲馬跡的信息,以求在田野發(fā)掘中更好地理解物質(zhì)文化遺存,更科學(xué)地獲取物質(zhì)文化遺存資料。

第一,對(duì)軍事交通遺存、軍事通訊遺存等線性遺存需要發(fā)掘關(guān)鍵部分或環(huán)節(jié)。古代交通及通信遺存是一個(gè)龐大的系統(tǒng),往往綿延數(shù)百里甚至數(shù)千里而不絕,如同城防遺址,我們難于對(duì)其進(jìn)行整體揭露,只能將其中極具學(xué)術(shù)價(jià)值的部分進(jìn)行重點(diǎn)發(fā)掘。從我國(guó)考古學(xué)發(fā)展史來(lái)看,古道路考古是田野考古的薄弱環(huán)節(jié)。2009年3月至7月,陜西省考古研究院對(duì)秦直道遺址陜西富縣樺溝口段進(jìn)行了考古發(fā)掘,該地點(diǎn)是秦直道上下山、過(guò)河遺址中最典型、保存較好的一處。這次考古發(fā)掘,是對(duì)秦直道遺址及其上下山盤山道的首次大面積發(fā)掘,對(duì)于了解秦直道如何解決上下山和過(guò)河的難題,具有突破性意義[9]。

第二,對(duì)軍械生產(chǎn)遺存、兵器存儲(chǔ)遺存、軍糧儲(chǔ)備遺存等內(nèi)容要關(guān)注其構(gòu)筑方式、使用年限、具體用途、防御(防火、防盜、防潮、防衛(wèi))措施等信息。這三類遺存都是軍事后勤保障的關(guān)鍵,兵器制造及保存、糧草儲(chǔ)備都直接關(guān)系著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，而且這幾類遺存又具有相似性,基本都是依托建筑而存在。對(duì)于這些遺址的發(fā)掘在我國(guó)以往的考古工作中已不鮮見(jiàn),如2011年,河南省文物考古研究所與?？h文物旅游局合作,對(duì)?？h城關(guān)鎮(zhèn)東關(guān)村前街東關(guān)囤上遺址進(jìn)行了考古調(diào)查和勘探,確定該遺址就是黎陽(yáng)倉(cāng)遺址。在大伾山北麓可勘探的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行勘探,發(fā)現(xiàn)與黎陽(yáng)倉(cāng)有關(guān)的主要遺跡有倉(cāng)城城墻、護(hù)城壕溝、夯土基址、倉(cāng)窖遺跡、大型建筑基址、道路、墓葬、溝渠和灰坑等[10]。倉(cāng)儲(chǔ)遺址的主要構(gòu)成要素基本為本次發(fā)掘黎陽(yáng)倉(cāng)所揭露的遺跡,而且不難看出城墻、壕溝等遺跡現(xiàn)象所反映的功能要素共同保障了當(dāng)時(shí)倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施的安全及利用效率。在田野考古工作中,軍械生產(chǎn)、兵器存儲(chǔ)、軍糧儲(chǔ)備等遺存的發(fā)掘應(yīng)當(dāng)注意這些遺跡現(xiàn)象的露頭,分析這些遺跡的功能有助于理解古代軍事后勤保障的細(xì)節(jié)。

第三, 軍畜放養(yǎng)、 軍事訓(xùn)練等遺存的考古發(fā)現(xiàn)并不多, 且學(xué)界以往并未太多關(guān)注這些遺跡現(xiàn)象, 特別是對(duì)軍畜放養(yǎng)遺存的認(rèn)識(shí)還比較模糊, 有待考古學(xué)術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。 2003年到2004年甘肅省文物考古研究所和西北大學(xué)考古系聯(lián)合對(duì)酒泉市西河灘遺址進(jìn)行了兩次大規(guī)模的發(fā)掘。 在該遺址所發(fā)現(xiàn)的牲畜圈欄遺跡屬于史前時(shí)期的遺存, 位于遺址北部居住區(qū)近旁, 在面積約200平方米的范圍內(nèi), 分布著密集的牛、 羊蹄印, 周圍有數(shù)量較多的柱洞, 我們認(rèn)為這很可能是當(dāng)時(shí)圈養(yǎng)牲畜的畜圈遺存[11]。 雖然其軍事作用可能并不明顯, 但對(duì)它的發(fā)掘及判讀有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)古代軍畜放養(yǎng)遺跡。 軍事訓(xùn)練遺存目前所知大多為明清時(shí)期的遺存, 許多城市仍然存留有“校場(chǎng)”等地名, 這些地方多由明清的校場(chǎng)演化而來(lái), 然而大多已被城市建設(shè)破壞, 因此這類遺存的考古工作還未有較大的進(jìn)展。

四、結(jié) 語(yǔ)

軍事后勤保障在古代軍事活動(dòng)中具有特殊的地位。即使在和平年代,它也是當(dāng)政者所重視的國(guó)家大事。軍事后勤保障遺存內(nèi)涵豐富、規(guī)模宏大,因此相關(guān)的考古學(xué)研究是一項(xiàng)龐大、復(fù)雜的任務(wù),應(yīng)當(dāng)立足于田野考古工作,遵循考古學(xué)的基本理論與方法,拓展多學(xué)科交叉的研究途徑,并且注重“長(zhǎng)時(shí)段”的分析研究,盡可能科學(xué)解釋古代人類軍事活動(dòng)。

[1] 軍事編審委員會(huì).中國(guó)大百科全書(shū)·軍隊(duì)后勤分冊(cè)[M].北京:軍事科學(xué)出版社,1992.

[2] 中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)理論研究部《孫子》注釋小組.孫子兵法新注[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[3] 張金龍. 北魏中后期的北邊防務(wù)及其與柔然的和戰(zhàn)關(guān)系[J]. 西北民族研究,1992,(2).

[4] 十三經(jīng)注疏整理委員會(huì).論語(yǔ)注疏[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[5] 趙叢蒼. 論軍事考古學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2015,(6).

[6] 趙叢蒼. 軍事考古學(xué)理論與方法體系論綱[J]. 寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2015,(4).

[7] 俞偉超. 望世紀(jì)內(nèi)外[J]. 讀書(shū),1997,(6).

[8] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所聚落考古中心.大型聚落田野考古方法縱橫談[J]. 南方文物,2012,(3).

[9] 陜西省考古研究院秦直道考古隊(duì).陜西富縣秦直道考古取得突破性成果[N].中國(guó)文物報(bào)，2010，(4).

[10] 郭木森，馬曉建，趙宏.河南?？h黎陽(yáng)倉(cāng)遺址考古獲重要發(fā)現(xiàn)[N].中國(guó)文物報(bào)，2013，(8).

[11] 趙叢蒼. 西河灘遺址發(fā)掘主要收獲及其意義[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2005,(3).

According to the connotation of military logistics, and recent achievements in archaeological, the military logistics relics contain armament relics, stored weapons relics, free-ranging livestock relics, stored rations relics, military communication relics, military traffic relics, military training relics, and logistics documents. The archaeological research on the military logistics relics based on fields archeological working, followed by the basic theories and methods in archaeology, adopt multiple-subjects research methods, pay more attention to researching “l(fā)ong period” and tries best to finish the explanation of military activities in ancient times.

military logistics relics; archaeology; connotation; the field archaeology

2015-12-26

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“軍事考古學(xué)研究”(13&ZD102)

趙叢蒼,男,陜西鳳翔人,西北大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,主要從事考古學(xué)研究。

K854.1

A

10.16152/j.cnki.xdxbsk.2016-02-002

劉煒評(píng)]

The Introduction of the Archaeological Research in the Ancient Chinese Military Logistics Relics

ZHAO Cong-cang, ZHANG Zhao

(SchoolofCulturalHeritage,NorthwestUniversity,Xi′an710069,China)