朱時(shí)宇，王嘉川

(揚(yáng)州大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州　225000)

?

從陳宣帝的廢侄自立看陳朝的政治特征

朱時(shí)宇，王嘉川

(揚(yáng)州大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州225000)

[摘要]文帝陳蒨在不符合法理的特殊情況下繼承叔父武帝陳霸先的帝位，開創(chuàng)了陳朝非正常繼位的先例。在文帝大力扶持下，其弟安成王陳頊的政治勢(shì)力不斷膨脹，逐漸威脅到文帝太子陳伯宗的皇位。陳頊經(jīng)過一系列政治斗爭(zhēng)，從“勢(shì)傾朝野”發(fā)展為“權(quán)傾朝野”，并在廢帝陳伯宗在位僅兩年之后就篡奪了皇位，是為宣帝。這次政變凸顯了陳朝的政治特征，值得加以關(guān)注。

[關(guān)鍵詞]文帝；陳頊；陳伯宗；篡位；政治特征

陳朝自公元557年創(chuàng)立后，經(jīng)歷武帝陳霸先與文帝陳蒨叔侄兩代的努力，基本統(tǒng)一了長(zhǎng)江以南地區(qū)。文帝駕崩后，文帝嫡長(zhǎng)子廢帝陳伯宗在位僅兩年，文帝之弟安成王陳頊即廢侄自立，是為宣帝。這次政變沒有引發(fā)大的震動(dòng)，卻凸顯了陳朝的政治特征，值得加以關(guān)注。

一、非正常繼位的先例

陳霸先從嶺南起兵參與平定侯景之亂后，奉梁元帝之命遣第六子陳昌與侄子陳頊入侍，陳昌與陳頊在江陵被西魏軍隊(duì)擄入關(guān)中。陳霸先稱帝，封子陳昌為衡陽王，封侄陳蒨與陳頊分別為臨川王與始興王，并多次向此時(shí)已禪代西魏的北周討還子侄未果。這樣到永定三年六月(公元559年)武帝陳霸先駕崩時(shí)，由于史料中記載的陳霸先唯一的兒子陳昌未歸，就只能由陳霸先的侄子陳蒨即位，此即陳文帝。

陳蒨的即位并非順理成章、一帆風(fēng)順，當(dāng)時(shí)陳蒨與侯安都外出作戰(zhàn)剛剛率軍回師，行軍至南皖，不在都城。在《陳書》中關(guān)于陳蒨即位出現(xiàn)了三種不同的記載。第一種：《世祖本紀(jì)》記載武帝陳霸先“遺詔徵世祖(即陳蒨——筆者注)入纂”，由武帝的章皇后宣布命令。[1](P47)第二種：《高祖章皇后傳》與《蔡景歷傳》記載，武帝駕崩后，章皇后與中書舍人蔡景歷等商議，“秘不發(fā)喪，召世祖入纂”。[1](P126)第三種：《侯安都傳》記載，在沒有接到命令的情況下，侯安都隨陳蒨回到都城建康。侯安都“與群臣定議”，尊奉陳蒨為帝。陳蒨考慮到衡陽王陳昌而“謙讓弗敢當(dāng)”，章太后“又以衡陽王故，未肯下令，群臣猶豫不能決”。侯安都“便按劍上殿，白太后出璽，又手解世祖發(fā)，推就喪次”。[1](P145-146)筆者綜合以上三種記載及各當(dāng)事人此后的行為表現(xiàn)加以分析，認(rèn)為陳蒨的即位很可能不是受武帝陳霸先遺詔，而是在蔡景歷等群臣的支持下，尤其是在侯安都武力脅迫章皇后的情況下，才在半推半就中名不正言不順的勉強(qiáng)即位。文帝陳蒨的侄繼叔位開了陳朝非正常繼位的先例，對(duì)于十年后其弟陳頊的廢侄自立產(chǎn)生了多方面的影響。

二、賢弟與嫡子

起初，陳霸先兄陳道談死于侯景之亂，陳道談生子陳蒨與陳頊，陳霸先稱帝后，封陳道談為始興昭烈王，遙以在關(guān)中的陳頊襲封始興嗣王，以奉陳道談后嗣。在文帝陳蒨即位后，史料中有記載的陳氏已經(jīng)成年的宗室成員只有衡陽王陳昌與陳蒨親弟始興嗣王陳頊兩人。文帝為加強(qiáng)宗室力量，在即位四個(gè)月后，“以本宗乏饗”，“徙封嗣王頊為安成王，封第二子伯茂為始興王，以奉昭烈王嗣”。[1](P358)這樣，陳頊就在宗法關(guān)系上擺脫了奉始興昭烈王后嗣的束縛，理論上具備了繼承皇位的可能性。

天嘉元年,(公元560年)處境微妙的衡陽王陳昌自北周南返時(shí)，被前去迎接的侯安都溺殺于漢水。[1](P146)天嘉三年(公元562年)因陳與北周修好而回國(guó)的安成王陳頊成為陳朝皇室除文帝外僅存的成年宗室成員，這一特殊身份對(duì)于陳頊未來政治生涯的發(fā)展起到了關(guān)鍵作用。

文帝即位時(shí)，陳朝政權(quán)的“號(hào)令還是不出建康千里之外”。經(jīng)過武帝陳霸先與文帝陳蒨兩代的努力，才“擊退了北齊、北周的軍隊(duì)，削平了長(zhǎng)江中游的割據(jù)勢(shì)力”，王琳、留異、周迪、陳寶應(yīng)等人，又賜死功高震主的侯安都，使陳朝政權(quán)初步穩(wěn)固了下來。[2](P460-461)文帝加強(qiáng)皇權(quán)的過程中，必須依靠宗室的力量加以輔助，因而文帝即位后大規(guī)模分封諸子為王，并命其出鎮(zhèn)各要地。然而文帝諸子畢竟都還年幼，出鎮(zhèn)多只具有提高皇室地位的象征意義，文帝真正能賴以憑借的只有皇弟陳頊。

史載安成王陳頊“多智略”，又“有勇力，善騎射”，[1](P75)從北周剛一回國(guó)，即被授予侍中、中書監(jiān)、中衛(wèi)將軍的重要官職，不久任驃騎將軍、揚(yáng)州刺史。當(dāng)年陳頊又被派總督眾軍征討割據(jù)叛亂的地方豪強(qiáng)周迪，次年加開府儀同三司。天嘉六年(公元565年)，轉(zhuǎn)任司空。到文帝病重駕崩的天康元年(公元566年)，又被授予尚書令，對(duì)于當(dāng)時(shí)已經(jīng)37歲的陳頊來說，由于親身參與文帝時(shí)期的一系列政治、軍事斗爭(zhēng)，已經(jīng)得到極大鍛煉，并“以帝弟之尊，勢(shì)傾朝野”。[1](P332)隨著陳頊政治勢(shì)力的膨脹，他對(duì)皇太子陳伯宗的地位必然逐漸構(gòu)成威脅。皇太子陳伯宗到天康元年(公元566年)還是個(gè)未諳世事的16歲少年，雖在文帝即位當(dāng)年即憑借嫡長(zhǎng)子身份被立為皇太子，但因年幼，并未擔(dān)任過任何官職，無論是個(gè)人能力聲望還是勢(shì)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與他的叔父陳頊相比。陳伯宗唯一的優(yōu)勢(shì)就是他皇太子的身份，叔父陳頊雖由始興嗣王改封安成王，但僅是具備了繼承皇位的可能性，從法理上來說第一順位的皇位繼承人必然是皇太子。這樣就形成了安成王陳頊有繼承皇位的實(shí)力卻不是第一順位皇位繼承人，皇太子陳伯宗具有繼承皇位的合法性卻沒有實(shí)力，實(shí)力與皇位繼承的法理之間出現(xiàn)相異位的現(xiàn)象。

文帝出于政治現(xiàn)實(shí)需要，極力扶持僅有的年長(zhǎng)宗室成員安成王陳頊以輔翼陳朝的政權(quán)。但隨著陳頊勢(shì)力的不斷膨脹，文帝也感覺到陳頊的強(qiáng)大帶來的皇弟與太子這兩位皇位繼承人之間實(shí)力與法理的不統(tǒng)一和不平衡。對(duì)此《陳書》及《資治通鑒》等書中都有文帝欲傳位于安成王陳頊，而陳頊堅(jiān)決推辭之事。如果對(duì)史料加以辨析則不難發(fā)現(xiàn)文帝的真實(shí)用心。天康元年(公元566年)三月，文帝病重，考慮到當(dāng)時(shí)陳與北周、北齊鼎力而陳實(shí)力最弱的嚴(yán)峻外部形勢(shì)，以及內(nèi)部依然存在的地方豪強(qiáng)割據(jù)勢(shì)力，再加上其本身不符合法理的即位經(jīng)歷，因而對(duì)安成王陳頊更加顧慮。在病重期間，文帝試探性的對(duì)安成王陳頊說“吾欲遵太伯之事”，意即讓位于陳頊，陳頊“拜伏泣涕，固辭”。文帝又向入侍醫(yī)藥的親信五兵尚書孔奐等近臣說：“今三方鼎峙，四海事重，宜須長(zhǎng)君。朕欲近則晉成，遠(yuǎn)隆殷法，卿等宜遵此意?！薄敖鼊t晉成，遠(yuǎn)隆殷法”意指兄終弟及?？讑J聽到后則泣涕保證：“若有廢立之心，臣等愚，誠(chéng)不敢聞詔?！痹诘玫娇讑J的保證后，文帝贊賞道：“古之遺直，復(fù)見于卿?！彪S后文帝任命孔奐為太子詹事。[3](P5255)從文帝對(duì)孔奐保證的贊賞和任命孔奐為太子詹事的舉動(dòng)中，可以明晰的看到文帝絲毫沒有傳位于其弟陳頊的意思。文帝提到傳位于弟既是為了試探安成王陳頊?zhǔn)欠裼写畚灰靶?，也是為了試探親信大臣對(duì)皇太子陳伯宗與安成王陳頊的態(tài)度，以獲得大臣與宗室安成王陳頊對(duì)皇太子陳伯宗的雙重支持。清人王鳴盛對(duì)此一針見血的指出：《陳書》《南史》等書中所謂文帝有意傳位于陳頊乃是“沿陳代史臣曲筆。其實(shí)文帝何嘗不傳位廢帝，宣帝(即陳頊——筆者注)奪之耳”。[4](P329)四月文帝駕崩，皇太子陳伯宗即位，是為廢帝。陳伯宗與陳頊?zhǔn)逯吨g的帝位之爭(zhēng)并未因廢帝的即位而停止，而是進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

三、從“勢(shì)傾朝野”到“權(quán)傾朝野”

廢帝陳伯宗得以即位得益于其父親文帝臨終前的精心安排，但也是因?yàn)榘渤赏蹶愴湵旧泶畚粭l件還不成熟。在文帝時(shí)期，陳頊雖然“勢(shì)傾朝野”，但這只是依靠皇弟的宗室身份得到的“權(quán)勢(shì)”，還未能將這種“權(quán)勢(shì)”真正轉(zhuǎn)化為實(shí)際的“權(quán)力”，此外朝廷內(nèi)外還存在一些異己勢(shì)力，因此廢帝在位時(shí)期是陳頊從“勢(shì)傾朝野”向“權(quán)傾朝野”過渡的關(guān)鍵時(shí)期。具有諷刺意味的是，在陳頊獨(dú)攬大權(quán)的道路上為其大開方便之門的恰恰是文帝陳蒨與廢帝陳伯宗。

對(duì)陳頊獨(dú)攬大權(quán)起到?jīng)Q定性作用的還是其兄文帝陳蒨。天嘉六年(公元565年)四月，安成王陳頊進(jìn)位司空后不久，就因御史中丞徐陵的彈劾而被免去侍中、中書監(jiān)的中樞要職。但在天康元年(公元566年)三月，文帝病重時(shí)重又授予了安成王陳頊一個(gè)重要職位——尚書令。五月，廢帝遵文帝遺詔任命安成王陳頊為驃騎大將軍，進(jìn)位司徒、錄尚書、都督中外諸軍事。南朝時(shí)期，權(quán)力逐漸已經(jīng)由三公轉(zhuǎn)移到尚書、侍中、中書，而“惟錄尚書權(quán)最重”。[4](P347)文帝之所以授予安成王陳頊最高政治、軍事權(quán)力，應(yīng)該是出于兩方面的考慮。首先，在臨終前獲得陳頊與大臣們盡心輔佐皇太子陳伯宗的保證后，文帝需要借用皇弟陳頊的勢(shì)力來輔佐年少力弱的兒子陳伯宗,鞏固陳朝的統(tǒng)治。其次，文帝也想在最大程度上用權(quán)力滿足安成王陳頊的政治野心，將陳頊牢牢拴在輔佐陳伯宗的皇叔位置上，而不去威脅兒子陳伯宗的皇位。然而文帝臨終授予陳頊如此大的政治權(quán)力與他在位時(shí)極力扶持陳頊一樣，再一次出現(xiàn)了令他意想不到的反效果。

安成王陳頊在接到錄尚書的任命后，帶領(lǐng)隨從三百人進(jìn)入尚書省，立即與尚書省中的文帝舊臣發(fā)生了沖突。文帝在位時(shí)“積年寢疾，不親御萬機(jī)”，[1](P268)尚書省事務(wù)長(zhǎng)期由尚書仆射到仲舉、中書舍人劉師知與五兵尚書孔奐等處理。在文帝病重時(shí)能夠入侍醫(yī)藥的只有到仲舉、劉師知、孔奐與掌握都城精銳軍隊(duì)的韓子高、皇弟陳頊五人。除皇弟陳頊?zhǔn)亲谑彝?，其余四人毫無疑問都是文帝最為倚重的親信。安成王陳頊本就“勢(shì)傾朝野”，進(jìn)入尚書省輔政后更進(jìn)一步獨(dú)攬軍、政大權(quán)，而“甚為朝望所歸”。[1](P425)這就不僅威脅到廢帝陳伯宗的皇位，也威脅到劉師知、到仲舉等人的權(quán)力地位。陳頊除擔(dān)任中央官職外還兼任揚(yáng)州刺史，于是劉師知、到仲舉等在同樣對(duì)陳頊不滿的文帝次子始興王陳伯茂的支持下，偽造文帝沈太后旨令遣安成王陳頊返回原揚(yáng)州治所治理州務(wù)。[1](P127)陳頊當(dāng)時(shí)的反映頗值得玩味，他接到任命“當(dāng)時(shí)疑懼，無敢措言”。陳頊的“疑懼”恰表明他當(dāng)時(shí)在由“勢(shì)傾朝野”向“權(quán)傾朝野”的過渡過程中，由于掌權(quán)未穩(wěn)而產(chǎn)生的對(duì)正統(tǒng)皇權(quán)的心虛與畏懼心理。在這一關(guān)鍵時(shí)刻，陳頊的親信幕僚毛喜勸阻了他。毛喜認(rèn)為“今若出外，便受制于人，譬如曹爽，愿作富家翁不可得也”，[1](P127)并且懷疑旨令“必非太后之意”，“須更聞奏，無使奸賊得肆其謀”。[1](P389)陳頊于是牽制住劉師知，派毛喜詢問沈太后與廢帝。缺乏政治經(jīng)驗(yàn)的沈太后與廢帝失去了這一制衡陳頊的最后機(jī)會(huì)，他們否認(rèn)有遣安成王陳頊出外的意圖。陳頊得知后，立即采取反制行動(dòng)。將劉師知賜死，到仲舉遷出尚書省而授予閑職?！白允钦麓笮。詻Q于安成王?！盵5](P770)

安成王陳頊獨(dú)攬大權(quán)后，開始了進(jìn)一步打擊異己的行動(dòng)。首先是鏟除朝中反對(duì)其的文帝舊臣和反叛勢(shì)力。韓子高是文帝最信任的軍事將領(lǐng)，“文帝甚寵愛之，未嘗離于左右”。陳頊掌權(quán)后，韓子高因“兵權(quán)過重，深不自安，好參訪臺(tái)閣，又求出為衡、廣諸鎮(zhèn)”，但不為陳頊允許。韓子高于是與到仲舉及到仲舉之子到郁密謀造反，始興王陳伯茂也秘密參與。光大元年(公元567年)，韓子高、到仲舉、到郁被人告發(fā)而全部被下獄賜死。[1](P269-270)沈皇后在陳頊掌權(quán)后才意識(shí)到大權(quán)旁落，與始興王陳伯茂秘密策劃建安人張安國(guó)造反，希望以此奪權(quán)。但被陳頊發(fā)覺，張安國(guó)被誅殺。[1](P127-128)

其次是鎮(zhèn)壓地方叛亂。華皎與文帝早在侯景之亂時(shí)就私交甚好，文帝時(shí)期華皎擔(dān)任湘州刺史、都督湘巴等四州諸軍事，成為鎮(zhèn)守長(zhǎng)江中游的重要將領(lǐng)。“韓子高誅后，皎內(nèi)不自安，繕甲聚徒，厚禮所部守宰?！惫獯笤?公元567年)，華皎聯(lián)絡(luò)北周與傀儡政權(quán)后梁的軍隊(duì)起兵造反，被大將吳明徹、淳于量等鎮(zhèn)壓，華皎只得孤身逃往江陵，所部大多被誅殺。[1](P272-273)

由此，安成王陳頊僅用一年多時(shí)間就將文帝舊臣中的反叛力量鏟除殆盡。到光大二年(公元568年)正月，陳頊進(jìn)位太傅，領(lǐng)司徒，加殊禮，可以劍履上殿，入朝不趨，贊拜不名,終于完成了從“勢(shì)傾朝野”到“權(quán)傾朝野”的蛻變，奪取皇位的條件已經(jīng)成熟。

四、從宣帝篡位看陳朝的政治特征

光大二年(公元568年)安成王陳頊“以上流多反叛，乃諷慈訓(xùn)太后”。[5](P770)慈訓(xùn)太后即武帝章皇后，安成王陳頊此時(shí)即皇帝位的條件已經(jīng)成熟，又有其兄文帝非正常繼位的先例在前，因而實(shí)際上是在勸慈訓(xùn)太后以太后名義支持其篡位。而慈訓(xùn)太后很有可能因當(dāng)年侯安都逼其交出玉璽并溺死衡陽王陳昌而對(duì)文帝陳蒨記恨在心，所以支持侄子陳頊的篡位。當(dāng)年十一月，慈訓(xùn)太后下令廢黜廢帝陳伯宗帝位，以安成王陳頊為帝，是為宣帝。從宣帝廢侄自立的進(jìn)程中可以發(fā)現(xiàn)陳朝政權(quán)的一些政治特征。

其一，陳朝前期宗室成員稀少。陳朝前期的宗室成員大多經(jīng)歷梁末的戰(zhàn)亂，因而幸存下來的極少。武帝陳霸先的近親宗室據(jù)記載僅有第六子陳昌，兄陳道談與兩個(gè)侄子陳蒨、陳頊。武帝在位時(shí)，陳昌、陳頊被扣押在關(guān)中，在國(guó)內(nèi)的皇位繼承人竟然只有陳蒨一人。文帝陳蒨在位時(shí)，諸子年幼，所能依靠的宗室也只有陳頊一人。宗室成員的稀少這一客觀條件無形中抬高了宗室成員的地位，陳蒨、陳頊兄弟二人能先后在不符合法理的情況下即位，都得益于這一客觀條件。

其二，陳朝政權(quán)中皇權(quán)不夠強(qiáng)大，朝臣對(duì)皇權(quán)的向心力微弱。在廢帝時(shí)期安成王陳頊獨(dú)攬大權(quán)的過程中，文帝的親信舊臣劉師知、到仲舉偽造沈太后詔令，卻沒有預(yù)先告知沈太后與廢帝，借助皇權(quán)的力量行事。這既說明令安成王出外，更多是出于與其爭(zhēng)權(quán)的考慮，而不是出于輔佐廢帝的需要。也說明舊臣對(duì)皇權(quán)的不信任甚至是輕視，而無意于讓太后與皇帝參與其中，華皎的反叛更加說明了這一點(diǎn)。華皎起兵不以反對(duì)陳頊擁護(hù)廢帝為旗號(hào)，卻聯(lián)絡(luò)敵對(duì)的北周和后梁政權(quán)，甚至“崇奉蕭巋(后梁皇帝——筆者注)為主”。[1](P272)在文帝臨終時(shí)流涕保證的孔奐素以正直著稱，但在陳頊篡位過程中也沒有提出異議，還在宣帝時(shí)期受到重用。[1](P285)與文帝交好多年的親信舊臣尚且如此，其余可想而知。

其三，陳朝政權(quán)中豪族軍閥實(shí)力強(qiáng)大，具有很強(qiáng)的獨(dú)立性。陳朝政權(quán)是“依恃南方土著的豪族建立起來的”，[6](P182)到了陳朝中期，伴隨陳朝而新興的豪族軍閥勢(shì)力依然強(qiáng)大。他們掌握軍隊(duì)，并可由其子弟世襲領(lǐng)兵，具有很強(qiáng)的獨(dú)立性。大將吳明徹與陳頊在廢帝時(shí)期的關(guān)系就有很強(qiáng)的代表性。陳頊在接受劉師知等的矯詔時(shí)，曾派毛喜與大將吳明徹商議，吳明徹對(duì)毛喜說在“外鄰強(qiáng)敵，內(nèi)有大喪”的形勢(shì)下，希望陳頊“留中深計(jì)，慎勿致疑”，明確表示了對(duì)陳頊的支持態(tài)度。華皎叛亂時(shí)，吳明徹領(lǐng)兵鎮(zhèn)壓。但華皎叛亂剛被平定后，吳明徹就在軍中誅殺了陳頊的內(nèi)史楊文通。楊文通很可能是作為陳頊的親信被陳頊派到吳明徹軍中督軍的，卻在華皎之亂被平定后被殺。吳明徹事后非但沒受到懲罰，反而授開府儀同三司，進(jìn)爵為公。[1](P161)而吳明徹的軍司蔡景歷卻因“不能匡正，被收付治”，實(shí)際上是因?yàn)槲墓俪錾頉]有兵權(quán)做了替罪羊。[1](P227)豪族軍閥需要維持陳朝穩(wěn)定的政治秩序以鞏固既得利益，所以大都支持年長(zhǎng)有為的陳頊篡位，但在陳朝政權(quán)之下依舊保留自身的相對(duì)獨(dú)立性。而陳頊要依賴豪族軍閥的力量即位和鞏固統(tǒng)治，就不得不與之妥協(xié)。豪族軍閥與皇帝的關(guān)系是具有極強(qiáng)現(xiàn)實(shí)性的松散政治同盟關(guān)系。[7]

陳朝政權(quán)就是架構(gòu)在豪族軍閥這種既支持又保持相對(duì)獨(dú)立性的軟弱基礎(chǔ)之上的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972.

[2]王仲犖.魏晉南北朝史[M].北京：中華書局，2007.

[3]司馬光，等.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[4]王鳴盛.十七史商榷[M].南京：鳳凰出版社，2008.

[5]許嵩.建康實(shí)錄[M].北京：中華書局，1986.

[6]萬繩楠.陳寅恪魏晉南北朝史講演錄[M].貴陽：貴州人民出版社，2007.

[7]張露.魏晉時(shí)期武威地區(qū)少數(shù)民族的遷入及影響[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(4).

責(zé)任編輯：魏樂嬌

Political Characteristics in the Case of Emperor Xuan of Chen Dynasty Usurpation of His Nephew’s Throne

ZHU Shi-yu，WANG Jia-chun

(Yanzhou University，Yangzhou 225000，China)

Abstract：Emperor Wen got his uncle’s throne illegally，which started the example of illegal succession. With Emperor Wen’s support，Chen Xu’s political power expanded and this threatened the crowned prince’s throne. Chen Xu survived a series of political struggle. He overpowered the crowned prince and took the throne. This case reflected the political characters of the Chen Dynasty.

Key words：Emperor Wen；Chen Xu；emperor Fei of Chen；usurpation；political characters

[中圖分類號(hào)]K239.14

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

doi：10.3969/j.issn.1004-5856.2016.02.021

[文章編號(hào)]1004—5856(2016)02—0093—04

[作者簡(jiǎn)介]朱時(shí)宇(1993-)，男，南京人，主要從事中國(guó)近代史研究；王嘉川(1968-),男，河北盧龍人，教授，歷史學(xué)博士，主要從事史學(xué)史、史學(xué)理論研究。

[收稿日期]2015-04-09