劉麗　呂杰

內(nèi)容摘要：本文在對(duì)遼寧省盤(pán)山縣農(nóng)戶(hù)抽樣調(diào)查的基礎(chǔ)上，以農(nóng)戶(hù)家庭稟賦、政策制度、信息及交易行為因素4個(gè)層面的15個(gè)指標(biāo)，對(duì)農(nóng)戶(hù)的土地流入交易效率進(jìn)行了測(cè)算，并通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入意愿及流入規(guī)模有正向顯著影響。

關(guān)鍵詞：交易效率 土地流入 行為

中圖分類(lèi)號(hào)：F321.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

土地的流轉(zhuǎn)集中是我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵，也是發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前提。當(dāng)前我國(guó)各地土地流轉(zhuǎn)情況存在較大差異。是什么原因影響農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)的行為選擇，是本文所關(guān)注的問(wèn)題。

文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)行為的研究已經(jīng)很豐富。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶(hù)的家庭稟賦是影響土地流轉(zhuǎn)行為的重要因素，其中農(nóng)戶(hù)的家庭人口、教育年限、家庭非農(nóng)化程度對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)行為有重要影響（史清華，2003；劉克春，2005、2006；黎霆等，2009）。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶(hù)所處的環(huán)境特征對(duì)土地流轉(zhuǎn)有重要影響，例如土地的細(xì)碎化程度、農(nóng)地的質(zhì)量、地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況（包宗順，2009；卞琦娟，2010；張丁，2007）、當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)中介組織的發(fā)育、當(dāng)?shù)卣畬?duì)土地流轉(zhuǎn)的干預(yù)（宋輝、鐘漲寶，2013）等。有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)權(quán)和制度因素是影響土地流轉(zhuǎn)的重要因素（姚洋， 2004；葉劍平等，2006；許恒周，2011）。也有學(xué)者從交易費(fèi)用角度對(duì)農(nóng)戶(hù)的土地流轉(zhuǎn)行為進(jìn)行了研究，認(rèn)為土地的資產(chǎn)專(zhuān)用性增加會(huì)抑制土地流轉(zhuǎn)（育文韜，2004），而農(nóng)戶(hù)對(duì)土地流轉(zhuǎn)交易費(fèi)用的認(rèn)知對(duì)其土地流轉(zhuǎn)行為有影響（羅必良，2012），也有學(xué)者認(rèn)為土地交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)行為無(wú)顯著影響（劉克春，2009）。羅必良（2008）對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)的交易效率進(jìn)行了測(cè)量，并證實(shí)交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)達(dá)成流轉(zhuǎn)交易的時(shí)間和流轉(zhuǎn)后的感受有正向影響。但總體來(lái)看以交易費(fèi)用及交易效率角度進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)研究仍然很少。由此本文擬通過(guò)對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率的測(cè)量，進(jìn)一步分析交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入行為的影響。

研究假說(shuō)

威廉姆森（Williamson，1985）交易費(fèi)用理論認(rèn)為由于有限理性與機(jī)會(huì)主義行為的存在，導(dǎo)致在交易談判中出現(xiàn)大量交易成本。為了保證交易能夠順利進(jìn)行，防止交易會(huì)被破壞或者避免投機(jī)行為對(duì)交易造成傷害，交易雙方必須計(jì)劃、監(jiān)督以及不斷調(diào)整他們的行為和活動(dòng)，由此交易成本就會(huì)影響交易者的行為選擇。由于交易費(fèi)用包括交易發(fā)生前的搜尋信息費(fèi)用、達(dá)成交易過(guò)程中的溝通費(fèi)用，談判過(guò)程中的討價(jià)還價(jià)費(fèi)用，決策過(guò)程中內(nèi)部決策費(fèi)用，以及交易的監(jiān)督和執(zhí)行費(fèi)用等，貫穿交易始終，并且受多種因素影響，造成了交易費(fèi)用難于測(cè)量。1988年楊小凱提出了交易效率的概念。當(dāng)一個(gè)人購(gòu)買(mǎi)x產(chǎn)品時(shí)，購(gòu)買(mǎi)量的1-k部分在買(mǎi)賣(mài)易手時(shí)因交易費(fèi)用而消耗，他實(shí)際得到的是kx，1-k即為交易費(fèi)用系數(shù)，k即可視為x產(chǎn)品的交易效率，k∈（0，1）3。交易效率概念從相反方向解決了交易費(fèi)用的衡量問(wèn)題，使經(jīng)濟(jì)主體所面臨的各種因素的影響統(tǒng)一于對(duì)交易效率的衡量，具有開(kāi)創(chuàng)性的意義。交易效率思想不僅強(qiáng)調(diào)了運(yùn)輸工具、基礎(chǔ)設(shè)施、地理區(qū)位條件對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用，而且也強(qiáng)調(diào)了制度、法制措施、政治體制對(duì)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同等重要性，由于比較容易衡量和更具可操作性，交易效率概念解決了交易成本定義面臨的諸多難題（何雄浪、李國(guó)平，2007）。據(jù)此，學(xué)者從交易效率入手，對(duì)經(jīng)濟(jì)組織的活動(dòng)進(jìn)行了分析（趙紅軍，2005；趙紅軍、尹伯成，2006；孔立、吳超，2010；方晉，2004）。

土地流入是發(fā)生在土地出租方與租入方之間的交易，交易過(guò)程受家庭特征、政策制度環(huán)境以及交易當(dāng)中農(nóng)戶(hù)行為方式等多種因素的影響，造成交易費(fèi)用的不斷增加，導(dǎo)致交易效率呈現(xiàn)不同的水平。交易效率越高，農(nóng)戶(hù)達(dá)成土地流入交易越容易，越傾向于流入更大規(guī)模土地；反之，交易效率越低，農(nóng)戶(hù)流入土地的積極性越低，流入規(guī)模越小。由此，本文提出如下理論假說(shuō)：

假說(shuō)1：交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入意愿有正向影響；假說(shuō)2：交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入規(guī)模有正向影響。

土地流轉(zhuǎn)交易效率指標(biāo)及數(shù)據(jù)

趙紅軍（2005）認(rèn)為影響交易效率的層面主要包括自然地理、交通運(yùn)輸基本設(shè)施、信息等硬條件和產(chǎn)權(quán)、政策法規(guī)、教育、銀行等軟條件。高帆（2007）認(rèn)為影響交易效率的因素有交易費(fèi)用和交易制度兩類(lèi)因素，并且把交易技術(shù)歸納為四類(lèi)：一是圍繞物流的交易技術(shù)，例如道路和運(yùn)輸設(shè)施。二是圍繞信息流的交易技術(shù)，如通信技術(shù)。三是圍繞資金流的交易技術(shù)，例如借助于媒介的演化和發(fā)展擴(kuò)展交易范圍及加快交易速度。四是圍繞勞動(dòng)流的交易技術(shù)，主要包括教育、培訓(xùn)等。羅必良（2008）和孔立、吳超（2010）從政府層面提供的政策、法規(guī)、治理制度以及通訊等基礎(chǔ)設(shè)施、教育及各類(lèi)資本投資層面對(duì)農(nóng)戶(hù)的交易效率進(jìn)行了測(cè)量。據(jù)此，本文分別從農(nóng)戶(hù)家庭稟賦、政策制度、信息以及農(nóng)戶(hù)交易行為四個(gè)層面選擇了15個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率指標(biāo)體系。

（一）農(nóng)戶(hù)家庭稟賦層面

農(nóng)戶(hù)的年齡、務(wù)農(nóng)年限代表了農(nóng)戶(hù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面的經(jīng)驗(yàn)水平，經(jīng)驗(yàn)越豐富，農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的效率就越高，交易效率也會(huì)越高。農(nóng)戶(hù)在固定資產(chǎn)方面的投資代表了農(nóng)戶(hù)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的能力，固定資本投資越高，農(nóng)戶(hù)越有能力流入更多的土地。農(nóng)村與市場(chǎng)和銀行的距離則代表了場(chǎng)地專(zhuān)用性，距離越遠(yuǎn)，交易費(fèi)用越高，交易效率越低。

（二）政策制度層面

當(dāng)?shù)貫橥恋亓鬓D(zhuǎn)提供服務(wù)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)以及合作社能夠?yàn)橥恋亓鬓D(zhuǎn)提供協(xié)調(diào)服務(wù)，有利于農(nóng)戶(hù)間土地租賃交易的順利達(dá)成，減少交易費(fèi)用的發(fā)生，提升土地流轉(zhuǎn)交易效率。農(nóng)戶(hù)獲得貸款意味著資金能力的提升，有利于土地流轉(zhuǎn)交易的達(dá)成。農(nóng)村外出務(wù)工比重代表了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率越高，土地供給越充足，流轉(zhuǎn)需求越高。

（三）信息層面

交易費(fèi)用理論認(rèn)為，由于人的有限理性導(dǎo)致人的行為充滿(mǎn)不確定性，這種不確定性一部分就來(lái)自于信息的不對(duì)稱(chēng)。信息傳遞的不通暢造成人們行為選擇上的失誤，交易費(fèi)用提高，交易效率就會(huì)降低。獲得信息的難易程度與是否有租不到地的情況代表了農(nóng)戶(hù)獲取信息的能力，信息越通暢，越有利于降低不確定性，提升交易效率。

（四）農(nóng)戶(hù)交易行為層面

農(nóng)戶(hù)在交易過(guò)程中的行為選擇也會(huì)影響交易效率，三年內(nèi)達(dá)成的交易次數(shù)越多代表土地流入合同達(dá)成率越高。土地流轉(zhuǎn)合同談判時(shí)間越長(zhǎng)，意味著交易效率越低。簽訂正式合同代表交易的規(guī)范程度，規(guī)范性越高，土地糾紛發(fā)生率越低，交易效率越高。

本文數(shù)據(jù)來(lái)自于遼寧省盤(pán)山縣水稻種植區(qū)，隨機(jī)抽取盤(pán)山縣 5個(gè)鎮(zhèn)18個(gè)村進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷300份，有效問(wèn)卷287份，其中有89戶(hù)樣本有流入土地行為，最小流入面積4畝，最大流入面積496畝，平均流入規(guī)模為44.77畝。指標(biāo)及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1所示。

計(jì)量分析

（一）農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率因子分析

為了獲取農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率的得分，本文對(duì)交易效率指標(biāo)進(jìn)行因子分析。首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。信度分析結(jié)果顯示Cronbach's alph值為0.498，處于中信度，指標(biāo)存在內(nèi)在一致。KMO檢驗(yàn)值為0.57，Bartlett球形度檢驗(yàn)結(jié)果為1605.818，sig值為0.00，可以進(jìn)行因子分析。其次進(jìn)行因子分析。以特征根大于1的標(biāo)準(zhǔn)，采用主成份方法可以提取到7個(gè)因子，因子對(duì)數(shù)據(jù)的解釋率達(dá)到了75.40%，具體結(jié)果如表2所示。

經(jīng)過(guò)旋轉(zhuǎn)可知，因子1對(duì)“過(guò)去三年簽訂租地合同份數(shù)”、“合同談判時(shí)間”、“合同形式”有很好的解釋力，可命名為“交易行為”因子。因子2對(duì)“農(nóng)村與市場(chǎng)距離”和“農(nóng)村與銀行距離”有很好的解釋力，可命名為“地區(qū)”因子。因子3對(duì)“戶(hù)主務(wù)農(nóng)年限”和“戶(hù)主年齡”有很好的解釋力，可命名為“戶(hù)主經(jīng)驗(yàn)”因子。因子4對(duì)“動(dòng)力運(yùn)輸設(shè)備投資額”和“水稻生產(chǎn)設(shè)備投資額”有很好的解釋力，可命名為“固定資本投資”因子。因子5對(duì)“農(nóng)村外出打工比重”和“是否加入合作社”有很好的解釋力，可命名為“政策制度一”因子。因子6對(duì)“獲得信息難易程度” 和“是否有租不到地的情況”有很好的解釋力，可命名為“信息”因子。因子7對(duì)“過(guò)去三年是否貸款”和“當(dāng)?shù)厥欠裼型恋亓鬓D(zhuǎn)辦事機(jī)構(gòu)”有很好的解釋力，可命名為“政策制度二”因子。經(jīng)過(guò)對(duì)各因子得分及貢獻(xiàn)率的計(jì)算，可以得到農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)交易效率得分。

（二）農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率與農(nóng)戶(hù)土地流入意愿的關(guān)系

為了考察農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率與土地流入意愿的關(guān)系，本文繼續(xù)進(jìn)行分析。農(nóng)戶(hù)是否愿意流入土地，是典型的二元logistic模型。被解釋變量為“是否愿意流入土地”，1為是，0為否。解釋變量為“土地流入交易效率”。并在模型中引入“家庭人均收入”及“家庭非農(nóng)收入比重”兩個(gè)經(jīng)濟(jì)因素作為解釋變量，建立模型如下：

其中，y代表農(nóng)戶(hù)流入土地的意愿，β0 、β為待估參數(shù)，X為自變量，代表影響因素。利用stata11.0軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，得到結(jié)果如表3所示。由結(jié)果可知，交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入意愿有顯著正向影響，實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了假說(shuō)1。此外，“家庭人均收入”對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入的意愿有正向顯著影響，說(shuō)明農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)能力高將有利于其擴(kuò)大種植規(guī)模。

（三）交易效率與農(nóng)戶(hù)土地流入規(guī)模的關(guān)系

為了考察交易效率與農(nóng)戶(hù)土地流入規(guī)模的關(guān)系，本文建立線性回歸模型。被解釋變量為“農(nóng)戶(hù)流入土地面積”，解釋變量同上。利用stata11.0軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，得到如表4所示的結(jié)果。

由結(jié)果可知，交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入規(guī)模有正向顯著影響，并且在1%的水平上顯著。實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了理論假說(shuō)2。

結(jié)論與建議

本文在對(duì)遼寧省盤(pán)山縣農(nóng)戶(hù)抽樣調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)農(nóng)戶(hù)的土地流入交易效率進(jìn)行了測(cè)算，通過(guò)進(jìn)一步分析，實(shí)證結(jié)果顯示交易效率對(duì)農(nóng)戶(hù)土地流入意愿及流入規(guī)模有顯著正向影響。政府部門(mén)可以從提升農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率方面入手，進(jìn)一步加大對(duì)相關(guān)因素的支持與服務(wù)，提升農(nóng)戶(hù)土地流入交易效率，促進(jìn)土地流入意愿、規(guī)模及農(nóng)戶(hù)流入感受的進(jìn)一步提升。據(jù)此，本文提出如下建議：

（一）加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民知識(shí)素養(yǎng)的培養(yǎng)并提升農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力

農(nóng)民的知識(shí)素養(yǎng)直接影響農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率。政府部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)農(nóng)村教育的投入力度，首先要抓好農(nóng)村的九年義務(wù)教育，同時(shí)加大對(duì)農(nóng)民的生產(chǎn)技能、經(jīng)營(yíng)技能的培訓(xùn)，進(jìn)一步提升農(nóng)民的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)適應(yīng)時(shí)代的有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)民。

（二）加強(qiáng)農(nóng)村信息流通渠道建設(shè)

信息的不暢通是造成交易費(fèi)用的一個(gè)重要原因。據(jù)調(diào)研顯示，當(dāng)前農(nóng)村大部分土地租賃信息的發(fā)布傳播仍然依賴(lài)傳統(tǒng)的口口相傳，租賃關(guān)系大部分仍然限于本村或親戚之間。一方面土地出租方?jīng)]有專(zhuān)門(mén)地點(diǎn)或方式發(fā)布土地出租信息，另一方面土地租入方苦于四處尋找土地出租來(lái)源。政府部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村信息流通渠道建設(shè)，利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息傳播方式建立農(nóng)業(yè)信息流通中心，提升信息傳播速度與范圍，降低由信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的交易費(fèi)用。

（三）進(jìn)一步完善土地流轉(zhuǎn)相關(guān)政策法規(guī)

良好的制度安排對(duì)效率有決定性的影響，合理有效的制度可以節(jié)約大量的交易成本，提升交易效率。與土地有關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利的法律規(guī)定是影響土地流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵性因素，政府部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，尤其是要進(jìn)一步明確農(nóng)戶(hù)對(duì)土地產(chǎn)權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、剩余索取權(quán)的規(guī)定，減少由權(quán)利不明晰而造成的交易費(fèi)用。

（四）進(jìn)一步完善土地流轉(zhuǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)

政府部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步鼓勵(lì)支持土地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)以及專(zhuān)門(mén)的土地流轉(zhuǎn)辦事機(jī)構(gòu)的建設(shè)，進(jìn)一步完善服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶(hù)提供的相關(guān)服務(wù)，比如提供土地租賃信息、備案、簽約以及調(diào)節(jié)糾紛等服務(wù)，有利于農(nóng)戶(hù)方便快捷規(guī)范地達(dá)成交易，節(jié)省交易費(fèi)用，提升土地流轉(zhuǎn)的交易效率。

參考文獻(xiàn)：

1.李.基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易效率述評(píng).南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（6）

2.楊小凱，黃有光.專(zhuān)業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織——一種新興古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999

3.高帆.交易效率、分工演進(jìn)與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化.上海三聯(lián)書(shū)店，2007

4.姚洋.土地、制度和農(nóng)業(yè)發(fā)展.北京大學(xué)出版社，2004

5.羅必良，吳晨.交易效率：農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的新視角——基于廣東個(gè)案研究.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（2）

6.宋輝，鐘漲寶.基于農(nóng)戶(hù)行為的農(nóng)地流轉(zhuǎn)實(shí)證研究——以湖北省襄陽(yáng)市312戶(hù)農(nóng)戶(hù)為例.資源科學(xué)，2013（5）

7.葉劍平，蔣妍，豐雷.中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的調(diào)查研究——基于2005年17省調(diào)查的分析和建議.中國(guó)農(nóng)村觀察，2006（4）

8.許恒周，郭忠興.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)影響因素的理論與實(shí)證研究——基于農(nóng)民階層分化與產(chǎn)權(quán)偏好的視角.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011（3）

9.何雄浪.勞動(dòng)分工、交易效率與產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn).財(cái)經(jīng)研究，2006（4）

10.趙玉，祁春節(jié).基于交易效率、分工和契約選擇視角的農(nóng)民增收問(wèn)題研究. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008

11.韓斌，李偉.基于交易效率的農(nóng)地流入方交易費(fèi)用研究.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）

12.趙紅軍.交易效率：衡量一國(guó)交易成本的新視角——來(lái)自中國(guó)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn).上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（11）

13.趙紅軍，尹伯成.論交易效率與中國(guó)的城鄉(xiāng)差距.復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（1）

14.孔立，吳超.我國(guó)農(nóng)村交易效率實(shí)證分析.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（2）

15.奧利費(fèi)·E·威廉姆森.資本主義經(jīng)濟(jì)制度.商務(wù)印書(shū)館，2003

16.羅必良，汪沙，李尚蒲.交易費(fèi)用、農(nóng)戶(hù)認(rèn)知與農(nóng)地流轉(zhuǎn)——來(lái)自廣東省的農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（1）

17.羅必良，李尚蒲.農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易費(fèi)用：威廉姆森分析范式及廣東的證據(jù).農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（12）

18.張丁，萬(wàn)蕾.農(nóng)戶(hù)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、流轉(zhuǎn)的影響因素分析——基于2004年的15省（區(qū)）調(diào)查.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（2）

19.黎霆，趙陽(yáng)，辛賢.當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)的基本特征及影響因素分析.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（10）

20.史清華，賈生華.農(nóng)戶(hù)家庭農(nóng)地流轉(zhuǎn)及形成根源——以東部沿海蘇魯浙三省為例.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2003（5）

21.劉克春，蘇為華.農(nóng)戶(hù)資源稟賦、交易費(fèi)用與農(nóng)戶(hù)農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)行為——基于江西省農(nóng)戶(hù)調(diào)查. 統(tǒng)計(jì)研究，2006（5）

22.育文韜.交易封閉性、資產(chǎn)專(zhuān)用性與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn).學(xué)術(shù)月刊，2004（4）

23.卞琦娟，周曙東，葛繼紅.發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素分析——基于浙江省農(nóng)戶(hù)樣本數(shù)據(jù).農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（6）

24.包宗順，徐志明，高珊，周春芳.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異與影響因素——以江蘇省為例.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2009（4）