林敏慧 保繼剛

[摘要]針對(duì)中國(guó)城市公共空間中出現(xiàn)的以廣場(chǎng)舞為代表的集體性休閑現(xiàn)象，文章以廣州為案例地對(duì)其出現(xiàn)的機(jī)理與空間行為進(jìn)行了探究。通過(guò)深度訪談、非參與式觀察以及問(wèn)卷調(diào)查等方法進(jìn)行資料收集并運(yùn)用文本分析工具（ROST content mining）對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了深入分析。研究表明，公共空間的稀缺性、休閑場(chǎng)所的商業(yè)化、城市生活的疏離化、個(gè)體在城市中的無(wú)意義感等現(xiàn)狀與社會(huì)民眾的健身需求、自我實(shí)現(xiàn)需求、交往需求和填補(bǔ)空虛的需求等存在著一定程度的斷裂，而城市公共空間的非商業(yè)性和開放性，廣場(chǎng)舞休閑所具有的低門檻、集體主義情懷以及狂歡色彩等特征則較好地彌合了以上斷裂。在廣州市特定的社會(huì)文化背景下，大量社會(huì)民眾選擇了在城市公共空間中從事廣場(chǎng)舞休閑并進(jìn)行自我表述與尋求身份認(rèn)同。

[關(guān)鍵詞]公共空間；廣場(chǎng)舞；集體性；日常休閑；廣州

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2016）06-0060-13

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2016.06.012

引言

城市公共空間是城市的重要組成部分。它從一個(gè)方面展示了城市市民的日常休閑和公共生活，也在一定程度上揭示了城市的地方精神。在當(dāng)代中國(guó)大城市公共空間的休閑活動(dòng)中，廣場(chǎng)舞最為典型。對(duì)于很多中國(guó)大城市的中老年人，尤其是中老年婦女來(lái)說(shuō)，他們最大的生活樂(lè)趣和最佳的休閑方式便是廣場(chǎng)舞。廣場(chǎng)舞源于20世紀(jì)90年代全民健身風(fēng)潮下的體育舞蹈[1]，目前已經(jīng)演化為融合多樣舞蹈元素并具有多種表現(xiàn)形式的集體性舞蹈，近幾年風(fēng)靡全國(guó)各地?！爸欣夏陭D女+廣場(chǎng)+集體性舞蹈”成為了當(dāng)代中國(guó)城市公共空間中日常休閑的標(biāo)志性符號(hào)，這個(gè)符號(hào)包涵了地理學(xué)和休閑學(xué)的幾個(gè)范疇：使用群體—公共空間—休閑行為。當(dāng)這幾個(gè)范疇疊加在一起形成公共空間中富有“中國(guó)特色”的休閑現(xiàn)象時(shí)，對(duì)這種集體性休閑的研究將會(huì)與西方公共空間現(xiàn)有的研究呈現(xiàn)出完全不一樣的情形。

在西方語(yǔ)境下，公共空間和私人領(lǐng)域是涇渭分明的。Sennett[2]認(rèn)為，現(xiàn)代的公共空間由于人們對(duì)私人生活的過(guò)分強(qiáng)調(diào)而呈現(xiàn)衰落，這種衰落還體現(xiàn)在西方現(xiàn)代城市所出現(xiàn)的公共空間商業(yè)化、私有化等導(dǎo)致的問(wèn)題上。在多數(shù)西方國(guó)家，公共空間中的集體性活動(dòng)通常需要提前申請(qǐng)，因此公共生活更多的是一種個(gè)人與個(gè)人之間的偶遇和交往。由于社會(huì)文化背景的差異，西方雖然也有在節(jié)慶時(shí)候出現(xiàn)普通民眾集會(huì)跳舞的情形，或者在一些旅游目的地有類似于中國(guó)少數(shù)民族地區(qū)的歌舞展示，但是在大城市公共空間中卻很少出現(xiàn)集體性的日常休閑行為。因此，中國(guó)城市公共空間中出現(xiàn)的以廣場(chǎng)舞為代表的日常集體性休閑行為在西方國(guó)家?guī)缀鯖]有，西方現(xiàn)有的關(guān)于集體性休閑或者不同生命階段休閑偏好的經(jīng)典研究，都很難用以解釋中國(guó)公共空間中的以中老年人為主的廣場(chǎng)舞休閑。例如，西方研究者認(rèn)為隨著生命進(jìn)程的發(fā)展，人們參與非家庭型和非朋友型的集體休閑的頻率和程度也許會(huì)降低[3]；北美相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)，年長(zhǎng)的男子和婦女傾向于較高程度的獨(dú)處與放松，以及較低程度的娛樂(lè)和肉欲快感[4]。但是，中國(guó)城市中以中老年群體為主的高亢、歡樂(lè)的且非家庭型的集體廣場(chǎng)舞休閑，卻難以用這些理論進(jìn)行解釋。

國(guó)內(nèi)關(guān)于公共空間的研究，在早期總體上偏向物質(zhì)和美學(xué)形態(tài)分析[5-6]，近年來(lái)則引入西方的公共空間理論，開始探討什么是真正的公共空間及其社會(huì)功能[7-9]，但極少把“公共空間”與“休閑行為”聯(lián)系。而關(guān)于休閑行為的研究，早期更多的也是研究行為本身，例如休閑行為的時(shí)空規(guī)律[10-13]，或者某一群體的休閑行為特征[14-16]，但近年來(lái)呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，例如網(wǎng)絡(luò)休閑對(duì)非網(wǎng)絡(luò)休閑的影響[17]、休閑對(duì)主觀幸福感的影響[18]等?？偟膩?lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)較少將休閑行為與所處場(chǎng)域聯(lián)系起來(lái)分析兩者如何相互影響，而是偏重對(duì)休閑本身或者公共空間本身的探討，較少深入分析這些使用公共空間的人有什么樣的特點(diǎn)和需求，以及他們行為背后的原因和意義。

綜上所述，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究難以用來(lái)解釋目前已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)的廣場(chǎng)舞休閑現(xiàn)象，地理學(xué)、規(guī)劃學(xué)、社會(huì)學(xué)和旅游學(xué)都缺乏從其學(xué)科或者交叉學(xué)科的視角出發(fā)對(duì)其進(jìn)行較為深入的研究。因此，本文試圖以廣場(chǎng)舞休閑為研究對(duì)象，并將其置身于公共空間這個(gè)場(chǎng)域，結(jié)合公共空間和休閑的理論探討特定場(chǎng)域下特定休閑行為的意義及背后的深層原因。本文試圖回答以下幾個(gè)問(wèn)題：廣場(chǎng)舞作為一種集體休閑活動(dòng)在當(dāng)下中國(guó)大城市為什么如此受歡迎？廣場(chǎng)舞休閑者為什么要選擇城市公共空間作為其活動(dòng)的場(chǎng)域？這種集體休閑行為的意義以及產(chǎn)生的機(jī)理是怎么樣的？

1理論和方法

1.1公共空間中的日常休閑實(shí)踐

本文基于日常休閑的視角，援引公共空間的理論，試圖通過(guò)公共空間相關(guān)文獻(xiàn)的回顧，搭建一個(gè)關(guān)于“公共空間中日常休閑實(shí)踐”的理論框架，用以理解公共空間中這種具有中國(guó)特色的日常休閑活動(dòng)。

經(jīng)典的關(guān)于公共空間的研究，主要有兩種范式：一種是把公共空間作為政治表達(dá)的平臺(tái)，公共空間的概念應(yīng)該追溯到希臘的“廣場(chǎng)（agora）”和羅馬的“論壇（forum）”[19]，從其誕生開始，公共空間就成為可以自由表達(dá)想法的社會(huì)和政治的領(lǐng)域，因而公共空間在一些學(xué)科里面也被翻譯成“公共領(lǐng)域”；而另一種范式主要在城市社會(huì)學(xué)和規(guī)劃學(xué)科，公共空間充當(dāng)非常重要的社會(huì)交往的功能，并能夠使城市生活更加健康和富有活力。正如Orum和Neal[20]所指出的，公共空間的社會(huì)生活對(duì)一個(gè)城市市民秩序的建立是不可或缺的，公共空間中的社會(huì)生活能夠促進(jìn)社會(huì)互動(dòng)和建立社區(qū)凝聚力。而城市作為集聚的中心，一個(gè)理想的城市應(yīng)該規(guī)劃成一個(gè)無(wú)拘無(wú)束的社會(huì)接觸和互動(dòng)的地方[21]，城市公共空間應(yīng)該扮演一個(gè)陌生人和多樣性文化可以混合和彼此“擦肩”的共享性社會(huì)平臺(tái)[22-23]?；谝陨蟽煞N范式，20世紀(jì)90年代以來(lái)有大批西方學(xué)者認(rèn)為公共空間的商業(yè)化、私有化等導(dǎo)致了公共空間的“消亡”[24-26]。

在這兩種范式下，“休閑活動(dòng)”往往被匿名化并歸入到日常社會(huì)生活中。而在中國(guó)語(yǔ)境下，城市公共空間中最活躍的活動(dòng)既不是典型的政治表達(dá)，也非典型的社會(huì)生活，而是普通民眾的休閑生活。Orum等人和Qian的研究都揭示了這種市民休閑活動(dòng)的重要性，因?yàn)檫@些活動(dòng)，他們認(rèn)為中國(guó)城市公共空間非但不像西方研究所昭示的公共空間正在衰亡，反而有著非?；钴S的公共生活[27-28]。

因此，公共空間不僅僅是一個(gè)社會(huì)交往或者政治想象的場(chǎng)所，人們還可以在這里通過(guò)公共休閑生活的參與產(chǎn)生文化意義和身份建構(gòu)[29]。公共空間中的實(shí)踐就如同可以使得人們脫離單調(diào)、傳統(tǒng)的日常生活的圣地[30]。這種空間實(shí)踐基于日常生活之上而不脫離日常生活，正如列斐伏爾所認(rèn)為的，人類的幸福和希望不能訴諸于日常生活之外而是在日常生活之中，革命和宗教信仰都解決不了日常生活問(wèn)題，日常生活的希望在于某種瞬間狂歡[31]，而公共空間則為這種“狂歡”提供了一個(gè)最好的平臺(tái)。

對(duì)日常生活中休閑行為的研究，就是為了發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化日程中的韻律，發(fā)現(xiàn)日常生活實(shí)踐中迷人的、感性的、驚奇的以及詩(shī)意的東西[32-33]。有學(xué)者把休閑活動(dòng)稱為是具有“詩(shī)意”的行為并給予了全面的分析，認(rèn)為休閑就是一種社會(huì)空間，可以促進(jìn)朋友和家人關(guān)系得以發(fā)展，而且反過(guò)來(lái)還受這種功能的影響[34]。休閑也受到社會(huì)階層、社會(huì)角色、生命周期、社會(huì)建制等多方面因素的影響，休閑既是表達(dá)性的，又是習(xí)得性的；既是為了滿足主體自身的需求，又是為了滿足他人的社交期待；既常常是主體自身的一種體驗(yàn)，又往往是社會(huì)互動(dòng)的一個(gè)片段[3]?？梢哉f(shuō)，日常生活中的休閑既是日常生活的一部分，又是日常生活中具有詩(shī)意的一個(gè)節(jié)奏，列斐伏爾也號(hào)召更多的對(duì)日常生活節(jié)奏的深入分析，解讀由具身體驗(yàn)、意義、互動(dòng)和社會(huì)關(guān)系所組成的持續(xù)變化的社會(huì)生活[35]。

1.2研究案例與研究方法

本文以廣州為案例地對(duì)廣場(chǎng)舞休閑進(jìn)行研究。廣州是珠三角城市群的中心城市，也是廣東省省會(huì)城市，其市民的日常休閑娛樂(lè)蓬勃發(fā)展。為了增加城市的吸引力，廣州市政府在舉辦第16屆亞運(yùn)會(huì)（2010年11月12日—17日）前期還投入了大量資金改善和拓展城市的公共游憩空間，這些公共游憩空間很快就被前往休閑的廣州民眾所占領(lǐng)，其中有相當(dāng)一部分就是廣場(chǎng)舞人群，他們的活動(dòng)規(guī)律和人員構(gòu)成與筆者所調(diào)查到的國(guó)內(nèi)其他大城市的廣場(chǎng)舞人群具有很大的共性。值得一提的是，廣州公共空間中的廣場(chǎng)舞休閑活動(dòng)非?；钴S，它們經(jīng)常成為本地媒體報(bào)道的熱點(diǎn)，對(duì)這些活動(dòng)進(jìn)行深入的研究具有一定的典型意義。因此，廣州是研究廣場(chǎng)舞休閑的理想城市。

研究者在初步考察了廣州市20多個(gè)有廣場(chǎng)舞休閑的場(chǎng)所之后，發(fā)現(xiàn)不同場(chǎng)所的廣場(chǎng)舞在人員構(gòu)成、參與動(dòng)機(jī)、組織形式和表現(xiàn)形式方面都存在相當(dāng)大的共性?？紤]到研究者此前幾年一直持續(xù)關(guān)注了中山大學(xué)北門廣場(chǎng)和花城廣場(chǎng)的休閑活動(dòng)并做過(guò)追蹤調(diào)研，決定選取較有典型性且有調(diào)研基礎(chǔ)的花城廣場(chǎng)（圖1）和中山大學(xué)北門廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱北門廣場(chǎng)，圖2）為案例地對(duì)13支廣場(chǎng)舞隊(duì)伍進(jìn)行研究，其中北門廣場(chǎng)8支隊(duì)伍，花城廣場(chǎng)5支。

選擇這兩個(gè)廣場(chǎng)還基于以下3個(gè)原因：（1）均是廣州市著名的廣場(chǎng)舞活動(dòng)場(chǎng)所之一。（2）人群構(gòu)成存在一定差異，花城廣場(chǎng)較為均質(zhì)，北門廣場(chǎng)較為多樣化。（3）廣場(chǎng)的區(qū)位、規(guī)劃定位和管理方式都不同。因此選擇這兩個(gè)廣場(chǎng)作為案例地既具有典型性，又具有互補(bǔ)性。

花城廣場(chǎng)總面積約56×104m2，周邊分布有廣州大劇院、圖書館、博物館等公共建筑以及大型商場(chǎng)和寫字樓，30分鐘步行距離內(nèi)也分布有大量高檔樓盤?；ǔ菑V場(chǎng)由廣州市政府委托城投集團(tuán)進(jìn)行融資建設(shè)，廣場(chǎng)地面部分免費(fèi)向市民開放。由于其中心的區(qū)位以及標(biāo)志性的景觀，吸引了大量游客以及日常休閑的市民?；ǔ菑V場(chǎng)北端的“市民廣場(chǎng)”（面積約1.5×104m2）在晚上則成為廣場(chǎng)舞的集中地，澳大利亞悉尼市市長(zhǎng)來(lái)訪廣州，晚上參觀花城廣場(chǎng)的時(shí)候感嘆：“廣州的廣場(chǎng)舞是城市空間和社區(qū)的活躍因子，我們要將它帶回悉尼?！庇捎诿襟w對(duì)此爭(zhēng)先報(bào)道，花城廣場(chǎng)的廣場(chǎng)舞的知名度也因此得到了進(jìn)一步提高。

北門廣場(chǎng)位于廣州中山大學(xué)北門，占地1.7×104 m2，毗鄰珠江。該廣場(chǎng)由廣州市政府出資建設(shè)，用以紀(jì)念孫中山先生以及這所學(xué)校作為華南地區(qū)最優(yōu)秀高校的突出地位。該廣場(chǎng)用地歸中山大學(xué)所有，但管理權(quán)交給廣州市海珠區(qū)政府并免費(fèi)向市民開放。該廣場(chǎng)規(guī)劃定位為“紀(jì)念性廣場(chǎng)”，為了凸顯中大精神和傳統(tǒng)，廣場(chǎng)包括中山大學(xué)牌坊、中山大學(xué)?；?、中山大學(xué)校訓(xùn)及校史等部分，但是開放之后很快被前往休閑的市民占領(lǐng)，中山大學(xué)?；铡⑿Ｓ?xùn)及校史部分由于影響到休閑活動(dòng)已經(jīng)撤離。這里已經(jīng)成為廣州最著名的廣場(chǎng)舞場(chǎng)所之一。

本文通過(guò)非參與式觀察以及深度訪談來(lái)獲取定性資料，并輔以問(wèn)卷調(diào)查收集更多的證明數(shù)據(jù)。非參與式觀察從2014年3月開始，第一個(gè)星期首先觀察了兩個(gè)廣場(chǎng)上早晨、下午和晚上的主要活動(dòng)，最后選取活動(dòng)人數(shù)最多的晚上進(jìn)行集中式觀察和調(diào)研；集中式觀察從第二個(gè)星期持續(xù)到2014年9月，其中包括對(duì)各種廣場(chǎng)舞活動(dòng)的圖片和影像記錄一共307份，以及對(duì)40名廣場(chǎng)舞者和5名相關(guān)管理人員的深度訪談，訪談文本采用文本分析工具（ROST content mining）進(jìn)行詞頻分析并對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行話語(yǔ)內(nèi)涵分組。另外選取了13支隊(duì)伍的210名舞者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷210份，回收問(wèn)卷208份，其中有效問(wèn)卷205份。

2廣場(chǎng)舞休閑的表現(xiàn)形式和特征

2.1廣場(chǎng)舞產(chǎn)生的社會(huì)文化背景

Veblen的《有閑階級(jí)論》研究了現(xiàn)代資本主義所生產(chǎn)的新階級(jí)群體的“有閑”及其生活形態(tài)，把有閑階級(jí)的特點(diǎn)歸納為講究禮儀、注重優(yōu)雅、炫耀性休閑等[36]，齊美爾也研究了中產(chǎn)階級(jí)的“時(shí)尚生活方式”[37]。在廣州市的公共空間中，普通民眾也在實(shí)踐著自己獨(dú)特的休閑方式，然而，與現(xiàn)代西方社會(huì)所呈現(xiàn)出來(lái)的普遍休閑商業(yè)化現(xiàn)象不同，廣州城市廣場(chǎng)中的日常休閑基本不具有商業(yè)性，典型代表就是廣場(chǎng)舞。Qian認(rèn)為公共休閑在中國(guó)的復(fù)興應(yīng)該與后改革時(shí)代中國(guó)城市的社會(huì)、文化和政治背景相聯(lián)系[28]。廣場(chǎng)舞之所以能夠在城市公共空間中流行起來(lái)，也離不開這樣的背景。

首先，中國(guó)改革開放以來(lái)較為寬松的政治環(huán)境使得草根階層的公共休閑得到了發(fā)展。新中國(guó)成立初期，休閑和文化的供給成為一種國(guó)家的福利體系，自發(fā)的休閑行為較少[28]。公共空間中休閑活動(dòng)的活躍首先得益于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)和文化的轉(zhuǎn)型，這一時(shí)期公共空間中的休閑活動(dòng)更加多樣化和開放化。

第二，作為改革開放先行城市之一的廣州，向來(lái)有著較為包容和開放的城市精神，這種精神也體現(xiàn)在城市公共空間的上治理方面，相對(duì)于內(nèi)地城市，廣州市在公共空間的治理相對(duì)寬松很多，對(duì)于廣場(chǎng)舞活動(dòng)產(chǎn)生的空間占領(lǐng)、噪音干擾等問(wèn)題，廣州市公共部門更多的是采取一種“協(xié)商”解決的態(tài)度，這在一定程度上為廣場(chǎng)舞的發(fā)展提供了有利條件。

第三，為了迎接2010年的亞運(yùn)會(huì)，在“全民健身”戰(zhàn)略和創(chuàng)建“宜居城市”指導(dǎo)下，廣州市政府投入大量資金建設(shè)了多個(gè)城市公園和廣場(chǎng)，包括海珠湖公園、花城廣場(chǎng)、荔枝灣涌、陳家祠新廣場(chǎng)等，廣場(chǎng)舞休閑者成為了這些公共空間的主力軍。這樣的空間完全打破了以盈利為目的的商業(yè)性休閑場(chǎng)所的運(yùn)作邏輯，城市普通居民在這里可以較為自由地演繹多元的休閑文化。

2.2廣場(chǎng)舞休閑的組織形式

廣州城市廣場(chǎng)舞蹈隊(duì)大致可分成兩種：一種是有較為專業(yè)的領(lǐng)隊(duì)帶領(lǐng)的“培訓(xùn)型”隊(duì)伍，另一種是業(yè)余愛好者自發(fā)組織的“娛樂(lè)型”隊(duì)伍。兩者區(qū)別在于前者一般以培訓(xùn)某種舞蹈為目標(biāo)，基本屬于收費(fèi)項(xiàng)目，學(xué)習(xí)一種舞蹈費(fèi)用大概在200～800元；后者是舞蹈愛好者自發(fā)組織的，由幾個(gè)骨干共同維持舞蹈隊(duì)的運(yùn)作，由于購(gòu)置音響需要花費(fèi)幾千到幾萬(wàn)元不等的費(fèi)用，且后期需要充電、保管等維護(hù)，因此需要收取一定的音響服務(wù)費(fèi)，固定隊(duì)員約20元/月，而對(duì)于即興加入的舞者，原則上是2元/晚，基本屬于免費(fèi)項(xiàng)目。在北門廣場(chǎng)和花城廣場(chǎng)中，占主導(dǎo)地位的是“娛樂(lè)型”隊(duì)伍，其人數(shù)約占總?cè)藬?shù)的63%。在抽樣的廣場(chǎng)舞人群中，很多人則同時(shí)參加過(guò)這兩種類型的隊(duì)伍，他們一般在剛剛接觸廣場(chǎng)舞的時(shí)候會(huì)先到“培訓(xùn)型”隊(duì)伍學(xué)習(xí)1～2個(gè)月左右之后再到“娛樂(lè)型”隊(duì)伍中，“因?yàn)橥耆珱]基礎(chǔ)，希望有個(gè)老師教得仔細(xì)一點(diǎn)，但是收費(fèi)相對(duì)比較貴，所以學(xué)完了就到旁邊的隊(duì)伍（“娛樂(lè)型”隊(duì)伍）跳了?！保ㄔL談對(duì)象20140420A）

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞人群的構(gòu)成以中老年人為主，并且女性占80%以上。廣場(chǎng)舞隊(duì)伍類似于一種“流動(dòng)的共同體”。根據(jù)韋伯詞典對(duì)“共同體”的定義，首先是一個(gè)由不同個(gè)體組成的團(tuán)體；第二是共同體內(nèi)的成員通常具有相同的特征或相同的抱負(fù)；第三是不同個(gè)體之間一般具有互動(dòng)關(guān)系；第四是成員一般居住在同一地方，但這不是必要條件①。

從以上定義看，廣場(chǎng)舞隊(duì)伍基本符合了共同體的條件。一般的隊(duì)伍都會(huì)包括幾名協(xié)調(diào)者（包括領(lǐng)隊(duì)）、普通舞者和音響設(shè)備。問(wèn)卷調(diào)查表明，跳舞人群中只有3%的人基本不和人交流，而97%的人都會(huì)有互動(dòng)（圖3）?？梢娝麄兂恕疤琛敝猓吧缃弧闭紦?jù)相當(dāng)大的部分。進(jìn)一步深度訪談發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)上由休閑關(guān)系所衍生出來(lái)的社會(huì)關(guān)系，對(duì)于50～60歲年齡段的中老年婦女來(lái)說(shuō)有著非常重要的意義，這是她們除了親戚和好友之外最為重視的社會(huì)關(guān)系。訪談中很多人都表達(dá)了定時(shí)定點(diǎn)來(lái)到這里“聚會(huì)”已成為她們一天中最快樂(lè)的時(shí)光。但是由于廣場(chǎng)舞隊(duì)伍相對(duì)于傳統(tǒng)意義上的“共同體”又是不具備穩(wěn)定性的，因?yàn)槠涑蓡T可以自由地進(jìn)出和流動(dòng)，所以更適合用“流動(dòng)的共同體”來(lái)形容這種組織形式，在這里，城市廣場(chǎng)就如同是一個(gè)磁場(chǎng)，個(gè)體被看不見的“磁鐵”所吸引聚集在一起，而廣場(chǎng)舞就是這塊“磁鐵”。

2.3廣場(chǎng)舞休閑自身的特征

廣州的社會(huì)文化背景為廣場(chǎng)舞的發(fā)展提供了良好環(huán)境，而廣場(chǎng)舞自身的特點(diǎn)也是吸引大量草根階層參與的重要原因：

（1）進(jìn)入門檻低。一方面是經(jīng)濟(jì)門檻，從問(wèn)卷調(diào)查可知，參與廣場(chǎng)舞休閑的人群平均工資在3657元/月，遠(yuǎn)低于南方人才市場(chǎng)發(fā)布的《2014—2015年度廣東地區(qū)薪酬調(diào)查報(bào)告》中所顯示的廣州人均月收入6830元。因此廣場(chǎng)舞休閑的經(jīng)濟(jì)門檻相對(duì)較低成為他們選擇這項(xiàng)活動(dòng)的重要因素之一，幾乎調(diào)研的所有舞者都強(qiáng)調(diào)這種休閑不是“盈利”的，他們所交的每月20多元的費(fèi)用是音響的基本維護(hù)費(fèi)。而“培訓(xùn)型”隊(duì)伍的人群，也認(rèn)為培訓(xùn)所收取的費(fèi)用與市場(chǎng)化的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相比低得多，很多人表示“老師是出于對(duì)舞蹈的熱愛，在這里賺不了什么錢”（——訪談對(duì)象20140502C）。另一方面是技術(shù)門檻，廣場(chǎng)舞強(qiáng)調(diào)以“娛樂(lè)”為主，舞蹈動(dòng)作比較簡(jiǎn)單，休閑者不需要任何舞蹈的基礎(chǔ)就可以跟上節(jié)奏，在加入隊(duì)伍之后還會(huì)有隊(duì)友或者領(lǐng)隊(duì)幫忙糾正動(dòng)作。

（2）具有集體主義情懷。集體主義是中國(guó)文化區(qū)別于西方文化的重要標(biāo)志，從古代宗法集體主義到社會(huì)主義的集體價(jià)值取向，集體主義深刻影響著中國(guó)人[38]，尤其是舞蹈隊(duì)主力軍為中老年人。被訪者在回憶年輕時(shí)代生活的時(shí)候，幾乎都會(huì)提到“集體”的字眼，認(rèn)為跳廣場(chǎng)舞就如回到過(guò)去的集體生活。每天固定時(shí)間，大家通過(guò)統(tǒng)一的步伐甚至統(tǒng)一著裝來(lái)演繹中國(guó)大城市中被逐漸淡化的集體主義情懷，像《太陽(yáng)最紅毛主席最親》《阿里山的姑娘》《十送紅軍》等所反映的對(duì)往日集體主義追憶的歌曲最受中老年群體的歡迎，因?yàn)椤斑@些歌連著自己的青春”（——訪談對(duì)象20140922D）。

（3）帶有狂歡色彩。Bakhtin把“常規(guī)生活”和“狂歡廣場(chǎng)式的自由自在的生活”提到同等地位，認(rèn)為這是中世紀(jì)的人過(guò)著的“兩種生活”，是擺脫了日常身份禁錮的全民性的狂歡[39]。反觀中國(guó)城市廣場(chǎng)舞，隨著音樂(lè)的響起以及舞者身體的搖擺，廣場(chǎng)上如同上演著一場(chǎng)狂歡節(jié)。在這里人們基本不存在角色差異，大家身份是一樣的——廣場(chǎng)舞愛好者。人們穿上舞鞋，隨著音樂(lè)開始釋放自己的身體，沉浸在舞蹈和音樂(lè)之中，甚至旁邊的觀眾也受其感染紛紛起舞。對(duì)于部分人來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是他們區(qū)別于平凡生活的不可缺少的“另一種生活方式”，人們?cè)谖璧钢锌梢葬尫湃粘Ｉ钪械膲毫Χ嬲潘勺晕?、表達(dá)自我。

3廣場(chǎng)舞休閑對(duì)城市廣場(chǎng)空間的使用

3.1運(yùn)用身體：空間占有和意義演繹

城市廣場(chǎng)由于具有良好的地面條件和燈光照明而成為了廣場(chǎng)舞休閑的理想場(chǎng)所，同時(shí)，城市廣場(chǎng)所具有的公共性使得這里成為了很多普通公民在城市里面唯一可以免費(fèi)從事休閑活動(dòng)和接觸到多元文化的開放性場(chǎng)所。從以下訪談?wù)叩谋硎隹梢粤私獾剿麄冞x擇公共空間的普遍心態(tài)。

“這個(gè)廣場(chǎng)最適合跳舞，空氣好，地面平整燈光好。而且來(lái)這里跳舞比較便宜，我一個(gè)月只要20塊錢就每天晚上都能夠跳個(gè)夠。另外這里跳舞也最有氛圍，因?yàn)橛胁簧偃私?jīng)常一起跳所以就認(rèn)識(shí)了，大家一起跳感覺很好?！?/p>

——訪談對(duì)象20140921A

可見，空間的公共性和物理屬性是他們使用廣場(chǎng)的最重要原因，而“氛圍”也是吸引他們前往廣場(chǎng)活動(dòng)的重要因素，這里的“氛圍”強(qiáng)調(diào)的是一種其他人的在場(chǎng)，公共空間的公共性同時(shí)滿足了休閑者“廉價(jià)”和“他人在場(chǎng)”兩個(gè)方面的需求，因此也成為了他們從事廣場(chǎng)舞休閑的最優(yōu)選擇。

另一方面，舞蹈作為一項(xiàng)具身性很強(qiáng)的休閑活動(dòng)，廣場(chǎng)舞人群通過(guò)身體扭動(dòng)獲得愉悅感，同時(shí)也在傳達(dá)其文化的意義，在這個(gè)過(guò)程中，身體還被用來(lái)作為空間占有的工具。他們通常通過(guò)集體的身體占有空間來(lái)宣告其領(lǐng)地范圍，從花城廣場(chǎng)和北門廣場(chǎng)的案例中都可以了解到，他們占有空間的方式就如以下廣場(chǎng)舞者所描述的：

“現(xiàn)在我們基本都有固定的地方跳舞，但是為了保證別的隊(duì)伍不蠶食我們的地方，每次跳舞無(wú)論來(lái)的人多還是少，我們一般都要把邊界的地方占住，得有人在那邊跳，不然隔壁的隊(duì)伍就會(huì)有人跳著跳著就挪過(guò)來(lái)了，或者是圍觀的人身體也會(huì)越來(lái)越往里面靠，如果這樣我們這塊地就越變?cè)叫??！?/p>

——訪談對(duì)象20140608A

從以上廣場(chǎng)舞者的表述中可以看出，“占住”“跳”“挪”“靠”等描述身體動(dòng)作的詞匯被多次提及，為了保持他們所占有的地塊，他們使用了身體策略與其他隊(duì)伍以及其他人群進(jìn)行博弈，通過(guò)這種較為溫和的方式來(lái)鞏固自己的“領(lǐng)地”，在這里，身體是最重要的工具。

他們的這種使用身體的方式也得到了管理部門的默認(rèn)甚至是支持，為了避免其他活動(dòng)與廣場(chǎng)舞出現(xiàn)沖突，北門廣場(chǎng)管理部門在廣場(chǎng)上設(shè)置了拉閘門，廣場(chǎng)舞活動(dòng)高峰時(shí)期（20：00—22：00）將其他活動(dòng)排斥在外，這里完全成為了一個(gè)廣場(chǎng)舞的空間。這樣的地方經(jīng)過(guò)廣場(chǎng)舞人群集體的身體占領(lǐng)、改造之后，重塑成為了一個(gè)“舞臺(tái)化”的空間，有燈光、有場(chǎng)地、甚至還有觀眾，普通人伴著舞曲便可以“登臺(tái)”表演，在圍觀群眾的注視下翩翩起舞。這樣的空間慢慢地被建構(gòu)成為一個(gè)富含意義的地方，對(duì)于舞者來(lái)說(shuō)，這是他們具有“歸屬感”“獲取快樂(lè)”的地方，對(duì)于旁觀者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)反映城市普通市民休閑趣味的地方，而對(duì)于城市管理者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)讓他們自豪的“載歌載舞”體現(xiàn)“和諧社區(qū)”的地方。

在這個(gè)空間中，休閑人群運(yùn)用他們的身體對(duì)其空間意義進(jìn)行了最好的演繹，他們通過(guò)運(yùn)用其身體來(lái)演繹不同的舞蹈，并通過(guò)舞蹈的演繹對(duì)廣場(chǎng)內(nèi)部的空間賦予了不同的意義，這些意義空間的生產(chǎn)不只是對(duì)其本身起作用，還影響到了其他群體對(duì)這個(gè)空間的感知，從一個(gè)圍觀的外來(lái)務(wù)工人員的描述中可以很好地體現(xiàn)這種意義的建構(gòu)：

“這里的廣場(chǎng)舞豐富多彩。你要看肚皮舞就到牌坊的右前方，那些女孩子每天都在那里扭腰?？疵褡逦杈偷脚品幌路侥莾申?duì)統(tǒng)一藍(lán)色和黑色服裝的大媽，他們?nèi)俗疃嗪苡袣鈩?shì)。不過(guò)最好看的我認(rèn)為是中大北門出來(lái)左手邊那個(gè)屁股翹翹的老頭帶的跳恰恰的隊(duì)伍，他們的腰身扭動(dòng)很有動(dòng)感，而且衣服也好看?！?/p>

——訪談對(duì)象20140608C

該訪談?wù)邔?duì)北門廣場(chǎng)不同空間的特色描述得非常具體，在他的描述中，界定空間特色的就是“身體”和“舞蹈”，不同廣場(chǎng)舞人群通過(guò)日復(fù)一日的具身舞蹈動(dòng)作傳遞的信息，給了圍觀人群一個(gè)異質(zhì)空間的概念，雖然每支廣場(chǎng)舞隊(duì)伍并不拘泥于某一特定的舞蹈類型，但是他們都有自己所擅長(zhǎng)和特色的舞種，這種特色也奠定了其他人群對(duì)這個(gè)空間屬性的感知。對(duì)于外部人群來(lái)說(shuō)，北門廣場(chǎng)就是一個(gè)具有同質(zhì)性的廣場(chǎng)舞空間，對(duì)于廣場(chǎng)舞人群來(lái)說(shuō)，他們每一個(gè)隊(duì)伍所在的空間就是他們具身表演的舞臺(tái)，而對(duì)于圍觀者來(lái)說(shuō)，每一個(gè)隊(duì)伍所在的空間代表的是不一樣的“身體”和不一樣的“舞蹈”。

3.2廣場(chǎng)空間：自我表述的場(chǎng)域

廣場(chǎng)舞人群對(duì)休閑活動(dòng)感知的訪談中發(fā)現(xiàn)，最常用到的詞語(yǔ)是“鍛煉”、“釋放”、“快樂(lè)”。“鍛煉”源于休閑者對(duì)健康的追求，很多人本來(lái)是因?yàn)殄憻捝眢w而加入廣場(chǎng)舞休閑，但是隨著在舞蹈中各類壓力的“釋放”，他們發(fā)現(xiàn)了這些休閑活動(dòng)帶來(lái)的“快樂(lè)”。城市廣場(chǎng)上，原有的社會(huì)角色被打破，休閑人群基本處于一種平等的關(guān)系，幾乎不用擔(dān)心別人會(huì)對(duì)他們的行為進(jìn)行評(píng)判，因此可以自由地將身體投入到自己喜歡的活動(dòng)（舞蹈）中，將身體的主體性最大限度地發(fā)揮出來(lái)，并在舞蹈中展現(xiàn)自己最真實(shí)的一面。

“只有來(lái)到這個(gè)廣場(chǎng)才感覺到自己的存在，來(lái)這里跳兩個(gè)小時(shí)，經(jīng)常跳得非常忘我，整個(gè)人就沉浸在舞蹈和音樂(lè)中，跳得大汗淋漓的感覺真爽。”

——訪談對(duì)象20140628A

該訪談?wù)哂谩按嬖凇薄俺两薄按蠛沽芾臁眮?lái)表達(dá)自己的身體狀態(tài)，這種狀態(tài)與廣場(chǎng)舞自身的特點(diǎn)息息相關(guān)，在舞蹈的要求上，舞者的舞姿并沒有受到嚴(yán)格的專業(yè)要求，但是也有相對(duì)統(tǒng)一的舞步和舞曲。而在舞蹈中，舞者也經(jīng)常進(jìn)行即興創(chuàng)作，這樣的舞蹈介于純粹的身體釋放與專業(yè)性表演之間，使得舞蹈者可以自由地在兩者間游移，舞蹈者本身也融合了這兩種效果，達(dá)到一種所謂的“心流（flow）”[40]狀態(tài)，這種狀態(tài)被認(rèn)為是休閑中最理想的狀態(tài)，介于乏味和焦慮之間——乏味源于挑戰(zhàn)低于主體自身的能力，焦慮源于主體感知到的挑戰(zhàn)大于自身的能力。這種狀態(tài)的達(dá)成除了舞蹈本身的特點(diǎn)之外，還與舞蹈所在的場(chǎng)域有關(guān)。

“跳舞就是人的天性，每次聽到音樂(lè)我就想跟著起舞，但是在其它地方不合適，在這個(gè)廣場(chǎng)上就不同了，我們可以聽從自己身體的呼喚，跟著節(jié)奏自己發(fā)揮，當(dāng)然，有些動(dòng)作是有要求的，但是我想說(shuō)的是，我們跳得不標(biāo)準(zhǔn)也沒關(guān)系，因?yàn)檫@里又不是舞臺(tái)表演，我們自己發(fā)揮的空間很大?！?/p>

——訪談對(duì)象20140628C

該訪談?wù)甙烟璧奶煨耘c這個(gè)廣場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，只有在這個(gè)地方，她才能跟隨自己內(nèi)心的呼喚，雖然對(duì)于這種活動(dòng)是有一定的“標(biāo)準(zhǔn)”，但是因?yàn)檫@不是表演，所以可以更好的自由發(fā)揮，在這種自由發(fā)揮中休閑者能夠在很大程度上得到身體釋放。

舞者在跳舞中除了身體和情感的釋放之外，還表現(xiàn)出強(qiáng)烈的自我身份的表述，通過(guò)身份表述，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化了其他群體對(duì)他們身份的認(rèn)知以及他們對(duì)自己身份的認(rèn)同。對(duì)周邊居住小區(qū)沒有從事廣場(chǎng)舞休閑的人群的訪談可知，他們有相當(dāng)一部分在有意無(wú)意中都表達(dá)了對(duì)廣場(chǎng)舞所傳達(dá)的這種審美情趣的不認(rèn)同，認(rèn)為那是相對(duì)俗氣的休閑方式。而在對(duì)廣場(chǎng)舞者的訪談中發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)旁觀者的評(píng)價(jià)基本是不在意的，他們跳舞更多的是滿足自身需求的一種方式。

“這就是我們的品味啊，有什么奇怪？品味又不是只有一種，你打太極就高尚了？在我看來(lái)打太極和跳舞都是一樣的，都是為了鍛煉身體，至于選擇什么樣的方式不重要，我自己覺得高興就好?！?/p>

——訪談對(duì)象20140720A

該訪談?wù)叻浅Ｌ谷蛔约旱膶徝狼槿ぃ⑶艺J(rèn)為廣場(chǎng)舞休閑與其他休閑活動(dòng)應(yīng)該是一種平等的關(guān)系，最重要的是休閑者自己高興?？梢?，自我滿足是從事該休閑活動(dòng)最重要的目標(biāo)，而城市廣場(chǎng)給予了他們實(shí)現(xiàn)自我滿足的不可或缺的場(chǎng)所。以下訪談?wù)叩挠^點(diǎn)反應(yīng)了很多廣場(chǎng)舞者剛開始加入這項(xiàng)休閑活動(dòng)時(shí)的心理特征：

“以前如果只有我一個(gè)人跳舞，我會(huì)覺得有點(diǎn)丟臉。但是當(dāng)一群人一起跳的時(shí)候，特別是在這個(gè)廣場(chǎng)這么多人一起的時(shí)候，我完全沉浸在舞蹈里面了，根本沒有去想什么丟臉不丟臉，反而是覺得很快樂(lè)，這就是我打心底喜歡的東西，讓我熱血沸騰。我現(xiàn)在提早來(lái)到廣場(chǎng)也會(huì)自己先跳，已經(jīng)習(xí)慣了?！?/p>

——訪談對(duì)象20140721A

對(duì)于很多廣場(chǎng)舞休閑者來(lái)說(shuō)，他們的心態(tài)與上述訪談?wù)哳愃?，集體性的投入使得他們更加自信，而城市廣場(chǎng)作為這些活動(dòng)的重要場(chǎng)域又進(jìn)一步強(qiáng)化了他們的自我感覺。因此，城市廣場(chǎng)成為他們釋放自我休閑需求，表達(dá)自我休閑趣味的重要空間。

由此可見，廣場(chǎng)舞人群通過(guò)具身投入到舞蹈中，通過(guò)身體的扭動(dòng)來(lái)鍛煉身體，同時(shí)也進(jìn)行著自我的表述，他們?cè)谶@種表述中體驗(yàn)休閑的快樂(lè)和尋求文化的認(rèn)同，與此同時(shí)，也在向其他群體展示這種文化符號(hào)和意義，而集體性的參與使得這種表述更具有力量。更進(jìn)一步的，這種具有力量的表述也使得公共空間的文化呈現(xiàn)一種多元化的而非單一的價(jià)值取向。

4廣場(chǎng)舞的選擇動(dòng)機(jī)及深層原因

廣場(chǎng)舞的特點(diǎn)迎合了很多中老年人的需求，通過(guò)文本分析工具（ROST content mining）對(duì)廣場(chǎng)舞人群日常休閑需求的訪談文本進(jìn)行詞頻分析發(fā)現(xiàn)，最大頻度的詞語(yǔ)是“和人交往”“鍛煉”“打發(fā)時(shí)間”。而對(duì)于為什么選擇廣場(chǎng)舞，研究者通過(guò)對(duì)北門廣場(chǎng)和花城廣場(chǎng)40名廣場(chǎng)舞者的深度訪談文本進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)其中出現(xiàn)頻度最高的13個(gè)關(guān)于他們參加廣場(chǎng)舞的動(dòng)機(jī)的詞組（快樂(lè)、好玩、容易學(xué)、鍛煉、減肥、打發(fā)時(shí)間、沒事干、朋友、認(rèn)識(shí)、交流、感覺好、釋放、出汗），根據(jù)這13個(gè)詞組的詞頻及詞語(yǔ)的話語(yǔ)內(nèi)涵，在同一維度下可以將休閑者的動(dòng)機(jī)分成4組，分別代表健康需求、交往需求、自我實(shí)現(xiàn)需求和填補(bǔ)空虛需求（圖4）。

進(jìn)一步訪談可發(fā)現(xiàn)，城市尺度上的空間性、社會(huì)性的約束直接影響到個(gè)體的生活體驗(yàn)并與個(gè)體需求息息相關(guān)，以上幾組需求與現(xiàn)實(shí)城市空間和城市生活存在著斷裂。這種斷裂體現(xiàn)在健身需求與公共空間的稀有化和商業(yè)化、交往和填補(bǔ)空虛需求與城市生活的疏離化以及實(shí)現(xiàn)自我需求與個(gè)體在大都市中的無(wú)意義感等方面。這些因素與前文的廣場(chǎng)舞自身的特點(diǎn)以及其所處的社會(huì)文化背景共同形成了廣場(chǎng)舞蓬勃發(fā)展的“推-拉”機(jī)制（圖5），下文將對(duì)這些影響休閑動(dòng)機(jī)的深層原因進(jìn)行具體闡述。

4.1公共空間的稀缺性

中國(guó)城市公共空間的發(fā)展歷程與西方呈現(xiàn)不一樣的局面，楊震和徐苗用3對(duì)詞組概括了整個(gè)演變：從“強(qiáng)權(quán)政治”到“商業(yè)社會(huì)”，從“控制”到“脫離”，從“封閉的墻”到“開放的街道”[41]。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)城市以提高生產(chǎn)效率為第一要?jiǎng)?wù)，人的休閑和交往需求是被忽視的，因此政府規(guī)劃了單位大院，這種形式的住區(qū)把生產(chǎn)和生活集中在一個(gè)院子內(nèi)，大大提高了生產(chǎn)效率，同時(shí)也隔離了城市空間，這種隔離一直影響到了當(dāng)前的中國(guó)城市。雖然處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)城市更具備開放性，但是門禁社區(qū)成為了當(dāng)前中國(guó)居住小區(qū)的普遍特征，城市公共空間因?yàn)椤皦Α钡慕槿攵尸F(xiàn)碎片化，這使得本來(lái)就具有稀缺性的公共空間在大城市中更顯得珍貴。

在這樣的背景下，作為稀缺性資源的公共空間往往被前來(lái)休閑的市民所使用，這是在城市里面他們唯一可以接觸到多樣化文化和多樣化人群的開放性場(chǎng)所。特別是作為從事廣場(chǎng)舞休閑最佳場(chǎng)所的城市廣場(chǎng)，更成為了廣場(chǎng)舞者爭(zhēng)奪的首要目標(biāo)。

“我們占領(lǐng)廣場(chǎng)也是沒辦法啊，政府也不給我們留個(gè)合適的地方跳舞。在小區(qū)里面跳吵到人會(huì)被保安趕，而且跳的人太少也沒氛圍。公園找不到這么平整的地塊，對(duì)廣場(chǎng)舞的規(guī)定也很多。我們就只能來(lái)這里，這是最好的地方?！?/p>

——訪談對(duì)象20140822A

公共空間的稀缺使得他們不得不通過(guò)具身占有的方式來(lái)獲得他們所喜歡的活動(dòng)的權(quán)利。很多人表達(dá)了其愿望：

“我們不會(huì)因?yàn)榭臻g不夠就不跳，只要我們占住了這個(gè)地方我們就想一直跳下去，希望政府能夠看到我們的需求，以后多規(guī)劃合適的場(chǎng)地”。

——訪談對(duì)象20140822B

廣場(chǎng)舞不存在政治問(wèn)題和安全問(wèn)題，并且在一定程度上還契合了國(guó)家“全民健身”的發(fā)展戰(zhàn)略，面對(duì)廣場(chǎng)舞人群對(duì)公共空間的占有和噪音帶來(lái)的沖突，廣州市政府采取協(xié)商的態(tài)度，盡量由活動(dòng)人群自己內(nèi)部解決，并且由于廣場(chǎng)舞活動(dòng)營(yíng)造“快樂(lè)、積極”的氣氛，公共部門還將其作為一個(gè)展示“市民文化”的窗口，定期會(huì)組織廣場(chǎng)舞大賽。因此，廣場(chǎng)舞者為自己爭(zhēng)取到了空間的同時(shí)也在重塑著公共空間的文化意義。

4.2休閑空間的商業(yè)化

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)，城市公共空間的商業(yè)化狀況已經(jīng)呈現(xiàn)，消費(fèi)主義驅(qū)動(dòng)下的休閑商業(yè)化也日趨明顯，中國(guó)城市空前的購(gòu)物中心、主題樂(lè)園、游樂(lè)場(chǎng)等為休閑商業(yè)化提供了最佳的場(chǎng)所。作為改革開放前沿的廣州，城市中商業(yè)性的休閑娛樂(lè)設(shè)施發(fā)展十分迅速。電影院、歌劇院、迪廳、酒吧、咖啡廳等休閑場(chǎng)所幾乎覆蓋了城市每一個(gè)角落，但是其消費(fèi)水平對(duì)于城市普通民眾來(lái)說(shuō)是難以作為日常休閑來(lái)承擔(dān)的，并且對(duì)于老一輩的廣州本地人來(lái)說(shuō)，他們更愿意花錢去“飲早茶，會(huì)老友”，而不是去這些新式的休閑場(chǎng)所。

“現(xiàn)在無(wú)論做什么都要錢，連打個(gè)羽毛球，打個(gè)麻將都要去找個(gè)會(huì)所，太沒勁了。那些咖啡廳、酒吧、電影院都是年輕人去的地方，我一個(gè)老太去這種地方會(huì)格格不入。所以你說(shuō)我平時(shí)休閑能去哪里呢？家附近唯一不收錢的地方也就這廣場(chǎng)了?！?/p>

——訪談對(duì)象20140809C

城市廣場(chǎng)作為城市公共設(shè)施向普通民眾免費(fèi)開放，為他們提供了一處避開休閑商業(yè)化的場(chǎng)所。對(duì)廣場(chǎng)舞人群的訪談中，他們非常強(qiáng)調(diào)“不是以盈利為目的”，“收費(fèi)”對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是一個(gè)比較敏感的詞匯，他們認(rèn)為每個(gè)月幾十塊錢的費(fèi)用僅僅是為了維持音響設(shè)備，來(lái)這里跳舞的人是為了“娛樂(lè)”：

“我們跳舞就是因?yàn)槭懿涣爽F(xiàn)在這種商業(yè)化的趨勢(shì)，我們是以?shī)蕵?lè)為目的，但是音響維護(hù)需要錢，這點(diǎn)我們完全可以理解。”

——訪談對(duì)象20140508B

對(duì)于個(gè)別以盈利為目的的廣場(chǎng)舞隊(duì)伍，很多人都表示不滿，認(rèn)為“占用公共地方賺很多錢敗壞了名聲”。但是由于這種隊(duì)伍的老師專業(yè)性較強(qiáng)，普通民眾又有學(xué)習(xí)廣場(chǎng)舞的強(qiáng)烈需求，并且相對(duì)于專業(yè)性機(jī)構(gòu)，廣場(chǎng)上的舞蹈培訓(xùn)費(fèi)用顯得非常廉價(jià)，加上目前對(duì)廣場(chǎng)空間多部門優(yōu)化管理存在問(wèn)題等情況，這種帶有一定商業(yè)性的“培訓(xùn)型”舞蹈隊(duì)在很多城市廣場(chǎng)中都有出現(xiàn)。

4.3城市生活的疏離化

改革開放以來(lái)，隨著城市化的快速發(fā)展，中國(guó)原來(lái)的熟人社會(huì)有較大改變，特別在大城市，“鄰居照面都不打招呼”、“不知道隔壁家住了什么人”等是受訪者對(duì)鄰里關(guān)系的最多評(píng)述。作為廣場(chǎng)舞主力軍的中老年人，他們從公社化到單位大院，一直處在一個(gè)“集體大家庭里”，回憶起以前的日子，除了生活的艱辛之外，大家提到最多的就是“集體生活”，認(rèn)為“人本來(lái)就是群居動(dòng)物，必須有交往才是健康的”（——訪談對(duì)象20140702A），但是由于“工作的地方?jīng)]有交心的人，回家了又各自關(guān)上門”（——訪談對(duì)象20140702C），因此大家急需一個(gè)平臺(tái)可以提供與人交往的機(jī)會(huì)，而廣場(chǎng)舞就是這個(gè)合適的平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，人與人之間缺乏交往等問(wèn)題得以解決，同時(shí)也提供了豐富多彩的公共生活。

“孤獨(dú)”也是很多人提到的詞語(yǔ)。在跳舞的人群中，空巢老人和外來(lái)務(wù)工人員占據(jù)了相當(dāng)一部分，在進(jìn)入舞蹈隊(duì)之前，“孤獨(dú)”和“空虛”是占據(jù)他們?nèi)粘Ｉ畹年P(guān)鍵詞：

“人老就怕孤獨(dú)，我的老公去世好幾年了，孩子也成家了不和我同住。如果不來(lái)跳舞，在家里看完電視，房間空蕩蕩的就我一個(gè)人，感覺就很凄慘?！?/p>

——訪談對(duì)象20140906E

可見對(duì)于在大都市中獨(dú)自生活的人來(lái)說(shuō)，廣場(chǎng)舞的加入就是擺脫孤單的最好方式，“大家在一起跳舞，相互取暖”（——訪談對(duì)象20140906B）。通過(guò)廣場(chǎng)舞休閑，大家達(dá)到“去陌生化”的同時(shí)也收獲了豐富多彩的公共生活。

4.4個(gè)體的無(wú)意義感

目前，廣場(chǎng)舞中的主力軍——中老年群體的特有生活經(jīng)歷使得一些人的自我意義感不斷被稀釋：

“我沒什么用，就幫人打點(diǎn)零工，也不是很忙，以前的日子都很悶，我老公也看不起我的工作，說(shuō)沒掙幾個(gè)錢，但是為了生計(jì)，就是幾個(gè)錢也得掙啊。后來(lái)晚上來(lái)這里看人跳舞，聽到音樂(lè)覺得很開心，于是也跟著跳，現(xiàn)在每天都來(lái)，穿上靚麗的衣服，蹬上跳舞鞋，自我感覺實(shí)在太好了，因?yàn)槟贻p時(shí)候就學(xué)過(guò)，所以在這里我跳得比很多人都好，很有成就感。”

——訪談對(duì)象20141021A

在舞蹈隊(duì)里，每個(gè)人的身份也得到了重構(gòu)。問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞的大部分舞者為廣州收入中下的普通公民，他們有些是外來(lái)務(wù)工人員，有些是家庭主婦，也有很大一部分是退休或者已經(jīng)到了退休年齡的老年人，在廣州這個(gè)快速發(fā)展著的城市里，他們經(jīng)常會(huì)焦慮于“找不到自己的價(jià)值”（——訪談對(duì)象20140906E），而廣場(chǎng)舞的出現(xiàn)使得他們重新發(fā)現(xiàn)了生活的意義，得到了自我的實(shí)現(xiàn)以及身份的重構(gòu)。

北門廣場(chǎng)的馬先生是一家事業(yè)單位的司機(jī)，在舞蹈隊(duì)里他是組織者之一，他認(rèn)為“在這里跟做司機(jī)很不一樣的是，我很有成就感，司機(jī)是要服從調(diào)度指揮的，而在這里我變成了組織者，平時(shí)組織大家跳舞和搞活動(dòng)很有成就感?！保āL談對(duì)象20140506B）。由于現(xiàn)實(shí)生活中的“司機(jī)”身份在廣場(chǎng)上切換成了“組織者”，因此在廣場(chǎng)上的這個(gè)身份讓他感覺到了更多的個(gè)體價(jià)值。

在觀眾群體中，還有一些邊緣性群體如殘障人士等，他們居住在廣場(chǎng)附近，來(lái)這里看廣場(chǎng)舞也成為了他們一天中最快樂(lè)的時(shí)光，因?yàn)椤安粫?huì)受到歧視，聽著振奮人心的音樂(lè)，心情也好多了”（——訪談對(duì)象20141009C）。而從領(lǐng)隊(duì)的角度來(lái)看，訪談中有相當(dāng)一部分人認(rèn)為他們跳舞的一個(gè)作用是實(shí)現(xiàn)了一定的社會(huì)價(jià)值，他們認(rèn)為這是一種“免費(fèi)的表演，是對(duì)舞蹈文化的推廣”。

——訪談對(duì)象20140902A

從以上分析可知，面對(duì)現(xiàn)代城市快節(jié)奏的生活、相對(duì)疏遠(yuǎn)的人際關(guān)系以及在大城市中自我的無(wú)意義感，廣場(chǎng)舞休閑者通過(guò)投入到公共空間中來(lái)釋放自己和尋求認(rèn)同，但是由于空間的稀缺性，他們只有通過(guò)集體身體在場(chǎng)的方式來(lái)占有空間并獲取快樂(lè)。這種身體的實(shí)踐證實(shí)了列斐伏爾“身體具有能動(dòng)反抗的本身性”的觀點(diǎn)：“現(xiàn)代人的身體至少在節(jié)日的狂歡瞬間，能夠擺脫社會(huì)權(quán)力的束縛”[42]，而廣場(chǎng)舞的特點(diǎn)與節(jié)日的狂歡具有很強(qiáng)的相似性，這樣的休閑效果剛好契合了他們的深層需求，于是，廣場(chǎng)舞應(yīng)運(yùn)而生。

5結(jié)論與討論

具有草根、開放精神的廣州，其公共休閑文化也具有典型的草根特征，而廣場(chǎng)舞便是這種草根休閑文化的代表。本研究中的中山大學(xué)北門廣場(chǎng)和花城廣場(chǎng)，就是演繹廣場(chǎng)舞休閑文化的典型，草根階層通過(guò)廣場(chǎng)舞在這里尋找快樂(lè)、社會(huì)交往和身份認(rèn)同，他們通過(guò)日復(fù)一日的集體性休閑活動(dòng)，消除對(duì)快速變化著的城市的不適感，并將城市公共空間塑造成充滿活力的場(chǎng)所。廣場(chǎng)舞之所以成為當(dāng)代最受歡迎的公共休閑之一，是在特定的社會(huì)文化背景之下，加以一定的推力和拉力所形成的，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）當(dāng)代廣州城市相對(duì)開放的氛圍、較為包容的城市治理方式以及亞運(yùn)會(huì)推動(dòng)下公共游憩空間的改造升級(jí)，鼓勵(lì)了公共休閑的發(fā)展。廣場(chǎng)舞休閑很好地契合了國(guó)家“全民健身”的發(fā)展戰(zhàn)略，得到了公共部門的倡導(dǎo)。并且因?yàn)閺V場(chǎng)舞休閑自身具有低門檻、集體主義情懷以及帶有狂歡色彩等特征，受到了廣大民眾，尤其是中老年人的喜愛，這構(gòu)成了廣場(chǎng)舞休閑發(fā)展的重要拉力。

（2）健身需求、自我實(shí)現(xiàn)需求、交往需求和填補(bǔ)空虛需求是廣場(chǎng)舞休閑人群的主要選擇動(dòng)機(jī)，這些動(dòng)機(jī)背后也反映了中國(guó)當(dāng)代城市所出現(xiàn)的公共空間的稀缺性、休閑空間的商業(yè)化以及城市生活的疏離化等問(wèn)題，這些問(wèn)題與個(gè)體的需求之間存在著斷裂，這種斷裂推動(dòng)著人們尋求一種彌合工具，而廣場(chǎng)舞以一種較為溫和詩(shī)意的姿態(tài)成為了這個(gè)工具，人們?cè)谖璧钢心軌蜻_(dá)到一種“心流（flow）”狀態(tài)的最高休閑體驗(yàn)，并且通過(guò)身體的舞蹈來(lái)進(jìn)行身份的表述和對(duì)空間意義的演繹，傳達(dá)了一種“高亢、草根、集體”的氛圍。這構(gòu)成了廣場(chǎng)舞休閑發(fā)展的重要推力。

（3）與西方研究中公共空間作為政治或者社會(huì)交往（偶遇、攀談）的場(chǎng)所不太相同的是，公共空間對(duì)于廣場(chǎng)舞人群來(lái)說(shuō)是一個(gè)可以消除對(duì)現(xiàn)代城市生活和城市空間不適的場(chǎng)所，也是一個(gè)可以進(jìn)行自我表述和尋求認(rèn)同的場(chǎng)所。由于從事廣場(chǎng)舞休閑的人群大部分為相對(duì)低收入的城市普通公民，城市公共空間的公共性為他們提供了一處最為廉價(jià)的休閑空間，因而城市公共空間成為了他們從事集體休閑的最優(yōu)場(chǎng)所。在這里，他們以最廉價(jià)的方式，通過(guò)集體對(duì)公共空間的具身占有以及廣場(chǎng)舞休閑的嵌入，來(lái)消除在大城市中自我的無(wú)意義感并實(shí)現(xiàn)了身份的認(rèn)同和重構(gòu)，最終為自己建構(gòu)了一個(gè)彌合理想與現(xiàn)實(shí)斷裂的意義世界，集體性的實(shí)踐還進(jìn)一步強(qiáng)化了他們對(duì)自我身份的表述。

總之，廣場(chǎng)舞休閑已經(jīng)成為當(dāng)代中國(guó)城市中不可忽視的一種集體性休閑活動(dòng)，廣州的很多城市廣場(chǎng)和公園本來(lái)是為了優(yōu)化城市景觀而建設(shè)的，后來(lái)逐漸演變?yōu)閺V場(chǎng)舞休閑的樂(lè)園，人們的身份在這里得到認(rèn)同和重構(gòu)。而廣場(chǎng)舞休閑人群在實(shí)現(xiàn)自我和滿足自身需求的同時(shí)，也在空間使用、噪音控制方面引發(fā)了一系列的沖突，這些沖突背后所隱含的空間政治和社會(huì)文化的意義，還需要做進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Dou Yanli， Dou Yanxue. Square dance cultural origin and development bottleneck [J]. Sichuan Sports Science， 2013， （2）： 92-94. [竇彥麗，竇彥雪.廣場(chǎng)舞文化溯源與發(fā)展瓶頸[J].四川體育科學(xué)， 2013， （2）： 92-94.]

[2]Sennett R. The Fall of Public Man [M]. New York： WW Norton& Company， 1992： 21.

[3]Kelly J R. Leisure Identities and Interactions [M]. Cao Zhijian et al. trans. Chongqing： Chongqing University press， 2011： 17.[約翰·凱里.解讀休閑：身份與交際[M].曹志建，等譯.重慶：重慶大學(xué)出版社， 2011： 17.]

[4]Gordon C. Development of evaluated role identities [J]. Annual Review of Sociology， 1976， 12（6）： 405-433.

[5]Yang Zhen， Xu Miao. Characters of public space and its theoretical debates in an age of consumerism[J]. Urban Planning Forum， 2011， （3）： 87-95. [楊震，徐苗.消費(fèi)時(shí)代城市公共空間的特點(diǎn)及其理論批判[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2011（3）： 87-95.]

[6]Zou Deci. Humanity of urban public space [J]. Urban Planning Forum， 2006， （5）： 9-12. [鄒德慈.人性化的城市公共空間[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2006， （5）： 9-12.]

[7]Song Lixin， Zhou Chunshan. Construction of community planning based on public spatial value： A case study of the three traditional communities in Beijing street subdistrict， Guangzhou[J]. Tropical Geography， 2013， 33（3）： 269-275. [宋立新，周春山.基于公共空間價(jià)值建構(gòu)的社區(qū)規(guī)劃——以廣州北京街3個(gè)傳統(tǒng)社區(qū)為例[J].熱帶地理， 2013， 33（3）： 269-275.]

[8]Chen Zhu， Ye Min. Urban public space？s theories of western [J]. Urban Planning， 2009， 33（6）： 59-65. [陳竹，葉珉.西方城市公共空間理論——探索全面的公共空間理念[J].城市規(guī)劃， 2009， 33（6）： 59-65.]

[9]Chen Zhu， Ye Min. What is authentic urban public space？ A review of western public space theories and an evaluation of the"publicness" of public space[J]. Urban Planning International， 2009， 24（3）： 44-49. [陳竹，葉珉.什么是真正的公共空間——西方城市公共空間理論與空間公共性的判定[J].國(guó)際城市規(guī)劃， 2009， 24（3）： 44-49.]

[10]Sun Yin， Chen Tian， Han Ying. A study on leisure behavior of the aged in Beijing [J]. Geographical Research， 2001， 20（5）： 537-546. [孫櫻，陳田，韓英.北京市區(qū)老年人口休閑行為的時(shí)空特征初探[J].地理研究， 2001， 20（5）： 537-546.]

[11]Wang Lei， Chen Tian， Wang Hao. The comparative approach on outdoor leisure behavior of old in Beijing： A case study in 2000 and 2010 [J]. Nothwest Population， 2011， 32（3）： 94-99. [王蕾，陳田，王昊.北京市老年戶外休閑行為特征的時(shí)空變異分析——以2000年和2010年為例[J].西北人口， 2011， 32（3）： 94-99.]

[12]Zheng Chunxia， Tao Wei. Study on the daily leisure behavior of women staff in university： A case study of Guangzhou [J]. Human Geography， 2007， 22（3）： 65-68. [鄭春霞，陶偉.高校女性教職工日常休閑行為探析——以廣州高校為例[J].人文地理， 2007， 22（3）： 65-68.]

[13]Chai Yanwei， Shang Yanran. The study on the temporal-spatial characteristics of the consumer activities of Shenzhen residents at night [J]. Geographical Research， 2005， 24（5）： 803-810. [柴彥威，尚嫣然.深圳居民夜間消費(fèi)活動(dòng)的時(shí)空特征[J].地理研究， 2005， 24（5）： 803-810.]

[14]Yang Guoliang. A study on the features of leisure behaviors of urban residents： Taking Chengdu as an example [J]. Tourism Tribune， 2002， 17（2）： 52-56. [楊國(guó)良.城市居民休閑行為特征研究：以成都市為例[J].旅游學(xué)刊， 2002， 17（2）： 52-56.]

[15]Zhen Yiqing， Zhu Lixin. Research on leisure behaviors of foreign nationals in Shanghai [J]. Tourism Science， 2009， 23（2）： 44-49. [鄭怡清，朱立新.在滬外籍人士休閑行為研究[J].旅游科學(xué)， 2009 ， 23（2）： 44-49.]

[16]Li Jialin， Gong Hongbo， Tong Yiqin， et al. Home care characteristics of the rural aged in the coastal developed areas： A case study of Cixi， Zhejiang Province[J]. Geographical Research， 2009， 28 （2）： 513-523. [李加林，龔虹波，童億勤等.沿海發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村老齡人口的居家養(yǎng)老特征——以浙江慈溪為例[J].地理研究， 2009， 28（2）： 513-523.]

[17]Xiong Wei， Lin Lin， Qing Qianlong， et al. Deprivation or reconstruction： The impact of leisure on virtual space to leisure on real space： A case study of the farm game users [J]. Human Geography， 2013， 28（6）： 154-160. [熊偉，林琳，卿前龍，等.剝奪或重構(gòu)：網(wǎng)絡(luò)休閑對(duì)非網(wǎng)絡(luò)休閑行為空間的影響——基于“開心農(nóng)場(chǎng)”游戲用戶的案例研究[J].人文地理， 2013， 28（6）： 154-160.]

[18]Long Jiangzhi， Wang Su. Serious leisure and happy life： A localization study based on Chinese senior group [J]. Tourism Tribune， 2013 ， 28（2）： 77-85. [龍江智，王蘇.深度休閑與主觀幸福感——基于中國(guó)老年群體的本土化研究[J].旅游學(xué)刊， 2013， 28 （2）： 77-85.]

[19]Habermas J， Lennox S， Lennox F. The public sphere： An encyclopedia article [J]. New German Critique， 1974， 45 （3）： 49-55.

[20]Orum A M， Neal Z P. Common Ground？ Readings and Reflections on Public Space [M]. New York： Routledge， 2010： 18.

[21]Amin A， Graham S. Cities of connection and disconnection[A]. Unsettling Cities [M]. New York： Routledge， 1999： 7-38.

[22]Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities [M]. London： John Wiley & Sons， 2010： 273-278.

[23]Watson S. City Publics： the （Dis） enchantments of Urban Encounters [M]. London： Psychology Press， 2006： 88.

[24]Debord G. The Society of the Spectacle [M]. New York： Zone Books， 2006： 41.

[25]Mitchell D. The Right to the City： Social Justice and the Fight for Public Space [M]. London： Guilford Press， 2003： 96.

[26]Herbert S. The "battle of seattle" revisited： Or seven views of a protest-zoning state [J]. Political Geography， 2007， 26（1）： 601-619.

[27]Orum A M， Bata S， Shumei L， et al. Public man and public space in Shanghai Today [J]. City & Community， 2009， 8（4）： 369-389.

[28]Qian J. Performing the public man： Cultures and identities in Chinas grassroots leisure class [J]. City & Community， 2014， 13（1）： 26-48.

[29]Low S M， Denise L Z. The Anthropology of Space and Place： Locating Culture [M]. New Jersey： Blackwell Publishing， 2003： 34.

[30]Hetherington K. Expressions of Identity： Space， Performance， Politics [M]. LosAngeles： Sage， 1998： 32.

[31]Liu Huaiyu. The Miracle and Mediocrity of Modernity： Text Comprehension of Lefebvre？s Critique of Everyday Life [M]. Beijing： Central Compile Publication， 2006： 29. [劉懷玉.現(xiàn)代性的平庸與神奇：列斐伏爾日常生活批判哲學(xué)的文本學(xué)解讀[M].北京：中央編譯出版社， 2006： 29.]

[32]Highmore B. Everyday Life and Cultural Theory： An Introduction[M]. LosAngeles： Routledge， 2002： 71.

[33]Stevens Q. The Ludic City： Exploring the Potential of Public Spaces [M]. New York： Routledge， 2007： 33.

[34]Cheek N H， Burch W R. The Social Organization of Leisure in Human Society [M]. New York： Harper & Row， 1976： 98.

[35]Lefebvre H. Rhythmanalysis： Space， Time and Everyday Life[M]. Bloomsbury： Bloomsbury Publishing， 2004： 11.

[36]Veblen T. The Theory of the Leisure Class [M]. Oxford： Oxford University Press， 2007： 52.

[37]Simmel G. The Philosophy of Fashion [M]. Fei Yong trans， Shanghai： Culture and Arts Publication， 2001： 11 [齊美爾.時(shí)尚的哲學(xué)[M].費(fèi)勇，譯.上海：文化藝術(shù)出版社， 2001： 11]

[38]Chen Tongsheng. The history and current situation of collectivism in China [J]. Modern Philosophy， 1999， （4）： 60-66. [陳桐生.中國(guó)集體主義的歷史與現(xiàn)狀[J].現(xiàn)代哲學(xué)， 1999， （4）： 60-66]

[39]Bakhtin， Li Zhaolin. The creation of Rabelais and medieval period andrenaissant folk culture[A]. Collective Works of Bakhtin （Forum 6th） [M]. Shijiazhuan： Hebei Education Press， 1998： 12. [巴赫金，李兆林.拉伯雷的創(chuàng)作和中世紀(jì)與文藝復(fù)興時(shí)期的民間文化[A].巴赫金全集（第6集） [M].石家莊：河北教育出版社， 1998： 12.]

[40]CsikszentmihalyiM.FindingFlow：ThePsychologyof Engagement with Everyday Life [M]. New York： Basic Books， 1997： 3.

[41]Yang Zhen， Xu Miao. Public space research of Chinese cities： Western perspectives [J]. Urban Planning International， 2008， 23 （4）： 35-40. [楊震，徐苗.西方視角的中國(guó)城市公共空間研究[J].國(guó)際城市規(guī)劃， 2008， 23（4）： 35-40.]

[42]Liu Huaiyu. Lefebvre and several inclination of criticism of western daily life in 20thcentury [J]. Seeking Truth， 2004， 30（5）： 44-50. [劉懷玉.列斐伏爾與20世紀(jì)西方的幾種日常生活批判傾向[J].求是學(xué)刊， 2004， 30（5）： 44-50.]

Research on“Carnivalesque Dancing”： A Case Study of Guangzhou

LIN Minhui1，2， BAO Jigang2

（1. College of Forestry and Landscape Architecture， South China Agricultural University， Guangzhou 510642， China； 2. Center for Tourism Planning and Research， Sun Yat-sen University， Guangzhou 510275， China）

Abstract： Carnivalesque dancing is very common in the public spaces of China？s cities， many elderly people are fascinated by it and practice it as part of everyday life. Carnivalesque dancing， and the behavior and culture of leisure in public spaces in China， differ from leisure practices in Western countries， most of activities in China？s public spaces， especially groups leisure activities could not be seen in any other countries of the world， they are so local and particular. Unfortunately， most of leisure an public space theories were built on the basis of western countries？context， therefore， Western leisure theories are unable to comprehensively explain the practice of public carnivalesque dancing in China. This study aimed to research carnivalesque dancing in Guangzhou from the perspective of everyday leisure. Data were collected using in-depth interviews， non-participant observation and questionnaires. Text analysis tools （ROST content mining） were used to analyze the findings. Drawing on public space and leisure theory， this paper focuses on the causes underlying why carnivalesque dancing has become the most significant public leisure activity in contemporary urban public spaces in China， why dancers prefer to use public space for carnivalesque dancing and why they dance in groups， as well as the meaning and mechanism of this collective leisure activity. Research shows gaps between people？s demand for health- building facilities and the lack of public spaces， between the need for communication and fulfillment and the alienation of city life， and between self-actualization needs and the sense of meaninglessness that characterizes city life. These gaps drive people to engage in carnivalesque dancing. In addition， carnivalesque dancing is easy to learn， is lowcost and accords well with Chinese collectivist culture. The practice helps people to fill the emptiness of everyday life and many grassroots residents are devoted to it. In Guangzhou， for example， the social， cultural and political environment became more open and inclusive after China？s“reform and opening”in 1979. More public leisure spaces were built for the Asian Games in 2010 and the governance of these spaces has ensured a good environment for dancing. Carnivalesque dancing is now one of the most significant public leisure activities in Guangzhou. Finally， public spaces in Western countries are seen as platforms for political life or social interactions. In contrast， people in Guangzhou construct a universe of meaning and realize their identity， as well as pursue health and resist modernity， by participating in everyday leisure activities like carnivalesque dancing in public spaces. Public spaces for these individuals are absolutely necessary to their everyday life. In brief， this study explored the social and cultural context of emergency of carnivalesque dancing in China？s public spaces and explained why carnivalesque dancing was so popular in China . It contributed to the leisure and public space theories which were built on the basis of western context. Further， carnivalesque dancing in public spaces has brought many negative effects like noise pollution and spaces striving. How to deal with these negative effects and how do different stakeholders behave in this process are significance to be explored in the future.

Keywords： public space； carnivalesque dancing； collective； everyday leisure； Guangzhou