陶海東（南陽師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南南陽473061）

?

發(fā)達(dá)國家綠色包裝對中國對外貿(mào)易的影響機(jī)制分析

陶海東
（南陽師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南南陽473061）

〔摘要〕隨著綠色物流在發(fā)達(dá)國家的廣泛建設(shè)，綠色物流已成為影響對外貿(mào)易的重要因素。綠色包裝是綠色物流的重要環(huán)節(jié)，發(fā)達(dá)國家綠色包裝相關(guān)法規(guī)的建立，已經(jīng)很大程度上影響到中國對外貿(mào)易。通過將綠色包裝行為帶來的外部性內(nèi)化，可以建立了三國的國際貿(mào)易模型，分析結(jié)果顯示從社會(huì)福利的角度看，尤其是從長期的視角來看，綠色包裝無論是對模型中假定的發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都存在積極意義。

〔關(guān)鍵詞〕綠色包裝；國家貿(mào)易；中國

由于發(fā)展階段的差異性，在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家，無論是民眾對環(huán)境保護(hù)的重視程度，還是政府對環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)建設(shè)的執(zhí)行情況，亦或是企業(yè)對環(huán)保技術(shù)的掌握和應(yīng)用能力等諸多方面都存在一定的差異。發(fā)達(dá)國家近些年來逐漸開展國內(nèi)綠色物流建設(shè)，并取得了一定的成效，其中綠色包裝等措施影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國內(nèi)環(huán)境保護(hù)的范疇，逐漸通過貿(mào)易和投資渠道外溢，受到了越來越多的關(guān)注。本文以發(fā)達(dá)國家綠色物流建設(shè)過程中對國際貿(mào)易影響最為顯著的綠色包裝為視角，首先從理論上闡釋這一問題發(fā)揮影響的邏輯，然后將綠色包裝成本以及環(huán)境污染福利損失等加入到國家貿(mào)易模型的分析中，分析了企業(yè)采取綠色包裝措施以及國家實(shí)施綠色包裝強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)對國際貿(mào)易的短期和長期影響。

一、綠色包裝與綠色貿(mào)易壁壘

綠色包裝從本質(zhì)上來講，是伴隨人們對生活質(zhì)量要求日益增高、對環(huán)境保護(hù)意識不斷增強(qiáng)背景下的一種客觀的要求，是符合包裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和可持續(xù)發(fā)展理念的一種必然選擇[1]。發(fā)達(dá)國家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，也較早出現(xiàn)了開展國內(nèi)綠色物流建設(shè)的呼聲和實(shí)踐，越來越多的物流環(huán)節(jié)要求實(shí)施綠色化改造，盡量減少設(shè)置消除物流各環(huán)節(jié)對環(huán)境的損害，為了實(shí)現(xiàn)這一目的，往往通過兩種途徑：一種是設(shè)立相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，另一種便是設(shè)置法律法規(guī)，而為了保障效果，無論哪種途徑一般都具有強(qiáng)制實(shí)施的特點(diǎn)。當(dāng)這些對綠色物流標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)實(shí)施程度符合保護(hù)環(huán)境的客觀需要時(shí)，不僅是無可厚非的，而且應(yīng)該得到其他國家特別是面臨嚴(yán)重污染問題的發(fā)展中國家的學(xué)習(xí)和借鑒。但事實(shí)上，發(fā)達(dá)國家往往以保護(hù)環(huán)境和人類健康為借口，對發(fā)展中國家對其出口的產(chǎn)品設(shè)置明顯高于客觀需要的綠色包裝要求，在這種行為日益普遍的情況下，綠色包裝措施要求便偏離了環(huán)境保護(hù)的初衷，演變?yōu)榫G色貿(mào)易壁壘的重要形式。

發(fā)展中國家為了與歐美國家進(jìn)行國際貿(mào)易，就必須滿足其環(huán)境要求和標(biāo)準(zhǔn)；如果在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中考慮環(huán)境因素，則產(chǎn)品的成本定會(huì)增加，產(chǎn)品成本一旦上升，就必然會(huì)對產(chǎn)品銷售量造成影響。發(fā)展中國家為了降低成本，其環(huán)境的要求相對于發(fā)達(dá)國家來說會(huì)低一點(diǎn)。由于成本較低，發(fā)展中國家的產(chǎn)品價(jià)格也相對較低，發(fā)達(dá)國家為了保護(hù)本國產(chǎn)品的競爭力和國內(nèi)市場不受到傷害，會(huì)加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)，這勢必會(huì)使得發(fā)展中國家的產(chǎn)品更難以進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的市場[2]。進(jìn)口國頒布實(shí)施更為嚴(yán)格的環(huán)境措施，相應(yīng)的會(huì)導(dǎo)致出口國生產(chǎn)企業(yè)的費(fèi)用增加，從而進(jìn)一步影響其在進(jìn)口國市場的競爭力。

中國是世界上最大的發(fā)展中國家，但由于中國的環(huán)保意識不強(qiáng)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展不到位，目前出口的產(chǎn)品大多是第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，不僅創(chuàng)造的價(jià)值較低，而且與進(jìn)口國家嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)有很大差距。21世紀(jì)初中國加入WTO以來，在綠色貿(mào)易壁壘面前屢屢受挫，許多行業(yè)都遭遇了貿(mào)易“滑鐵盧”，因此，研究綠色貿(mào)易壁壘政策及其應(yīng)對策略，對中國而言迫在眉睫。

二、發(fā)達(dá)國家加強(qiáng)環(huán)境管理對國際貿(mào)易的影響

（一）限制乃至禁止進(jìn)出口貿(mào)易

部分產(chǎn)品的進(jìn)出口會(huì)受到貿(mào)易往來的環(huán)保協(xié)議以及國際自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)法令政策的最高量限定，由于產(chǎn)品不滿足其協(xié)議法規(guī)等的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，產(chǎn)品會(huì)被限制進(jìn)出口，綠色貿(mào)易壁壘就此產(chǎn)生。世界各國家和地區(qū)間形成的環(huán)境保護(hù)和資源保護(hù)條約中，不少條約和貿(mào)易相關(guān)，對部分產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用以及貿(mào)易進(jìn)行限制，以達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境、節(jié)約資源的目的。此外，部分法令會(huì)額外采取行動(dòng)達(dá)成保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)[3]。

（二）由于環(huán)境法規(guī)的不同對發(fā)展中國家產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入有一定影響

發(fā)達(dá)國家的許多管理標(biāo)準(zhǔn)不單單是為最后生產(chǎn)出來的產(chǎn)品制定的，而是將產(chǎn)品生產(chǎn)的整個(gè)生命周期包括原材料的選購、產(chǎn)品的制造、產(chǎn)品的包裝、銷售和最終丟棄等操作活動(dòng)都囊括在內(nèi)。發(fā)展中國家在環(huán)境上制定的法令沒有發(fā)達(dá)國家那么成熟可行，因此以中國為首的發(fā)展中國家出口產(chǎn)品至歐美國家經(jīng)常會(huì)碰壁。

（三）過渡的保護(hù)形成不正常的綠色壁壘

有一些國家利用實(shí)施環(huán)境保護(hù)政策為借口，對本國產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，為了保護(hù)本國產(chǎn)品和貿(mào)易市場，采用各種不正當(dāng)措施形成貿(mào)易壁壘，致使國際貿(mào)易關(guān)系受到破壞，國際貿(mào)易發(fā)展前景堪憂。

（四）制定環(huán)境標(biāo)志制度的影響

自1978年以來，環(huán)境標(biāo)志運(yùn)動(dòng)在世界范圍內(nèi)轟轟烈烈開展，更多的國家和地區(qū)實(shí)施環(huán)境標(biāo)志制度，環(huán)境標(biāo)志涉及的產(chǎn)品逐漸增多，許多產(chǎn)品的貿(mào)易受到環(huán)境標(biāo)志制度的直接影響，如若不能獲得環(huán)境標(biāo)志，必然會(huì)影響到產(chǎn)品的競爭力。不少發(fā)展中國家由于出口產(chǎn)品沒有相應(yīng)的綠色環(huán)境標(biāo)志而導(dǎo)致產(chǎn)品的國際競爭力下降，貿(mào)易量減少。

（五）將環(huán)境成本計(jì)入產(chǎn)品成本對產(chǎn)品競爭力的影響

政府規(guī)定誰污染破壞環(huán)境就主動(dòng)負(fù)責(zé)治理，要求污染者自覺處理污染物，并將其處理污染物的成本計(jì)入產(chǎn)品的成本中，這就是環(huán)境成本內(nèi)在化的基本含義[4]。許多經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國家更推崇對污染者排放廢棄物收取相應(yīng)費(fèi)用的方法，即排污者付相應(yīng)的排污費(fèi)用即可，可以交很少錢。因?yàn)槿羰桥c污染相關(guān)的費(fèi)用都要企業(yè)承擔(dān)，那企業(yè)的產(chǎn)品成本必定迅速增加，從而產(chǎn)品出口在成本上就不占優(yōu)勢了，產(chǎn)品在國際上的競爭力自然也就降低。

三、綠色包裝與投資和貿(mào)易渠道的跨國污染轉(zhuǎn)移

自20世紀(jì)后半葉起，自由貿(mào)易在全球范圍內(nèi)得到了巨大發(fā)展，特別是在WTO的推動(dòng)下，世界范圍內(nèi)的傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘已經(jīng)被大幅消減，這極大地促進(jìn)了直接貿(mào)易的發(fā)展以及各國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。在這種背景下，伴隨著發(fā)展中國家不斷興起，發(fā)達(dá)國家一方面在發(fā)展綠色物流、綠色經(jīng)濟(jì)的過程中有意無意的對發(fā)展中國家的出口品設(shè)置日益嚴(yán)重的綠色壁壘，尤其是綠色包裝壁壘。另一方面，發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)高污染企業(yè)為了規(guī)避國內(nèi)高額的污染處罰，利用發(fā)展中國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的現(xiàn)實(shí)，將其廢棄物、污染物乃至污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國家，這些發(fā)展中國家為了發(fā)展本國的經(jīng)濟(jì)，一般不怎么考慮污染密集型企業(yè)對環(huán)境的影響，往往會(huì)接受這些企業(yè)，但這種行為不僅影響了發(fā)展中國家進(jìn)出口貿(mào)易的健康發(fā)展，也影響了發(fā)展中國家的可持續(xù)發(fā)展。主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面[5]：（1）發(fā)達(dá)國家通過貿(mào)易和投資渠道將污染轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家。包括將危險(xiǎn)物以出口的方式轉(zhuǎn)移；利用直接投資轉(zhuǎn)移污染密集型產(chǎn)業(yè)；發(fā)達(dá)國家將有害技術(shù)工藝、產(chǎn)品設(shè)備等通過貿(mào)易或投資渠道轉(zhuǎn)移。（2）不合理國際分工導(dǎo)致發(fā)展中國家資源無序開發(fā)。主要為發(fā)展中國家依賴出口附加價(jià)值較低的產(chǎn)品以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但由于過度開發(fā)和不合理利用資源且不重視環(huán)境保護(hù)，從而導(dǎo)致本國環(huán)境遭受破壞，影響發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程。同時(shí)，一個(gè)國家生產(chǎn)的產(chǎn)品會(huì)對其周邊國家乃至整個(gè)地球的環(huán)境生態(tài)造成不同程度的影響。

四、模型設(shè)定的邏輯基礎(chǔ)和基本假設(shè)

（一）模型設(shè)定的邏輯基礎(chǔ)

綠色包裝作為環(huán)境友好型包裝方式，無論從短期還是長期來看，對人類發(fā)展都是有益的，但是短期內(nèi)毫無疑問會(huì)增加相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)成本，并削弱其競爭力。由于現(xiàn)實(shí)生活中并不存在去客觀協(xié)調(diào)綠色包裝行為成本和收益分擔(dān)的全能行為主體，從經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的理性人假設(shè)出發(fā)，只有深入考察綠色包裝行為以及綠色包裝措施的實(shí)施涉及的兩個(gè)行為主體——企業(yè)和政府的動(dòng)機(jī)和策略選擇，才能尋找一種兼顧短期和長期利益、合理分擔(dān)成本和收益的發(fā)展路徑。

從生產(chǎn)企業(yè)的角度來看，本文在模型分析中，忽略企業(yè)社會(huì)責(zé)任的分析，企業(yè)作為市場主體唯一的動(dòng)機(jī)就是獲取最大利潤。采取綠色包裝措施最直接的結(jié)果就是增加了企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，由于綠色包裝往往需要較先進(jìn)的綠色工藝與較為昂貴的環(huán)保材料，但從長期來看，綠色發(fā)展的理念是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，一方面率先開展綠色包裝技術(shù)的研發(fā)和儲(chǔ)備，有利于增強(qiáng)企業(yè)競爭力，另一方面，如同其他新技術(shù)和新產(chǎn)品的采用一樣，基于綠色包裝技術(shù)的生產(chǎn)伴隨生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大以及技術(shù)的改善能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使相應(yīng)的成本降低到初始水平甚至更低。

從政府的角度來看，特別是發(fā)達(dá)國家，一方面為了應(yīng)對隨著收入水平提高民眾對環(huán)保的呼聲，另一方面維持本國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，具有積極出臺綠色包裝相關(guān)措施的動(dòng)機(jī)，但如何設(shè)定這一環(huán)境保護(hù)措施的強(qiáng)度，達(dá)到既保護(hù)環(huán)境，又不至于抑制企業(yè)的生產(chǎn)積極性、降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，是一種艱難的抉擇。政府最優(yōu)的選擇是采取“一邊倒”的政策側(cè)重一項(xiàng)政策目標(biāo)，還是尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的平衡以及是否存在這樣的平衡路徑，目前并沒有肯定明確的答案。

基于以上的考慮，本文構(gòu)建了三個(gè)國家貿(mào)易模型，探討綠色包裝對產(chǎn)品競爭力的影響。收入水平較高的發(fā)達(dá)國家一般對環(huán)境保護(hù)的意識較強(qiáng)，因此往往是率先提倡綠色包裝技術(shù)，并在國際貿(mào)易過程中，對采用非綠色包裝的產(chǎn)品征收一定比例的特定關(guān)稅，作為非綠色包裝對本國環(huán)境造成污染的補(bǔ)償。在這種情況下，收入水平較低的發(fā)展中國家的出口企業(yè)面臨一種選擇：要么采用符合標(biāo)準(zhǔn)的綠色包裝，要么繼續(xù)采用非綠色包裝但需向進(jìn)口支付額外的關(guān)稅。在這種條件下，企業(yè)是否應(yīng)采用綠色包裝以及進(jìn)口國設(shè)定何種程度的特定關(guān)稅，才能達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的而又不損害國際貿(mào)易，是模型中關(guān)注的焦點(diǎn)。為此，本文在設(shè)定模型的過程中將綠色包裝的成本以及非綠色包裝對環(huán)境造成的損害加入到國際貿(mào)易中，分析政府制定懲罰性特定關(guān)稅和企業(yè)是否采取綠色包裝行為的博弈模型，并通過最后的博弈均衡來分析綠色包裝強(qiáng)制性要求對國際貿(mào)易的影響。

（二）模型的基本假設(shè)

在邏輯分析基礎(chǔ)上，本文設(shè)定了九條基本假設(shè)，分別如下：

（1）在本模型中假設(shè)只有A、B、C三個(gè)國家，A、B是出口國，C是進(jìn)口國。

（2）A、B國有且只有一家企業(yè)，并且生產(chǎn)的產(chǎn)品全部致力于出口不再國內(nèi)銷售。兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品是等質(zhì)產(chǎn)品，并且沒有任何技術(shù)差別和性能差異，假定C國僅從國外進(jìn)口該產(chǎn)品，相應(yīng)的國際市場均衡條件為QC=QA+QB。

（3）C國對該產(chǎn)品的需求就是國際市場對產(chǎn)品的總需求，對應(yīng)的國際市場反需求函數(shù)是：

（4）假設(shè)非綠色包裝廢物對環(huán)境的污染量和企業(yè)的產(chǎn)量是密切相關(guān)，即Ei（Qi）=iQi，其中i=A，B，i是單位非綠色包裝產(chǎn)出污染量，Ei表示總的污染量。

（5）假設(shè)國家在進(jìn)行國際間貿(mào)易時(shí)，將綠色包裝定為唯一的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，且不同國家對綠色包裝的要求程度不一致，企業(yè)在采取綠色包裝后每單位的污染量減少ai，減少的污染排放量為Di，且Di=aiQi，其中i=A，B，另Z=z（EiDi）表示采用綠色包裝后環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)成本，z是單位污染與經(jīng)濟(jì)成本的換算比率，是將環(huán)境污染加入到貿(mào)易均衡分析中的重要一環(huán)。

（6）假設(shè)固定成本=0，成本是一條關(guān)于產(chǎn)量和單位可變成本的函數(shù)。

單位可變成本用Vi表示；且企業(yè)的單位可變成本包括企業(yè)被采用綠色包裝之后增加的成本以及企業(yè)污染的處理兩個(gè)費(fèi)用，假設(shè)采用綠色包裝的邊際成本為，即降低單位污染量需支付的經(jīng)濟(jì)成本Ti，沒達(dá)到進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)需向進(jìn)口國支付的單位產(chǎn)品的特定關(guān)稅（即包裝廢料造成污染的處理費(fèi)）為f，則：

（7）企業(yè)的銷售收入為：

（8）各國之間信息是完全的。

五、兩階段博弈均衡分析

（一）初始的模型均衡分析

由假設(shè)可知，A、B兩國廠商的發(fā)展重點(diǎn)均是獲取最大利潤。由假設(shè)可知每個(gè)國家有且只有一家企業(yè)，故可以看做是寡頭壟斷。A國廠商的利潤函數(shù)為：

對利潤關(guān)于QA求一階導(dǎo)數(shù)，得到A國在給定QB時(shí)的反應(yīng)函數(shù)：

同理得到QB關(guān)于QA的反應(yīng)函數(shù)：

A、B兩國生產(chǎn)的均衡點(diǎn)就是兩條反應(yīng)曲線的交點(diǎn)E，當(dāng)A國生產(chǎn)為QA、B國生產(chǎn)QB時(shí)，均被C國進(jìn)口消費(fèi)。（見圖1）

圖1　寡頭壟斷模型下的國際市場均衡

（二）建立進(jìn)口國模型機(jī)制

1.將商品價(jià)格作為考慮的唯一因素

在假設(shè)里面，C國作為進(jìn)口國出現(xiàn)，由此可以推斷C國國內(nèi)并不存在相應(yīng)的競爭產(chǎn)業(yè)，因此C國把國家的福利效應(yīng)作為主要的研究對象。在不實(shí)施綠色包裝措施的情況下，C國所獲得的利益主要來自于消費(fèi)者剩余CS和需要處理的廢棄物需支付的經(jīng)濟(jì)成本。

倘若國家實(shí)行綠色包裝措施，那么C國所得的福利則應(yīng)該再加上一部分：即除了在不實(shí)施綠色包裝情況下的消費(fèi)者剩余以及需要處理的污染狀況兩個(gè)部分外，還包括了征收的處置費(fèi)用。

通過將以上兩個(gè)式子進(jìn)行對比，由于進(jìn)口國C國價(jià)格不變，結(jié)合反需求函數(shù)我們可以得知，進(jìn)口國的需求量也沒有發(fā)生改變，由此可知消費(fèi)者剩余在兩種情況下都是沒有改變的。而當(dāng)進(jìn)口國一旦要求進(jìn)口商品需要綠色包裝時(shí)，出口國因達(dá)不到進(jìn)口國要求便需要交納相應(yīng)的處置費(fèi)用，否則就不能在進(jìn)口國進(jìn)口，與此同時(shí)，出口國中滿足進(jìn)口國的綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)無疑是可以進(jìn)口的，因此，進(jìn)口國可以從中獲益，通過進(jìn)口擁有綠色包裝的產(chǎn)品，使得本國因進(jìn)口產(chǎn)品帶來的污染大大減少。相比之下，進(jìn)口國實(shí)施綠色包裝措施明顯是比不實(shí)施綠色包裝能獲得更多的利益。因此，在假設(shè)經(jīng)濟(jì)人是理性的情況下，進(jìn)口國會(huì)毫不猶豫地要求進(jìn)口產(chǎn)品擁有綠色包裝。

2.只考慮收入和偏好條件這兩個(gè)因素

利用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理可以得知，商品的需求不僅受商品本身的價(jià)格影響，消費(fèi)者的購買喜好和收入水平也會(huì)影響商品本身的價(jià)格，通常來講，倘若消費(fèi)者對某國生產(chǎn)的產(chǎn)品并不是十分喜歡，對這種產(chǎn)品的偏好程度減弱，那么相對應(yīng)的該國此種商品在進(jìn)口國的需求量就會(huì)下降，反之，該商品的需求量就會(huì)增加。倘若進(jìn)口國的消費(fèi)者偏好包裝簡易、可循環(huán)利用可降解的環(huán)保產(chǎn)品，則該國會(huì)適當(dāng)采取相應(yīng)措施，要求進(jìn)口的商品必須采用綠色包裝，對不是綠色包裝的產(chǎn)品禁止進(jìn)口。根據(jù)C國的消費(fèi)需要，兩個(gè)出口國會(huì)根據(jù)進(jìn)口國的市場需求偏好，選擇綠色可循環(huán)使用的包裝來包裝產(chǎn)品，國家也會(huì)出臺相應(yīng)的政策措施來支持鼓勵(lì)綠色包裝的發(fā)展，使之適應(yīng)市場的選擇。

一般來講，消費(fèi)者收入水平更高，對商品的需求量就會(huì)更高，收入的增加會(huì)帶動(dòng)消費(fèi)的增加，當(dāng)消費(fèi)者的人均收入水平提高時(shí)，他們就愿意選擇更高價(jià)格、更高質(zhì)量的商品。這個(gè)普遍的規(guī)律也符合“恩格爾法則”。不同消費(fèi)水平的群眾對商品的綜合考慮因素不一樣。依照林德的“偏好相似理論”，收入水平更高的國家對科技含量越高、精細(xì)化工業(yè)發(fā)達(dá)、價(jià)值量越大的產(chǎn)品需求量會(huì)更高，這意味著，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、消費(fèi)者的收入水平越高的國家，民眾對于同樣的商品，愿意支付更高的價(jià)格。這個(gè)理論表明，在消費(fèi)者的需求偏好程度相似的情況下相比于人均收入水平差異大的國家，相似的收入水平的國家之間更容易發(fā)生貿(mào)易往來。因此，基于上文假設(shè)在此附加假設(shè)條件：

第一，C進(jìn)口國是高收入國家，要就進(jìn)口商品采用綠色包裝，否則征稅；

第二，A出口國收入水平高，出口的產(chǎn)品帶有綠色包裝；

第三，B出口國是低收入國家，不出口綠色包裝商品。

根據(jù)假設(shè)得出，C進(jìn)口國收入水平高，偏好的是符合生態(tài)環(huán)境要求的綠色包裝產(chǎn)品。圖2闡明了高收入國家中，價(jià)格和綠色包裝需求量之間的關(guān)系。通過推導(dǎo)可證明，進(jìn)口國家的價(jià)格和綠色包裝需求之間的關(guān)系為正相關(guān)。

圖2　綠色包裝品的價(jià)格和需求關(guān)系推導(dǎo)圖示

第一象限中，由于C國是高收入國家，則其會(huì)要求擁有好的環(huán)境來生活?yuàn)蕵?，并且愿意為更好的生活環(huán)境付出更高的成本。同樣，因?yàn)榫用袷杖胨教岣?，C國消費(fèi)者會(huì)追求質(zhì)量更好更貴的商品，同時(shí)愿意為這商品支付更多的錢。在這種情況下，收入水平和商品價(jià)格呈正相關(guān)關(guān)系。

第二象限中，由于人均收入提高，民眾愿意以更高的價(jià)格獲得商品。此時(shí)，人們開始關(guān)注綠色環(huán)保產(chǎn)品——即A國生產(chǎn)的綠色包裝產(chǎn)品，收入水平提高的同時(shí)，政府和消費(fèi)者從物質(zhì)方面向精神方面轉(zhuǎn)變，對環(huán)保產(chǎn)品的購買欲望會(huì)提高，對環(huán)保消費(fèi)品的偏好增加。此時(shí)，收入和偏好也呈正相關(guān)關(guān)系。

第三象限中，由于消費(fèi)者對A國的綠色環(huán)保產(chǎn)品的購買欲望和喜好程度相對來說比B國的產(chǎn)品要高，根據(jù)相關(guān)原理，如果消費(fèi)者更加青睞某種產(chǎn)品，對其的偏好程度增加，那么該商品的需求量會(huì)隨之提高。反之需求量會(huì)隨之下降。

根據(jù)第一、二、三象限可推導(dǎo)得出第四象限的結(jié)果如圖所示：需求量隨著價(jià)格的上升而上升。這意味著如果進(jìn)口國家是收入較多的國家的話，對價(jià)格較高的擁有綠色包裝的進(jìn)口產(chǎn)品的購買偏好會(huì)上升，此時(shí)該產(chǎn)品的需求量也會(huì)相應(yīng)增加。盡管此類進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格是上升的，但需求量會(huì)隨著價(jià)格上升而增加。

3.進(jìn)口模型小結(jié)

進(jìn)口國對綠色包裝的態(tài)度，從需求的角度來講，政府推行綠色包裝政策時(shí)，對整個(gè)國家福利效應(yīng)的影響會(huì)很大。對于普通民眾來說，當(dāng)人均收入水平提高時(shí)，人們會(huì)更傾向于選擇擁有綠色包裝的產(chǎn)品，這也會(huì)增加綠色包裝材料的需求量，此時(shí)便不再考慮政府應(yīng)不應(yīng)該強(qiáng)迫人民按規(guī)操作了。因此，我們認(rèn)定，在進(jìn)口國是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家時(shí)，購買偏好是傾向于有綠色包裝的產(chǎn)品的，相應(yīng)的需求逆轉(zhuǎn)理論和需求決定論也說明了在以上兩個(gè)出口國家中，與進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為相似的A國更有可能與C國進(jìn)行貿(mào)易。A國生產(chǎn)并出口綠色包裝產(chǎn)品，更加能夠滿足C國的需要，相對于B出口國來說更有競爭力，因此最終能夠占領(lǐng)貿(mào)易市場。

（三）出口國模型機(jī)制的建立

1.兩段博弈模型

對于進(jìn)口國來說，在實(shí)施綠色包裝措施的情況下其效益比較大，并且在經(jīng)濟(jì)由市場主導(dǎo)的時(shí)候，人們對該種商品的購買欲望和偏好會(huì)直接影響到商品的供給數(shù)量，一旦進(jìn)口國對商品的綠色包裝設(shè)定一定的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，相應(yīng)地，出口國就會(huì)調(diào)整其出口策略。在對出口國的政策進(jìn)行選擇的時(shí)候，該文采用的是兩階段博弈模型。依照假設(shè)條件可知，兩個(gè)出口國的技術(shù)、材料和生產(chǎn)要素并沒有存在差別，并且出口的也都是質(zhì)量幾乎相等的產(chǎn)品，并且買賣雙方的信息是對稱的，進(jìn)口國擁有的信息也是完全的。在分析探究過程中，我們運(yùn)用逆向推導(dǎo)的方法求得最優(yōu)解。在第二個(gè)階段中，我們探究如何使得企業(yè)的利潤達(dá)到最大，此時(shí)的利潤函數(shù)為：

（i=A，B，以下涉及角標(biāo)i的均用到此公式）

由此可得滿足實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義的最優(yōu)解Qi。

解方程組，可以得到關(guān)于QA和QB的解。

同理，

根據(jù)（11）、（12）、（13）、（14）得出，是否對商品進(jìn)行綠色包裝以及相應(yīng)的制度是否能夠貫徹落實(shí)都會(huì)左右一個(gè)國家的出口數(shù)量，進(jìn)而影響到該國家的國際地位和產(chǎn)品的競爭力。運(yùn)算結(jié)果表明，企業(yè)的貿(mào)易量會(huì)受到綠色包裝措施的制定及其嚴(yán)格程度的影響，倘若A出口國實(shí)行嚴(yán)格的綠色包裝政策，其國內(nèi)產(chǎn)品的產(chǎn)量就會(huì)下降，反之B出口國的產(chǎn)品生產(chǎn)量會(huì)上升。由此可得出，當(dāng)不實(shí)施綠色包裝所要付出的成本大于綠色包裝邊際成本的時(shí)候，出口國勢必會(huì)提高綠色包裝的比例以獲取利潤。各國政府都清楚地認(rèn)識綠色包裝在國內(nèi)推行將對本國企業(yè)在第二階段與其他國家企業(yè)的競爭中產(chǎn)生一定的影響，因此，政府在這一階段里面的問題是選擇對策才能讓綠色包裝措施的實(shí)施發(fā)揮最大的效益，滿足企業(yè)發(fā)展需求又滿足社會(huì)的福利需求。在模型里可以看到，社會(huì)福利主要是包括企業(yè)利潤和對環(huán)境污染造成損害的處理兩個(gè)部分。由公式表達(dá)如下：

根據(jù)（1）的假定，A、B兩國生產(chǎn)該種產(chǎn)品只為出口貿(mào)易不存在消費(fèi)者剩余這一情況。根據(jù)（5）的假定，在當(dāng)出口國實(shí)施綠色包裝后，污染的福利損失為0。

根據(jù)（6）的假定，把固定成本假設(shè)為0，那么邊際成本與平均成本是相同的，由此可得生產(chǎn)者剩余等于利潤。因此，

求A國社會(huì)福利關(guān)于本國綠色包裝措施的一階導(dǎo)數(shù)，可得

在第二個(gè)階段，企業(yè)以獲得最大化利潤為目標(biāo)，此時(shí)的條件是邊際效益=邊際成本，則：

令，于公式（2）（3）（4）（11）（12），則

化簡（20）式，整理得到

表明的是A國家污染的邊際損害，而經(jīng)濟(jì)理論顯示，當(dāng)污染的邊際損害等于為減少損害而付出的綠色包裝及其相關(guān)材料的邊際成本時(shí)，才與帕累托的最優(yōu)效應(yīng)相符合。

根據(jù)（22）得出，邊際效益會(huì)隨著單位產(chǎn)出污染的增加而減少，這個(gè)結(jié)論也符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論，并且，隨著單位減污量的增加，產(chǎn)品的綠色包裝成本也提高。當(dāng)成本提高時(shí)，出口國的產(chǎn)品生產(chǎn)量也隨之上升。這個(gè)結(jié)論與第二階段博弈的結(jié)論相悖。生產(chǎn)企業(yè)目光短淺，只考慮短期發(fā)展帶來的利益，而國家從長遠(yuǎn)角度出發(fā)，在實(shí)施綠色包裝措施的初期，生產(chǎn)商的運(yùn)營成本會(huì)隨之提高，毫無疑問生產(chǎn)商收獲的利潤就會(huì)降低。但從國家發(fā)展的長遠(yuǎn)角度來看，發(fā)展綠色包裝是一個(gè)必然的趨勢，隨著生產(chǎn)廠家投入資金設(shè)備的增多，大規(guī)模的生產(chǎn)有利于規(guī)模效益的獲取，當(dāng)綠色包裝發(fā)展到成熟階段，廠商在生產(chǎn)的時(shí)候不僅可以降低產(chǎn)品的單位成本，同時(shí)可以增加產(chǎn)品產(chǎn)量。國家推行相關(guān)法令政策的時(shí)候，都是從宏觀上來考慮問題的，對所有的因素進(jìn)行整合，同時(shí)這亦是不同期限目標(biāo)之間的區(qū)別。

2.出口模型小結(jié)

通過以上內(nèi)容的探究分析，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：當(dāng)其他條件一定時(shí)，出口國的產(chǎn)品出口數(shù)量會(huì)隨著綠色包裝的邊際成本的增加而增加。這個(gè)結(jié)論符合我們的假設(shè)模型。出口模型顯示，當(dāng)進(jìn)出口國的國家經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展相似時(shí)，各個(gè)國家在滿足基本生存需求的同時(shí)，會(huì)想要提高本國人民的生活水平，因此，倘若出口國家的生產(chǎn)工藝、技術(shù)、產(chǎn)品和相關(guān)要素不存在差異時(shí)，出口國家往往會(huì)選擇出口帶有綠色包裝的產(chǎn)品，因?yàn)榄h(huán)保包裝能夠使得出口國的貿(mào)易數(shù)量增加，并且增強(qiáng)了國際貿(mào)易的競爭。

六、結(jié)論及建議

本文基于供需模型，把價(jià)格作為影響國際貿(mào)易發(fā)展的主要原因，而價(jià)格變動(dòng)會(huì)影響市場的供需。并且基于國際貿(mào)易基礎(chǔ)理論框架，把國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)分為供給和需求這兩類。通過模型分析可知，當(dāng)各國都追求高生活質(zhì)量時(shí)，綠色包裝促進(jìn)了國際貿(mào)易蓬勃發(fā)展。本文研究了國際貿(mào)易中，進(jìn)出口雙方的生產(chǎn)者、消費(fèi)者以及政府的福利效應(yīng)。在政府看來，綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)的完善會(huì)使整個(gè)國家獲得更大的福利；從消費(fèi)者角度看，消費(fèi)者對綠色包裝的偏好會(huì)隨著國家人均收入的上升而上升；從生產(chǎn)者的視角出發(fā)，從長遠(yuǎn)考慮，生產(chǎn)者會(huì)更青睞使用綠色包裝措施，因?yàn)樵趷阂飧偁幉淮嬖诘那闆r下，綠色包裝可以幫助企業(yè)率先占領(lǐng)市場，提升國際貿(mào)易競爭力。

因此，針對中國實(shí)際情況，第一，國家應(yīng)加強(qiáng)政府宏觀引導(dǎo)和制定法律來支持綠色包裝體系的發(fā)展。政府相關(guān)部門可以參考德國、日本等綠色包裝法律法規(guī)發(fā)展較成熟的國家，結(jié)合中國國情，實(shí)事求是，制定符合中國發(fā)展的關(guān)于綠色包裝的相關(guān)法律，鼓勵(lì)支持引導(dǎo)企業(yè)和有關(guān)部門發(fā)展創(chuàng)新，改進(jìn)相關(guān)科技工藝，促進(jìn)綠色包裝的廣泛使用。此外，結(jié)合中國實(shí)際情況，明確各個(gè)行政管理機(jī)構(gòu)和政府部門的責(zé)任，誰出問題誰承擔(dān)，要求各個(gè)部門恪盡職守，嚴(yán)格把關(guān)排查，從源頭上查驗(yàn)產(chǎn)品的包裝合格率，減少出口產(chǎn)品被海關(guān)扣留的概率。

第二，企業(yè)應(yīng)加大技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入的力度，并積極借鑒外國先進(jìn)技術(shù)。綠色包裝成本較高主要原因在于要采用高科技，同時(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是制約其發(fā)展的因素。在包裝技術(shù)及管理上，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，要加大相關(guān)人才的培養(yǎng)力度。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)上，對于傳統(tǒng)的廉價(jià)包裝行業(yè)來說，要求企業(yè)投入足夠的資金來支撐就很困難了。那么企業(yè)可以嘗試向包裝產(chǎn)業(yè)注資。每個(gè)企業(yè)投資資金給包裝企業(yè)去研發(fā)新型包裝材料，反過來包裝企業(yè)可以為出口企業(yè)提供綠色環(huán)保的包裝材料，從而降低綠色包裝成本。

第三，消費(fèi)者應(yīng)樹立理性的消費(fèi)觀念，以促進(jìn)綠色包裝的發(fā)展，最后促進(jìn)中國綠色物流的整體發(fā)展。由于種種原因，相比于其他國家消費(fèi)者，中國消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)，會(huì)花更多的精力去注意產(chǎn)品包裝的精美程度。這就是目前大多數(shù)中國消費(fèi)者所具有的不正確的消費(fèi)觀念。所以，綠色包裝在國內(nèi)的發(fā)展緩慢，阻力也較大，出口貿(mào)易更是緩慢，因?yàn)橘Q(mào)易的出現(xiàn)一般是由于國內(nèi)供遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于求的情況下才出現(xiàn)的。所以消費(fèi)者需要通過學(xué)習(xí)來提升整體素質(zhì)，改變小農(nóng)意識，樹立起正確的消費(fèi)觀。

[參考文獻(xiàn)]

[1]戴宏民.低碳經(jīng)濟(jì)與綠色包裝[J].包裝工程，2010，（5）.

[2]金祥榮，田青，陸菁.貿(mào)易保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2017.

[3]陳浩捷.綠色貿(mào)易壁壘與國際貿(mào)易關(guān)系研究——兼論中國的對策[D].廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[4]谷祖莎.國際貿(mào)易中環(huán)境成本內(nèi)部化及發(fā)展中國家對策[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（4）.

[5]曾凡銀.綠色壁壘的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2006，（75）.

（責(zé)任編輯周吟吟）

·學(xué)術(shù)綜述·

基金項(xiàng)目：國家社科規(guī)劃項(xiàng)目“中俄石油貿(mào)易合作機(jī)制創(chuàng)新研究”（項(xiàng)目編號：10CGJ020）及教育部留學(xué)回國人員科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目“‘投資換石油’機(jī)制可行性分析”（項(xiàng)目編號：39）的階段性研究成果。

收稿日期：2015-12-25

〔中圖分類號〕F712

〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕1671-7155(2016)01-0082-07

〔作者簡介〕陶海東（1979—），男，漢族，河南南陽人，南陽師范學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，從事國際石油貿(mào)易、俄羅斯經(jīng)濟(jì)研究。