周加李

摘 要：中國的崛起令世界矚目。歐美一些民調(diào)機構(gòu)的調(diào)研結(jié)果表明，歐美公眾對中國的認知與態(tài)度是“重視與擔憂并存”，并對崛起的中國國家形象存在誤讀。其中三種有代表性的誤讀是：“中國是發(fā)達國家”，“中國經(jīng)濟發(fā)展是世界的威脅”，“中國軍事力量是威脅”。歐美公眾對中國國家形象產(chǎn)生誤讀的關(guān)鍵是沒有選擇一個客觀的視角認知中國，而是選取了自己偏好的視角進行理解、闡釋與自我強化。

關(guān)鍵詞：中國威脅論；中國崛起；中國形象；歐美公眾；認知與誤讀

中圖分類號：D51 文獻標志碼：A 文章編號：1671-1254（2016）02-0030-10

經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，中國已經(jīng)由世界舞臺的邊緣來到舞臺的中央。在這個一榮俱榮、一損俱損的時代，國與國之間的相互依賴使“中國崛起”具有了超越自身的價值與意義。迅速崛起的中國形象是如何被西方認知的？他們的認知是大致準確還是不乏誤讀？這些問題很值得研究，正如羅伯特·杰維斯在《國際政治中的知覺與錯誤知覺》中所指出的：國家原本可以維持和平，卻走向戰(zhàn)爭；國家之間本可以合作，卻選擇了沖突；國家間敵意如此容易升溫，友誼卻難以維系，很多時候是決策者錯誤知覺的后果[1]。歐美為代表的西方對中國形象的認知與判斷會直接決定西方對中國的行為，判斷中國是和平、內(nèi)向、無意稱霸世界、無意改變國際格局還是“具有武力傾向、要稱霸世界、要改變現(xiàn)狀”，其所采取的行為模式是不同的。中國崛起是一個進行時，不是完成時，中國正在崛起但還遠沒有完全崛起。西方誤讀中國以及由此導(dǎo)致的行為將會影響中國的順利崛起和中華民族的偉大復(fù)興。

我們選取歐美民眾這樣一個群體，主要依據(jù)歐美一些民調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)，分析歐美民眾對中國形象的三種代表性的誤讀，進而分析他們對中國崛起的態(tài)度與對中國形象的認知。

一、重視與擔憂并存

[JP2]西方認識到中國的不斷崛起，但與此同時，對中國的擔憂與誤解也在增加。皮尤研究中心2011年1月5-9日所做的調(diào)查顯示：與20年前不同，美國公眾認為對美國利益最重要的地區(qū)是亞洲而不是歐洲，同意“亞洲更重要”的人占47%，而“歐洲”只有37%。而1993年這個數(shù)字正好相反，美國公眾認為對美國利益最重要的地區(qū)是歐洲而不是亞洲，同意“歐洲更重要”的人占50%，而亞洲只有31%[2]。1993年、1997年、2001年與2011年四次關(guān)于同一議題調(diào)研的數(shù)據(jù)顯示出一種轉(zhuǎn)變的趨勢：歐洲的重要性不斷下降，同時亞洲的重要性不斷上升。

皮尤研究中心對“美國人感興趣的國家”的調(diào)查顯示，34%的美國人對中國的新聞感興趣，比例超過法國（6%）、德國（11%）、意大利（11%）和英國（17%）?？梢?，西方對中國的關(guān)注度隨著中國的不斷發(fā)展在逐年增長。然而，與對中國關(guān)注度成正比例增長的不是正面的好感度，而是不太正面的一些印象與感覺。

皮尤研究中心2009年在25個國家和地區(qū)做了“給中國打分”的調(diào)查。我們抽取美國、英國、法國、德國作為代表分析西方給中國打分的情況。英國對中國的好感度在2005—2009年分別是65%、65%、49%、47%、52%，是歐洲國家對中國好感度最高的。德國對中國的好感度是最低的，在2005—2009年分別是46%、56%、34%、26%與29%，從2010年開始逐漸下降。法國對中國的好感度是58%、60%、47%、28%、41%。美國對中國的好感度是43%、52%、42%、39%與50%，好感度在40%～50%之間徘徊。值得關(guān)注的是，中國人對中國的好感度極高，2005年至2009年分別是88% 、94%、93%、95%、95%。在西方人對中國好感度逐年下降的情況下，中國人對祖國的好感度、認同感卻逐年上升。對中國而方，國內(nèi)與國外的認同并不一致，且呈現(xiàn)相反趨勢[3]。

蓋洛普研究中心2011年11月30日至12月18對美國2007位成人，與2011年11月1日至22日對250位意見領(lǐng)袖，所做的“與中國擁有密切關(guān)系是好事還是壞事”以及“中國在世界上不斷增長的影響對美國是好事還是壞事”的調(diào)研顯示，高達81%的美國成年人認為與中國保持密切關(guān)系是好事，而認為保持密切關(guān)系是壞事的比例只有16%。而意見領(lǐng)袖認為保持密切關(guān)系是好事的比例高達88%，認為是壞事的比例低于美國成年人，只有9%。關(guān)于“中國在世界上不斷增長的影響對美國是好事還是壞事”的問題，有32%的美國成年人認為是好事，有高達61%的人認為是壞事。美國意見領(lǐng)袖的觀點是：只有28%的人認為是好事，有高達63%的人認為是壞事[4]。

這組民調(diào)數(shù)據(jù)說明了美國民眾較為務(wù)實又略帶焦慮的心態(tài)。一方面，他們普遍認為應(yīng)該與中國保持密切關(guān)系，隔斷與中國的往來是一件壞事，同意中美需要接觸與互動；但另一方面，隨著中國在世界的影響力不斷提升，超過6成的美國人認為不是好事。這是一種很復(fù)雜的心態(tài)，用最簡單的話說就是“我離不開你，但我不覺得你強大了是好事”。

皮尤研究中心2013年10月30至11月6日做了關(guān)于“美國人對12個國家好感度”的調(diào)查，其中，排在前三位的是加拿大、英國與日本，分別占81%、79%與70%。只有33%的美國人對中國持有正面評價，中國排在倒數(shù)第三，倒數(shù)第二是俄羅斯，倒數(shù)第一是沙特阿拉伯。而2011年則有51%的美國人對中國擁有非常好的或某種程度的正面評價，之后好感度逐年下降[5]。詳情見圖1。

2014年BBC和環(huán)球掃描公司做了關(guān)于“中國形象”的最新民意調(diào)查（見表3），從2005年到2014年連續(xù)10年有6個國家參與了調(diào)研，其中三個國家數(shù)據(jù)不完整，我們主要看數(shù)據(jù)最完整且連續(xù)10年不間斷參與調(diào)研的三個國家：英國、德國與法國。英國在10年中除了2006年、2011年、2013年對中國形象是負面評價高過正面評價外，其他7年均為正面評價高過負面評價，是三個國家中對中國評價最好的國家。法國對中國形象的印象和評價正面不多，10年中只有2年正面評價超過負面評價。自2010年開始，連續(xù)5年負面評價高過正面評價。德國對中國形象的評價是整個調(diào)研數(shù)據(jù)中最令人吃驚和意外的，10年中只有2009年對中國的正面評價高于負面評價，其余9年全部是負面評價高過正面評價。尤其是2014年德國高達76%的受訪者認為“中國對世

界的影響主要是消極的”，德國成為世界上對中國看法最負面的國家[6]。不管數(shù)據(jù)真實與否，但整體來看這組數(shù)據(jù)與其他調(diào)研的數(shù)據(jù)具有某種趨勢上的吻合性，即隨著中國的崛起，隨著西方對中國的重視程度與關(guān)注程度的增加，中國的美譽度在下降。對中國的認知度、美譽度在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間差別較大。整體來看，發(fā)達國家對中國的認知和認同均較差[7]26。

為什么發(fā)達國家對中國的認知和認同均較差？為什么中國國民對中國的好感度與認同度在上升的同時西方國家對中國好感度與認同度卻在年年下降？中國的不斷變化是一個客觀存在的事實，但同一事實為什么會有中西方完全不同的解讀？是中國誤讀了自身還是西方誤讀了中國？如果是西方誤讀了中國，表現(xiàn)在哪里？在探討歐美國家比較有代表性的對中國誤讀的觀點之前，我們先分析一下誤讀的概念。

二、誤讀的概念、種類與原因類型

誤讀有微觀（狹義）與宏觀（廣義）之分。微觀定義是指文本的誤讀，宏觀定義是指對文本之外的東西，如傳統(tǒng)、文化、歷史等的誤讀。本文所指的誤讀是指它的宏觀定義。所謂西方對中國的誤讀，就是西方從自身的文化傳統(tǒng)、國家利益、思維方式和自己所熟悉的一切出發(fā)，對中國進行認知與解讀而形成的關(guān)于中國的片面、狹隘甚至錯誤的想象、理解和言說。

誤讀的界定并非易事，很多事情并非是絕對的黑與白，程度、時間、認知的交織又加深了正讀的困難。下面我們對誤讀的種類進行梳理：一是絕對性誤讀。這是最簡單的一個層面，既包括丑化也包括不實的美化。比如，如果一個國家做了某件事情，解讀為沒有做是誤讀；同樣，一個國沒有做某件事情，解讀為做了也是誤讀。二是程度性誤讀。比如，一個國家是某種狀態(tài)解讀為不是某種狀態(tài)，或者相反。三是時間性誤讀。一個國家達到某種狀態(tài)需要很短時間被解讀為需要很長時間，或者需要很長時間被解讀為需要很短時間。程度與時間誤讀是較難厘清的，需要把事實放到橫向與縱向中去評判與考量。

誤讀的原因類型總體上可以分為三類：一是客觀性原因。這種誤讀是由于一些客觀性因素的限制導(dǎo)致的，如地理限制、交流偏少等，由此導(dǎo)致對彼此歷史、文化、宗教等不了解而產(chǎn)生的誤讀。例如，有些西方人認為中國“人人都會功夫”，“中國男士還留著長辮子”等。二是主觀性原因。這是由文化、利益、社會等多重原因?qū)е?。比如，西方人認為民主制度國家具有更高的正統(tǒng)性與合法性，傾向于用有色眼鏡看非民主制度的國家。三是感知性原因。主體受觀念、文化、意識的影響，對同一狀態(tài)、行為、物體因認知與感受差異導(dǎo)致的誤讀。比如“中國威脅論”，中國認為中國發(fā)展是世界的機會，不會威脅他國，而西方國家認為中國強大會威脅其他國家。涉及雙方觀念系統(tǒng)的互動，是最復(fù)雜的一種誤讀。

需要說明的是，現(xiàn)實中誤讀的類型、原因并非是單一和清晰的，很多誤讀往往是多種類型與原因交織在一起，由此增加了理解與化解誤讀的難度。下面，分析西方民眾對中國崛起階段最有代表性的三種誤讀。

三、對中國形象的三種代表性的誤讀

（一）誤讀之一：中國是發(fā)達國家

一個國家的身份定位已決定了一個國家應(yīng)該承擔的責任與義務(wù)。顯然，很少有歐美國家認同中國是發(fā)展中國家的觀點。一直以來，約定俗成、模糊性是發(fā)展中國家概念的主要特征[8]。關(guān)于中國的身份定位已隨著中國的不斷崛起成為中西矛盾的焦點。早在20世紀80年代初，中國與西方國家圍繞中國到底應(yīng)該以發(fā)展中國家身份還是以發(fā)達國家身份加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定就已產(chǎn)生尖銳矛盾[9]32。進入21世紀，隨著中國的快速發(fā)展，面對一個急劇變化的中國，西方國家越來越淡化中國作為一個發(fā)展中國家的身份，而越來越認同中國是一個“發(fā)達國家”的身份，并嘗試從不同的角度定義中國的身份，如“新興大國”“新興經(jīng)濟體”等。根據(jù)中國外文局對外傳播研究中心發(fā)表的《中國國家形象調(diào)查報告2013》，海外民眾對中國將會成為“世界第一大國”的樂觀程度超過中國本國。當前，半數(shù)以上中國人認為中國是“地區(qū)性大國”，三成人認為中國是“世界大國”，而海外民眾的觀點與此相反[9]32。換言之，海外民眾半數(shù)以上認為中國是世界大國，三成認為中國是地區(qū)性大國。對待中國的身份，中國自身除了在某些時候及一些特定問題上表現(xiàn)出強烈的“發(fā)達國家的意識與行為”之外[7]26，多年來中國基本傾向于堅持自己的發(fā)展中國家身份。2011年中國外交部強調(diào)“盡管中國的經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成就，但中國仍然是發(fā)展中國家的屬性沒有變”[10]。對于發(fā)展中國家的身份，中國官方始終沒有改變這一口徑。

海外民眾為什么會把中國看成世界大國？為什么不再把中國當成發(fā)展中國家？這一問題的焦點是雙方對同一事實的觀察和側(cè)重視角不一致。西方更多從中國的巨大體量及由此產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)定位中國為“發(fā)達國家”。這種因面積大、人口多產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)往往被推廣為整個國家的整體實力。中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體，中國的第三個載人航天飛船已經(jīng)發(fā)射成功，中國巨額的外匯儲備[11]，中國的大型城市如北京、上海整體感覺與紐約、巴黎相差無幾，中國人到海外的消費能力讓西方人咋舌……這些是事實，卻不是中國定位自身的著眼點，中方認為這些數(shù)據(jù)更多是一種“感官上的”。中國的數(shù)據(jù)只要在全國范圍內(nèi)平均，即可展示真實的中國圖景，而較低的人均GDP和生活水平是其發(fā)展中國家地位的直接體現(xiàn)。盡管中國的人均GDP在年年增長，由于中國的人口基數(shù)太大，2013年中國人均GDP僅6807美元，美國2013年為53143美元，德國2013年為45085美元，法國2013年為41421美元，英國2013年為39351美元[12]。也就是說，中國人均GDP為美國的13%，約為德國的15%、法國的16%、英國的17%。被西方發(fā)達國家遠遠地拋在了后面，世界排名僅為中間位置。此外，中國與發(fā)達國家的差距主要表現(xiàn)在廣大的農(nóng)村地區(qū)。發(fā)達國家的城鄉(xiāng)居民生活水平大體相同，部分農(nóng)村生活水平甚至高于城市，而中國城鄉(xiāng)居民的收入和生活水平相去甚遠。盡管世界銀行公布的報告稱2008年全球發(fā)展中地區(qū)極端貧困人口降至129億要特別歸功于中國貧困人口數(shù)量的大幅降低[13]，但2013年全球12億貧困人口13%生活在中國[14]，按照世界銀行的統(tǒng)計，中國有156億人口屬于貧困人口。按照2014年中國國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任王國良的表示，中國全國農(nóng)村仍有近1億貧困人口，貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會文化事業(yè)發(fā)展仍然嚴重滯后[15]。 2013年，中國第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例為461%，盡管第三產(chǎn)業(yè)增加值占比首次超過第二產(chǎn)業(yè)439%的比例，但與發(fā)達國家70%的比例相比仍有明顯差距[16]?？傊?，中國人口眾多，經(jīng)濟總量規(guī)模持續(xù)擴大，很容易掩蓋人均指標水平低、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、體制機制缺陷等問題，產(chǎn)生所謂的“規(guī)模眩暈癥”或“規(guī)模掩蓋癥”[17]。

中國與西方對于中國的身份之爭不僅僅是一個國家身份和定位的問題，也不僅僅是一個享受權(quán)利和承擔義務(wù)的問題，而是一個事關(guān)中國與世界關(guān)系的問題 [18]。身份定位與認同直接決定行為與政策。對中國的身份定位直接決定中國自身的行為及中國與世界的互動。有學(xué)者認為西方把中國身份認知為發(fā)達國家身份是源于希望中國少獲得一些援助，多承擔一些責任。其實，雖然西方與中國對中國是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的身份認知有差異，但對于“新興國家與負責任大國”這兩種身份的認知是可以達成共識的。就西方的期待而言，新興大國與發(fā)展中國家身份不矛盾，這源于中國經(jīng)濟迅速發(fā)展的事實，中國成為全球經(jīng)濟的火車頭，在國際上能夠發(fā)揮重要作用，但這并不影響中國的發(fā)展中國家身份。發(fā)展中國家與負責任大國雙重身份同樣不矛盾，中國雖然是發(fā)展中國家，但因為其特殊的規(guī)模特色，可以承擔能力范圍內(nèi)的責任。

總之，“規(guī)模掩蓋癥”是西方把中國定位為發(fā)達國家的主要原因，中國應(yīng)該強化“發(fā)展中國家”“新興國家”的雙重定位，向西方展示中國時不僅介紹最繁榮、發(fā)達的一面，還要介紹最貧窮、落后的一面，不僅要介紹中國的成績還要介紹中國的不足，這樣才是真實、全面和完整的。

（二）誤讀之二：中國經(jīng)濟發(fā)展是世界的威脅

中國是人類社會中最古老、延續(xù)性最強的國家之一，但又是一個急劇變化的國家。過去30多年里，中國經(jīng)濟增長使數(shù)億人受益，并重塑了國家的文化和政治環(huán)境。中國的崛起發(fā)端于經(jīng)濟領(lǐng)域，因此，經(jīng)濟成為西方對中國形象認知的一個關(guān)鍵點。

自從2010年中國首超日本成為世界第二大經(jīng)濟體，人們就在預(yù)測中國超過美國成為“世界第一”的那一天。根據(jù)2013年10月30日至11月6日皮尤研究中心對美國民眾進行的關(guān)于“哪個國家是世界經(jīng)濟大國與世界軍事大國”的調(diào)研，2013年有48%的民眾認為中國是世界經(jīng)濟大國，而選擇美國的只有31%。相反，對于“誰是世界軍事大國”的調(diào)查，有68%的美國人認為是美國，只有14%的美國人認為是中國[5]。

盡管很多美國人把票投給中國，事實卻并非如此。伴隨著西方對中國世界經(jīng)濟大國地位的認可，對于中國經(jīng)濟將“產(chǎn)生威脅”的論調(diào)也持續(xù)上升。2012年皮尤研究中心的調(diào)研顯示，美國人對中國最大的擔憂是與經(jīng)濟相關(guān)的問題，78%的美國人認為中國持有大量的美國國債是一個很嚴重的問題，71%的美國人認為中國經(jīng)濟發(fā)展影響美國人就業(yè)，61%的人關(guān)注中美貿(mào)易逆差[19]。詳情見圖2。

下面我們就美國人關(guān)心的三個問題——“中國持美國高額國債”“中美貿(mào)易逆差”“中國經(jīng)濟對美國人就業(yè)的影響”，以及最近幾年西方較為關(guān)注的“中國對非洲的投資”問題進行分析。

中國高額持有美國國債是一個引起全球廣泛關(guān)注的事實。應(yīng)該說這個問題并非西方的誤讀，這對美國人來說是問題，對中國人來說也是問題，只不過對二者重要程度的解讀以及對“危害性”的影響，以美國為代表的西方與中國的解讀不一致。

事實上，中美貿(mào)易逆差事出有因。首先，中國經(jīng)濟發(fā)展主要依賴對外貿(mào)易和投資，而內(nèi)需疲軟[20]。其次，美國限制中國購買一些能夠消耗大量美元的武器、軍事裝備以及一些高新科技產(chǎn)品。再次，兩國不同的外匯管理體制也對貿(mào)易逆差產(chǎn)生了影響。中國限制民間持有外匯，而西方發(fā)達國家往往是藏匯于民。中國持有美元國債越高，意味著風(fēng)險和成本就越大。美國國債收益率的小幅度波動都有可能造成中國外匯儲備的較大損失[21]。因此，把高額的美元國債或者高額的“外匯儲備”作為論證“中國威脅論”的數(shù)據(jù)來使用是有失偏頗的。

“中國經(jīng)濟導(dǎo)致美國人失業(yè)”則是很不客觀的觀點。自2008年西方爆發(fā)以美國次貸危機為導(dǎo)火索的全球性金融危機以來，失業(yè)問題就非常突出，美國許多國內(nèi)學(xué)者、政客簡單地把美國的失業(yè)問題歸為人民幣匯率較低和中美貿(mào)易逆差是不公平的。中國貿(mào)易不平衡會對美國的失業(yè)情況有一定影響，但絕非主因。歷史上經(jīng)濟危機必然伴隨失業(yè)，而且科技的進步以及勞動生產(chǎn)率的提升也會導(dǎo)致失業(yè)問題的產(chǎn)生。企業(yè)以營利為目的，他們會在勞動力成本低的國家設(shè)廠，而工人工資水平相對較高的美國，其本土制造業(yè)在國際競爭中就會處于劣勢[22]。中美貿(mào)易具有互補性，中國的廉價商品為美國節(jié)省了巨額成本，但他們不愿意看到這一點，而是大肆宣揚中國經(jīng)濟發(fā)展對美國失業(yè)的影響，轉(zhuǎn)移美國人民的視線，使問題復(fù)雜化。

對于中國在非洲的投資和與非洲國家互利的經(jīng)濟行為，西方也有完全不同的解讀?！度A盛頓時報》上刊登的《中國在西半球的動向》一文，批評中國“帶著狹隘的商業(yè)利益動力追求原材料和自然資源，特別是能源”。2006年1月英國《經(jīng)濟學(xué)家》周刊發(fā)文指出：“大約600年前，明朝的航海家到達這個大陸的東海岸，帶回了一頭長頸鹿以滿足皇帝的好奇；今天，中國的船只在同樣的航線定期航行，帶回了石油、鐵礦石和其他商品，以滿足一個龐大的經(jīng)濟體發(fā)展的貪婪胃口?！?006年2月英國外交大臣斯特勞稱“中國在非洲所做的事多數(shù)是150年前英國在非洲時已經(jīng)做過的”。還有些西方媒體總是想方設(shè)法丑化中國形象[23]。2011年，時任美國國務(wù)卿的希拉里·克林頓將中國在非洲投資和向非洲提供援助稱為“新的殖民主義”[24]。西方的這種聲音，隨著中國代替西方國家成為非洲主要的貿(mào)易伙伴，越來越有市場?！爸袊诜侵迣嵭行轮趁裰髁x”的話題完全是歐美媒體的自創(chuàng)性命題，更多的是對中國的警惕。中國對非洲的經(jīng)濟、教育、基礎(chǔ)建設(shè)和醫(yī)療援助極大地幫助了受援國家，對非洲國家的經(jīng)濟合作與投資極大地振興了非洲的經(jīng)濟，并以自己成功的發(fā)展奇跡為非洲國家提供了第三條道路。這條道路既能幫助他們擺脫西方的殖民統(tǒng)治，又能避免自己國內(nèi)經(jīng)濟的欠發(fā)達局勢[25]49。事實上，非洲最大的挑戰(zhàn)不是來自中國，而是來自延續(xù)了幾代的西方殖民主義，而后則是近幾十年的“解放運動”和西方的模式。將矛頭指向中國是西方國家逃避責任的做法[25]48。中國對于非洲，在西方人眼里是威脅，在非洲人眼里則是機遇，在中國眼里則是共贏。這是典型的感知性誤讀。

我們發(fā)現(xiàn)，針對西方對“中國經(jīng)濟威脅論”的誤讀，有對 “中國持美國高額國債” 與“中美貿(mào)易逆差”這類危害性程度的解讀，有對“中國經(jīng)濟對美國人就業(yè)產(chǎn)生影響”這種主觀性誤讀，有對“中國對非洲的投資是新殖民主義”的感知性誤讀。針對經(jīng)濟威脅論，中國應(yīng)該保持傾聽，然后用柔軟與溫和的方式去說明自己，尋找更多的“知世界、懂中國”的精英人士介紹、解釋中國，以共贏而不是零和的思維去化解誤讀。

（三）誤讀之三：中國軍事力量是威脅

伴隨著中國的快速發(fā)展，中國軍力也在有節(jié)制地發(fā)展。這是國防建設(shè)的需要，也是國家發(fā)展的合理需求。對于中國的軍事力量，西方世界感受更多的是威脅，而不是中國維護國家安全的合理訴求。

蓋洛普研究中心2011年11月30日至12月18日對美國2007位成人，與2011年11月1日至22日對250位意見領(lǐng)袖，所做的關(guān)于“中國的軍事力量對于美國國家安全是一個威脅”的程度調(diào)研，結(jié)果顯示：表示強烈“同意”的美國成年人是51%、意見領(lǐng)袖占60%，不同意也不反對的比例分別是17%和20%，“強烈反對”的比例分別是18%和17%，“不知道”的比例分別是14%和4%[4]。

大部分美國人和意見領(lǐng)袖非常贊同中國的軍事對美國國家安全是一個威脅請告訴我你贊同下面這一問題的程度：中國日益增加的軍事力量對美國國家安全是一個威脅。

根據(jù)皮尤研究中心2011年針對20個國家關(guān)于“中國增長的實力如何影響你的國家” 的調(diào)研結(jié)果，對于中國增長的軍事力量認為是“壞事”的比例遠遠高于是“好事”的比例，如美國認為是“壞事”的比例高達79%，是“好事”的只有11%，英國分別是79%與13% ，法國分別是83%與16%，德國分別是29%與12%，西班牙分別是74%與12%[26]。整體比例毫無懸念地顯示西方對中國軍力發(fā)展的負面感受。

根據(jù)中國外文局對外傳播研究中心、察哈爾學(xué)會及北京華通明略信息咨詢有限公司在2012年就中國外交形象方面所做的調(diào)研，中國“和平”“中立”的形象在發(fā)展中國家民眾中的接受程度更高。盡管在美國、英國和澳大利亞3個發(fā)達國家中也有超過三成的受訪者表示認同“中國在近期的國際爭端中保持了和平的立場”的事實，但他們對中國在未來世界和平中的影響和作用仍持相對審慎和觀望的態(tài)度[27]。

西方國家很難理解和適應(yīng)一個快速變化的中國，認為崛起的中國將對現(xiàn)行國際秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)，中國隨著實力增強“必然爭霸、擴張”。例如，美國的羅斯·芒羅為了證明中國對美國的安全構(gòu)成威脅，竟宣稱“對中國實際軍費的保守估計將為官方宣布的10倍”[28]。美國對中國軍力進行系統(tǒng)性、官方性報告的文件是《中國軍力報告》。2000年的第一份《中國軍力報告》首次提出“中國威脅論”。歷年的《年度中國軍力報告》都提到過同樣的問題——對于中國軍事力量，美國的認知是“多么淺薄”，中國的軍事力量有“太多秘密”[29]。隨著中國的飛躍式發(fā)展，報告中時隱時現(xiàn)的“中國威脅論”基調(diào)也變得越來越清晰，如“中國軍費不斷增加”，“中國軍力發(fā)展很快”，“中國戰(zhàn)略意圖不透明”等，2013年增加了“中國網(wǎng)絡(luò)威脅”的內(nèi)容，宣稱中國試圖“竊取知識產(chǎn)權(quán)并獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢”[30]3。對于這些充滿主觀性的報告，中國政府多次提出抗議。自2000年美國開始發(fā)布報告時起，中美就進行了針鋒相對的較量。中方指責美方用這些道聽途說的“信息”對中國正常與合理的國防建設(shè)說三道四，干涉了中國的內(nèi)政。更重要的是，報告內(nèi)的很多數(shù)據(jù)與說法缺少真實性與準確性。就連五角大樓負責亞太事務(wù)的代理部長助理也承認，報告中的一些數(shù)字和數(shù)據(jù)“僅供參考”，且存在 “數(shù)字臆造”問題；德國前總理施密特認為，此類報告除了“誤導(dǎo)世人，夸大中國軍費開支”之外，無任何作用 [30]3。

以軍事透明度推測一國的“威脅性”是一種主觀性加感知性的誤讀。中國每兩年發(fā)表一份“國防白皮書”，詳細披露國防和軍隊建設(shè)情況。中國軍費開支處于較低水平。世界軍費開支第一大國是美國，2013年其軍費超過其后12個國家的軍費總和[31]。中國在不同場合也反復(fù)表示過，中國發(fā)展軍力是為了自身正常的國防和建設(shè)、維護領(lǐng)土主權(quán)和安全利益的正當行為。

2015年9月3日，中國為紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年在北京天安門廣場舉行了盛大的閱兵儀式。對于閱兵，中國認為這是為了顯示中國和世界人民捍衛(wèi)世界和平的決心和能力，是為了更好地總結(jié)回顧歷史、規(guī)劃展望未來，致力于建設(shè)持久和平、共同繁榮的世界。而對于這一行為，西方表示了極大的冷漠，歐美主要大國沒有派高級別官員參加閱兵儀式，把中國閱兵解讀為向世界“秀肌肉”。對于中國宣布裁軍30萬的和平、善意的舉措，路透社用“伸出意想不到的橄欖枝”來形容；西方主要媒體認為這是中國力圖向世界證明中國和平崛起以及對他國并無威脅的立場；但也有媒體報道認為這是中國為了讓其軍隊更加有效率、加速軍隊現(xiàn)代化，把重點投入更加先進的海軍和空軍從而精簡軍人數(shù)量的行為[32]。

可見，解讀差異源自聚焦點的不同。西方聚焦于中國不斷增加的軍事總體投入和“大力發(fā)展軍力”，中國聚焦于相比于世界許多國家而言仍然很低的人均軍費開支；西方懷疑中國發(fā)展軍力是外在導(dǎo)向的，中國認為中國發(fā)展軍力是內(nèi)在導(dǎo)向。要化解西方的誤讀，除了逐漸增加中國軍力的透明度，以一種柔軟與機智的方式向世界說明中國的軍力發(fā)展意圖也是非常必要的。

四、結(jié)論

中國崛起影響著全球力量的此消彼長與國際態(tài)勢的轉(zhuǎn)變，而世界對中國崛起階段的國家形象的認知又會反過來影響中國崛起的進程及其與世界的互動。對中國形象的認知是各國對華政策與行為的依據(jù)，錯誤的認知或誤讀會導(dǎo)致彼此受損的結(jié)果，正確的認知與解讀是構(gòu)建世界和平的依據(jù)。學(xué)者梁鶴年曾說：“中國在世界舞臺上的角色日益重要，中、西的互動將是未來世界的禍福所依?！盵33]根據(jù)以上的分析可發(fā)現(xiàn)，分析誤讀并非是一件容易的事情，絕對的誤讀往往很容易澄清，但現(xiàn)實中多數(shù)誤讀往往是時間、程度、感知等各種類型與原因交織在一起，不是黑與白那么簡單。通過對西方民眾關(guān)于中國形象有代表性的三種誤讀的分析發(fā)現(xiàn)，西方誤讀中國的關(guān)鍵往往是選取了一個自己偏好的視角，隨之進行理解、闡釋、自我強化。

化解誤讀需要從兩個方面下功夫：一是向世界介紹中國的文化和價值追求。告知世界“中國不是什么”，如沒有稱霸的文化，沒有稱霸全球的野心；告知世界“中國是什么”，如和平的文化、和平的取向。用實際行動向世界證明中國的和平取向。二是注意對外傳播的形式。我們有好的“內(nèi)容”，但還需要好的“形式”闡釋自己，否則難以真正說服對方。這種形式應(yīng)該是用西方能夠接受與理解的方式，采用以受眾為中心的原則向世界說明中國。當然，西方對中國的評論和認知，如果是正確的且確實是中國的問題之所在，則需要中國認真傾聽、吸收與接納，這將使中國變得越來越自信，也將使中國的崛起及其形象被越來越多的人接受。

參考文獻：

[1]羅伯特·杰維斯.國際政治中的知覺與錯誤知覺[M].秦亞青，譯.北京：世界知識出版社，2003：封底.

[2] ANDREW KOHUT. While focus on foreign problems lessens，U.S. public keeps its eye on China[EB/OL].（2013-11-4）[ 2014-07-13].http：//www.pewresearch.org/fact-tank/2013/11/04/while-focus-on-foreign-problems-lessens-u-s-public-keeps-its-eye-on-china.

[3] 馬凌，李昱佳.2009年全球輿論調(diào)查中的中國國家形象[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010（3）：23.

[4] CYNTHIA ENGLISH. Americans See Benefits of Close U.S.-China Relations[EB/OL].（2012-04-17）[2014-07-27].http：//www.gallup.com/poll/153911/Americans-Benefits-Close-China-Relations.aspx.

[5] PEW RESEARCH CENTER.U.S.-China Relations： Key Data Points from Pew Research[EB/OL]. （2014-07-13）[2014-08-20]http：//www.people-press.org/2013/12/03/public-sees-u-s-power-declining-as-support-for-global-engagement-slips/12-3-2013-36.

[6] LIU ZUOKUI. How to Understand Western Opinion Polls[EB/OL].（2014-06-10）[2014-07-25]. http：//www.china.org.cn/opinion/2014-07/10/content_32911256.htm.

[7] 中國外文局對外傳播研究中心課題組.中國國家形象全球調(diào)查報告2013[J].對外傳播，2014（1）：26.

[8] 金玲，蘇曉暉.西方對中國發(fā)展中國家地位的認知[J].國際問題研究， 2010（3）：17.

[9] 蔚彬.轉(zhuǎn)型期中國國家身份認同的困境[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2007（7）.

[10]王洪寧.外交部回應(yīng)GDP超越日：中國發(fā)展中國家屬性沒變[N].北京商報.2011-02-16（2）.

[11]新浪網(wǎng).中國外匯儲備有多少？395萬億美元[EB/OL].（2014-05-13）[2014-07-26]. http：//news.sina.com.cn/c/2014-05-13/074030123541.shtml.

[12] 世界銀行.人均GDP[EB/OL]（2014-07-26）[2014-08-20]. http：//data.worldbank.org.cn，/indicator/NY.GDP.PCAP.CD.

[13] 參考消息網(wǎng). 聯(lián)合國報告：“全球貧困人口減半”仰仗中國（3）[EB/OL]. （ 2014-07-09） [2014-07-26].http：//china.cankaoxiaoxi.com/2014/0709/418488_3.shtml.

[14] 中國發(fā)展門戶網(wǎng).世行報告：全球12億貧困人口13%生活在中國[EB/OL]. （2014-04-11）[2014-07-25]. http：//cn.chinagate.cn/worldbank/2014-04/11/content_32068774.htm，

[15] 新浪網(wǎng).中國農(nóng)村仍有近1億貧困人口[EB/OL].（2014-01-28）[2014-07-26]. http：//news.sina.com.cn/ o/2014-01-28/105929367405.shtml.

[16]丁鑫.2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報：46.1% 第三產(chǎn)業(yè)增加[EB/OL]. （2014-02-25）[2014-07-26].http：//finance.sina.com.cn/stock/t/20140225/035718317501.shtml.

[17] 劉世錦，張軍擴，候永志，等.如何正確認識在中國發(fā)展中國家身份上的爭議[J].中國發(fā)展觀察，2011，（7）：10.

[18] 俞沂喧.關(guān)于中國發(fā)展中國家身份的探討[J].復(fù)旦國際關(guān)系評論， 2013（00）：89.

[19] RICHARD WIKE. How Americas opinion of China has Changed since Tiananmen [EB/OL].（2014-07-13）[2014-10-03].http：//www.pewresearch.org/fact-tank/2014/06/03/how-americas-opinion-of-china-has-changed-since-tiananmen.

[20] 袁冬梅，劉建江.中國高額持有美國國債的經(jīng)濟根源與現(xiàn)實動因[J].當代經(jīng)濟研究， 2012（12）：28.

[21] 戴金鴻.中國去年增持500億美債穩(wěn)居美國最大債權(quán)國[N].第一財經(jīng)日報，2014-02-19（A07）.

[22] 張永輝，朱炳元.當代美國失業(yè)問題及其原因分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013（3）：82.

[23] 國際先驅(qū)導(dǎo)報.西方擔心在非洲利益受損 惡炒中國新殖民主義[N].國際先驅(qū)導(dǎo)報，2006-03-13（3）.

[24] MOYO，DAMBISA. Beijing， a boon for Africa[N].The New York Times，2012-06- 27（2）.

[25] 安東尼·哈爾夫.中國是非洲的新殖民主義者嗎？[J].袁瑛，譯.商務(wù)周刊， 2006，10（20）.

[26] 皮尤研究中心.China seen overtaking U.S. AS Global superpower[EB/OL].（2011-07-13）[2014-07-25].http：//www.pewglobal.org/2011/07/13/china-seen-overtaking-us-as-global-superpower.

[27] 察哈爾學(xué)會，中國外文局對外傳播研究中心，華通明略.中國國家形象調(diào)查報告2012[J].公共外交季刊， 2012（12）：8.

[28] RICHARD BERNSTEIN， ROSS H MUNRO. The Coming Conflict with America[J].Foreign Affairs，1997. （2）：25.

[29] 孫頻捷.美國對華安全認知及其驅(qū)動力——以《年度中國軍力報告》為分析樣本[J].中共浙江省委黨校學(xué)報，2011（5）：76.

[30] 姜昱宇.美國捕風(fēng)捉影惡炒中國軍力[N].中國國防報，2013-05-14（3）.

[31] 黃翱.中方批美軍力報告極其錯誤[N].東方早報，2014-06-07（8）.

[32] WONG E， PERLEZ J，BUCKLEY C. During Show of Force， China Announces it will Cut Military by 300，000[N].New York Times，2015-09-03（3）.

[33] 梁鶴年.西方文明的文化基因[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2014：9.