邢春燕

今年是普利策獎(jiǎng)創(chuàng)立一百周年。一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，普利策獎(jiǎng)一直是美國(guó)新聞業(yè)的標(biāo)桿，與美國(guó)社會(huì)一同經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙、政治丑聞和錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。從最初的新聞獎(jiǎng)，普利策獎(jiǎng)現(xiàn)在還設(shè)立了包括文學(xué)、藝術(shù)在內(nèi)的綜合獎(jiǎng)項(xiàng)，其影響力歷久不衰。

《華爾街日?qǐng)?bào)》前資深記者羅伊·J.小哈里斯（Roy J. Harris Jr.）曾出版《記者與真相：普利策金獎(jiǎng)的故事》（Pulitzers Gold），他以專(zhuān)業(yè)人士的角度，揭露獲獎(jiǎng)報(bào)道背后喜怒哀樂(lè)的故事，還原新聞工作者報(bào)道過(guò)程中的艱難細(xì)節(jié)。該書(shū)中文版曾由新華出版社。為紀(jì)念普利策獎(jiǎng)創(chuàng)立100年，該書(shū)也將由哥倫比亞大學(xué)出版社再版。普利策獎(jiǎng)的魅力何在？百年來(lái)又發(fā)生了哪些變化？澎湃新聞為此專(zhuān)訪了羅伊·J.小哈里斯。

澎湃新聞：普利策獎(jiǎng)成立一百年來(lái)，它的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是否發(fā)生變化？

羅伊：普利策獎(jiǎng)發(fā)生了很多重要的變化，因?yàn)?916年那個(gè)時(shí)代與現(xiàn)在有很大不同。那時(shí)候的報(bào)紙并非致力于公共服務(wù)。當(dāng)時(shí)，約瑟夫·普利策推動(dòng)媒體事業(yè)為公眾服務(wù)的想法才剛剛起步。一百年來(lái)，普利策獎(jiǎng)發(fā)生了很多改變，但是判斷新聞好壞、判斷媒體是否為社會(huì)服務(wù)的原則沒(méi)有變。百年來(lái)，記者要為公眾服務(wù)的動(dòng)力大幅提高，這一定程度上是得益于普利策獎(jiǎng)的鼓勵(lì)。我的書(shū)描寫(xiě)了那些贏得普利策獎(jiǎng)的新聞報(bào)道，旨在展示這些改變?nèi)绾卧诿襟w和美國(guó)社會(huì)中得以體現(xiàn)。

至于普利策獎(jiǎng)的運(yùn)作方式，百年來(lái)則發(fā)生了很多變化，這也主要反映了時(shí)代的變遷。獎(jiǎng)項(xiàng)分類(lèi)上有改變，增加了攝影、評(píng)論以及各種各樣的報(bào)道形式（本地報(bào)道、國(guó)內(nèi)報(bào)道、國(guó)際報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道、釋義性新聞獎(jiǎng)、特稿寫(xiě)作獎(jiǎng)）來(lái)擴(kuò)大獲獎(jiǎng)范圍。同時(shí)，現(xiàn)在新聞的評(píng)選是由記者和編輯來(lái)定，以前是由白種男性編輯來(lái)定。

澎湃新聞：為什么負(fù)面報(bào)道和揭丑新聞始終是普利策獎(jiǎng)的主流傾向？

羅伊：美國(guó)媒體的一個(gè)主要功能是“看門(mén)狗”，即記者們竭力尋找差錯(cuò)和那些需要改正的東西。社會(huì)總是有問(wèn)題的，他們期待準(zhǔn)確的信息和對(duì)于信息的平衡討論。記者也認(rèn)為告知公民信息是義務(wù)，這樣可以幫助他們做出正確的決策。

如果有污染情況，而領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有努力改善環(huán)境，媒體可以調(diào)查，指出政府的錯(cuò)誤并幫助解釋一些環(huán)境方面的科學(xué)問(wèn)題。如果有犯罪——事實(shí)上美國(guó)很多地方都有——媒體可以找出來(lái)，曝光犯罪分子。

在美國(guó)，種族分歧一直是個(gè)大問(wèn)題，媒體也一直在幫助不同的種族理解彼此，普利策獎(jiǎng)曾授予這方面的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)。如果我們的法律不好，媒體可以曝光，幫助我們的選民代表進(jìn)行改進(jìn)。所以，沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)最好的新聞都聚焦負(fù)面內(nèi)容。敲響警鐘是媒體的主要工作。

同時(shí)，我要指出的是，普利策公眾服務(wù)獎(jiǎng)通常有非常積極、正能量的一面。當(dāng)有可怕的風(fēng)暴或者災(zāi)難時(shí)（不管是1930年代的黑色風(fēng)暴事件， 2005年的卡特里娜颶風(fēng)，還是美國(guó)“9·11”事件），報(bào)紙起到了凝聚人心的作用。這是很重要、很積極的公眾服務(wù)。

很多環(huán)境報(bào)道獲得了普利策獎(jiǎng)，如1941年《圣路易斯郵報(bào)》的報(bào)道對(duì)城市清潔煙霧繚繞的空氣有所幫助，以及《皮卡尤恩時(shí)報(bào)》對(duì)墨西哥灣海洋污染的報(bào)道獲得1997年普利策獎(jiǎng)?？偟膩?lái)說(shuō)，好的新聞常常是在糾正問(wèn)題，同時(shí)會(huì)作出積極的貢獻(xiàn)，如幫助整頓環(huán)境、解釋醫(yī)療進(jìn)步、慶祝積極的社會(huì)變化等。

普利策獲獎(jiǎng)新聞中有一個(gè)關(guān)于正能量的案例?！度A盛頓郵報(bào)》記者金·魏嘉頓（Gene Weingarten）獲得2008年普利策獎(jiǎng)，他報(bào)道了美國(guó)小提琴家約夏·貝爾（Joshua Bell）在華盛頓地鐵中演奏的新聞，這是很有意義的，告訴人們?cè)诖颐Φ纳钪锌赡軙?huì)忽略美好的事物。因?yàn)檫@篇獲獎(jiǎng)報(bào)道，我至今都很關(guān)注地鐵里的音樂(lè)家。

澎湃新聞：你的《記者與真相：普利策金獎(jiǎng)的故事》一書(shū)揭示了很多新聞?wù){(diào)查背后的故事，你是如何獲得這些故事細(xì)節(jié)的？

羅伊：大多數(shù)信息是在和獲獎(jiǎng)記者及編輯聊天中獲得的。我能找到仍然愿意討論1937年獲獎(jiǎng)情況的記者。但是要覆蓋100年間所有的獲獎(jiǎng)新聞，并解釋普利策獎(jiǎng)一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的演變，我也要去讀很多獲獎(jiǎng)新聞以及過(guò)去評(píng)論這些獲獎(jiǎng)新聞的文章?！毒庉嬇c出版人》（Editor and Publisher）雜志對(duì)我很有幫助。歷年報(bào)道普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)情況的報(bào)紙也很有用。同時(shí)，哥倫比亞大學(xué)的普利策獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)，以及保存了歷年來(lái)普利策獎(jiǎng)檔案的圖書(shū)館也對(duì)我的寫(xiě)作起到很大作用。但是，真正讓我的書(shū)與眾不同的是記者和編輯們告訴我的內(nèi)容，以及普利策評(píng)選委員會(huì)對(duì)我說(shuō)的普利策獎(jiǎng)如何運(yùn)作的內(nèi)容。

澎湃新聞：你覺(jué)得普利策獎(jiǎng)能歷久不衰，維持百年信譽(yù)的關(guān)鍵在哪里？

羅伊：普利策獎(jiǎng)組委會(huì)深知他們的聲譽(yù)是積極的，也盡力去維護(hù)聲譽(yù)。他們小心地挑選最優(yōu)秀的新聞作品，在增加獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量的情況下不降低標(biāo)準(zhǔn)。普利策獎(jiǎng)獲得如此好聲譽(yù)的一個(gè)主要因素是，普利策獎(jiǎng)還設(shè)了文學(xué)類(lèi)和藝術(shù)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)。偉大的作家、戲劇家和音樂(lè)家也可以獲普利策獎(jiǎng)，這讓關(guān)注普利策獎(jiǎng)的人群范圍擴(kuò)大了。

一個(gè)世紀(jì)以前，約瑟夫·普利策曾說(shuō)：“我們的共和國(guó)與它的新聞業(yè)將同呼吸共命運(yùn)。一個(gè)有能力的、無(wú)私的、熱心公益的新聞業(yè)，能憑借其專(zhuān)業(yè)技能判斷對(duì)錯(cuò)，并有勇氣來(lái)做正確的事，可以保存公共美德……與此同時(shí)，一個(gè)只會(huì)冷嘲熱諷、唯利是圖、蠱惑人心的新聞業(yè)也會(huì)生產(chǎn)同它一樣低俗的公眾。塑造共和國(guó)明天的能力掌握在未來(lái)的新聞工作者手中。”這一原則一直指引著普利策獎(jiǎng)。

澎湃新聞：近年來(lái)，普利策獎(jiǎng)出現(xiàn)多次獎(jiǎng)項(xiàng)空缺，特別是在考驗(yàn)文字水平的獎(jiǎng)項(xiàng)上，這是否意味著美國(guó)新聞工作者的寫(xiě)作水平出現(xiàn)下降？

羅伊：我覺(jué)得不是這樣。只是有時(shí)候評(píng)委們不知道該選哪部作品，所以才空缺。過(guò)去也有空缺的情況，如1918年、1920年、1925年和1930年的公眾服務(wù)獎(jiǎng)。所以這一現(xiàn)象并不是近年來(lái)的情況。

澎湃新聞：一些互聯(lián)網(wǎng)媒體公司已經(jīng)開(kāi)始使用“自動(dòng)寫(xiě)作技術(shù)”來(lái)生成新聞內(nèi)容，特別是體育新聞。有專(zhuān)家稱(chēng)人工智能將來(lái)可能會(huì)獲普利策獎(jiǎng)，你覺(jué)得呢？

羅伊：我不同意，普利策獎(jiǎng)只頒給記者，所以人工智能不可能獲獎(jiǎng)。書(shū)寫(xiě)和報(bào)道新聞的記者才是普利策獎(jiǎng)關(guān)注的重點(diǎn)。

澎湃新聞：隨著紙媒的衰落和網(wǎng)絡(luò)媒體的興起，你覺(jué)得未來(lái)普利策獎(jiǎng)會(huì)是網(wǎng)絡(luò)媒體的天下嗎？

羅伊：近年來(lái)，普利策獎(jiǎng)已經(jīng)開(kāi)始重視網(wǎng)絡(luò)新聞。有時(shí)候，這些新聞是由報(bào)紙記者撰寫(xiě)，但是文章同時(shí)也發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上。的確，互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越受到普利策獎(jiǎng)的關(guān)注。2014年，《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站獲得了普利策公眾服務(wù)獎(jiǎng)，因其揭露了政府監(jiān)控美國(guó)公民的丑聞。一個(gè)叫“內(nèi)部氣候新聞”（InsideClimate News）的小網(wǎng)站也在2013年獲普利策獎(jiǎng)，他們報(bào)道了輸油管道泄漏事件。將來(lái)，普利策獎(jiǎng)將越來(lái)越重視網(wǎng)絡(luò)媒體。我相信，今年就會(huì)體現(xiàn)這一趨勢(shì)。

澎湃新聞：你會(huì)在每年普利策獎(jiǎng)揭曉前作預(yù)測(cè)嗎？

羅伊：不會(huì)，因?yàn)樵u(píng)選過(guò)程都是保密的。每年我會(huì)寫(xiě)一篇文章，列舉出當(dāng)年獲得其他獎(jiǎng)項(xiàng)的新聞作品。但是我的文章不是預(yù)測(cè)，因?yàn)槲覠o(wú)法預(yù)測(cè)，我不知道哪些入選了。

有些年份，一些公眾服務(wù)獎(jiǎng)的熱門(mén)候選新聞會(huì)被人們熱議，所以我可以猜一下，并且也很準(zhǔn)確。例如2003年《波士頓環(huán)球報(bào)》的新聞獲獎(jiǎng)，這篇文章報(bào)道了天主教會(huì)如何掩蓋牧師們的兒童性虐待事件。這篇報(bào)道也是2016年奧斯卡最佳影片《聚焦》的原型。聞?dòng)浾撸?/p>