高澤峰

[摘 要]唐太宗一生經(jīng)歷兩次皇位之爭，先是作為爭奪者和李建成競爭皇位；貞觀后期，又親眼目睹了兒子李承乾、李泰之間為皇位展開的激烈斗爭。這兩次皇位之爭引起的政治風(fēng)暴，將以房玄齡、魏征為首的諸多史臣紛紛卷入其中，史臣從維護(hù)李唐政權(quán)穩(wěn)定的長遠(yuǎn)利益出發(fā)，積極為唐太宗獻(xiàn)言獻(xiàn)策。唐太宗和史臣君臣關(guān)系情深義厚，然而，這也不足以使皇帝完全放棄對他們的猜忌，不足以保護(hù)他們及其家族免受政治風(fēng)波的沖擊。

[關(guān)鍵詞]皇位之爭；唐太宗；史臣

[中圖分類號]K242 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1000-3541（2016）01-0085-05

Abstract： Tang taizong lived through the throne fight twice，first as a contender compete with Li jiancheng.In the late of Zhenguan period，he personally witnessed the fierce struggle which his son Li chengqian，Li Tai launched.Many Shi Chen ，for example Fang xuanling and Wei zheng，were involved in the political storm caused by two throne fight.Shi chen start from the long-term interests of maintaining Li Tang regime stability and put forward advice for emperor taizong actively. Emotion between emperor taizong and Shi chen were very deep，however this was not enough to make the emperor completely give up suspicion，at the same time，it does not do enough to protect Shi chen and their families from the impact of the political storm.

Key words：the throne fight；emperor Tang taizong；Shi chen

為解決貴族在權(quán)力、財(cái)產(chǎn)，以及土地等繼承上的矛盾，西周時(shí)期制定了以嫡長子繼承制為核心的宗法制，嫡長子繼承制被后世的封建王朝所沿用，在太子選立問題上遵循“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”的原則。在歷史發(fā)展的實(shí)際過程中，皇位繼承制度無法避免皇子們?yōu)閵Z得皇位而展開的殊死搏斗，唐太宗一生經(jīng)歷了兩次皇位之爭，先是作為爭奪者和李建成競爭皇位，貞觀后期，又親眼目睹了兒子李承乾、李泰之間為皇位展開的激烈斗爭?；饰恢疇幫推渌蝿萘豢椩谝黄穑鸶鞣N政治勢力展開你死我活的生死博弈，很容易導(dǎo)致政局不安和社會動蕩。皇位之爭過程中，唐太宗十分注重聽取史臣們的建議，而史臣們也能殫精竭慮為唐太宗建言建策。唐初的皇位之爭對史臣的政治前途和命運(yùn)產(chǎn)生了什么樣的影響，唐太宗和史臣的關(guān)系又該怎樣審視，筆者略陳己見。

一、皇位之爭與唐太宗李世民

唐高祖李淵于隋義寧二年（618年）五月即皇帝位，改元武德。六月，立世子建成為皇太子，李世民封為秦王，李元吉封為齊王。李建成雖被封為太子，但李世民“功業(yè)日盛，高祖私許立為太子”，李建成深感太子之位不保，“乃與齊王元吉潛謀作亂”[1]（p.2415），李建成與李世民之間的矛盾不斷升級。武德七年（624年），太子建成對李世民動了殺機(jī)，趁李世民跟隨唐高祖李淵巡行仁智宮之際，私下指使郎將爾朱煥、校尉橋公山與慶州都督楊文干密謀發(fā)動兵變誅殺李世民。爾朱煥、橋公山懼罪向朝廷告發(fā)，楊文干遂舉兵叛亂。李淵急忙召見李世民商討平叛之事，他對李世民言道：“文干事連建成，恐應(yīng)之者重。汝宜自行，還，立汝為太子?！盵2]（p.6099）李建成想殺李世民，誘發(fā)楊文干起兵作亂，直接威脅到李淵人身安全，李淵許諾李世民平息楊文干叛亂之后立為太子，這樣的決定既出于鼓勵李世民出兵平叛之目的，也是對李建成謀殺同胞兄弟極為不滿的反應(yīng)?！笆烂窦刃?，元吉與妃嬪更為建成請，封德彝復(fù)為之營解于外，上意遂變，復(fù)遣建成還京師居守。惟責(zé)以兄弟不睦，歸罪于太子中允王珪、左衛(wèi)率韋挺、又策兵曹參軍杜淹，并流于嶲州”[2]（p.6099）。因李建成謀殺李世民而導(dǎo)致的楊文干叛亂事件，李淵將其歸因于皇子之間的不睦，將太子身邊的幾個(gè)官員流配邊疆草草了事，事件的始作俑者李建成并沒有得到嚴(yán)厲懲處。李建成有恃無恐，迫害李世民的步伐絲毫沒有收斂，反而借機(jī)在李淵面前不斷誣陷李世民。

唐初突厥不斷犯邊作亂，有大臣向李淵建議遷都，李世民正言諫阻：“奈何以胡寇擾邊，遽遷都以避之，貽四海之羞，為百世之笑乎！”同時(shí)向李淵陳述平定邊患的決心：“不出十年，必定漠北，非虛言也！”李建成串通李淵妃嬪，共同在李淵面前誣陷李世民名為御寇，實(shí)則總攬兵權(quán)意欲篡奪皇位，“突厥雖屢為邊患，得賂即退。秦王外托御寇之名，內(nèi)欲總兵權(quán)，成其篡奪之謀耳！”[2]（p.6101）李淵狩獵城南，李建成、李世民、李元吉跟隨，太子將自己的胡馬讓給李世民騎乘，胡馬性烈好蹶，幾次三番將李世民掀翻在地，李世民對宇文士及言道：“彼欲以此見殺，死生有命，庸何傷乎！”李建成聞聽之后，令妃嬪譖之于上曰：“秦王自言，我有天命，方為天下主，豈有浪死！”李淵大怒，召李世民，責(zé)之曰：“天子自有天命，非智力可求；汝求之一何急邪！”[2]（p.6102）李建成多次設(shè)計(jì)構(gòu)陷李世民陰謀奪權(quán)，李淵對李世民逐漸“猜嫌益甚”。武德九年（626年）六月，李建成夜召李世民飲酒而鴆之，世民暴心痛，吐血數(shù)升。李建成再次痛下殺手，企圖毒殺李世民，李淵讓李世民去洛陽避禍自保，安撫李世民道：“建成年長，為嗣日久，吾不忍奪也。觀汝兄弟似不相容，同處京邑，必有紛競，當(dāng)遣汝還行臺，居洛陽?！盵2]（p.6116）李淵在二子之爭中袒護(hù)李建成，不忍奪其太子之位。李建成始終認(rèn)為，李世民是自己登基稱帝道路上最大絆腳石，只有除之方能后快。李建成、李元吉素知李世民身邊多驍將、智略之士，密以金銀器“欲誘之使之為用”，在引誘不成的情況下，他們向李淵進(jìn)讒言，將尉遲敬德下獄，程知節(jié)、房玄齡、杜如晦等放逐。政治斗爭局面對李世民越來越不利，在長孫無忌、尉遲敬德等人大力扶保之下，李世民先發(fā)制人在玄武門發(fā)動兵變，一舉誅殺李建成、李元吉。當(dāng)年八月，李世民即皇帝位，是為唐太宗。玄武門之變，是中國古代歷史上兄弟相殘爭奪皇位的典型事件，也是唐朝歷史上王室成員爭權(quán)斗爭的開端。

唐太宗憑借發(fā)動宮廷政變，從哥哥手中奪來帝位，兒子們步其后塵，再次陷入王位爭奪的政治旋渦之中。唐太宗繼位后，長子承乾立為皇太子，然“承乾先患足，行甚艱難，而魏王泰有當(dāng)時(shí)美譽(yù)，太宗漸愛重之。承乾恐有廢立，甚忌之；泰亦負(fù)其材能，潛懷奪嫡之計(jì)” [1]（p.2648）。承乾因身殘而倍感自卑，嫉恨魏王泰，派刺客暗殺李泰，而魏王李泰仰仗唐太宗寵愛暗懷爭奪太子之位，指使駙馬都尉柴令武、房遺愛、黃門侍郎韋挺、工部尚書杜楚客，“為泰要結(jié)朝臣，津通賂遺”。太子承乾、魏王李泰拉幫結(jié)黨，一時(shí)間朝堂文武各有比附，這引起唐太宗的警覺。貞觀十七年（643年）正月，丙寅，唐太宗告誡群臣道：“聞外間士民以太子有足疾，魏王穎悟，多從游幸，遽生異議，徼幸之徒，已有附會者。太子雖病足，不廢步履。且《禮》：嫡子死，立嫡孫。太子男已五歲，朕終不以孼代宗，啟窺窬之源也?！盵2]（p.6297）唐太宗十分清楚廢長立庶會直接導(dǎo)致庶子們覬覦皇位，明爭暗斗，直至骨肉殘殺，他向群臣公開表明了維護(hù)太子承乾的鮮明立場，太子承乾雖有足疾，但不至于無法走路，太子承乾兒子已經(jīng)5歲，按照周禮規(guī)定，嫡長子死還可以立嫡長孫。唐太宗這樣說的目的，無疑就是告誡魏王泰等庶子即使承乾當(dāng)不上皇帝，還可以讓承乾的兒子讓繼承王位，他是不會皇位傳給庶子。唐太宗的表態(tài)使李承乾保住了太子之位，但李承乾注定時(shí)運(yùn)不濟(jì)，是年三月，齊王李祐造反牽連到李承乾的私人衛(wèi)士紇干承基，紇干承基上書告發(fā)了太子謀反之事。唐太宗下令長孫無忌、房玄齡、蕭瑀、李世責(zé)力與大理、中書、門下“參鞫之，反形已具”，經(jīng)查屬實(shí)，太子李承乾被廢為庶人，參與謀反的漢王元昌賜死家中?！疤映星全@罪，魏王泰日入侍奉，上面許立為太子，岑文本、劉洎亦勸之；長孫無忌固請立晉王治?！盵2]（p.6308）承乾被廢后，魏王泰和晉王治又開始了太子之位的爭奪。唐太宗再三考慮，認(rèn)為“承乾悖逆，泰亦兇險(xiǎn)，皆不可立”，“若立泰，則是太子之位可經(jīng)營而得……且泰立，則承乾與治皆不全；治立，則承乾與泰皆無恙矣”[2]（p.6310）。在長孫無忌、褚遂良等人支持下，唐太宗出于保護(hù)承乾和李泰目的考慮，將晉王李治立為太子。這場太子承乾與魏王李泰的王位之爭，最終是“鷸蚌相爭，漁翁得利”，承乾被廢，李泰被幽禁，晉王李治卻登上了太子之位。

二、皇位之爭中的唐太宗與史臣

“古之王者，世有史官，君舉必書，所以慎言行、昭法式也。左史記言，右史記事，事為《春秋》，言為《尚書》。帝王靡不同之”[3]（p.1715）。記述往事是史官的傳統(tǒng)職責(zé)，李世民身邊的史官不僅僅只承擔(dān)為其記言記事的責(zé)任，他們還是李世民治國理政的賢臣良佐。在處理皇權(quán)斗爭問題上，李世民十分注重聽取史臣意見，史臣亦能積極向李世民出謀劃策，極力維護(hù)李世民的切身利益和李唐江山社稷。武德年間，李建成多次陷害李世民，李元吉又密請李淵殺李世民，“秦王初平東都，顧望不還，散錢帛以樹私恩，又為敕命，非反而何！但愿速殺，何患無辭！”[2]（p.6117）從當(dāng)時(shí)的政治形勢看，李世民身家性命有朝夕不保的危險(xiǎn)，李世民深知“禍在旦夕”，然而，他卻意欲“俟其發(fā)，然后以義討之”。李世民這樣打算是考慮到如果主動武力出擊和李建成爭奪皇位，勢必授人殺兄奪位的口舌，對自己聲譽(yù)不利，一時(shí)猶豫不決，而秦府僚屬皆憂懼“不知所出”，當(dāng)時(shí)的長安城中彌漫著濃重的煞氣。“博覽經(jīng)史”、頗曉政治形勢瞬息萬變的房玄齡洞察時(shí)機(jī)，以史學(xué)家敏銳的觀察力高瞻遠(yuǎn)矚，同長孫無忌議論形勢，指出：“一旦禍機(jī)竊發(fā)，豈惟府朝涂地，乃社稷之憂；莫若勸王行周公之事以安家國。存亡之機(jī)，間不容發(fā)，正在今日！”[2]（p.6117）房玄齡認(rèn)識到一旦李建成先下手用武力謀殺了李世民，這不僅僅是宮廷政變，而且是國家之害，當(dāng)務(wù)之急就是勸李世民當(dāng)機(jī)立斷，先發(fā)制人效仿周公旦誅管叔、蔡叔，房玄齡的建議得到長孫無忌認(rèn)同。二人面見李世民，房玄齡向李世民力諫同李建成奪皇位，他指出：“國家患難，今古何殊。自非睿智欽明，不能安輯。大王功蓋天地，事鐘壓紐，神贊所在，匪藉人謀?！盵1]（p.2460）國家外有突厥擾邊，內(nèi)有反叛勢力不斷爆發(fā)，國家危難之際，只有具有雄才偉略的李世民君臨天下才能穩(wěn)定政局，安撫天下。房玄齡的話語最終打消了縈繞在李世民心頭的顧慮，堅(jiān)定了李世民為維護(hù)國家社稷的長遠(yuǎn)利益也要果斷出手爭奪皇權(quán)的決心。李世民登基后，論功行賞，認(rèn)定房玄齡有“籌謀帷幄、定社稷之功”，與長孫無忌、杜如晦、尉遲敬德、侯君集五人為第一，進(jìn)爵邢國公，賜實(shí)封千三百戶。

李世民即位不久，立長子李承乾為太子，承乾時(shí)年8歲，“性聰敏，太宗甚愛之”，李世民育有14位皇子，他比較寵愛的有吳王恪、魏王泰，吳王李恪“又有文武才，太宗常稱其類己”，魏王李泰“幼而聰令，頗好文學(xué)，恩遇極于崇重，爵位逾于寵章”。親手射殺長兄，威逼父皇退位，靠武力奪得皇位的李世民，深知“手足相殘，古今大惡”，他不希望這樣的悲劇發(fā)生在兒子之間，如何能避免皇子們爭權(quán)奪位悲劇的再次發(fā)生成為他十分關(guān)切和用心思考的問題。為提高太子承乾的道德修養(yǎng)，李世民起用一大批史臣先后輔佑太子，寄希望于他們對太子“輔之以正道，無使邪僻開其心”。貞觀三年（629年），拜房玄齡為太子少師，房玄齡“固讓不受，攝太子詹事”，貞觀十三年（639年），加太子少師。受詔撰寫《齊書》的李百藥，貞觀四年（630年）被委任為太子右庶子，貞觀十三年（639年），轉(zhuǎn)令狐德棻為太子右庶子，貞觀十六年（642年），拜魏徵為太子太師。唐太宗李世民起用史臣匡扶太子教育，旨在用這些史學(xué)家淵博的知識、高深的政術(shù)、忠直的品行去熏陶太子，以期培養(yǎng)未來天子——太子德才兼?zhèn)?、沉穩(wěn)干練的性格，可謂用心良苦。而這些史臣也能盡職盡責(zé)，規(guī)諫太子?！疤宇H留意典墳，然閑燕之后，嬉戲過度，百藥作《贊道賦》以諷焉”，太宗見而遣使謂百藥曰：“朕于皇太子處見卿所獻(xiàn)賦，悉述古來儲貳事以誡太子，甚是典要。朕選卿以輔弼太子，正為此事，大稱所委，但須善始令終耳?！盵1]（p.2577）

貞觀后期，太子承乾與魏王泰之間的皇位爭奪日益明朗化，如何處置這等棘手之事，李世民向史臣征求意見，史臣積極向獻(xiàn)言獻(xiàn)策，代表人物主要是褚遂良。貞觀十年（636年），褚遂良由秘書郎遷著作郎，貞觀十五年（641年），遷諫議大夫，兼知起居事，負(fù)責(zé)皇帝起居注的撰寫。“時(shí)魏王為太宗所愛，禮秩如嫡”，唐太宗向身邊侍臣問詢，“當(dāng)今國家何事最急”，褚遂良立即指出，太子與諸王名分為最，言下之意就是處理諸王子之間皇位爭奪之事最為要緊，“當(dāng)今四方仰德，誰敢為非？但太子、諸王，須有定分，陛下宜為萬代法以遺子孫”。在褚遂良看來，定太子與諸王名分，使他們各遵其道，各安其分，不再起爭端。貞觀十五年（641年），魏王泰撰《括地志》功畢，表上之，詔令付秘閣，賜泰物萬段，不久又每月給泰料物，有逾于皇太子。唐太宗寵愛魏王李泰，對他的封賞已經(jīng)超過了太子承乾，褚遂良立即上疏陳述其中利害關(guān)系：“庶子雖愛，不得超越；嫡子正體，特須尊崇。如當(dāng)親者疏，當(dāng)尊者卑，則佞巧之奸，乘機(jī)而動，私恩害公，惑志亂國”，作為嫡長子的太子，需要尊崇，寵愛庶子不能超越太子，否則的話只能是損公亂國。對待魏王李泰，要“常存禮則，言提其耳，且示儉節(jié)”，還要“妙擇師傅，示其成敗，既敦之以謙儉，又勸之以文學(xué)”，“道德齊禮，乃為良器?！盵1]（p.2654）太宗又令泰入居武德殿，魏征上奏反對：“今移此殿，便在東宮之西，海陵（此處應(yīng)指李元吉，他被李世民封為海陵王）昔居，時(shí)人以為不可”，“魏王既是愛子，陛下常欲其安全，每事抑其驕奢，不處嫌疑之地?！盵1]（p.2655）這樣看來，魏征也和褚遂良看法一樣，要主張對魏王泰加強(qiáng)抑制驕奢、敦以謙儉的道德教育。貞觀十七年（643年），太子承乾以罪廢，魏王泰入侍，太宗面許立為太子，褚遂良極力反對，他向李世民進(jìn)言曰：“陛下昔立承乾為太子，而復(fù)寵愛魏王，禮數(shù)或有逾于承乾者，良由嫡庶不分，所以至此。殷鑒不遠(yuǎn)，足為龜鏡。陛下今日既立魏王，伏愿陛下別安置晉王，始得安全耳?！盵1]（p.2732）褚遂良當(dāng)著李世民的面，直接揭示太子承乾被廢是因?yàn)槔钍烂駥檺畚和跆?，尊卑不分造成的，無疑揭了唐太宗心中的傷疤。一定立魏王泰為太子，就請給晉王別的地方來安置，這又再提醒太宗，魏王李泰一旦日后登基會傷害到晉王李治的安全。唐太宗再三思考，“我若立泰，便是儲君之位可經(jīng)求而得耳。泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也” [1]（p.2655）。即日召長孫無忌、房玄齡、李責(zé)力與褚遂良等定策，立晉王為皇太子。唐太宗最終選定晉王李治為太子，這出于保護(hù)承乾、李泰性命的目的，李治沒有卷入承乾與魏王泰的爭斗之中，和他們沒有積怨，并且李治平日以“寬仁孝友”著稱。唐太宗認(rèn)為，他日李治登基稱帝后，是可以保存承乾、李泰等諸兄弟生命的。后來的歷史并沒有像唐太宗所希望的那樣發(fā)展，承乾被廢兩年后，貞觀十九年（645年）“卒于徙所”，承乾確實(shí)是沒受到李治的迫害。魏王李泰在李治登基為帝三年后，薨于鄖鄉(xiāng)，年三十有五，死因雖因史料限制不得而知，但肯定的一點(diǎn)是魏王李泰一天不死，高宗李治的心就一天不安，吳王恪被誣參與房遺愛謀反被誅，晉王李治最終對他的同胞兄弟還是舉起了屠刀。貞觀后期，太子承乾與魏王泰之間的皇位之爭，最終沒有造成宮廷喋血的場面，一方面是因?yàn)榛首觽儎萘]有壯大到發(fā)動政變的地步；另一方面，是因?yàn)樘铺趯首又疇幨冀K保持著高度的警覺性和警惕性，事態(tài)發(fā)展未出現(xiàn)失控局面。

回顧唐太宗經(jīng)歷的兩段皇位之爭的歷史，我們可以看出史臣總能在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，諫言獻(xiàn)策，所獻(xiàn)對策大都高屋建瓴，影響政局的走向和歷史的發(fā)展。在李世民和建成、元吉皇位之爭中，正是在房玄齡先發(fā)制人的謀略指引下，李世民才果斷出擊發(fā)動玄武門之變。在貞觀后期，太子承乾和魏王泰皇位爭奪中，正是由于褚遂良“立魏王，別置晉王”的建議，才使得唐太宗重新審視太子人選。至于選聘優(yōu)秀史學(xué)家輔保太子承乾而承乾最終被廢，這不能單單要史臣來承擔(dān)責(zé)任。唐太宗本人也很清楚：“古來帝子，生于深宮，及其成人，無不驕逸，是以傾覆相踵，少能自濟(jì)”[4]（p.247），在激烈的政權(quán)斗爭之中人的本性是很容易被泯滅和彎曲的，史學(xué)家的規(guī)勸和教導(dǎo)是不會阻止李承乾對皇位的垂涎和向往。李承乾鋌而走險(xiǎn)，發(fā)動政變意欲提前搶得皇位最終失敗以后，唐太宗對太子右庶子于志寧說：“知公數(shù)有規(guī)諫，事無所隱?！鄙罴用銊赱1]（p.2697）。太子右庶子承擔(dān)教導(dǎo)太子的責(zé)任，太子犯下謀逆大罪，太子右庶子理應(yīng)受到嚴(yán)懲，但唐太宗沒有責(zé)罰于志寧，這就說明唐太宗心中明白太子犯罪，與輔保的大臣無關(guān)。況且李百藥、褚遂良、魏征等史臣在各自上疏中都從維護(hù)國家社稷安定的長遠(yuǎn)利益出發(fā)傾向于保護(hù)承乾太子地位的，李承乾沒有寬闊的政治胸襟和高遠(yuǎn)的政治視野，未能像其父親那樣虛心納諫、從善如流，無功于國家，無德于社稷，幻想一舉而成，最終只能是自取滅亡。

三、皇位之爭中唐太宗與史臣的關(guān)系

皇位之爭是一場波及面很廣的政治風(fēng)波，這樣的政治風(fēng)波沖擊力很強(qiáng)，許多大臣的政治前途甚至身家性命都會受到影響。唐太宗時(shí)期的皇位之爭使得很多史臣的命運(yùn)發(fā)生了重大改變，有的受到獎擢，有的遭到貶黜，有的因皇位之爭的余波而身敗名裂，家道中落。房玄齡先扶持李世民發(fā)動玄武門政變，后任太子詹事輔佑太子承乾，晉王李治入主東宮以后，加太子太傅，官居宰相之位多年，屢受恩榮。太子承乾事敗后，太子右庶子令狐德棻等以無諫書，皆從貶責(zé)[1]（p.2697）。貞觀二年（628年），杜正倫拜給事中，兼知起居注。貞觀六年（632年），加散騎常侍，行太子右庶子，兼崇賢館學(xué)士。貞觀十年（636年），兼太子左庶子。時(shí)太子承乾有足疾，不能朝謁，好昵近群小。太宗謂正倫曰：“我兒疾病，乃可事也。但全無令譽(yù)，不聞愛賢好善，私所引接，多是小人，卿可察之。若教示不得，須來告我。”正倫數(shù)諫不納，乃以太宗語告之，承乾抗表聞奏。太宗謂正倫曰：“何故漏泄我語？”對曰：“開導(dǎo)不入，故以陛下語嚇之，冀其有懼，或當(dāng)反善?！钡叟?，出為谷州刺史，又左授交州都督。后承乾構(gòu)逆，事與侯君集相連，稱遣君集將金帶遺正倫，由是配流驩州[1]（p.2542）。杜正倫因漏泄皇帝言語貶謫出京，最終又受承乾叛亂所牽連而被貶黜到遙遠(yuǎn)的驩州（今越南境內(nèi)）。太子承乾被廢，杜正倫受牽連，這場皇權(quán)之爭的余波還沖擊到了魏征，魏征嘗密薦中書侍郎杜正倫及吏部尚書侯君集有宰相之材。征卒后，正倫以罪黜，君集犯逆伏誅，太宗始疑征阿黨。征又自錄前后諫諍言辭往復(fù)以示史官起居郎褚遂良，太宗知之，愈不悅。先許以衡山公主降其長子叔玉，于是手詔?；?，顧其家漸衰矣[1]（p.2562）。魏征曾向李世民舉薦杜正倫和侯君集有宰相才能，杜、侯因卷入太子承乾謀反而被黜、被誅，唐太宗就懷疑魏征有結(jié)黨之嫌。魏征把自己同李世民之間來往諫書出示給褚遂良看，這也導(dǎo)致唐太宗很不高興。此時(shí)魏征已死，唐太宗并沒有放棄對他的懲罰，下詔停止了衡山公主與魏征長子的婚事，魏家自此失去了皇家的恩澤，逐漸衰敗下去。房玄齡女為韓王妃，次子房遺愛娶唐太宗寵愛的高陽公主，房玄齡一生官居相位，先后被委任為太子詹事、太子太傅輔弼承乾、晉王治，房家顯貴至極，深知官場險(xiǎn)惡的房玄齡多次“頻表辭位”，但都被唐太宗婉拒。為保家室不敗，房玄齡“嘗誡諸子以驕奢沉溺，必不可以地望凌人，故集古今圣賢家誡，書于屏風(fēng)令各取一具，謂曰，‘若能留意，足以保身成名”，然而，皇權(quán)之爭的政治風(fēng)波還是沖擊到了房家，高宗繼位后，房遺愛與高陽公主謀反，遺愛伏誅，主賜死。遺直以先勛免，貶銅陵尉。詔停配享[5]（p.3858）。

通曉史籍，一貫堅(jiān)持“以史為鑒”的唐太宗熟知帝王治國離不開忠臣良弼盡心輔保。貞觀二年（628年），唐太宗在和杜如晦交談中提到：“人君必須忠良輔弼，乃得身安國寧?！盵4]（p.97）貞觀末期，唐太宗撰《帝范》十二篇賜給太子李治，在《求賢篇》中，唐太宗忠告太子李治：“舟航之絕海也，必假橈楫之功；鴻鶴之凌云也，必因羽翮之用；帝王之治國也，必藉匡弼之資?！盵6]（p.215）唐太宗對史臣尤為尊敬和重用的。前文提到的房玄齡、魏征均被委任為宰相，李百藥貞觀元年（627年）召拜中書舍人，貞觀十年（636年），因撰成《齊書》而加為散騎常侍，行太子右庶子，賜物四百段。姚思廉撰成《梁書》《陳書》，賜彩絹五百段，加通直散騎常侍，姚思廉以“藩邸之舊，深被禮遇”[1]（p.2593）。宰相之位何其顯赫，自不必贅言，散騎常侍、通直散騎常侍雖無實(shí)權(quán)，但皇帝身邊的顧問，實(shí)為近臣，仍不失為尊貴之官。就私人感情來講，唐太宗與個(gè)別史臣也是情深意篤。李世民初見房玄齡 “便如舊識”，房玄齡“既遇知己，罄竭心力，知而不為”[1]（p.2469）。貞觀二十二年（648年），房玄齡舊疾復(fù)發(fā)，“乘擔(dān)輿入殿，將至御座乃下。太宗對之流涕，玄齡亦感咽不能自勝。敕遣名醫(yī)救療，尚食每日供御膳。若微得減損，太宗即喜見顏色；如聞增劇，便為改容凄愴”[1]（p.2464）。聞之房玄齡病情好轉(zhuǎn)，唐太宗面露喜色，一旦聽說病情加劇，立即面露悲傷，足以說明唐太宗與房玄齡君臣之間得的感情十分深厚。魏征早年追隨太子建成，建成敗，李世民不計(jì)前嫌，“數(shù)引征入臥內(nèi)，訪以得失。征雅有經(jīng)國之才，性又抗直，無所屈撓。太宗與之言，未嘗不欣然納受。征亦喜逢知己之主，思竭其用，知無不言”[1]（p.2547）。貞觀十七年（643年），魏征病篤，唐太宗“輿駕再幸其第，撫之流涕”，“后數(shù)日，太宗夜夢征若平生，及旦而奏征薨，時(shí)年六十四。太宗親臨慟哭，廢朝五日，贈司空、相州都督，謚曰文貞”[1]（p.2561）。魏征病重，唐太宗卻夢到魏征身體無恙，說明唐太宗十分掛念魏征的病情。魏征死后，唐太宗親臨吊祭，痛哭不已，“慟哭”更能表明唐太宗和魏征的私人感情至真至誠。

唐太宗在創(chuàng)業(yè)之際與房玄齡等人東討西殺、南征北戰(zhàn)、出生入死的共同經(jīng)歷使他們的私人感情非同一般。唐太宗登基稱帝后，魏征等諸多史臣不避刀斧，敢于直諫，盡心輔佐，在二十多年的政治生活中君臣一心，開創(chuàng)古來少有的盛世局面，君臣之間情深意切，符合人之常情。但君臣之間的感情并不是堅(jiān)如磐石，如前文所述，魏征死后，唐太宗懷疑他有結(jié)黨之嫌結(jié)果手詔停止婚約，魏征于是家道敗落。房玄齡次子房遺愛與高陽公主謀反被誅，當(dāng)時(shí)房玄齡已死，仍然被停止配享太宗廟廷，以示懲罰。魏征、房玄齡生時(shí)功勛卓著，與皇帝關(guān)系密切，但這也不足以使皇帝完全放棄對他們的猜忌，不足以保護(hù)自己死后免受政治風(fēng)波的沖擊。魏征、房玄齡之所以落得這樣的結(jié)局和下場，主要是受皇權(quán)斗爭政治風(fēng)波的沖擊，他們已經(jīng)觸及帝王維護(hù)根本利益的紅線。唐太宗的根本利益是維護(hù)手中皇權(quán)的鞏固與李氏皇位的順利傳襲，其他的任何東西不能與之相抵觸，哪怕對李唐政權(quán)的威脅只有一絲一毫的可能性，唐太宗也要想方設(shè)法將其扼殺在萌芽之中，有時(shí)候這種威脅就是帝王的感覺，那么他們也是深信不疑，堅(jiān)決清除，唐太宗誅殺李君羨即是一個(gè)很能說明問題的例子。貞觀初，太白星頻晝現(xiàn)，太史卜曰“女主昌”，又有謠言：“當(dāng)有女武王者，”這引起唐太宗的警覺。當(dāng)時(shí)李君羨為左武衛(wèi)將軍，在玄武門，警衛(wèi)王宮安全。李君羨小名“五娘子”，李君羨的封邑及屬縣皆有“武”字，太宗深惡之，會御史奏君羨與妖人員道信潛相謀結(jié)，將為不軌，遂下令誅之[1]（p.2524）?；饰恢疇帉κ烦嫉挠绊懸曈蛳略賹徱曁铺谂c史臣的關(guān)系，我們可以看得出，封建社會里無論多么融洽的君臣關(guān)系，多么深厚的君臣感情，在君主維護(hù)根本利益面前都是微不足道的，橫亙在君臣之間的鴻溝是無法逾越的。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[3]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[4]駢宇騫譯注.貞觀政要[M].北京：中華書局，2011.

[5]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[6]吳云，冀宇編輯校注.唐太宗集[M].西安：陜西人民出版社，1986.

（作者系天津師范大學(xué)博士研究生）

[責(zé)任編輯 張曉校]