嚴(yán)　筱，陳蓮芳，嚴(yán)　良，李素峰

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074)

經(jīng)濟(jì)研究

基于PSR模型的我國重要礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)

嚴(yán)筱，陳蓮芳，嚴(yán)良，李素峰

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074)

摘要：礦產(chǎn)資源是國家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障，礦產(chǎn)資源安全與我國工業(yè)化進(jìn)程密切相關(guān)。本文運(yùn)用PSR模型，對(duì)我國7種重要礦產(chǎn)資源(煤、石油、天然氣、鐵、銅、鉀鹽、稀土)2002～2012年的安全程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，我國7種重要礦產(chǎn)資源的安全壓力均逐年增大；除鉀鹽外的6種重要礦產(chǎn)資源安全狀態(tài)均變差；我國7種重要礦產(chǎn)資源的安全響應(yīng)均增強(qiáng)；銅和鉀鹽的安全程度有所上升，其余5種重要礦產(chǎn)資源的安全程度均有所下降，其中，稀土安全程度下降幅度達(dá)60%，天然氣和煤的下降幅度高于45%；7種重要礦產(chǎn)資源的PSR協(xié)調(diào)度均未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，且不同礦種相對(duì)最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)的年份和協(xié)調(diào)水平存在差異。

關(guān)鍵詞：PSR模型；重要礦產(chǎn)資源；安全評(píng)價(jià)

礦產(chǎn)資源是國家安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障，是我國工業(yè)的“血液”和“糧食”。隨著我國進(jìn)入工業(yè)化快速發(fā)展階段，我國對(duì)礦產(chǎn)資源的需求呈現(xiàn)快速增長趨勢(shì)，礦產(chǎn)資源的供給能力直接影響我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程。然而，我國礦產(chǎn)資源面臨著重要礦產(chǎn)資源后備儲(chǔ)量不足、能源礦產(chǎn)供需矛盾突出、礦產(chǎn)品對(duì)外依存度居高不下、礦產(chǎn)品國際貿(mào)易中缺乏話語權(quán)的困難局面[1-3]。因此，有必要對(duì)我國礦產(chǎn)資源，尤其是我國重要礦產(chǎn)資源安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析得出我國各重要礦產(chǎn)資源的安全程度，這對(duì)于我國相關(guān)部門制定出針對(duì)性的保障政策措施，保證我國重要礦產(chǎn)資源供應(yīng)具有十分重要的意義。

谷樹忠等(2002a，2002b)首先提出了資源安全的概念，認(rèn)為資源安全從狹義上講，是一個(gè)國家或地區(qū)所能獲取的自然資源，持續(xù)、穩(wěn)定、及時(shí)、足量和經(jīng)濟(jì)地滿足國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)[4]；從廣義上講，資源安全不僅包括資源供應(yīng)的安全性，還包括開發(fā)和使用方面的安全[5]。學(xué)者們?cè)谫Y源安全概念的基礎(chǔ)上，提出了礦產(chǎn)資源安全的概念，將礦產(chǎn)資源安全概括為礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟(jì)安全性和開發(fā)使用的安全性[6]，增加國際競(jìng)爭、可持續(xù)發(fā)展[7]、可持續(xù)利用[8]、國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活所需要[9]考慮，認(rèn)為狹義的礦產(chǎn)資源安全是指供給需求安全，廣義的礦產(chǎn)資源安全包括供給安全(經(jīng)濟(jì)安全與國防安全)和生態(tài)環(huán)境安全(環(huán)境安全與代際資源安全)[10]，礦產(chǎn)資源安全還包含開發(fā)利用過程中的安全性[11]。

綜合學(xué)者們的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為礦產(chǎn)資源安全是指，一國能夠在指定時(shí)間與地點(diǎn)、以合理價(jià)格及方式，持續(xù)、穩(wěn)定、足量地獲得國家當(dāng)前與未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、國際競(jìng)爭、人民生活所需礦產(chǎn)資源的狀態(tài)，且在開發(fā)和使用礦產(chǎn)資源的過程中，考慮本國礦產(chǎn)資源的基礎(chǔ)狀況，減少人類活動(dòng)所造成的生態(tài)破壞和環(huán)境污染，確保本國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

PSR(Pressure-State-Response)模型，即壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，是由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)共同發(fā)起，用于研究環(huán)境問題的框架體系[12]。模型中壓力(P)用來表示造成環(huán)境問題的原因，狀態(tài)(S)用來表示環(huán)境和自然資源的狀態(tài)，響應(yīng)(R)用來表示應(yīng)對(duì)環(huán)境問題所采取的對(duì)策。PSR模型按照“原因-狀態(tài)-響應(yīng)”的因果邏輯，闡述了人類活動(dòng)給環(huán)境與自然資源造成壓力，壓力改變環(huán)境與自然資源的狀態(tài)，人類為改變現(xiàn)有狀態(tài)采取相應(yīng)的措施。

目前，PSR模型被廣泛運(yùn)用于生態(tài)健康與生態(tài)安全評(píng)價(jià)、可持續(xù)發(fā)展、資源安全評(píng)價(jià)等多個(gè)方面的研究。其中，運(yùn)用PSR模型的資源安全評(píng)價(jià)，包括水資源安全與承載力[13-15]、國家資源安全[16-17]、礦產(chǎn)資源安全[18-22]、海洋資源[23-24]、糧食安全[25]等研究。

將PSR模型用于礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)的研究較少，遲春潔和黎永亮(2004)首次構(gòu)建了PSR模型的能源安全測(cè)度指標(biāo)體系[18]，后有學(xué)者運(yùn)用PSR模型對(duì)石油[19]、煤炭[20]、銅[22]安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，趙洋(2011)構(gòu)建了基于PSR模型的我國戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)框架，通過對(duì)比1999年和2009年我國戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源的壓力和狀態(tài)變化[21]。

目前基于PSR模型的生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究已較為成熟，指標(biāo)選取、指標(biāo)基準(zhǔn)值均具有較強(qiáng)科學(xué)性[26]。而將PSR模型用于礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)的研究還十分不足。首先，在礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面，因果邏輯關(guān)系考慮欠缺，存在壓力指標(biāo)與狀態(tài)指標(biāo)混淆的現(xiàn)象；其次，大多數(shù)研究選取單一礦種作為研究對(duì)象，缺乏礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；再次，部分研究反映的是靜態(tài)指標(biāo)狀況，不能反映礦產(chǎn)資源安全狀況的縱向變化。

因此，本研究的目的在于厘清我國礦產(chǎn)資源安全影響因素之間的邏輯關(guān)系，構(gòu)建基于PSR的我國礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；選取最具代表性的、國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展急需的、國內(nèi)短缺的、在國際市場(chǎng)具有優(yōu)勢(shì)的7種礦產(chǎn)資源，即三大能源礦產(chǎn)(煤、石油、天然氣)、黑色金屬礦產(chǎn)鐵礦、有色金屬礦產(chǎn)銅礦、非金屬礦產(chǎn)鉀鹽和稀土；利用歷史數(shù)據(jù)對(duì)我國這7種重要礦產(chǎn)資源的安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步計(jì)算壓力-狀態(tài)-響應(yīng)三個(gè)子系統(tǒng)相互作用的協(xié)調(diào)程度即協(xié)調(diào)度，分析我國重要礦產(chǎn)資源安全程度的變化趨勢(shì)，為我國相關(guān)部門制定出針對(duì)性的保障政策措施提供參考依據(jù)。

1我國礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)PSR模型優(yōu)化

本文參考了已有礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)的PSR模型，重點(diǎn)對(duì)壓力(P)、狀態(tài)(S)、響應(yīng)(R)所包含的內(nèi)容進(jìn)行完善：在壓力方面，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、環(huán)保因素基礎(chǔ)上，加入了生產(chǎn)、運(yùn)輸、政治與國際貿(mào)易因素；在響應(yīng)方面，則從政府部門、礦業(yè)行業(yè)、社會(huì)公眾三個(gè)響應(yīng)主體來分析，能夠更加全面地反映響應(yīng)措施。優(yōu)化后的我國礦產(chǎn)資源安全PSR模型如圖1所示。

圖1　我國礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)的PSR模型(資料來源：參考谷樹忠等(2006)[16]、遲春潔等(2004)[18]、王昶等(2013)[22])

模型中的壓力(P)、狀態(tài)(S)、響應(yīng)(R)分別由以下要素構(gòu)成：一是經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)發(fā)展、礦產(chǎn)資源生產(chǎn)與運(yùn)輸、科技、政治與礦產(chǎn)資源國際貿(mào)易、環(huán)境等對(duì)我國礦產(chǎn)資源安全造成的壓力；二是我國礦產(chǎn)資源安全目前所處的狀態(tài)，包括我國礦產(chǎn)資源供求、儲(chǔ)量、儲(chǔ)采比、國際貿(mào)易的現(xiàn)狀；三是面對(duì)我國礦產(chǎn)資源安全程度變化，我國政府部門、礦業(yè)行業(yè)、社會(huì)公眾所采取的政策、科技、資金、人力、環(huán)保等響應(yīng)措施。

壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)方面相互作用、互為因果，形成了有機(jī)的反饋循環(huán)系統(tǒng)。有效的響應(yīng)行為將促進(jìn)我國礦產(chǎn)資源安全程度保持在較高水平；反之，不恰當(dāng)?shù)捻憫?yīng)行為將使我國礦產(chǎn)資源安全陷入惡性循環(huán)。

2基于PSR模型的我國礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

我國礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究已較成熟，主要包括資源、政治、運(yùn)輸、經(jīng)濟(jì)、軍事、可持續(xù)發(fā)展因素[18，27]。但已有指標(biāo)體系按壓力(P)、狀態(tài)(S)、響應(yīng)(R)歸類的研究較少，且尚存在對(duì)壓力(P)、狀態(tài)(S)、響應(yīng)(R)的影響因素劃分不清的情況，尤其易將壓力和狀態(tài)包含的指標(biāo)混淆[21]。

對(duì)此，本文在上述研究基礎(chǔ)上，本文嚴(yán)格按照“原因-效應(yīng)-反應(yīng)”的邏輯，區(qū)分各影響因素的屬性，將影響因素一一劃分到壓力(P)、狀態(tài)(S)、響應(yīng)(R)中去；同時(shí)，考慮到社會(huì)教育程度與礦產(chǎn)資源安全并不直接相關(guān)，而居民節(jié)能環(huán)保意識(shí)的培養(yǎng)能發(fā)揮響應(yīng)作用，協(xié)調(diào)水平和經(jīng)濟(jì)投入能力不在礦產(chǎn)資源安全考察范圍內(nèi)，因而在前人構(gòu)建的指標(biāo)體系中剔除了部分與礦產(chǎn)資源安全相關(guān)性相對(duì)較小的指標(biāo)，如社會(huì)教育程度、礦產(chǎn)資源利用協(xié)調(diào)水平、經(jīng)濟(jì)投入能力等，構(gòu)建了我國礦產(chǎn)資源安全的PSR模型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

在我國礦產(chǎn)資源安全壓力方面，包括來自經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生產(chǎn)、運(yùn)輸、科技、政治、國際貿(mào)易和環(huán)境的壓力，共8個(gè)指標(biāo)；在我國礦產(chǎn)資源安全狀態(tài)方面，包括供求、資源、國際貿(mào)易狀態(tài)，共5個(gè)指標(biāo)；在礦產(chǎn)資源安全響應(yīng)方面，包括政策、科技、行業(yè)、社會(huì)、環(huán)保響應(yīng)，共12個(gè)指標(biāo)。

3我國重要礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)

3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的選定及權(quán)重確定

3.1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的選定

本文綜合考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性、綜合性和重要程度，并盡量使選取的指標(biāo)具有我國多種礦產(chǎn)資源的共性，同時(shí)盡量減少指標(biāo)間的重復(fù)和相關(guān)性，據(jù)此對(duì)25個(gè)指標(biāo)進(jìn)行篩選，最終選取了17個(gè)指標(biāo)(表2)進(jìn)行研究。

3.1.2選定指標(biāo)權(quán)重的確定

本文運(yùn)用層次分析法確定所選定指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)是美國匹茲堡大學(xué)教授薩迪(T.L.Saaty)[28]在20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法。層次分析法是一種較好的權(quán)重確定方法[29]。

表1　基于PSR模型的我國礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

層次分析法確定權(quán)重包括構(gòu)造層次結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)造判斷矩陣，計(jì)算各層元素的層次單排序及總排序，對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)供四個(gè)步驟。本文共征詢了30位專家，計(jì)算得到所選定指標(biāo)的權(quán)重(表2)。

3.2數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

表2　基于PSR模型的我國重要礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《世界礦產(chǎn)資源年評(píng)》、《中國礦業(yè)年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫、BP《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要說明的是，其中，壓力準(zhǔn)則層的各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值越小，表明壓力越大；相反，狀態(tài)準(zhǔn)則層的各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值越小，表明狀態(tài)越差；響應(yīng)準(zhǔn)則層的各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值越小，表明響應(yīng)越弱。

3.3綜合評(píng)價(jià)分值計(jì)算

3.4PSR 協(xié)調(diào)度計(jì)算

4評(píng)價(jià)結(jié)果分析

我國7種重要礦產(chǎn)資源2002～2012年的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)-綜合得分如表3所示。

表3　2002～2012年我國重要礦產(chǎn)資源壓力-狀態(tài)-響應(yīng)-綜合得分

4.1我國重要礦產(chǎn)資源安全的壓力分析

從計(jì)算結(jié)果來看，我國7種重要礦產(chǎn)資源的壓力得分均呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，表明我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長、城市化水平提高、環(huán)境破壞使得我國重要礦產(chǎn)資源安全所面臨的壓力逐年增大。其中，天然氣2012年的壓力得分較2002年下降了85.5%，其余礦種的壓力得分的下降幅度不小于80%。

4.2我國重要礦產(chǎn)資源安全的狀態(tài)分析

7種重要礦產(chǎn)資源的狀態(tài)得分中，除鉀鹽呈現(xiàn)上升趨勢(shì)外(2012年的狀態(tài)得分較2002年上升了58.60%)，其余6種重要礦產(chǎn)資源2012年的狀態(tài)得分都較2002年的狀態(tài)得分有所下降(天然氣、稀土、煤、鐵、銅、石油的下降幅度分別為：99.83%、86.95%、70.67%、63.37%、28.55%和27.32%)，其中天然氣、稀土、煤和鐵的狀態(tài)有大幅下降。狀態(tài)得分表明，2002～2012年我國大多數(shù)重要礦產(chǎn)資源狀態(tài)持續(xù)變差。

4.3我國重要礦產(chǎn)資源安全的響應(yīng)分析

隨著我國技術(shù)進(jìn)步推進(jìn)，新增礦產(chǎn)資源開發(fā)礦山和從業(yè)人數(shù)增多，政府、企事業(yè)勘探投資逐年增加，環(huán)境治理力度加大，居民節(jié)能環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)，7種重要礦產(chǎn)資源的響應(yīng)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中煤、鐵的響應(yīng)基本呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)，石油、天然氣的響應(yīng)呈現(xiàn)階梯上升趨勢(shì)，銅的響應(yīng)先穩(wěn)定后直線上升，鉀鹽、稀土的響應(yīng)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。天然氣的響應(yīng)增幅最大，石油、鐵、銅的增幅較大，煤、鉀鹽、稀土的增幅較小。

4.4我國重要礦產(chǎn)資源的安全程度分析

銅和鉀鹽的安全綜合得分有所上升，而其余5種重要礦產(chǎn)資源的安全綜合得分均呈有所下降。從我國7種重要礦產(chǎn)資源2002～2012的安全綜合得分(圖2)來看，煤的安全程度除在2003年和2008年外，基本呈現(xiàn)持續(xù)下降狀態(tài)；石油和鐵的安全程度呈現(xiàn)波動(dòng)下降；天然氣的安全程度呈現(xiàn)階梯式下降；銅的安全程度呈現(xiàn)波動(dòng)上升；鉀鹽的安全程度經(jīng)歷了先下降后上升的變化；稀土的安全程度呈現(xiàn)先下降后上升再下降的變化。

圖2　2002～2012年我國重要礦產(chǎn)資源安全綜合評(píng)分

若比較我國7種重要礦產(chǎn)資源2002年和2012年安全綜合得分的變化幅度，可以發(fā)現(xiàn)稀土的安全程度下降幅度最大，2012年較2002年下降了60.36%；天然氣和煤的安全程度下降幅度均高于45%，分別下降了48.64%和48.10%；鐵的安全程度下降幅度高于35%，下降了36.17%；石油的安全程度下降幅度高于10%，下降了13.43%；而銅和鉀鹽的安全程度分別上升了49.43%和18.09%。

4.5PSR協(xié)調(diào)度趨勢(shì)分析

從我國7種重要礦產(chǎn)資源的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果(表4)來看，2002～2012年，煤、天然氣、鐵的PSR協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，天然氣在2011～2012年出現(xiàn)驟降；石油、銅、鉀鹽的PSR協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)先上升后下降再上升再下降的變化趨勢(shì)；稀土的PSR協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上下波動(dòng)變化，并在2012年出現(xiàn)驟降。

煤、石油、天然氣、鐵、銅在2007～2009年的PSR協(xié)調(diào)度較高，鉀鹽和稀土在2008～2010年的PSR協(xié)調(diào)度較高，但均未達(dá)到1.732的最優(yōu)值。煤、石油、鐵、銅的PSR協(xié)調(diào)度均在2008年取得最高值，分別是1.7176、1.7216、1.7269和1.7270；天然氣、鉀鹽和稀土的PSR協(xié)調(diào)度均在2009年取得最高值，分別是1.7291、1.7202和1.7105。

表明7種重要礦產(chǎn)資源的壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)子系統(tǒng)之間的相互作用均尚未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，有可提升的空間；同時(shí)，7種重要礦產(chǎn)資源的3個(gè)子系統(tǒng)達(dá)到相對(duì)最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)的年份和協(xié)調(diào)水平存在差異。

表4　2002～2012年我國重要礦產(chǎn)資源壓力-狀態(tài)-響應(yīng)協(xié)調(diào)度

5結(jié)論

本文在已有的單一礦種和戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源安全的PSR模型基礎(chǔ)上進(jìn)行完善，按照“原因-效應(yīng)-反應(yīng)”的因果邏輯，區(qū)分礦產(chǎn)資源安全各影響因素的屬性，將影響因素一一劃分到壓力(P)、狀態(tài)(S)、響應(yīng)(R)中去，構(gòu)建了基于PSR模型的我國重要礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

通過對(duì)2002～2012年我國7種重要礦產(chǎn)資源(煤、石油、天然氣、鐵、銅、鉀鹽、稀土)的安全程度進(jìn)行評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)：隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長、城市化水平提高、環(huán)境破壞，我國重要礦產(chǎn)資源所面臨的安全壓力逐年增大；由于供求缺口、儲(chǔ)量、儲(chǔ)采比、對(duì)外依存度的變化，除鉀鹽外，其余6種重要礦產(chǎn)資源安全狀態(tài)均呈現(xiàn)變差趨勢(shì)；而隨著我國技術(shù)進(jìn)步推進(jìn)，新增礦產(chǎn)資源開發(fā)礦山和從業(yè)人數(shù)增多，政府、企事業(yè)勘探投資逐年增加，環(huán)境治理力度加大，居民節(jié)能環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)，我國重要礦產(chǎn)資源的安全響應(yīng)增強(qiáng)；雖然銅和鉀鹽的安全程度有所上升，但是其余5種重要礦產(chǎn)資源的安全程度均有所下降，其中稀土、天然氣、煤和鐵的安全程度呈現(xiàn)大幅下降，需要引起極大重視；7種重要礦產(chǎn)資源的PSR協(xié)調(diào)度均未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，且不同礦種相對(duì)最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)的年份和協(xié)調(diào)水平存在差異。

參考文獻(xiàn)

[1]葛振華，王傳崔.依靠科技創(chuàng)新，保障礦產(chǎn)資源有效供給[J].國土資源情報(bào)，2009(1)：8-11.

[2]崔榮國，郭娟，王小菊.“十一五”礦產(chǎn)品貿(mào)易形勢(shì)簡析[J].國土資源情報(bào)，2011(2)：14-17.

[3]陳甲斌.打鐵還須自身硬——談如何提升大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易定價(jià)話語權(quán)[N].中國國土資源報(bào)，2012-06-13(007).

[4]谷樹忠，姚予龍，沈鐳，等.資源安全及其基本屬性與研究框架[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17(3)：280-285.

[5]谷樹忠，耿海青，姚予龍.國家能源、礦產(chǎn)資源安全的功能區(qū)劃與西部地區(qū)定位[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2002，21(5)：410-418.

[6]汪云甲.論我國礦產(chǎn)資源安全問題[J].科技導(dǎo)報(bào)，2003(2)：58-61.

[7]沈鐳，何賢杰，張新安，等.我國礦產(chǎn)資源安全戰(zhàn)略研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2004，24(5)：6-12.

[8]朱必勇.我國礦產(chǎn)資源安全及主要礦產(chǎn)品需求預(yù)測(cè)研究[D].長沙：中南大學(xué)，2007.

[9]鄧光君.國家礦產(chǎn)資源安全的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2009(1)：26-28.

[10]羅輝，宦吉娥.礦產(chǎn)資源安全研究述評(píng)[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，10(3)：43-45.

[11]劉征.區(qū)域礦產(chǎn)資源安全分析方法及安全信息管理系統(tǒng)研究[D].長沙：中南大學(xué)，2011.

[12]鄧玲，張文博.基于PSR模型的西部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2012(5)：33-38.

[13]游文蓀，丁惠君，許新發(fā).鄱陽湖水生態(tài)安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與趨勢(shì)研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18(12)：1173-1180.

[15]鹿海員，李倩，謝新民，等.青島市大沽河流域水資源承載能力研究[J].水電能源科學(xué)，2011，29(12)：21-24.

[16]谷樹忠，姚予龍.國家資源安全及其系統(tǒng)分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006，16(6)：142-148.

[17]姚予龍.基于PSR模型的我國資源安全演化軌跡模擬與成因分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2010，31(6)：37-43.

[18]遲春潔，黎永亮.能源安全影響因素及測(cè)度指標(biāo)體系的初步研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004，6(4)：80-84.

[19]李小亮，陳彥玲，董正信.基于PSR框架的我國石油安全評(píng)價(jià)[J].北京石油化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，16(1)：62-66.

[20]郭金棟，王恩元.煤炭能源安全測(cè)度指標(biāo)體系與綜合評(píng)價(jià)[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，20(11)：112-118.

[21]趙洋.基于PSR概念模型的我國戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源安全評(píng)價(jià)[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2011.

[22]王昶，左綠水，胡平杰，等.中國銅資源安全演化軌跡模擬與評(píng)價(jià)[J].中國有色金屬學(xué)報(bào)：英文版，2013(8)：2465-2474.

[23]于謹(jǐn)凱，高磊.基于PSR模型的海洋生物資源可持續(xù)開發(fā)政府誘導(dǎo)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2009，(9)：11-15.

[24]Reniel Cabral，Annabelle Cruz-Trinidad，Rollan Geronimo，et.Crisis sentinel indicators：Averting a potential meltdown in the Coral Triangle[J].Marine Polic，2013，(39)：241-247.

[25]劉渝，張俊飚.中國水資源安全與糧食安全狀態(tài)評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2010，32(12)：2292-2297.

[26]吳曉，吳宜進(jìn).基于灰色關(guān)聯(lián)模型的山地城市生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以重慶市巫山縣為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2014，23(3)：385-391.

[27]王禮茂.資源安全的影響因素與評(píng)估指標(biāo)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17(4)：401-408.

[28]T.L.Saaty.The analytic hierarchy process [M].New York：Mcgraw-Hill，1980.

[29]常建娥，蔣太立.層次分析法確定權(quán)重的研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版，2007，29(1)：153-156.

Evaluation of major mineral resources’ security in China based on PSR model

YAN Xiao，CHEN Lian-fang，YAN Liang，Li Su-feng

(School of Economics and Management，China University of Geosciences (Wuhan)，Wuhan 430074，China)

Abstract:Mineral resources are important guarantee to national security and economic development.Mineral resources’ security is closely related with Chinese industrialization process.In this paper，the security of 7 major mineral resources (coal，oil，natural gas，iron，copper，potash and rare earth) in China from 2002 to 2012 were analyzed based on PSR (Pressure-State-Response) Model.The results indicate that the pressure of major mineral resources increased year by year，the state of the 6 major mineral resources (except potash) showed a deterioration trend，the response of major mineral resources enhanced.The security degree of copper and potash increased，while the security of the rest mineral resources decreased.Furthermore，the security degree of rare earth declined by 60% and the security degree of natural gas and coal declined by more than 45%.Besides，the coordination degree of major mineral resources’ Pressure-State-Response failed to reach the optimal state，and there were differences in the coordination degree between the 7 major minerals and the time to reach the best coordination degree.

Key words：PSR (Pressure-State-Response) model；major mineral resources；security evaluation

收稿日期：2015-02-27

基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究”資助(編號(hào)：12JZD034)；國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“礦產(chǎn)資源密集型區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究”資助(編號(hào)：12BJL074)

作者簡介：嚴(yán)筱(1988-)，女，博士研究生，主要研究方向?yàn)橘Y源管理工程； 陳蓮芳(1968-)，女，博士，教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榈V產(chǎn)資源管理、戰(zhàn)略管理； 嚴(yán)良(1961-)，男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)橘Y源管理工程、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

中圖分類號(hào)：F407.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4051(2016)01-0043-07