補(bǔ)建偉，孫自永，周愛(ài)國(guó)，，3，徐友寧，魏文浩，劉　夢(mèng)，5，李　鑫

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)調(diào)查研究院，湖北 武漢 430074；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430074；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430074；4.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710054；5.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)機(jī)械與電子信息學(xué)院，湖北 武漢 430074)

綠色礦業(yè)

我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究現(xiàn)狀

補(bǔ)建偉1，孫自永2，周愛(ài)國(guó)1，2，3，徐友寧4，魏文浩1，劉夢(mèng)1，5，李鑫1

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)調(diào)查研究院，湖北 武漢 430074；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430074；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430074；4.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710054；5.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)機(jī)械與電子信息學(xué)院，湖北 武漢 430074)

摘要：礦山地質(zhì)環(huán)境承載力是近年來(lái)從礦山地質(zhì)環(huán)境、生態(tài)/資源環(huán)境承載力及地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)領(lǐng)域交叉衍生出來(lái)的研究熱點(diǎn)、難點(diǎn)、理論和應(yīng)用前沿，目前正處于起步和發(fā)展階段。在回顧承載力研究起源、發(fā)展和演化歷程的基礎(chǔ)上，論述了國(guó)內(nèi)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的研究現(xiàn)狀，歸納了國(guó)內(nèi)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的不同認(rèn)識(shí)、理解和研究思路，總結(jié)了當(dāng)前存在的問(wèn)題、研究的難點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。任何地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)都有自穩(wěn)定性和抗干擾的能力，在限定的開采強(qiáng)度內(nèi)合理地對(duì)礦產(chǎn)資源進(jìn)行開發(fā)可以使得“資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”協(xié)調(diào)發(fā)展，這也是礦業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的綠色動(dòng)力和遠(yuǎn)景目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：承載力；抗擾動(dòng)能力；礦山地質(zhì)環(huán)境；地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)；地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)

礦產(chǎn)資源是國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和人民生活的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，礦產(chǎn)資源的開發(fā)為人類的生存和發(fā)展源源不斷地提供物質(zhì)和能量的同時(shí)，礦山的地質(zhì)環(huán)境也遭受著巨大的改變和破壞[1]。長(zhǎng)期以來(lái)大規(guī)模和高強(qiáng)度的礦產(chǎn)資源開發(fā)，為國(guó)家的建設(shè)和發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，但也因忽視環(huán)境甚至在一定程度上以犧牲環(huán)境為代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致了地質(zhì)環(huán)境惡化、地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題頻發(fā)和生態(tài)環(huán)境失衡——人類的礦業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超過(guò)了自然生態(tài)系統(tǒng)的承載能力。這不僅影響了礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)各種服務(wù)功能的發(fā)揮，也給礦區(qū)周邊人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全造成極大的危害，更不利于礦業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

如何協(xié)調(diào)礦產(chǎn)資源開發(fā)強(qiáng)度與地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)服務(wù)功能之間的關(guān)系，如何確定礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)維持自身穩(wěn)定和基本服務(wù)功能的臨界閾值是目前開展礦山地質(zhì)環(huán)境工作的當(dāng)務(wù)之急。為了保障礦山地質(zhì)環(huán)境服務(wù)功能的正常發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)資源開發(fā)與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)的健康協(xié)調(diào)發(fā)展，亟需對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力開展研究和探索。

筆者在回顧承載力研究起源、發(fā)展和演化歷程的基礎(chǔ)上，著重對(duì)我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的研究現(xiàn)狀進(jìn)行論述和分析，總結(jié)歸納出國(guó)內(nèi)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究的不同認(rèn)識(shí)、理解和思路，并提出當(dāng)前存在的問(wèn)題、研究的難點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，以期為我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)及礦產(chǎn)資源開發(fā)與規(guī)劃提供參考和借鑒。

1承載力研究的起源與發(fā)展

1.1承載力概念的起源

承載力(Carrying Capacity)本是物理力學(xué)和工程地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)物理量，它指物體在不產(chǎn)生任何破壞時(shí)所能承受的最大負(fù)荷，具有力學(xué)量綱，可以通過(guò)野外或室內(nèi)試驗(yàn)得到具體數(shù)據(jù)，再通過(guò)力學(xué)理論或經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算出結(jié)果[2]。

承載力概念的使用最早始于18世紀(jì)末的人類統(tǒng)計(jì)學(xué)領(lǐng)域——1798年Malthus提出了資源環(huán)境對(duì)人口增長(zhǎng)的限制理論[3]。1838年，比利時(shí)數(shù)學(xué)家Verhulst用邏輯斯蒂方程(Logistic equation)將Malthus的理論用數(shù)學(xué)的形式表述出來(lái)(圖1)[4]，用常數(shù)K代表一定資源空間下承載人口的最大值，稱為負(fù)載量或承載量，這即是承載力概念最原始的數(shù)學(xué)表達(dá)形式[5-6]。

圖1　邏輯斯蒂增長(zhǎng)曲線(據(jù)張林波修改)

1.2承載力研究的發(fā)展

1921年，Park和Burgress在人類生態(tài)學(xué)領(lǐng)域率先引入了承載力的概念，即“某一特定環(huán)境條件下(主要是指生存空間、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、陽(yáng)光等生態(tài)因子的組合)，某種個(gè)體存在數(shù)量的最高極限”[7]。

20世紀(jì)60年代以后，隨著人口、資源和環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重，人口和環(huán)境承載力得到了較多的關(guān)注與研究，承載力成為了探討可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的重要概念[8-9]。與此同時(shí)，生態(tài)破壞引起對(duì)資源消耗與供給能力、生態(tài)破壞與可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的深入思考，迫使人們從整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的角度考慮問(wèn)題[10]。

1972年羅馬俱樂(lè)部發(fā)表了《增長(zhǎng)的極限》[11-12]，20世紀(jì)70年代后期和80年代初期聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)、教科文組織(UNESO)和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)先后開展的承載力研究以及澳大利亞的人口承載力研究是這時(shí)期較有影響的承載力研究工作[13-15]。

時(shí)至今日，人類承載力所考慮的制約因素已不僅僅是Malthus時(shí)期的糧食和人口問(wèn)題，而是擴(kuò)展到人類普遍面臨的資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)破壞、災(zāi)害頻發(fā)與社會(huì)發(fā)展等問(wèn)題，衍生發(fā)展出了如土地資源承載力[16-19]、水資源承載力[14，20-22]、礦產(chǎn)資源承載力[23-26]、旅游承載力[27-30]、環(huán)境承載力[31-34]、生態(tài)承載力[2，35-38]、海洋環(huán)境承載力[39]、城市地質(zhì)環(huán)境承載力[40-43]以及礦山地質(zhì)環(huán)境承載力[44-45]等相關(guān)研究(圖2)，并從單要素制約的承載力發(fā)展到多要素影響的系統(tǒng)承載力[13，46-47]。

1.3承載力概念的演化

在200多年的發(fā)展歷程中，研究承載力的理論與方法都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步和發(fā)展，各個(gè)時(shí)期生態(tài)學(xué)及相關(guān)學(xué)科最新、最前沿的理論都被吸納和應(yīng)用于承載力的分析與研究中，其應(yīng)用范圍也越來(lái)越廣，并從生物種群增長(zhǎng)規(guī)律研究逐漸轉(zhuǎn)向人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的實(shí)際問(wèn)題研究[13]。

承載力概念起源于物理學(xué)和工程學(xué)，但是自引入生態(tài)學(xué)后發(fā)生了演化與發(fā)展，體現(xiàn)了人類社會(huì)對(duì)自然界認(rèn)識(shí)的不斷深化，在不同的發(fā)展階段和不同的資源條件下，產(chǎn)生了不同的承載力概念和相應(yīng)的承載力理論[20]。從當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，承載力概念的演化和研究的趨勢(shì)將是從單因子到多要素，從簡(jiǎn)約概化到綜合考慮，從以研究自然屬性為主的簡(jiǎn)單系統(tǒng)到耦合“人口-資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”的復(fù)雜系統(tǒng)發(fā)展(圖2)。

1.4礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的概念

任何環(huán)境系統(tǒng)對(duì)外界的干擾都有一定的抵抗能力和自適應(yīng)能力。當(dāng)外力作用的強(qiáng)度在一定范圍內(nèi)時(shí)，系統(tǒng)可通過(guò)漲落予以化解，仍可保持宏觀的穩(wěn)定；一旦超出了某個(gè)界限，系統(tǒng)原有的穩(wěn)定性將會(huì)被破壞，系統(tǒng)的功能就不能正常發(fā)揮甚至癱瘓和崩潰[48]。因此，礦產(chǎn)資源的供給功能與地質(zhì)環(huán)境的服務(wù)功能之間又存在一個(gè)相對(duì)的平衡點(diǎn)，只要礦產(chǎn)資源開發(fā)強(qiáng)度不超過(guò)某一臨界閾值，地質(zhì)環(huán)境的服務(wù)功能就得以正常發(fā)揮[49]。這就是礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的理論意義和形象表述。

國(guó)內(nèi)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的研究興起于近十余年，這個(gè)新興的概念和研究領(lǐng)域隨著時(shí)間的推移、研究的深入和理解的轉(zhuǎn)變，其概念的內(nèi)涵和外延也在逐步地豐富和完善。

圖2　承載力的研究方向與熱點(diǎn)

表1　礦山地質(zhì)環(huán)境承載力相關(guān)概念與定義

通過(guò)梳理和分析，礦山地質(zhì)環(huán)境承載力是一個(gè)理論抽象、難以度量和縝密表述的概念，從最初的簡(jiǎn)單定義到復(fù)雜的約束和考慮，其目的都是想精細(xì)勾勒其理論輪廓和準(zhǔn)確表達(dá)其內(nèi)涵意義。雖然礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的概念在不斷地完善和深入，但是在核心內(nèi)容、涵蓋范圍和系統(tǒng)綜合上，表述仍不夠清晰和統(tǒng)一。

2礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)學(xué)者在資源、環(huán)境、生態(tài)以及人口、城市、旅游承載力等領(lǐng)域開展的研究較多，然而，嚴(yán)格意義上針對(duì)“礦山地質(zhì)環(huán)境承載力”的研究還不多見(jiàn)，且都以評(píng)價(jià)為主，尚處于探索和起步階段，研究?jī)?nèi)容較為分散，研究的著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)差異較明顯。目前國(guó)內(nèi)不同學(xué)者和研究團(tuán)隊(duì)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的認(rèn)識(shí)理解和研究思路不盡相同，可大致總結(jié)歸納為以下五個(gè)方面。

2.1側(cè)重生態(tài)環(huán)境的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力

與礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究較為接近的是礦山生態(tài)環(huán)境承載力研究。這類研究充分考慮生態(tài)彈性力、生態(tài)條件或生態(tài)脆弱性的重要性，把礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境視為評(píng)價(jià)目的之一，對(duì)應(yīng)到層次分析法中則處于目標(biāo)層的位置，因此生態(tài)環(huán)境在整個(gè)評(píng)價(jià)模型中也占據(jù)較大的權(quán)重。指標(biāo)選取上往往綜合了水環(huán)境(水資源)、土壤環(huán)境(土地資源)和大氣環(huán)境等礦山地質(zhì)環(huán)境背景條件的相關(guān)要素，以礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的好壞來(lái)衡量礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的強(qiáng)弱，這是最直接和樸素的思想。雖然這些研究是對(duì)礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境承載力或資源環(huán)境承載力做出的評(píng)價(jià)，但實(shí)質(zhì)上對(duì)區(qū)域礦產(chǎn)資源開發(fā)作用下的地質(zhì)環(huán)境承載力研究也是一種探索。

如閆旭騫(2006)通過(guò)定量研究模型和時(shí)間序列分析，對(duì)某礦區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)彈性力、資源環(huán)境承載力和生態(tài)系統(tǒng)壓力分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)，最后綜合對(duì)該礦區(qū)的生態(tài)承載力做出了分析評(píng)價(jià)[53]。又如吳見(jiàn)等人(2009)運(yùn)用層次分析法，以生態(tài)彈性力、資源-環(huán)境承載力和煤炭開采壓力為評(píng)價(jià)目標(biāo)，建立煤炭開采環(huán)境影響綜合評(píng)價(jià)模型，探討和評(píng)價(jià)了山西省煤炭開采的生態(tài)環(huán)境承載力[54]。而姚銳(2010)將自然生態(tài)條件和地質(zhì)條件作為衡量礦山地質(zhì)環(huán)境承載力優(yōu)劣的準(zhǔn)則，分別選取土地資源、水資源、地質(zhì)環(huán)境背景及水文地質(zhì)四個(gè)要素層共九個(gè)指標(biāo)，通過(guò)層次分析法確定各指標(biāo)層權(quán)重后采用綜合指數(shù)法對(duì)青海省木里煤田聚乎更二礦礦山地質(zhì)環(huán)境承載力進(jìn)行了評(píng)價(jià)[51]。

2.2等同抗擾能力的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力

唐利君(2009)認(rèn)為影響煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載力的主要因素包括地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力、自然生態(tài)條件和開采強(qiáng)度，前兩者共同決定了地質(zhì)環(huán)境承載能力的大小，而這個(gè)大小則是通過(guò)開采強(qiáng)度來(lái)體現(xiàn)的。在此思想指導(dǎo)下，地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力主要考慮構(gòu)造介質(zhì)、構(gòu)造形態(tài)、構(gòu)造界面、構(gòu)造應(yīng)力和水文地質(zhì)條件，自然生態(tài)條件主要考慮土地利用類型，并分別從中細(xì)化優(yōu)選了評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)根據(jù)可拓評(píng)價(jià)的方法，應(yīng)用VB6.0編制地質(zhì)環(huán)境承載能力量化評(píng)價(jià)的模塊，對(duì)銅川東坡井田和烏魯木齊硫磺溝礦區(qū)分別應(yīng)用綜合指數(shù)法和編制的地質(zhì)環(huán)境承載能力可拓評(píng)價(jià)模塊進(jìn)行評(píng)了價(jià)，初步實(shí)現(xiàn)了煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載力的量化評(píng)價(jià)[44]。

這種研究思路和方法最早源于西安科技大學(xué)的夏玉成教授團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)較早提出了礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的概念，并對(duì)煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法及主要工作流程開展了研究工作。如夏玉成(2003)對(duì)煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載能力及其評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了研究，并認(rèn)為煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載能力主要取決于以下三個(gè)因素：地質(zhì)環(huán)境本身的抗擾動(dòng)能力，地下煤炭資源的開發(fā)強(qiáng)度以及當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)條件；并選取相應(yīng)指標(biāo)和參數(shù)運(yùn)用巖石破裂過(guò)程分析軟件(RFPA)，對(duì)烏魯木齊西南的準(zhǔn)南煤田后峽煤礦二井田進(jìn)行了模擬和評(píng)價(jià)[50]。又如夏玉成等人(2009)運(yùn)用可拓學(xué)理論對(duì)準(zhǔn)南煤田硫磺溝煤礦進(jìn)行了地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力的評(píng)價(jià)，得出該礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力強(qiáng)的結(jié)論[55]。

這類研究認(rèn)為開采強(qiáng)度決定了對(duì)地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生的擾動(dòng)程度，而地質(zhì)環(huán)境本身的抗擾動(dòng)能力與自然生態(tài)環(huán)境所能承受的擾動(dòng)則共同決定了地質(zhì)環(huán)境承載能力的大小。可將這種思路理解為把籠統(tǒng)的地質(zhì)環(huán)境背景條件細(xì)分為地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力和自然生態(tài)條件兩部分，前者主要關(guān)注地殼內(nèi)部運(yùn)動(dòng)和構(gòu)造環(huán)境本身的一些特性(如構(gòu)造介質(zhì)、形態(tài)、界面、應(yīng)力等)，而后者關(guān)注的是生態(tài)環(huán)境(就煤礦開采而言，關(guān)注的是土地利用類型對(duì)地表形變的敏感程度)。于此，便把抽象的地質(zhì)環(huán)境承載力轉(zhuǎn)化成為便于理解和細(xì)化的地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力。

2.3關(guān)注地質(zhì)災(zāi)害的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力

另一些礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究關(guān)注的是地質(zhì)災(zāi)害，通常也是討論礦山地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力，只是這類研究以地質(zhì)災(zāi)害為目標(biāo)導(dǎo)向，常選取涉及巖石地層、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)、地形地貌、氣候植被和巖溶發(fā)育程度等多項(xiàng)指標(biāo)。從選取的這些指標(biāo)和評(píng)價(jià)目的來(lái)分析，本質(zhì)上就是對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)的一種嘗試，只不過(guò)將其定義為礦山地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力。

雖然這類研究也是對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境的抗擾動(dòng)能力做出的評(píng)價(jià)，但明顯關(guān)注地質(zhì)災(zāi)害，即采礦活動(dòng)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境破壞的外在表現(xiàn)形式，體現(xiàn)出研究視角和關(guān)注對(duì)象的不同。在評(píng)價(jià)階段上，認(rèn)為礦山地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力評(píng)價(jià)是在礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)以后、礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)之前的預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)，是對(duì)礦山地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)，類似于礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。

如劉曉云(2011)以金屬礦山最常見(jiàn)的采空區(qū)塌陷、崩塌-滑坡和巖溶塌陷為主要的地質(zhì)災(zāi)害考察對(duì)象，以層次分析法構(gòu)建了三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共選取了14個(gè)指標(biāo)對(duì)湖北省鄂西某高磷鐵礦進(jìn)行了地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力評(píng)價(jià)[56]。隨后，劉曉云(2012)同樣以湖北建始縣官店鎮(zhèn)一鐵礦試驗(yàn)采場(chǎng)為例，分析了礦山地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力的影響因素和金屬礦山地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)機(jī)理，以采空區(qū)塌陷、崩塌-滑坡和巖溶塌陷等地質(zhì)災(zāi)害為導(dǎo)向構(gòu)建了礦山地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法和熵值法的定權(quán)思想，采用線性加權(quán)函數(shù)模型對(duì)上述地質(zhì)災(zāi)害分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)，最后綜合評(píng)價(jià)了該區(qū)域的地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力[57]。

2.4考慮開采壓力的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力

這類研究就如何定量計(jì)算一個(gè)礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載力的大小、如何評(píng)判礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)是否失穩(wěn)做了一定的探索，是對(duì)單純考慮礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)抗擾動(dòng)能力的一種深入。這是因?yàn)榈V山地質(zhì)環(huán)境承載力的大小必須由一個(gè)事實(shí)客觀地反映出來(lái)，而這個(gè)事實(shí)正是外界的開采壓力。

這種思想認(rèn)為礦山地質(zhì)環(huán)境承載力大小與礦業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的客觀壓力有關(guān)，對(duì)這種相對(duì)關(guān)系的研究比單方面對(duì)承載力進(jìn)行研究有價(jià)值和意義。因此，主張比較礦山地質(zhì)環(huán)境背景與開采壓力的相對(duì)大小來(lái)判斷整個(gè)地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)是否失穩(wěn)，從而衡量能否承載某強(qiáng)度的礦業(yè)活動(dòng)。這類研究的地質(zhì)環(huán)境背景一般考慮地形地貌、構(gòu)造介質(zhì)、水文地質(zhì)和構(gòu)造界面等，這些是在地球內(nèi)部地質(zhì)作用過(guò)程中形成的，是地質(zhì)環(huán)境具有承載能力的基礎(chǔ)；而開采壓力是指人類采礦活動(dòng)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境的擾動(dòng)強(qiáng)度，考慮的是資源開采程度、剩余儲(chǔ)量、回采率，土地資源的占用與破壞，地下含水層及地表水的破壞與污染情況等。

如李煥同(2011)從礦山地質(zhì)環(huán)境承載力和壓力兩個(gè)方面考慮煤炭資源開發(fā)對(duì)煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境的影響大小，定義了“承載指數(shù)”和“壓力指數(shù)”，分別從地質(zhì)地貌、構(gòu)造介質(zhì)、水文地質(zhì)、構(gòu)造界面和土地壓力、煤炭壓力、水壓力等方面選取了八個(gè)和六個(gè)指標(biāo)，基于層次分析法構(gòu)建了綜合的定量評(píng)價(jià)模型，并對(duì)山西省長(zhǎng)治市潞安礦區(qū)王莊煤礦山地質(zhì)環(huán)境承載力和煤炭開采壓力分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)[45]。周倩羽(2013)用同樣的方法對(duì)邯鄲礦區(qū)內(nèi)以郭二莊煤礦為代表的八個(gè)煤礦進(jìn)行了類似評(píng)價(jià)，并繪制了區(qū)域礦山地質(zhì)環(huán)境承載力與壓力的成果圖[58]。

而張立釗等人(2012)基于層次分析法分別建立了礦山地質(zhì)環(huán)境承載力與煤炭開采壓力的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)河北省武安市云駕嶺煤礦進(jìn)行了評(píng)價(jià)，最后比較了承載力與壓力的相對(duì)大小，得出礦山地質(zhì)環(huán)境狀況良好、資源開發(fā)利用強(qiáng)度合理的結(jié)論[59]。

更具代表性的是關(guān)英斌等人(2012)考慮地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力和煤炭開采壓力兩個(gè)方面，定義了地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力指數(shù)(CCS)、壓力指數(shù)(CCP)和承壓度(CCPS)，并選取了十六個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用層次分析法對(duì)河北省邯鄲煤礦區(qū)內(nèi)的八口礦井進(jìn)行了礦山地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)[52]。

2.5重視系統(tǒng)整體的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力

這類礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究注重的是對(duì)地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)全局的把握與系統(tǒng)內(nèi)部相互作用機(jī)制的研究，從內(nèi)容、理論和邏輯上來(lái)看應(yīng)該更為豐富合理些。類似的研究早在20世紀(jì)90年代有中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)的周愛(ài)國(guó)教授團(tuán)隊(duì)開展了相關(guān)工作，即“地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)”，評(píng)價(jià)的內(nèi)容及范圍包括地下(表)水環(huán)境、土壤環(huán)境、城市地質(zhì)環(huán)境、礦山地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)地質(zhì)環(huán)境等[40-42，60-62]。對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)正是從中衍生和發(fā)展出來(lái)的一項(xiàng)新興研究課題，主要是以地質(zhì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)的角度來(lái)研究問(wèn)題，考慮的是整個(gè)生態(tài)環(huán)境和礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)，側(cè)重于礦產(chǎn)資源開發(fā)與礦山地質(zhì)環(huán)境相互作用的機(jī)制研究，著眼于礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)整體的結(jié)構(gòu)和功能隨礦業(yè)活動(dòng)的進(jìn)行而發(fā)生的改變和演化。

比較典型的研究是呂敦玉(2011)引入系統(tǒng)科學(xué)的有關(guān)原理和方法，針對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力開展了機(jī)制研究、理論探索和示范應(yīng)用。對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行了剖析，探討了礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)隨礦產(chǎn)資源開發(fā)的演化過(guò)程，從輸入-響應(yīng)-輸出三個(gè)階段深入分析了礦產(chǎn)資源開發(fā)與礦山地質(zhì)環(huán)境相互作用機(jī)制，并對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的理論和定量評(píng)價(jià)方法展開了研究。隨后以湖北宜昌磷礦區(qū)為例，結(jié)合RS和GIS技術(shù)，考慮崩塌、滑坡、泥石流、地裂縫、水土流失、土地占用與破壞和地形地貌景觀破壞，選用模糊綜合數(shù)學(xué)模型先對(duì)該礦區(qū)2007年和2009年的礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行了質(zhì)量評(píng)價(jià)；同時(shí)以機(jī)制研究的成果為向?qū)В植傻V、運(yùn)輸、選礦和堆放四個(gè)階段分別選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，應(yīng)用RBF人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)該礦區(qū)2007年和2009年的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并與質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行了交叉對(duì)比和驗(yàn)證[49]。

這種研究思想認(rèn)為礦山地質(zhì)環(huán)境承載力是客觀存在的一種事實(shí)，其大小與地質(zhì)環(huán)境背景條件(水環(huán)境、土壤環(huán)境、巖土性質(zhì)、構(gòu)造活動(dòng)、地質(zhì)災(zāi)害、生物生境、社會(huì)環(huán)境等)密切相關(guān)，與礦業(yè)開發(fā)活動(dòng)強(qiáng)度關(guān)聯(lián)不大，這是因?yàn)榈V山地質(zhì)環(huán)境承載力的大小不應(yīng)該取決于該區(qū)是否進(jìn)行開采。這類以系統(tǒng)思想為指導(dǎo)、以機(jī)制研究為核心、以原理探索為目的的研究，為下一階段更加深入地研究探討礦山地質(zhì)環(huán)境承載力做好了理論鋪墊和實(shí)踐準(zhǔn)備。

2.6小結(jié)

礦山地質(zhì)環(huán)境承載力是受采礦影響的地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)對(duì)外綜合功能的體現(xiàn)，不同研究者的切入點(diǎn)和研究重點(diǎn)不同。礦產(chǎn)資源的開發(fā)活動(dòng)施加于地質(zhì)環(huán)境中，礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)便做出反應(yīng)，體現(xiàn)出抗干擾能力——承載力。而影響這種抗擾能力大小的則是礦山地質(zhì)環(huán)境背景和區(qū)域人文社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，可總結(jié)為生態(tài)條件、構(gòu)造環(huán)境、地質(zhì)災(zāi)害、水土污染和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面。這期間，礦產(chǎn)資源開發(fā)活動(dòng)的開采壓力、與礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行相互作用的機(jī)制以及從系統(tǒng)角度考慮地質(zhì)環(huán)境整體都是當(dāng)前礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究的內(nèi)容和重點(diǎn)(圖3)。

圖3　礦山地質(zhì)環(huán)境承載力總體研究示意圖

3礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究存在的問(wèn)題

由于礦山地質(zhì)環(huán)境承載力是一個(gè)誕生時(shí)間并不長(zhǎng)的概念，不同學(xué)科背景的專家、學(xué)者對(duì)這一概念的內(nèi)涵與外延各抒己見(jiàn)，再加上礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)、人類與地質(zhì)環(huán)境之間作用的復(fù)雜性，使得這項(xiàng)研究具有很強(qiáng)的綜合性和高度的抽象性，難免會(huì)存在一些問(wèn)題和不足，具體表現(xiàn)在以下幾方面。

1)目前國(guó)內(nèi)對(duì)“礦山地質(zhì)環(huán)境承載力”這一概念的理解和認(rèn)識(shí)還不全面和統(tǒng)一，如是否需要或如何考慮礦產(chǎn)資源開發(fā)活動(dòng)，是純粹地考慮礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)本身的抗干擾能力，還是需要參照對(duì)比外界的開采壓力來(lái)定奪其強(qiáng)弱好壞，亦或是需要綜合考慮復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件尚無(wú)定論。

2)對(duì)礦業(yè)開發(fā)活動(dòng)與礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)相互作用的機(jī)制研究尚未成熟，缺乏理論基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)。礦產(chǎn)資源的開發(fā)活動(dòng)在本質(zhì)、機(jī)理和外在表現(xiàn)上如何對(duì)地質(zhì)環(huán)境造成影響、干擾、改變或破壞尚未研究清楚，因此還不能有效地對(duì)后續(xù)的指標(biāo)遴選、權(quán)重確定、方法選擇和成果驗(yàn)證等環(huán)節(jié)起到控制和指導(dǎo)作用。

3)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)工作的概念和內(nèi)容模糊不清，易與礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、礦山地質(zhì)環(huán)境容量評(píng)價(jià)和礦山地質(zhì)環(huán)境影響評(píng)價(jià)等混淆。當(dāng)前地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容廣泛、經(jīng)驗(yàn)和成果較豐富，如仍沿用老思路去解決新問(wèn)題，研究的結(jié)果非大同小異即大相徑庭，將背離承載力研究的主旨和初衷。

4)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)工作的階段和目的認(rèn)識(shí)存在分歧，有的認(rèn)為是開采后的預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)，有的認(rèn)為是開采前的預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)，也有的認(rèn)為是規(guī)劃前的預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)。對(duì)評(píng)價(jià)階段定位的不準(zhǔn)確，勢(shì)必造成評(píng)價(jià)過(guò)程與評(píng)價(jià)目的脫節(jié)，更會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果的不可對(duì)比和成果的無(wú)法推廣應(yīng)用。

5)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取原則和依據(jù)研究不夠深入，其代表性和重復(fù)性問(wèn)題有待解決，指標(biāo)定權(quán)和評(píng)價(jià)方法研究尚不健全。這既出現(xiàn)在不同研究方向、不同關(guān)注領(lǐng)域的研究中，也出現(xiàn)在同一研究機(jī)構(gòu)、相同研究方法的研究中，一定程度上造成了指標(biāo)遴選的隨意、權(quán)重確定的失真以及評(píng)價(jià)方法的俗套。

6)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)結(jié)果如何解釋、怎樣評(píng)判其強(qiáng)弱好壞莫衷一是。對(duì)承載力最后已被(半)量化的數(shù)值，是與自身礦區(qū)的開采強(qiáng)度和壓力進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋M(jìn)而得到相對(duì)結(jié)果，還是參考已經(jīng)評(píng)價(jià)和初步驗(yàn)證的類似礦區(qū)，給出一個(gè)等級(jí)化處理后的縱向結(jié)論尚值得探討。更困難的是，當(dāng)前的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)結(jié)果主觀性和隨機(jī)性較強(qiáng)，可重復(fù)操作率較低，評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況差異較大，驗(yàn)證工作難以開展。

7)當(dāng)前的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究大多偏重于現(xiàn)狀分析和預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)，未考慮或較少考慮承載力和開采壓力隨時(shí)間推進(jìn)及社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。此外，礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)還未突顯，可信度不高，較少見(jiàn)到如何將礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究成果同可持續(xù)發(fā)展緊密結(jié)合，轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略和決策優(yōu)勢(shì)。

4礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究的難點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)

近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高速發(fā)展，對(duì)礦產(chǎn)資源的需求急劇增大，資源與環(huán)境間的矛盾將持續(xù)激化，短時(shí)間內(nèi)對(duì)礦產(chǎn)資源的消費(fèi)不會(huì)出現(xiàn)減速或下降的拐點(diǎn)，我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境在當(dāng)前和未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)將面臨嚴(yán)峻的形勢(shì)和沉重的壓力。在此形勢(shì)下，我國(guó)資源與環(huán)境日趨緊張惡化的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)迫切要求對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力進(jìn)行系統(tǒng)而深入地研究，急需開展一些探索性的研究工作，這充滿著挑戰(zhàn)性和不可預(yù)知性。

1)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力是一個(gè)多要素、復(fù)雜的綜合承載力，其承載體具有自然屬性，而承載對(duì)象具有很強(qiáng)的社會(huì)屬性，如何找到承載體和承載對(duì)象之間的聯(lián)系、如何定義一個(gè)合適的概念來(lái)表征承載力、如何量化和計(jì)算承載力將是首要考慮和解決的問(wèn)題。

2)影響礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的因素眾多、涉及學(xué)科領(lǐng)域較廣，諸如礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)與礦業(yè)活動(dòng)相互作用與影響的機(jī)制將會(huì)是未來(lái)研究的重點(diǎn)，這也將是支撐礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究的基礎(chǔ)研究，這些理論研究的發(fā)展將進(jìn)一步豐富和完善承載力研究的方法體系。

3)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)工作方興未艾，相關(guān)的很多理論與方法研究亟待開展，這包括評(píng)價(jià)指標(biāo)的遴選、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建、指標(biāo)賦值的方法(定性、半定量指標(biāo)的量化，指標(biāo)數(shù)值的歸一化等)、權(quán)重系數(shù)的確定(專家打分法、層次分析法、基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)和破壞機(jī)制的閾值研究等)以及評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型等。

4)從新技術(shù)、新方法的應(yīng)用中尋求研究礦山地質(zhì)環(huán)境承載力問(wèn)題的思路，比如利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論(SD)能對(duì)承載力系統(tǒng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)定量化計(jì)算，利用遙感技術(shù)(RS)能得到承載力基底方面快速、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，利用地理信息系統(tǒng)(GIS)可對(duì)承載力進(jìn)行空間分析等。

5)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程分析和發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)研究將會(huì)加強(qiáng)，目前的研究多是對(duì)小范圍或若干個(gè)小單元間相對(duì)承載力值的大小比較，而人們更關(guān)心的是大區(qū)域尺度上的地質(zhì)環(huán)境承載能力受礦產(chǎn)資源開發(fā)活動(dòng)影響的動(dòng)態(tài)變化，以此判斷人-地關(guān)系的協(xié)調(diào)程度。

6)如果礦山地質(zhì)環(huán)境承載力是客觀存在的，那么它在某一時(shí)空條件下應(yīng)該可以被某種方法表述出來(lái)，且最好是一個(gè)可參考和對(duì)比的數(shù)值。但這是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程，影響因素錯(cuò)綜復(fù)雜、盤根錯(cuò)節(jié)。目前的研究還無(wú)法做到真正意義上的定量，半定量的研究已經(jīng)很困難了，今后的研究將朝著定量化研究的方向推進(jìn)。

7)承載力值的置信度問(wèn)題，由于人們對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、功能以及運(yùn)行機(jī)制的認(rèn)識(shí)模糊不清，會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果可比性和可信度較差。比如即使在同一礦區(qū)，相同的研究機(jī)構(gòu)(人員)對(duì)地質(zhì)環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)、計(jì)算結(jié)果都會(huì)大相徑庭、相去甚遠(yuǎn)。今后的研究發(fā)展將著力解決研究結(jié)果的真實(shí)性與可比性的問(wèn)題。

8)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究是一門系統(tǒng)性、綜合性很強(qiáng)的學(xué)問(wèn)，涉及生態(tài)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、采礦學(xué)、農(nóng)林學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)及規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)等，今后的礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究將朝著系統(tǒng)的理論方法體系方向發(fā)展。

5結(jié)語(yǔ)

礦山地質(zhì)環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，它由資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等多種因素耦合而成，礦山地質(zhì)環(huán)境承載力本身也是一個(gè)表征地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)屬性的客觀量，是礦山地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)出能力和自我調(diào)節(jié)能力的表現(xiàn)。礦山的面積和空間是有限的，它的資源是有限的，同樣它的承載力也是有限的。在限定的開采強(qiáng)度內(nèi)對(duì)礦產(chǎn)資源進(jìn)行開發(fā)是可以做到資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的，是符合“綠色礦山、綠色經(jīng)濟(jì)”、“在保護(hù)中開發(fā)、在開發(fā)中保護(hù)”的可持續(xù)發(fā)展思想的。

對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力開展相關(guān)探索和研究，并盡可能地對(duì)其加以(半)定量描述，使得確定礦產(chǎn)資源開發(fā)與礦山地質(zhì)環(huán)境承載力之間的關(guān)系成為可能，進(jìn)而可以衡量礦業(yè)活動(dòng)與礦山地質(zhì)環(huán)境是否協(xié)調(diào)，為規(guī)劃與管理部門提供決策依據(jù)，從而科學(xué)合理地回答涉及區(qū)域乃至國(guó)家目標(biāo)的一系列問(wèn)題。如在某礦區(qū)現(xiàn)有的礦山地質(zhì)環(huán)境條件下，總體上礦產(chǎn)資源是否適宜開發(fā)？某區(qū)域的礦山地質(zhì)環(huán)境能承載何等強(qiáng)度的資源開發(fā)水平？若在該區(qū)域進(jìn)行礦產(chǎn)資源開發(fā)，將對(duì)地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生何種程度的影響？在哪些位置開發(fā)更合適？如何配置才能提高礦山地質(zhì)環(huán)境對(duì)資源開發(fā)的承載能力？等等。

盡管承載力研究在諸多領(lǐng)域中都取得了豐碩的成果，在可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐中也獲得了重大的成功，但在我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境中的研究和應(yīng)用還處于萌芽和起步階段。通過(guò)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力的研究，可指導(dǎo)和應(yīng)用于全國(guó)各礦產(chǎn)資源重點(diǎn)勘查規(guī)劃區(qū)和資源接續(xù)基地的地質(zhì)環(huán)境綜合調(diào)查評(píng)價(jià)工作，也可為大型能源基地、礦集區(qū)、開采區(qū)合理確定開采強(qiáng)度、防治礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題、保護(hù)礦山生態(tài)環(huán)境提供理論依據(jù)，也為實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展、礦業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)保障。

參考文獻(xiàn)

[1]武強(qiáng)，劉伏昌，李鐸.礦山環(huán)境研究理論與實(shí)踐[M].北京：地質(zhì)出版社，2005.

[2]周偉，鐘祥浩，劉淑珍.西藏高原生態(tài)承載力研究—以山南地區(qū)為例[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[3]Malthus T R.An Essay on the Principle of Population[M].London：Pickering，1798.

[4]Verhulst P F.Notice sur la loique la population suit dans son accroissement[J].Corresp.Math.Phys，1838，10：113-121.

[5]Cohen J E.How Many People Can the Earth Support ? [M].New York：W.W.Norton & Co.，1995.

[6]Seidl I，Tisdell C A.Carrying capacity reconsidered：from Malthus’ population theory to cultural carrying capacity[J].Ecological Economics，1999，31(3)：395- 408.

[7]Michiel A.Rijsberman，F(xiàn)rans H.M.van de Ven.Different approaches to assessment of design and management of sustainable urban water systems[J].Environmental Impact Assessment Review，2000，20(3)：333-345.

[8]Clarke A L.Assessing the carrying capacity of the floridakeys[J].Journal of Population and Environment，2002，23(4)：405-418.

[9]Graymore M.Journey to Sustainability：Small Regions，Sustainable Carrying Capacity and Sustainability Assessment Methods[D].Brisban：Griffith University，2005.

[10]Li W H.Ecological thought of sustainable development[J].Journal of Sichuan Teachers College Natural Science Edition，2000，21(3)：215-220.

[11]Meadows D H，Meadows D L，Randers J，etal.The Limits to Growth：a Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind[M].New York：Universe Books，1972.

[12]Meadows D.The Limits of Growth[M].The Commercial Press，1984.

[13]張林波，李文華，劉孝富，等.承載力理論的起源、發(fā)展與展望[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(2)：878-888.

[14]姜文超.城鎮(zhèn)地區(qū)水資源(極限)承載力及其量化方法與應(yīng)用研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2004.

[15]李廣.黑龍江省國(guó)有林區(qū)人口承載力問(wèn)題研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2002.

[16]Allan W A.Studies in African Land Usage in Northern Rhodesia，Rhodes Livingstone Papers and No.15 [M].Cape Town：Oxford University Press，1949.

[17]郭秀銳，毛顯強(qiáng).中國(guó)土地承載力計(jì)算方法研究綜述[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2000(6)：705-711.

[18]岳曉燕，宋伶英.土地資源承載力研究方法的回顧與展望[J].水土保持研究，2008，15(1)：254-257.

[19]郭艷紅.北京市土地資源承載力與可持續(xù)利用研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，2010.

[20]程國(guó)棟.承載力概念的演變及西北水資源承載力的應(yīng)用框架[J].冰川凍土，2002，24(4)：361-367.

[21]周亮廣，梁虹.基于主成分分析和熵的喀斯特地區(qū)水資源承載力動(dòng)態(tài)變化研究—以貴陽(yáng)市為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2006，21(5)：827-833.

[22]趙衛(wèi)，劉景雙，蘇偉，等.遼寧省遼河流域水環(huán)境承載力的多目標(biāo)規(guī)劃研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2008，28(1)：73-77.

[23]劉殿生.資源與環(huán)境綜合承載力分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，1995，8(5)：7-12.

[24]呂貽峰，李江風(fēng)，周偉，等.陽(yáng)新縣礦產(chǎn)資源現(xiàn)狀優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)及資源承載力分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，1999，8(4)：386-390.

[25]徐大富，渠麗萍，張均.貴州省礦產(chǎn)資源承載力分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2004，(5)：56-58.

[26]魏景明.黑龍江礦產(chǎn)資源承載力競(jìng)爭(zhēng)力及可持續(xù)力分析[J].中國(guó)礦業(yè)，2006，15(11)：102-107.

[27]LozatoGrotart J P.Geographical rating in tourism development [J].Tourism Man，1992，13(1)：141-144.

[28]Butler R W.The concept of carrying capacity for tourism destinations：Dead or merely buried[J].Progress in Tourism and Hospitality Research，1996，2(3/4)：283-294.

[29]劉濱誼，余露.風(fēng)景旅游承載力評(píng)價(jià)研究與應(yīng)用—以鼓浪嶼發(fā)展概念規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師，2003，19(10)：99-104.

[30]董巍，劉昕，孫銘，等.生態(tài)旅游承載力評(píng)價(jià)與功能分區(qū)研究—以金華市為例[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，43(6)：1024-1029.

[31]Arrow K，Bolin，Costanza R，et al.Economic growth，carrying capacity and the environment [J].Science，1995(268)：520-521.

[32]唐劍武，葉文虎.環(huán)境承載力的本質(zhì)及其定量化初步研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，1998，18(3)：227-230.

[33]洪陽(yáng)，葉文虎.可持續(xù)環(huán)境承載力的度量及其應(yīng)用[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，1998，8(3)：54-58.

[34]陽(yáng)杰.環(huán)境承載力評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)模型研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2000(1)：38-40.

[35]高吉喜.可持續(xù)發(fā)展理論探索—生態(tài)承載力理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2001.

[36]王家驥，姚小紅，李京榮，等.黑河流域生態(tài)承載力估測(cè)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2000，13(2)：44-48.

[37]韋靜，曾維華.生態(tài)承載力約束下的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)模擬—以博鰲特別規(guī)劃區(qū)為例[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2009，29(3)：330-336.

[38]趙先貴，肖玲，蘭葉霞，等.陜西省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38(4)：746-753.

[39]楊靜，張仁鐸，翁士創(chuàng)，等.海岸帶環(huán)境承載力評(píng)價(jià)方法研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2013，33(S1)：178-185.

[40]周建偉.現(xiàn)代城市中人-地相互作用機(jī)制及地質(zhì)環(huán)境承載力研究—以上海市為例[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)，2006.

[41]馬傳明，馬義華.可持續(xù)發(fā)展理念下的地質(zhì)環(huán)境承載力初步探討[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30(8)：64-67.

[42]古琴.基于地面建筑的上海市地質(zhì)環(huán)境承載力研究[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)，2007.

[43]夏既勝，付黎涅，劉本玉，等.基于GIS的昆明城市發(fā)展地質(zhì)環(huán)境承載力分析[J].地球與環(huán)境，2008，36(2)：148-154.

[44]唐利君.煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載能力量化評(píng)價(jià)初步研究[D].西安：西安科技大學(xué)，2009.

[45]李煥同.王莊煤礦地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)研究[D].邯鄲：河北工程大學(xué)，2011.

[46]Marten G G，Sancholuz L A.Ecological land-use planning and carrying capacity evaluation in the Jalapa region (Veracruz，Mexico) [J].Agro-Ecosystems，1982，8(2)：83-124.

[47]Hegenbarth J L.Carrying Capacity Study of Hatteras Island[M].Baltimore，MD，USA：ASCE，1985.

[48]徐恒力.環(huán)境地質(zhì)學(xué)[M].北京：地質(zhì)出版社，2009.

[49]呂敦玉.礦山地質(zhì)環(huán)境承載力研究—以宜昌磷礦區(qū)為例[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)，2011.

[50]夏玉成.煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載能力及其評(píng)價(jià)體系研究[J].煤田地質(zhì)與勘探，2003，31(1)：5-8.

[51]姚銳.木里煤田聚乎更二礦地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].西安：西安科技大學(xué)，2010.

[52]關(guān)英斌，許道軍，郭嬋妤.邯鄲礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，31(4)：474-478.

[53]閆旭騫.礦區(qū)生態(tài)承載力定量評(píng)價(jià)方法研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2006，26(3)：82-85.

[54]吳見(jiàn)，曹代勇，張繼坤，等.煤炭開采的生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)—以山西省為例[J].安全與環(huán)境工程，2009，16(3)：18-20.

[55]夏玉成，唐利君，張海龍.地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力的可拓學(xué)評(píng)價(jià)[J].煤田地質(zhì)與勘探，2009，37(1)：48-51.

[56]劉曉云，陳勇，呂壘.金屬礦山地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力評(píng)價(jià)—以鄂西高磷鐵礦試驗(yàn)采場(chǎng)為例[J].金屬礦山，2011 (11)：142-145.

[57]劉曉云.金屬礦山地質(zhì)環(huán)境抗擾動(dòng)能力評(píng)價(jià)研究—以鄂西鐵礦試驗(yàn)采場(chǎng)為例[D].武漢：武漢科技大學(xué)，2012.

[58]周倩羽.邯鄲礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)研究[D].邯鄲：河北工程大學(xué)，2013.

[59]張立釗，關(guān)英斌，許道軍，等.礦山地質(zhì)環(huán)境承載力與壓力定量評(píng)價(jià)[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，29(3)：68-72.

[60]周愛(ài)國(guó)，蔡鶴生.地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)理論與應(yīng)用[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1998.

[61]周愛(ài)國(guó)，周建偉，梁合誠(chéng)，等.地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社.2008.

[62]劉長(zhǎng)禮，周愛(ài)國(guó)，侯宏冰，等.城市地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)理論方法[M].北京：地質(zhì)出版社，2012.

Review on mining geo-environmental carrying capacity research in China

BU Jian-wei1，SUN Zi-yong2，ZHOU Ai-guo1，2，3，XU You-ning4，WEI Wen-hao1，LIU Meng1，5，LI Xin1

(1.Geological Survey，China University of Geosciences(Wuhan)，Wuhan 430074，China；2.School of Environmental Studies，China University of Geosciences(Wuhan)，Wuhan 430074，China；3.State Key Laboratory of Biogeology and Environmental Geology，China University of Geosciences(Wuhan)，Wuhan 430074，China；4.Xi’an Center of Geological Survey，China Geological Survey，Xi’an 710054，China；5.Faculty of Mechanical & Electronic Information，China University of Geosciences(Wuhan)，Wuhan 430074，China)

Abstract:Mining geo-environmental carrying capacity is a new appealing，sophisticated hotspot as well as a theoretical and applied frontier which derives from mining geo-environment，ecological/resources environmental carrying capacity and geo-environmental assessment in recent years.Now it is currently in the infantile and developing stage.This paper reviewed the original，developmental and evolutional courses of carrying capacity，presented the research progresses of mining geo-environmental carrying capacity in China，summarized the different knowledges，understandings and approaches of mining geo-environmental carrying capacity research internally，and discussed the problems，issues，difficulties and the trends of this research.Every geo-environmental system has the self-stability and anti-disturbance capability.Therefore，exploitation of mineral resources within a reasonable limitation under designated intensity level could promote “Resource-Environment-Economy-Society” integrated system harmoniously developed，which is also the green power and long-term goal for sustainable development of mining and national economy.

Key words：carrying capacity；anti-disturbance capability；mining geo-environment；geo-environmental assessment；geo-environmental system

收稿日期：2015-03-14

基金項(xiàng)目：地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查評(píng)價(jià)國(guó)家專項(xiàng)“青藏高原礦產(chǎn)資源開發(fā)地質(zhì)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)”資助(編號(hào)：12120113038400)；“青藏高原資源開發(fā)的環(huán)境承載力評(píng)價(jià)方法研究”項(xiàng)目資助(編號(hào)：1212010818093)；“秦嶺資源型典型地區(qū)資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)試點(diǎn)”資助(編號(hào)：12120115051101)

作者簡(jiǎn)介：補(bǔ)建偉(1986-)，男，博士研究生，攻讀中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)地下水科學(xué)與工程專業(yè)，主要從事礦山環(huán)境地質(zhì)與礦山生態(tài)水文地質(zhì)研究。E-mail：jangous@163.com。 通訊作者：周愛(ài)國(guó)(1966-)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事環(huán)境地質(zhì)、生態(tài)地質(zhì)與同位素水文地質(zhì)研究。E-mail：aiguozhou@cug.edu.cn。

中圖分類號(hào)：TD167；X24

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4051(2016)01-0061-08