任麗芳
(西北政法大學(xué),陜西 西安 710000)
?
論違約精神損害賠償
任麗芳
(西北政法大學(xué),陜西 西安 710000)
摘要:我國(guó)新的《合同法》第120條規(guī)定:"因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其它法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。" 但是我國(guó)立法并沒有關(guān)于違約精神損害賠償?shù)木唧w規(guī)定,我覺得這是我國(guó)立法中的一種缺失,也是我國(guó)立法不完備的體現(xiàn)。在時(shí)代飛速發(fā)展的今天,大家越來越重視法律在生活中的運(yùn)用,合同在人們的日常生活中也占據(jù)著越來越重要的地位,這時(shí)合同的違約精神損害賠償就顯得尤為重要。
關(guān)鍵詞:違約行為;精神損害賠償;違約精神損害賠償
(一)違約精神賠償概念。精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到損害而要求進(jìn)行賠償?shù)囊豁?xiàng)民事法律制度。
(二)違約精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。我國(guó)新的《合同法》第120條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其它法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!边@是我國(guó)關(guān)于責(zé)任競(jìng)合的最新立法,它讓合同雙方可以選擇其中的一樣提起訴訟。
(三)違約精神賠償?shù)臉?gòu)成要件。
1.違約的原因事實(shí)。只有當(dāng)合同的債務(wù)人違反其合同義務(wù),并且構(gòu)成債務(wù)不履行時(shí)才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任,也就是說要有具體發(fā)生的事實(shí),我認(rèn)為這是長(zhǎng)生違約精神損害賠償?shù)氖聦?shí)條件。
2.精神損害的發(fā)生。不是所有違反合同義務(wù)的違約責(zé)任都會(huì)產(chǎn)生違約精神損害賠償,所以我認(rèn)為合同的債務(wù)人的違約事實(shí)使合同的債權(quán)人遭受到精神損害這是違約精神損害賠償產(chǎn)生的重要條件。
3.違約的原因事實(shí)與精神損害之間須有事實(shí)因果關(guān)系。也就是說,合同的債權(quán)人遭受的精神損害必須是由于合同的債務(wù)人違反了合同義務(wù)而產(chǎn)生的,因?yàn)橛械臅r(shí)候精神損害與合同的違約可能不是同時(shí)發(fā)生的,所以就要求違約的事實(shí)與精神損害之間必須存在因果關(guān)系。
第一,我國(guó)現(xiàn)有的法律中并沒有沒有明確提出“精神損害賠償”這一概念。現(xiàn)今為止的違約精神損害賠償都是從法律條文中推出來的,這使得我國(guó)有一部分公民甚至認(rèn)為我國(guó)并不存在精神損害賠償。但是《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的頒布使這個(gè)問題得到了改善。
第二,法律中的精神損害賠償適用范圍較小,如我國(guó)《民法通則》120條提出列舉了可以適用精神損害賠償有公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的侵害,未及于生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等等。這使得一部分公民以為只能在這四種人格權(quán)侵害時(shí)才會(huì)有精神損害賠償。
(一)違約精神損害賠償制度建立的必要性。
1.“維權(quán)”意識(shí)。隨著時(shí)代的發(fā)展,人們的法律意識(shí)越來越強(qiáng)烈,在生活中我們學(xué)會(huì)了“維權(quán)”。而合同違約后所帶來的精神上的傷害是一種不可忽視的現(xiàn)實(shí)存在的問題,所以人們開始重視違約精神損害賠償,因?yàn)橛行r(shí)候一張合同違約之后帶來的不僅僅是那些未定好了的價(jià)值,有一些不在合同中的,可預(yù)見的傷害是我們無法自己承受的。這是我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建違約精神損害賠償制度的一項(xiàng)重要原因,體現(xiàn)了違約精神損害的重要性,也反映了我國(guó)法律的不完善。
2.法官的自由裁量權(quán)。通過一些案例我們可以了解到,違約精神損害在一些案件中是被法官支持的,但是我國(guó)并未對(duì)違約精神損害賠償作出規(guī)定所以這些體現(xiàn)了法官在審判時(shí)的自由裁量權(quán)。有的時(shí)候合同的違約的確實(shí)會(huì)帶來受害人精神上的損害,這是不可忽視的問題,既然如此,我覺得為了防止法官的自由裁量權(quán)過大以及對(duì)現(xiàn)存問題的正視,違約精神損害賠償制度的建立還是很必要的。
(二)我國(guó)建立違約精神損害賠償制度的可行性。
1.我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)違約精神損害賠償作出明確反對(duì)。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定未對(duì)違約精神損害賠償明確予以反對(duì)。在《民法通則》第112條規(guī)定:“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失?!薄逗贤ā返?13條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”
2.合同的違約有時(shí)確實(shí)會(huì)帶來精神上的傷害。精神損害賠償這一概念之所以會(huì)產(chǎn)生,是因?yàn)橛袝r(shí)候的卻會(huì)出現(xiàn)一些侵權(quán)行為對(duì)別人的權(quán)利造成的損害是精神損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所造成的金錢損害,為了對(duì)受害人因?yàn)樽陨淼臋?quán)利受到傷害而產(chǎn)生的精神損害和肉體病痛進(jìn)行補(bǔ)償,僅以合同中所規(guī)定的方法不能夠彌補(bǔ)被害人的精神損害,才會(huì)產(chǎn)生以金錢的方式對(duì)受害人進(jìn)行安撫和安慰。
(一)確立違約精神損害賠償?shù)姆秶?。我認(rèn)為適用違約精神損害賠償?shù)暮贤瑧?yīng)該是:負(fù)載有重大感情價(jià)值的標(biāo)的物,沒有履行合同會(huì)給當(dāng)事人帶來重大精神損害的服務(wù)合同;提供精神享受為目的的服務(wù)合同;因合同違約使受害人遭受重大無形利益的損失或?qū)ι町a(chǎn)生了重大不良影響的服務(wù)合同;提供解脫痛苦與煩惱的服務(wù)合同。標(biāo)的物如果付在有重大的感情價(jià)值那這個(gè)標(biāo)的物的本身價(jià)值就不僅僅局限于金錢價(jià)值,所以在合同違約之后收到的損失可能不會(huì)只是合同本身的價(jià)值,就像之前的案例婚禮錄像帶的丟失,婚禮的錄像帶本市的價(jià)值是不可復(fù)制的,獨(dú)一無二的,丟失之后不僅僅是合同的違約之后的金錢損失,更多的可能是精神上的傷害,所以應(yīng)該適用。
(二)違約精神損害賠償?shù)木唧w內(nèi)容。在我國(guó)的違約精神損害賠償制度構(gòu)建我覺得可以有以下一些事項(xiàng):
1.不是所有的合同違約都適用違約精神損害賠償,只有當(dāng)合同的標(biāo)的物本身的精神價(jià)值超越他的金錢價(jià)值時(shí),才可能會(huì)有違約精神損害賠償。
2.損害更多的可能是精神方面的,是超越了金錢的重要性的,就像婚禮錄像帶丟失的那個(gè)案例。
3.不會(huì)是事先預(yù)料到的,是在簽合同之前沒有預(yù)先想到會(huì)發(fā)生的遭受到的精神方面的傷害。
參考文獻(xiàn):
[1]王利明:《違約責(zé)任論》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,2008年。
[2]崔建遠(yuǎn):《合同責(zé)任研究》,吉林大學(xué)出版社,2006年。
[3]曾世雄:《損害賠償法原理》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,2005年。
[4]胡平:《精神損害賠償制度研究》,中國(guó)政法出版社,2004年。
中圖分類號(hào):D923
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1671-864X(2016)05-0110-01
作者簡(jiǎn)介:任麗芳(1990.11-),女,山西呂梁,碩士研究生,民商法學(xué),西北政法大學(xué)。