張丁杰，徐　飛

(1.西南科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，四川 綿陽 621010；2.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 科技哲學(xué)部，安徽 合肥 230026)

?

《自然辯證法研究》十年學(xué)術(shù)影響力研究
——基于CSSCI、CNKI數(shù)據(jù)庫2005—2014年的文獻(xiàn)計量分析

張丁杰1,2，徐飛2

(1.西南科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，四川 綿陽 621010；2.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 科技哲學(xué)部，安徽 合肥 230026)

摘要：基于CSSCI、CNKI兩大數(shù)據(jù)庫搜索《自然辯證法研究》2005—2014年被引文獻(xiàn)，按照引文分析理論并采用文獻(xiàn)計量及信息可視化等方法，對該刊的文獻(xiàn)總被引、影響因子、即年指數(shù)、學(xué)科影響力、高被引論文、高被引作者群等指標(biāo)進(jìn)行綜合研究，可以揭示該刊十年來經(jīng)歷的曲折和宏觀發(fā)展態(tài)勢，由此不但可以總結(jié)該刊學(xué)術(shù)影響力的主要特點(diǎn)，也可以對學(xué)術(shù)期刊的量化評價方法獲得若干新的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：《自然辯證法研究》；學(xué)術(shù)影響；文獻(xiàn)計量分析

《自然辯證法研究》(以下簡稱《辯證法》)由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主管、中國自然辯證法研究會主辦、《自然辯證法研究》雜志社編輯出版，是CSSCI哲學(xué)類核心期刊和北大中文核心目錄自然科學(xué)總論期刊。該刊創(chuàng)刊于1985年，作為一本科技哲學(xué)學(xué)科的專業(yè)性、理論性刊物，在學(xué)術(shù)界和知識界享有盛譽(yù)。截至2015年第10期，共出版334期*該數(shù)據(jù)來源于CNKI《自然辯證法研究》出版統(tǒng)計報表。。鑒于其在科技哲學(xué)領(lǐng)域的重要地位，雜志的影響力值得深入研究。然而遺憾的是，三十年來專門研究該刊的文章僅4篇，其中專門研究該刊學(xué)術(shù)影響力的文章僅1篇。梁立明、成素梅等分別于1992年、1998年和2003年從論文類型等角度對《辯證法》作了統(tǒng)計和計量分析[1-3]，鞠樹成于2006年基于CSSCI對《辯證法》作了學(xué)術(shù)影響分析[4]。如今十年過去，科學(xué)技術(shù)與社會發(fā)展日新月異，作為科學(xué)技術(shù)哲學(xué)的頂級刊物之一，其學(xué)術(shù)影響力狀況如何值得重新系統(tǒng)研究。本文以CSSCI、CNKI數(shù)據(jù)庫2005—2014年度的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為樣本，對《辯證法》近十年的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了量化分析，以回顧該刊十年來的發(fā)展?fàn)顩r，也為了解我國近年來科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究的發(fā)展動態(tài)提供基于實證分析的參考。

一、數(shù)據(jù)來源、研究指標(biāo)及分析方法

(一)數(shù)據(jù)來源與基礎(chǔ)處理

本文以CSSCI數(shù)據(jù)庫為主要來源，輔以CNKI數(shù)據(jù)庫為參考。在CSSCI數(shù)據(jù)庫中分別進(jìn)行來源文獻(xiàn)檢索和被引文獻(xiàn)檢索，系統(tǒng)檢索了《辯證法》2005—2014年的發(fā)文情況及被引文獻(xiàn)情況，得到《辯證法》近十年來累計發(fā)表論文2629篇(見表1)，總被引4102次(見圖1)。在CNKI數(shù)據(jù)庫中檢索基金項目文章和高被引論文關(guān)鍵詞等數(shù)據(jù)，對獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗后錄入EXCEL、SPSS及CiteSpace等軟件進(jìn)行處理，按照文獻(xiàn)計量學(xué)及信息可視化方法進(jìn)行分析研究。

表1　《自然辯證法研究》學(xué)術(shù)影響力主要表征指標(biāo)值

注：Pn=當(dāng)年論文數(shù)PN2=前兩年載文量Cn2=前兩年論文被引次數(shù)IF=影響因子Cn=即年被引次數(shù)II=即年指數(shù)C∑=總被引次數(shù)CP∑=總被引篇數(shù)

圖1　2005-2014年《辯證法》年載文量及年總被引次數(shù)

(二)研究指標(biāo)及分析方法

目前，國內(nèi)外公認(rèn)的評價期刊影響力的指標(biāo)主要是總被引次數(shù)、影響因子和即年指數(shù)，[5]用這些指標(biāo)來反映和表征期刊的學(xué)術(shù)影響力較具說服力。本文除利用這三項指標(biāo)來分析《辯證法》的學(xué)術(shù)影響力外，還分析了引用文獻(xiàn)的期刊及學(xué)科分布、基金項目文章分布、高頻被引作者群、高被引單篇論文等，力圖從多維度分析《辯證法》近十年來的發(fā)展概況，進(jìn)而獲得科學(xué)技術(shù)哲學(xué)學(xué)科發(fā)展的一些概貌。

二、研究指標(biāo)分析

(一)《辯證法》主要學(xué)術(shù)影響力分析

表1列出了2005—2014年《辯證法》每年的載文量、總被引次數(shù)(排除作者自引)、影響因子、即年指數(shù)等反映該刊近十年來學(xué)術(shù)影響力的主要指標(biāo)值，下文將具體進(jìn)行分析。

1．總被引概況分析

期刊總被引是指一種期刊所刊載的論文被引文索引中所有來源期刊論文引用的總次數(shù)。期刊總被引不受其被引用論文的年代限制，反映的是期刊一段時間內(nèi)長期的學(xué)術(shù)影響，期刊被引數(shù)量越多說明其學(xué)術(shù)影響越大。[6]60

經(jīng)統(tǒng)計，《辯證法》作為CSSCI的來源期刊，2005—2014年載文總量為2629篇，平均每年載文263篇；總被引論文1951篇，總被引次數(shù)4102次,篇均被引2.1次(圖1)。由圖1可知，以年均被引次數(shù)為參照(年均被引410次)，該刊總被引次數(shù)可分成兩個階段：第一階段是2005—2009年，總被引次數(shù)達(dá)2080次，年均被引416次，該階段年被引次數(shù)差距不大，除2006年較2005年被引次數(shù)有較大提升外，2006—2009年被引用次數(shù)差距均在10次左右，并呈平緩增長趨勢；第二階段是2010—2014年，這五年總被引次數(shù)為2022次，平均年被引次數(shù)404次，該階段年被引次數(shù)呈現(xiàn)出大幅震蕩態(tài)勢，前后兩年差值最低83次(2012—2013)，最高達(dá)160次(2011—2012)。2010年可看作這兩個階段的分水嶺，以該年為界，前五年發(fā)展較為平穩(wěn)，后四年發(fā)展呈曲折發(fā)展的新態(tài)勢，2011年跌入十年最低谷，2014年又升至十年最高點(diǎn)，既在一定程度上展示了本刊學(xué)術(shù)影響力逐步提升的大趨勢，也提示了本刊近年較大的改革探索傾向。

在1951篇被引論文中,被引1次的1191篇,被引2次的390篇,被引3次的169篇,被引4次的78篇,被引5次的37篇，被引6次的23篇,被引7～9次的35篇,被引10～20次的23篇,20次及以上的5篇。和同行期刊被引狀況總體相當(dāng)，這樣的被引規(guī)模和頻次顯示了《辯證法》獨(dú)特的學(xué)術(shù)影響力和生命力。*同類刊物《自然辯證法通訊》(雙月刊)近十年CSSCI被引論文1148篇，被引1次的718篇,被引2次的200篇,被引3次的65篇,被引4次的44篇,被引5次的19篇，被引6次的19篇,被引7次的70篇,被引10～20次的12篇,20次以上的2篇(根據(jù)本文作者對該刊的統(tǒng)計分析)。

2．影響因子測算

期刊影響因子(Impact Factor，IF)，是指在一定的來源期刊范圍和統(tǒng)計年份中，某期刊前兩年論文被引用的數(shù)量和該期刊前兩年刊載論文之比。它是反映期刊重要性的宏觀測度，可以被用來計算期刊在一個學(xué)科領(lǐng)域的影響力。[6]60

圖2　2005—2014年《辯證法》影響因子波動圖

圖3　2005—2014年《辯證法》即年指數(shù)變動圖

圖2是《辯證法》2005—2014年影響因子波動圖。由圖可見，該刊的影響因子在2006年達(dá)到最高值，隨后5年呈現(xiàn)出下降趨勢，并在2011年達(dá)到最低點(diǎn)，但在2012年又呈現(xiàn)回升態(tài)勢，說明該刊經(jīng)歷了一個調(diào)整和不斷完善的階段，在經(jīng)過幾年的調(diào)整后，刊物影響力又開始上升。從圖2還可以看出，該刊的影響因子與前兩年載文量在整體趨勢上呈一定的正比關(guān)系，載文量大則影響因子相對較高，反之則較低。

3．即年指數(shù)測算

即年指數(shù)(Immediacy Index，II)是指期刊論文發(fā)表的當(dāng)年，其被引數(shù)量與發(fā)文數(shù)量之比，體現(xiàn)了期刊被引速度，可以用來衡量該期刊對本學(xué)科熱點(diǎn)問題的關(guān)注程度，是否處于學(xué)術(shù)前沿，是否被學(xué)界和讀者及時關(guān)注。[6]60

圖3是《辯證法》2005—2014年即年指數(shù)波動圖。由圖3可看出，即年指數(shù)呈現(xiàn)出上下波動的趨勢，出現(xiàn)了2006、2009、2012三個高點(diǎn)，2008、2010兩個低點(diǎn)，這兩年即年指數(shù)為0，即這兩年發(fā)表文章當(dāng)年被引次數(shù)為0，似乎提示2008、2010年的文章在發(fā)表當(dāng)年未受到學(xué)界太大關(guān)注，對這一特殊現(xiàn)象，還可就當(dāng)時期刊所載論文進(jìn)行深入的具體追蹤分析。整體上看，該刊即年指數(shù)波折中向好發(fā)展，表明該刊的論文擴(kuò)散速率有緩慢加速趨勢，未來的即年指數(shù)應(yīng)能逐步提升。

(二)引用《辯證法》的CSSCI來源期刊及學(xué)科分布

圖4　2005—2014年引用《辯證法》CSSCI來源期刊數(shù)年度變化

引用某刊物的期刊數(shù)量與種類在很大程度上能反映該刊的學(xué)術(shù)影響廣度，借此也可獲得相關(guān)科學(xué)共同體外延的初步印象。截至2014年，CSSCI來源期刊共有533種*數(shù)據(jù)來源于中國社會科學(xué)研究評價中心CSSCI(2014—2015)來源期刊目錄。，2005—2014年引用《辯證法》的期刊共有343種，引用期刊比率高達(dá)64%。從時間縱向來看，引用《辯證法》的期刊數(shù)量呈上升態(tài)勢，平均每年達(dá)到142種期刊，2014年達(dá)到最高點(diǎn)177種(見圖4)。從影響學(xué)科廣度來看，十年來引用《辯證法》的論文覆蓋了CSSCI收錄的24個學(xué)科門類期刊。按引用期刊數(shù)與本學(xué)科CSSCI收錄期刊數(shù)之比計算，引用比在50%以上的學(xué)科有15個，其中人文、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科最高，達(dá)到100%，圖書館、情報與文獻(xiàn)學(xué)、綜合性社科期刊、教育學(xué)、哲學(xué)、體育學(xué)、高校綜合性學(xué)報、心理學(xué)的引用比都超過80%(見表2)。這種影響廣度既體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)哲學(xué)學(xué)科的多元、交叉學(xué)科特點(diǎn)，又充分體現(xiàn)了《辯證法》所影響的學(xué)科領(lǐng)域之廣。

表2　2005—2014年引用《辯證法》CSSCI收錄期刊學(xué)科排行

注：(按引用比排序，引用比=引用期刊數(shù)/收錄期刊總數(shù))Cat=類別Cj=引用期刊數(shù)Cjn=本學(xué)科CSSCI收錄期刊數(shù)Cr=引用比率

從引用《辯證法》CSSCI來源期刊具體刊物來看，引用《辯證法》文章的期刊最多的是《自然辯證法研究》《科技進(jìn)步與對策》《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》三種期刊，分別達(dá)到609次、233次、149次，總引用比分別為14.5%、5.6%、3.6%(見圖5)?！犊茖W(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》是國內(nèi)目前科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究三大期刊之一，其對《辯證法》的較高引用率，說明《辯證法》一直受到科學(xué)技術(shù)哲學(xué)同行學(xué)者的高度關(guān)注?！犊萍歼M(jìn)步與對策》是關(guān)于科技進(jìn)步理論、政策與方法的學(xué)術(shù)類期刊，偏重于管理科學(xué)，其對《辯證法》的高引用率，體現(xiàn)了《辯證法》對管理科學(xué)的強(qiáng)力學(xué)術(shù)滲透。自引率是反映期刊研究方向、研究前沿是否穩(wěn)定的一個重要指標(biāo)，也是期刊生命力強(qiáng)弱的體現(xiàn)?！掇q證法》的自引率排名第一，且遠(yuǎn)高于其他期刊，表明該刊十年來的研究方向、研究選題都處在一個比較穩(wěn)定的水平。同時也應(yīng)看到，該刊自引總次數(shù)與居前五位的《科技進(jìn)步與對策》《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》《科學(xué)學(xué)研究》《科技管理研究》四種期刊的總引用次數(shù)之和(641次)基本相等，這也是一種值得警惕的現(xiàn)象，或說明《辯證法》的影響力有一定的局限性和指向性，從長遠(yuǎn)來看對期刊的發(fā)展會有一定的影響。

圖5　2005—2014年引用《辯證法》CSSCI來源期刊排行(Top20，按總引用次數(shù)排序)

(三)基金項目文章分布分析

圖6　2005—2014年《辯證法》發(fā)表基金項目文章統(tǒng)計(該數(shù)據(jù)來源于CNKI)

目前，期刊選擇論文時首先會考慮基金項目文章，這是因為基金項目文章既可以保證論文的質(zhì)量，又具有較強(qiáng)的現(xiàn)實意義。因此，基金項目文章分布情況也成為評價期刊影響力的一項重要指標(biāo)。經(jīng)CNKI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2005—2014年《辯證法》發(fā)表基金項目文章593篇，占十年來總載文量的22.7%。按基金項目級別分，國家級基金項目文章478篇，占比80.6%，省部級基金項目文章74篇，地市級基金項目文章41篇。從時間序列來看，基金項目文章登載量呈逐年上升趨勢，2005—2011年國家級基金項目文章共242篇，2012年達(dá)到74篇，2014年則達(dá)到90篇，占當(dāng)年載文量37.8%(見圖6)。結(jié)合前文的分析，2012年《辯證法》的總被引次數(shù)、影響因子、即年指數(shù)在2012—2014年間都是最高的，這與前幾年的高質(zhì)量文章儲備是息息相關(guān)的?？梢姡恼沦|(zhì)量是影響期刊學(xué)術(shù)影響力的最重要因素。具體到基金項目來看，國家社會科學(xué)基金、國家自然科學(xué)基金、中國博士后科學(xué)基金項目文章量居前三位，其中，國家社科基金項目文章量達(dá)319篇，居第一位。在此期間，尚未發(fā)現(xiàn)國外基金項目文章出現(xiàn)，或提示本刊今后在此方面有一定拓展空間。

(四)高頻被引作者及其單位影響力分析

1．高頻被引作者分析

如前所述，期刊載文質(zhì)量的高低將直接決定其學(xué)術(shù)影響力強(qiáng)弱，擁有相對穩(wěn)定的高水平作者群對期刊至關(guān)重要。在一定程度上可以說，評價期刊影響力就是評價作者群體的影響力。而考查某一特定期刊作者影響力時，除要看作者的論文發(fā)表數(shù)量和論文總被引次數(shù)，還應(yīng)綜合考慮該作者的篇均被引次數(shù)，即總被引次數(shù)與總被引文獻(xiàn)篇數(shù)的比率。篇均被引次數(shù)可以反映作者在某一領(lǐng)域或方向的影響力和學(xué)術(shù)地位，這些作者的研究可以引領(lǐng)學(xué)科方向的發(fā)展。將篇均被引次數(shù)(N3)≥2且總被引次數(shù)(N3)>4或篇均被引次數(shù)(N3)<2且總被引頻次(N2)≥6的作者(均統(tǒng)計第一作者)作為高被引作者來進(jìn)行統(tǒng)計，2005—2014年間，《辯證法》被引作者共1241人，高被引作者181人，高被引作者總占比15%。其中，N3≥6的作者47人，2≤N3<6的作者103人，1≤N3<2的作者31人。這些作者來自于國內(nèi)外各高校、科研院所，既是《辯證法》的主要作者，也是科學(xué)技術(shù)哲學(xué)、科學(xué)史等學(xué)科研究的重要力量。在被引次數(shù)≥6次的群體中，有兩位國外著名學(xué)者，即托馬斯·貝里(Thomas Berry)和霍爾姆斯·羅爾斯頓Ⅲ(Holmes Rolston Ⅲ)，既表明了國內(nèi)學(xué)界對生態(tài)哲學(xué)和環(huán)境倫理的關(guān)注，也體現(xiàn)了國外學(xué)者對《辯證法》的認(rèn)可。

考量上述數(shù)據(jù)，若總被引篇數(shù)、總被引次數(shù)和篇均被引次數(shù)均相對較高，則說明該作者的研究具有持續(xù)而廣泛的學(xué)術(shù)影響力。

2．高被引作者所在單位影響力分析

高被引作者所在單位是反映期刊學(xué)術(shù)共同體的一項重要指標(biāo)。按《辯證法》高被引作者所在單位(第一單位)總被引頻次排序，居前20位的單位是清華大學(xué)、中國自然辯證法研究會、中國科學(xué)院、中國社會科學(xué)院、東北大學(xué)、浙江大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、華南師范大學(xué)、中共中央黨校、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、蘇州大學(xué)、長沙理工大學(xué)、大連理工大學(xué)、北京化工大學(xué)、山西大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、華東師范大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、北京航空航天大學(xué)，總被引次數(shù)達(dá)1192次，總被引篇數(shù)達(dá)292篇，是《辯證法》被引文獻(xiàn)的主要產(chǎn)出單位(見圖7)。

圖7　2005—2014年《辯證法》載文高被引作者所在單位(TOP34)被引情況

衡量一個單位學(xué)術(shù)影響力，除考查其發(fā)表論文數(shù)量、總被引篇數(shù)和總被引次數(shù)，還應(yīng)考慮其篇均被引次數(shù)。由圖7可看出，在總被引次數(shù)最高的前34個單位中，篇均被引次數(shù)最高的單位并非總被引次數(shù)最高的單位，按篇均被引次數(shù)排序居于第一位的是同濟(jì)大學(xué)，篇均被引次數(shù)達(dá)到27次，而總被引次數(shù)居第一位的清華大學(xué)，篇均被引次數(shù)則為3.9次。為全面客觀地評價《辯證法》高被引作者所在單位的綜合影響力，本文對總被引作者數(shù)、總被引篇數(shù)、總被引次數(shù)及篇均被引次數(shù)等指標(biāo)按其重要程度賦予權(quán)重(總權(quán)重值為1)后進(jìn)行評分，得出了《辯證法》高被引單位綜合學(xué)術(shù)影響力表(見表3)。從得分來看，清華大學(xué)、中國自然辯證法研究會、中國科學(xué)院、中國社會科學(xué)院、東北大學(xué)綜合影響力值均超過30，此五家單位當(dāng)為目前中國科技哲學(xué)研究的領(lǐng)頭單位。

(五)單篇高被引論文分析

學(xué)術(shù)論文的被引次數(shù)是評價該文獻(xiàn)學(xué)術(shù)價值的重要指標(biāo)。一般來說，一篇論文的被引頻次可以反映該論文的學(xué)術(shù)水平及在某領(lǐng)域內(nèi)的文獻(xiàn)地位，被引頻次越高，則該論文在該領(lǐng)域的影響力越大，屬于本領(lǐng)域內(nèi)的重要核心文獻(xiàn)。經(jīng)檢索CSSCI數(shù)據(jù)庫2005—2014年《辯證法》的文獻(xiàn)被引頻次(排除作者自引)，本文對單篇被引頻次在5次及以上的論文進(jìn)行了統(tǒng)計，并借此分析了近年來科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究的熱點(diǎn)問題及發(fā)展趨勢。

表3　2005—2014《辯證法》載文高被引作者所在單位綜合影響力排行(I∑>10)

注：No=序號DP=單位名稱Na=作者數(shù)N1=總被引篇數(shù)N2=總被引次數(shù)N3=篇均被引頻次

(說明：綜合影響力值∑I=Na*0.1+N1*0.2+N2*0.25+N3*0.45)

經(jīng)統(tǒng)計，被引頻次5次及以上的論文共123篇，其中：被引5次的37篇，被引6次的23篇，被引7次的14篇，被引8—9次的21篇，被引10次及以上的23篇，被引20次以上的5篇。按被引文獻(xiàn)出版日期來看，2005年及以后的文獻(xiàn)被引用篇數(shù)34篇，總被引次數(shù)261次；2004年及以前的文獻(xiàn)被引用篇數(shù)最多，達(dá)到89篇，總被引次數(shù)775次。這表明文獻(xiàn)被引用率除與文獻(xiàn)質(zhì)量有關(guān)外，還與文獻(xiàn)發(fā)表時間長短有關(guān)。

單篇高被引論文還可以從側(cè)面反映學(xué)術(shù)界對這一文獻(xiàn)的關(guān)注程度，同時也指示著本學(xué)科的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。本文使用信息可視化軟件CiteSpace4.0.2[7-8]繪制了上述123篇高被引論文共現(xiàn)關(guān)鍵詞圖譜(圖8)和高被引論文關(guān)鍵詞分類表(表4)。

結(jié)合表4和圖8分析，近十年來該刊研究的熱點(diǎn)主要集中在生態(tài)哲學(xué)、技術(shù)創(chuàng)新、現(xiàn)代科學(xué)、休閑哲學(xué)、人類中心主義等領(lǐng)域。其中，休閑哲學(xué)領(lǐng)域在被引文獻(xiàn)篇數(shù)和總被引次數(shù)都非常突出，共有12篇文獻(xiàn)被引，總被引147次，在《辯證法》中形成了富有特色的“休閑哲學(xué)”領(lǐng)域。經(jīng)進(jìn)一步查詢CSSCI來源文獻(xiàn)和被引文獻(xiàn)，2005—2014年間以“休閑”為主題的來源文獻(xiàn)共有988篇，其中《辯證法》發(fā)表36篇；被引文獻(xiàn)2604篇，總被引次數(shù)4544次。這一領(lǐng)域主要以中國自然辯證法研究會的于光遠(yuǎn)、馬惠娣為代表，體現(xiàn)出一份期刊在發(fā)文選題方面的引領(lǐng)效應(yīng)。

梳理上述五個研究領(lǐng)域的內(nèi)在邏輯發(fā)現(xiàn)，這幾個領(lǐng)域可以概括為對人與自然關(guān)系的反思以及對人類社會發(fā)展的動力關(guān)注兩個方面。

圖8　2005—2014年《辯證法》單篇高被引論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(該部分論文數(shù)據(jù)來源于CNKI)

領(lǐng)域C-o(n)關(guān)鍵詞人與自然32生態(tài)倫理學(xué)、人與自然、和諧發(fā)展、實踐建構(gòu)、環(huán)境哲學(xué)、傳統(tǒng)倫理學(xué)、主體需要、生態(tài)道德、大地倫理學(xué)技術(shù)創(chuàng)新18技術(shù)創(chuàng)新、中介組織、對策、技術(shù)決定論、社會決定論、拉圖爾、技術(shù)的社會建構(gòu)現(xiàn)代科學(xué)17現(xiàn)代科學(xué)、地方性知識、數(shù)學(xué)化、反事實條件、大科學(xué)時代、實驗室化、學(xué)術(shù)自由、宏觀管理休閑哲學(xué)13休閑、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑業(yè)、休閑價值觀、休閑學(xué)、休閑經(jīng)濟(jì)、變遷、城市經(jīng)濟(jì)人類中心主義13人類中心主義、環(huán)保運(yùn)動、生態(tài)學(xué)馬克思主義、有機(jī)整體觀、自然觀、價值主體、建設(shè)性后現(xiàn)代主義

(基于被引頻次≥6的文獻(xiàn)C-o(n)=共現(xiàn)總頻次)

三、結(jié)論與討論

本文利用CSSCI、CNKI數(shù)據(jù)庫2005至2014年這10年的數(shù)據(jù)，通過5個一級指標(biāo)8個二級指標(biāo)，對《辯證法》的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了多維度的定量分析和評價。綜合各項指標(biāo)來看，《辯證法》的學(xué)術(shù)影響力主要有以下特點(diǎn)。

1．學(xué)術(shù)價值高，研究方向穩(wěn)定，影響力廣。該刊載文量較大，高質(zhì)量基金項目文章多，作為月刊能較快反映學(xué)科研究前沿，其載文學(xué)術(shù)價值較高，研究領(lǐng)域穩(wěn)定，具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。引用該刊的期刊領(lǐng)域廣泛，影響了CSSCI來源期刊的幾乎所有學(xué)科門類，很好地促進(jìn)了學(xué)科交叉和融合。

2．凝聚學(xué)術(shù)共同體能力強(qiáng)，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展作用大。該刊既匯聚了國內(nèi)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)學(xué)科的優(yōu)秀學(xué)者，引領(lǐng)著學(xué)科的發(fā)展方向，又吸引了國外相關(guān)學(xué)科的研究者，促進(jìn)了國內(nèi)外同行的交流，在期刊國際化的大趨勢下，未來應(yīng)進(jìn)一步加大對海外作者的關(guān)注。

3．對國家政策面的支持力度強(qiáng)。該刊在堅持堅守自然辯證法本質(zhì)內(nèi)涵和傳統(tǒng)理論研究的同時，能緊跟時代潮流，呼應(yīng)國家戰(zhàn)略需求，對社會現(xiàn)實中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題展開長期研究，并提出政策建議或?qū)W術(shù)思考，對國家政策推進(jìn)起到了一定的理論支撐作用。

4.計量分析也為我們提示了若干學(xué)術(shù)期刊評價的共性問題，典型的如自2010年起該刊在影響因子、即年指數(shù)和引用期刊數(shù)方面的波折就說明，一份學(xué)術(shù)期刊要想長期保持較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力，就必須謹(jǐn)慎處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系，在辦刊宗旨上既不能大起大落，也不能一成不變；此外，載文量和影響因子表面上的正相關(guān)性是否具有普遍意義？要提升雜志的影響因子，載文數(shù)量和質(zhì)量究竟哪個更為重要？最后，一個十分明顯但似乎并未引起廣泛重視的問題是，簡單的量化指標(biāo)無論如何細(xì)致，都無法實現(xiàn)學(xué)術(shù)評價的全部使命，以高被引單位的量化分析為例，總被引次數(shù)最高的單位和篇均被引次數(shù)最高單位的嚴(yán)重背離，說明這兩個被全社會廣泛應(yīng)用的指標(biāo)都存在某種評價上的片面性，采取簡單計數(shù)的方式極可能導(dǎo)致對一個單位整體學(xué)術(shù)狀況評價和判斷的某種誤判。我們在通過期刊或論文對學(xué)者和其單位進(jìn)行學(xué)術(shù)評價時，只有定性和定量相結(jié)合，才有可能獲得更加客觀準(zhǔn)確的整體性判斷。

參考文獻(xiàn):

[1]梁立明.關(guān)于《自然辯證法研究》的文獻(xiàn)計量學(xué)研究[J].自然辯證法研究,1992(8):18-29.

[2]成素梅,宋艷琴.回眸與展望——對《自然辯證法研究》的統(tǒng)計分析[J].自然辯證法研究,1998(6):2-11.

[3]成素梅,李洪強(qiáng).1998—2002年《自然辯證法研究》的統(tǒng)計分析[J].自然辯證法研究,2003(11):83-90.

[4]鞠樹成.從CSSCI看《自然辯證法研究》的學(xué)術(shù)影響[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2006(16):12-14.

[5]GARFIELD E.Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation-Journals Can Be Ranked By Frequency And Impact of Citations for Science Policy Studies[J].Science,1972,178(4060):471.

[6]蘇新寧.人文社會科學(xué)期刊評價指標(biāo)體系研究[J].圖書館論壇,2006(6).

[7]CHEN,C.(2006) CiteSpace II:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,57(3),359-377.

[8]CHEN,C.(2004) Searching for intellectual turning points:Progressive Knowledge Domain Visualization[J].Proc.Nat.Acad.Sci.,101(Suppl.):5303-5310.

(責(zé)任編輯：黃仕軍)

Academic Influence of Studies in Dialectics of Nature in Last Decade——Based on Bibliometric Analysis of CSSCI,CNKI from 2005 to 2014

ZHANG Dingjie1,2，XU Fei2

(1．Southwest University of Science and Technology,Mianyang 621010,China； 2.Department of the Philosophy of Science，University of Science and Technology of China，Hefei 230026，China)

Abstract:This paper explored, by the theory of citation analysis,the academic influence of Studies in Dialectics of Nature (Dialectics)on the citations retrieved from CSSCI,CNKI from 2005 to 2014.By bibliometric analysis and information visualization,comprehensive studies on the factors of this journal,including its total citation,impact factor,immediacy index,disciplinary impact,highly-cited papers,highly-cited authors etc.were conducted.A macro picture of academic influence of the journal，its ups and downs and its achievements in the last decade was obtained,and on such a foundation,characteristics and development trend of the researches on the philosophy of science and technology,at large,could be discussed.Through various integrated indicators,the academic influence of the study mainly has the following characteristics:high academic value,stable research orientation,and comprehensive influence,strong integration of academics,and reinforced support for national policies.

Key words:Studies in Dialectics of Nature;Academic Influence;Bibliometric analysis

收稿日期：2016-01-24

作者簡介：張丁杰(1982—)，男，四川達(dá)州人，中國科技大學(xué)科技哲學(xué)部博士研究生，主要從事科技哲學(xué)研究.

中圖分類號：N031

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-7699(2016)03-0009-09

徐飛(1961—)，男，江蘇揚(yáng)州人，中國科技大學(xué)科技哲學(xué)部教授、博士生導(dǎo)師，主要從事科技哲學(xué)、科學(xué)社會學(xué)及科技史研究.