劉新民，于文成，王　壘

(山東科技大學 經(jīng)濟管理學院，山東 青島 266590)

?

企業(yè)家集群、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究

劉新民，于文成，王壘

(山東科技大學 經(jīng)濟管理學院，山東 青島 266590)

摘要：在系統(tǒng)分析企業(yè)家集群、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長的兩兩關(guān)系基礎(chǔ)上，深入探究創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在機理，指出隱含在“形式”與“物質(zhì)”層面下的企業(yè)家行為，以及企業(yè)家集群下的創(chuàng)新行為才是推動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與經(jīng)濟增長的深層次因素，并構(gòu)建了關(guān)系模型。此外，借助復雜系統(tǒng)思想著重分析了企業(yè)家集群在產(chǎn)業(yè)集群的形成、自組織和成熟三階段中的作用關(guān)系及相應階段下的集群特征、集群效應特點與集群創(chuàng)新水平趨勢。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新；企業(yè)家集群；產(chǎn)業(yè)集群；經(jīng)濟增長

經(jīng)濟增長水平一直是衡量地區(qū)總體發(fā)展狀況的重要標志，也是地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵追求目標。然而影響經(jīng)濟增長的因素很多，其中至關(guān)重要的一項就是產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級。[1]產(chǎn)業(yè)集群對于經(jīng)濟的發(fā)展推動作用也被諸多事例證實，如美國硅谷、華爾街金融區(qū)、中國的長三角等，正如波特所說“當今世界地圖上已經(jīng)充滿了集群區(qū)域”。但是，在中觀層面的產(chǎn)業(yè)集群影響經(jīng)濟增長的過程中，是否存在微觀層面的主體進一步影響產(chǎn)業(yè)集群？通常的研究止步于此，將發(fā)展的原因歸結(jié)于自然資源等投入量或者伴隨區(qū)域發(fā)展而產(chǎn)生的各種集群，在影響因素上“見物不見人”的特征明顯，忽視了微觀層面下“人”的關(guān)鍵作用。事實上，在經(jīng)濟突破與轉(zhuǎn)化升級的過程中，真正發(fā)揮主導作用的是以企業(yè)家集群為核心引導的一系列創(chuàng)新行為的有效實施。[2]84企業(yè)家集群作為產(chǎn)業(yè)集群的更深層體現(xiàn)形式，基于企業(yè)家集群下的創(chuàng)新驅(qū)動行為對于經(jīng)濟增長的作用意義深遠而突出。因此，合理辨析企業(yè)家集群、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長之間的兩兩關(guān)系，可以更清晰地認清在經(jīng)濟增長的驅(qū)動因素中，每一個層面起到核心作用的是什么因素，以及該因素如何作用于經(jīng)濟增長。

一、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長

中觀層面的產(chǎn)業(yè)集群是宏觀經(jīng)濟增長的重要影響因素和驅(qū)動條件。產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效應可以顯著增強集群中個體企業(yè)的競爭力，拓展其生存空間，提高產(chǎn)業(yè)績效，增加經(jīng)濟輸出，而集群基礎(chǔ)上的多方協(xié)同創(chuàng)新在帶動集群行業(yè)的技術(shù)升級的過程中，對于區(qū)域經(jīng)濟的增長以及區(qū)域綜合創(chuàng)新水平提升更具有重要的意義。[3]從理論上講，產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟增長是一個彼此共生、無法剝離任何一方而進行單獨研究的依存關(guān)系，眾多學者已經(jīng)廣泛認可并證實二者的高度相關(guān)依存關(guān)系。然而在初期的研究過程中，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟增長的研究分析卻表現(xiàn)出兩個顯著缺陷：經(jīng)濟增長過程中忽略產(chǎn)業(yè)集群的地理因素，[4]傳統(tǒng)的經(jīng)濟地理學則缺乏對于經(jīng)濟增長的考慮。[5]特別的是，產(chǎn)業(yè)集群在對區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟活動以及產(chǎn)業(yè)空間分布產(chǎn)生影響的同時，也對不同區(qū)域、不同區(qū)位、不同性質(zhì)的經(jīng)濟增長具有重要的影響作用。隨著區(qū)域收入差距及不均衡問題的越發(fā)突出，地理區(qū)域與經(jīng)濟增長無關(guān)理論的解釋力無法保障，從而使得公眾不得不重新考慮地理區(qū)域下產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系，也促使了將二者嘗試性融合的研究，形成一系列新的經(jīng)濟增長解釋模型，這也代表著新經(jīng)濟地理學已然誕生。[6]新經(jīng)濟地理學是通過分析技術(shù)外溢與空間集聚的相關(guān)互動關(guān)系而建立動態(tài)分析模型，擴展原有內(nèi)生經(jīng)濟理論的應用范圍。經(jīng)濟增長若想獲得長期發(fā)展，必須依靠技術(shù)進步，而這就更不得不考慮產(chǎn)業(yè)集聚借助創(chuàng)新的影響，以此來進一步探討經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)集群與空間集聚現(xiàn)象同經(jīng)濟長期增長的關(guān)系。[7]

產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)下的合作與創(chuàng)新是企業(yè)為了共同的研究開發(fā)目標，投入各自的優(yōu)勢資源而形成的合作契約安排，這一形式有效地激活了產(chǎn)業(yè)集群未來發(fā)展的潛力與經(jīng)濟增長空間。產(chǎn)業(yè)集群知識溢出對制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的動態(tài)影響表明產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力與區(qū)域競爭力正相關(guān)。區(qū)域競爭力提高，反向促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，從而擴大集群的產(chǎn)品與服務生產(chǎn)能力，則有助提高經(jīng)濟水平。與此同時企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為在產(chǎn)業(yè)集群中更容易發(fā)生，企業(yè)也在集群規(guī)?；l(fā)展中促進了整個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟與創(chuàng)新水平的明顯提升。產(chǎn)業(yè)集群中的龍頭企業(yè)組建的戰(zhàn)略同盟對于經(jīng)濟未來長時間內(nèi)的發(fā)展走勢有著重要的戰(zhàn)略指導作用。[8]通過對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部特征與集群的創(chuàng)新績效進行細化分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同性和支持性對區(qū)域創(chuàng)新績效有顯著的正向影響，產(chǎn)業(yè)集群的集聚性對所在區(qū)域的生態(tài)和經(jīng)濟績效也存在強相關(guān)關(guān)系。[9]現(xiàn)實中產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展案例比比皆是，特別改革開放后，隨著北京中關(guān)村、武漢關(guān)谷以及上海張江等一系列技術(shù)創(chuàng)新能力強、成果轉(zhuǎn)化率高的產(chǎn)業(yè)集群不斷發(fā)展成熟，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展下的創(chuàng)新與合作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進區(qū)域經(jīng)濟增長的效果被廣泛接受與認可。

總體而言，產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長存在明顯的相互影響的作用，產(chǎn)業(yè)集群一方面通過規(guī)模效應實現(xiàn)經(jīng)濟增長，另一方面借助創(chuàng)新活動來實現(xiàn)經(jīng)濟突破與產(chǎn)業(yè)升級。但是綜合分析相關(guān)文獻，特別是對于新經(jīng)濟地理學模型，尚存在一些問題值得探討：關(guān)于勞動力流通以及資本流動的假設(shè)過于簡單，將產(chǎn)業(yè)作為中介顯然忽略了人的重要作用，導致產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長的深層次內(nèi)生性問題驗證缺失。鑒于此，我們認為在產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長的分析中，不能夠忽視企業(yè)家，特別是產(chǎn)業(yè)集群下的眾多企業(yè)家集群的創(chuàng)新行為對于產(chǎn)業(yè)集群的貢獻以及經(jīng)濟貢獻。

二、企業(yè)家集群與經(jīng)濟增長

可以說，微觀層面的企業(yè)家是一切經(jīng)濟活動的根本參與主體與作用人。關(guān)于企業(yè)家與經(jīng)濟增長的作用關(guān)系研究一直存在于經(jīng)濟學和管理學等多領(lǐng)域?qū)W科。這也充分體現(xiàn)在關(guān)于企業(yè)家這一不同尋常的生產(chǎn)要素的定義上，即企業(yè)家的多維概念。企業(yè)家的活動不具備邊界性，不受組織邊界的約束，可以涉及多地區(qū)的組織部門。[10]盡管如此，學者們已逐漸認可任何的組織、社會以及經(jīng)濟活動的動態(tài)發(fā)展都離不開微觀層面的企業(yè)家來參與并促進改革。[11]20世紀經(jīng)濟史的研究中體現(xiàn)出明顯的觀點，支持企業(yè)家是促進經(jīng)濟長期增長的關(guān)鍵因素。

首先，企業(yè)家是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。最早將企業(yè)家這一要素納入經(jīng)濟增長過程并置于突出地位的是美國經(jīng)濟學家熊彼特。他高度強調(diào)了追求利潤最大化的企業(yè)家對經(jīng)濟增長的驅(qū)動作用。同時，將創(chuàng)新視為現(xiàn)階段乃至未來長時間內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的原動力，而這一活動則具體依賴企業(yè)家對新產(chǎn)品的組合、新市場的發(fā)現(xiàn)以及新技術(shù)的應用等一系列“破壞”行為得以實現(xiàn)。在他的啟發(fā)下越來越多的經(jīng)濟學家開始關(guān)注企業(yè)家創(chuàng)新行為對國民經(jīng)濟的影響。而大多數(shù)學者的理論研究都認為：企業(yè)家創(chuàng)新作為一種重要的生產(chǎn)要素，對一國經(jīng)濟保持長期穩(wěn)定的增長至關(guān)重要。[12]在對于企業(yè)家特征的分析中，可以清晰認定企業(yè)家是針對更高層級下的組織決策與變革而進行管理的實施者，甚至促進企業(yè)的創(chuàng)建。[13]

不論是屬于熊彼特式企業(yè)家、內(nèi)部企業(yè)家或者管理型企業(yè)家的哪一種，企業(yè)家對于經(jīng)濟增長的積極促進作用顯著存在，而且憑借獨特的社會網(wǎng)絡(luò)特性，企業(yè)家容易形成正式或非正式的網(wǎng)絡(luò)，相互溝通與合作構(gòu)成企業(yè)家層面的集群聯(lián)合體，即形成企業(yè)家集群。正是由于企業(yè)家在企業(yè)中的不可替代作用，與產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效應相比，集群下企業(yè)家的創(chuàng)新能力更強、資源更豐厚、競爭能力更突出，對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的促進作用相比單一企業(yè)家而言更加顯著。企業(yè)家集群融合創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)合作的優(yōu)勢，以綜合發(fā)展要求為目標，彼此合作形成強有力的競爭組織，輸出更為優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新成果。在大量類似生產(chǎn)業(yè)務、生產(chǎn)追求甚至生產(chǎn)互補的企業(yè)相互聚集與合作、彼此幫扶過程中，更深層的是眾多相似管理思想與文化背景的企業(yè)家在聚集與交流合作。企業(yè)家作為具有異質(zhì)性特征的創(chuàng)新型人力資本以及作為創(chuàng)新發(fā)展中堅力量的企業(yè)家集群，成為實現(xiàn)內(nèi)生技術(shù)進步與比較優(yōu)勢增進的關(guān)鍵動力源。[14]

進入新世紀后，隨著我國經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展動力強勁，各種企業(yè)家集群作用凸顯，尤其是企業(yè)家集群利用創(chuàng)新對經(jīng)濟的推動作用越發(fā)凸顯。[15]企業(yè)家集群通過四種機制促進經(jīng)濟增長，即知識溢出、競爭、區(qū)域多樣化以及創(chuàng)新推動，這些機制都會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極的推動作用，而其中創(chuàng)新行為的效應最為突出。[16]創(chuàng)新成為企業(yè)家以及企業(yè)家集群對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的最重要促進手段：一方面，企業(yè)家集群層面的創(chuàng)新行為引發(fā)了包含示范與競爭的外部相應，有效地帶動了區(qū)域整體創(chuàng)新能力和競爭力的提升，注入了經(jīng)濟增長的活力；另一方面，企業(yè)家通過構(gòu)建企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)，重新整合各類要素資源，促進資本、技術(shù)、人才與信息的流動與傳遞，優(yōu)化資源配置，使區(qū)域資源優(yōu)勢得到最大限度的發(fā)揮。綜合而言，在企業(yè)家集群下的創(chuàng)新行為促進了產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的共同發(fā)展。

三、企業(yè)家集群與產(chǎn)業(yè)集群

企業(yè)家集群通過創(chuàng)新(創(chuàng)業(yè))行為強力促進了產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展，從而促進了經(jīng)濟增長。然而產(chǎn)業(yè)集群作為一個復雜的系統(tǒng)，具有自身特征，必須借助復雜系統(tǒng)的思想綜合分析企業(yè)家集群在產(chǎn)業(yè)集群不同階段中的創(chuàng)新作用。當前關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段的劃分方式多種多樣，[17]為了更清晰地解釋企業(yè)家集群在產(chǎn)業(yè)集群不同階段的作用，我們基于Feldman針對產(chǎn)業(yè)集群所劃分的形成、自組織、成熟三個階段[18]進行，從產(chǎn)業(yè)集群特征、企業(yè)家集群特征和集群效應三方面進行主要分析，概括見表1。

表1　不同階段下的產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)家集群特征

(一)產(chǎn)業(yè)集群形成階段

在產(chǎn)業(yè)集群的初期形成階段，企業(yè)家與機遇是最為關(guān)鍵的兩個因素，正是企業(yè)家與機遇的結(jié)合才逐步產(chǎn)生該階段下集群中的最初的企業(yè)。而機遇也為企業(yè)家的形成提供了條件，企業(yè)家的出現(xiàn)才為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展構(gòu)成了基石。探究機遇的產(chǎn)生，可以發(fā)現(xiàn)對于現(xiàn)有資源條件已經(jīng)給定的當前區(qū)域而言，是區(qū)域外的因素的變動而產(chǎn)生了機會。例如，美國國會大廈地區(qū)就曾因受到諸如政府裁員以及政府的私營化采購等一系列區(qū)域外部政策的變動措施，而大大降低了區(qū)域內(nèi)企業(yè)家的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)風險門檻，除此以外包括《技術(shù)創(chuàng)新法》在內(nèi)的多項保障型政策法案促進了小企業(yè)的發(fā)明與研發(fā)投入。這些頗多的促進措施為企業(yè)家的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了非常合適的環(huán)境和機會?？v觀我國的產(chǎn)業(yè)集群形成初期也經(jīng)歷了類似的發(fā)展過程，如溫州人借助解放農(nóng)村生產(chǎn)力的背景而紛紛下海經(jīng)商，憑借政策的變化而產(chǎn)生的商機，培育了更多的企業(yè)家。正是由于企業(yè)家的存在，企業(yè)才能形成，最終才有可能構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群。

綜合而言，在該階段產(chǎn)業(yè)集群還沒有完全形成，個體經(jīng)濟是主導，“單兵作戰(zhàn)”的模式存在較為明顯。企業(yè)彼此之間的聯(lián)系少，企業(yè)背后的企業(yè)家主體也呈分散狀態(tài)，不具備集群的特性。歸其原因，不外乎資源壟斷、信息閉塞以及金融手段欠缺等集群保障條件的缺失，從而使得企業(yè)家熱衷于獨享資源，依靠自己單方面的力量，進行簡單的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，從而創(chuàng)造價值。[19]企業(yè)家之間的合作缺失，獨自經(jīng)營與創(chuàng)新，彼此競爭，對應的企業(yè)更無法協(xié)作，因而在該階段，企業(yè)家與企業(yè)是一一對應的關(guān)系，同時個體分散情況較為明顯，企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新行為基本處于探索階段，技術(shù)不成熟，在進行簡單創(chuàng)新后的產(chǎn)品功能與特性存在瑕疵，只能適應小范圍的使用，導致企業(yè)市場規(guī)模小，生產(chǎn)能力低。由于規(guī)模效應的缺失，不僅產(chǎn)業(yè)沒有形成，產(chǎn)業(yè)集群更欠缺，該階段的經(jīng)濟增長完全依賴于企業(yè)家的獨自經(jīng)營下的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為，企業(yè)家是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵作用主體。換句話說，在該發(fā)展階段內(nèi)，企業(yè)家或者相關(guān)企業(yè)屬于“點”式發(fā)展模式，不存在明顯的聯(lián)合，即“1就是1”，沒有集群效應。

(二)產(chǎn)業(yè)集群的自組織階段

伴隨一個產(chǎn)業(yè)集群的形成，集群的自我發(fā)展與強化過程也隨之開始。在該階段，網(wǎng)絡(luò)和集群起到了非常重要的推動作用。集群內(nèi)部的自組織與企業(yè)家、企業(yè)家集群及資源之間的相互溝通與反饋得到進一步深化，產(chǎn)業(yè)集群自身的自組織與集群內(nèi)的企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動的共同演化共生。在此時期，產(chǎn)業(yè)集群已然出現(xiàn)，規(guī)模效應出現(xiàn)，企業(yè)生產(chǎn)力提升、產(chǎn)業(yè)集群的競爭力強勢體現(xiàn)、經(jīng)濟間的合作均影響產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)。受企業(yè)家合作的影響，產(chǎn)業(yè)集聚得以發(fā)展，而企業(yè)家集群也進入快速發(fā)展時期。集群良好的創(chuàng)新氛圍和創(chuàng)業(yè)文化的軟環(huán)境開始形成，知識溢出效應增強，企業(yè)家的相互聯(lián)系與合作共同達成并提升創(chuàng)新效率，促進企業(yè)間協(xié)作增強，逐步形成與發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集群。這一時期，企業(yè)家集群的整體創(chuàng)新能力顯著提高，呈現(xiàn)出持續(xù)上升趨勢。而且對于合作創(chuàng)新后的產(chǎn)品逐漸獲得消費者接受，消費的示范效應促進了企業(yè)的消費群體迅速增加，[20]加速了企業(yè)間的創(chuàng)新合作，形成協(xié)作產(chǎn)業(yè)群。

不過在此時期，生產(chǎn)工具與資源往往屬于某一企業(yè)家或企業(yè)家集群，創(chuàng)新活動由企業(yè)家完成，因此成果的使用也被企業(yè)家所控制，在這樣的背景下，為了獲得更大經(jīng)濟利益，企業(yè)家進一步相互合作，共享資源與創(chuàng)新成果，企業(yè)家集群結(jié)構(gòu)加強，驅(qū)動著所屬企業(yè)、創(chuàng)新主導的企業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)集群在區(qū)域經(jīng)濟增長起到關(guān)鍵作用。[2]86集群由“點”式發(fā)展轉(zhuǎn)而呈現(xiàn)“鏈”式勁頭，創(chuàng)新能力大幅提高，彼此之間的聯(lián)系增加了企業(yè)的市場適應性以及產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模發(fā)展，進一步提高了企業(yè)績效，保證了經(jīng)濟發(fā)展強勁勢頭。但是由于合作深入程度的有限，以及信息網(wǎng)絡(luò)的不完善，即使企業(yè)家合作增加了創(chuàng)新能力，促成了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，增加了經(jīng)濟水平，但其產(chǎn)出效用仍不高，彼此的促進優(yōu)化提升作用未凸顯，企業(yè)家只是單純合作所獲得的利益回報，因此“1+1=2”的模式可以形象表示當前的合作狀況。

(三)產(chǎn)業(yè)集群的成熟階段

發(fā)展至此，產(chǎn)業(yè)集群已形成了整體優(yōu)勢，受企業(yè)家所影響的產(chǎn)業(yè)集群在向“面”式模型升級，經(jīng)濟貢獻能力將出現(xiàn)質(zhì)的突破，超越單純合作下的“加和”經(jīng)濟收益。企業(yè)家對于產(chǎn)業(yè)集群成熟的作用主要包括以下三方面：

其一，早期企業(yè)家孵化潛在企業(yè)家。決定集群是成熟抑或萎縮的關(guān)鍵因素便是企業(yè)家的繁殖能力，即能否相互促進，增加企業(yè)家的數(shù)量，進一步鞏固與強化企業(yè)家集群。企業(yè)家憑借在產(chǎn)業(yè)集群初期企業(yè)的工作經(jīng)歷獲得了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所需的資源、供應商、顧客群及其他相關(guān)信息從而大大降低了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的初期成本，[21]這也代表了企業(yè)家的生長能力。

其二，企業(yè)家對于產(chǎn)業(yè)集群外部環(huán)境的創(chuàng)造性反饋。伴隨集群的逐步成熟，生產(chǎn)與消費需要已越來越高，企業(yè)家個體及集群對于企業(yè)外部環(huán)境的支持性要求越來越高，但受限于當前資源條件，迫使企業(yè)家彼此聯(lián)系、自發(fā)組織，共同為獲取利益促進集群增長而采取行動。例如，我國浙江義烏被認為是世界最大市場，國際商貿(mào)城的發(fā)展令人贊嘆，這很大程度是源于義烏的各種企業(yè)家組織的發(fā)展。

其三，企業(yè)家集群創(chuàng)新下的知識溢出效應。在產(chǎn)業(yè)集群當中，企業(yè)家與其他非業(yè)務同行之間經(jīng)常保持密切的關(guān)系，時常通過電話、聚會等形式鞏固增進關(guān)系，而這種交往利于彼此獲取市場資源與信息、共享客戶群、分享經(jīng)驗等，在彼此的經(jīng)營需求的交流中，構(gòu)思創(chuàng)造出符合市場需要的新產(chǎn)品、新經(jīng)營思路。企業(yè)家集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正是通過相互交流溝通的企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)，在這網(wǎng)絡(luò)中任何企業(yè)或者企業(yè)家的創(chuàng)新成果都會及時在集群中相互傳播與共享，并進一步刺激形成新的衍生創(chuàng)新。這樣的集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相比傳統(tǒng)的通信網(wǎng)絡(luò)、社交網(wǎng)絡(luò)等更加利于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與進步。

概括來說，隨著市場需求的加大以及企業(yè)自身資源限制，企業(yè)家間的合作逐步增強，企業(yè)家借助正式或非正式的組織構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，達成更加科學的“戰(zhàn)略經(jīng)濟”合作模式，突破原有的單一互補合作思維，通過制定戰(zhàn)略的協(xié)作與互助，形成“共贏”的局面。一方面通過自身對于企業(yè)的控制權(quán)促進組織內(nèi)相關(guān)企業(yè)的合作，互通有無，互利共生，形成強有力的企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，加強組織關(guān)系內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新合作，共同保障產(chǎn)業(yè)集群的市場競爭能力，獲得長期的經(jīng)濟收益。另一方面，企業(yè)家集群借助創(chuàng)新與政策制定的手段，影響產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展環(huán)境，使產(chǎn)業(yè)集群符合企業(yè)家集群的共同要求，鞏固企業(yè)家集群創(chuàng)新成果，加強經(jīng)濟共榮。成熟階段的企業(yè)家集群已由最初的“點”式發(fā)展至“面”式的集群模式，彼此聯(lián)系最強，在互補的同時也促進了彼此的發(fā)展，保障了產(chǎn)業(yè)集群的頑強生命力，獲得了良好的經(jīng)濟收益，形成“1+1>2”的健康態(tài)勢。

(四)階段與集群創(chuàng)新水平

圖1　不同階段下產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)家集群的創(chuàng)新水平趨勢

此外，本文分別針對企業(yè)家集群與產(chǎn)業(yè)集群為對象，根據(jù)集群創(chuàng)新水平與階段繪制了發(fā)展趨勢模擬圖。如圖1所示。在產(chǎn)業(yè)集群的形成階段，由于起到主導作用的是企業(yè)家集群，當前的創(chuàng)新水平主要由企業(yè)家實現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群隨著企業(yè)家及企業(yè)家集群的出現(xiàn)而逐步出現(xiàn)，但兩類集群的創(chuàng)新水平普遍較低，甚至不具備足夠的規(guī)模。而隨著企業(yè)家之間的聯(lián)系與合作增多，企業(yè)家集群快速發(fā)展，企業(yè)家集群的創(chuàng)新水平隨之提高，受企業(yè)家所影響的企業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)集群也逐步快速發(fā)展。最后發(fā)展到了成熟階段，由于企業(yè)家的靈活性與無邊界性，其影響控制作用并非局限于單一企業(yè)或產(chǎn)業(yè)，因此企業(yè)家與產(chǎn)業(yè)存在“一對多”的現(xiàn)象，形成集群創(chuàng)新的溢出效應。與此同時，資源配置、結(jié)構(gòu)設(shè)置及戰(zhàn)略協(xié)作都已較為成熟，但企業(yè)家集群受人口的影響以及產(chǎn)業(yè)集群受資源規(guī)模等限制，創(chuàng)新水平增速降緩。由于產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新受制于企業(yè)家創(chuàng)新，因而增速也隨之減緩。但企業(yè)家集群憑借對產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展支持，獲得更高的創(chuàng)新資源與收益，創(chuàng)新能力仍在不斷上升。而產(chǎn)業(yè)集群借助企業(yè)家集群的成熟，多元化的產(chǎn)業(yè)集群成長模式明顯，因此產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新水平也在與之增高，形成“共贏”局面?？傮w而言，企業(yè)家集群一直是引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展的動力因素。

通過前文分析，我們認為在經(jīng)濟增長的促進過程中，中觀層次的產(chǎn)業(yè)集群是經(jīng)濟增長最直接的驅(qū)動力也是最為明顯的表現(xiàn)形式，但是微觀層次的企業(yè)家集群創(chuàng)新行為才是驅(qū)動一切經(jīng)濟活動與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本，通過“人”的作用，將資源與經(jīng)濟進行串聯(lián)并合理運用，憑借創(chuàng)新行為為產(chǎn)業(yè)集群以及經(jīng)濟增長提供驅(qū)動力。因此，在未來關(guān)于經(jīng)濟增長的研究中，包括對于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的促進分析中，必須能夠正視企業(yè)家集群以及其創(chuàng)新行為的核心作用，從根本因素上探究經(jīng)濟增長的要素，以保證經(jīng)濟增長的持久性與全面性。

參考文獻:

[1]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學：反思經(jīng)濟發(fā)展與政策的理論框架[M].北京：北京大學出版社，2012.

[2]劉新民，董嘯，丁黎黎.企業(yè)家集群創(chuàng)新：經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動的內(nèi)核[J].科學管理研究，2015(3).

[3]LONG C.and ZHANG X.Cluster-based Industrialization in China：Financing and Performance[J].Journal of International Economics，2011，84(1)：112-123.

[4]PIETRO F.P.and VALENTEB S.Resources，Innovation and Growth in the Global Economy[J].Journal of Monetary Economics，2011(4)：387-399.

[5]PINES D.Economics of Agglomeration：Cities，Industrial Location，and Regional Growth[J].Regional Science and Urban Economics，2005(5)：548-592.

[6]BALDWIN R.E，MARTIN P.and OTTAVIANO I.P.G.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：the Geography of Growth Take-Off[J].Journal of Econom in Growth，2001(1)：5-37.

[7]BALDWIN R.E.Agglomeration and Endogenous Capital[J].European Economic Review，1999(43)：253-280.

[8]周泯非，魏江.產(chǎn)業(yè)集群治理模式及其演化過程研究[J].科學學研究，2010，28(1)：95-126.

[9]阮建青，石琦，張曉波.產(chǎn)業(yè)集群動態(tài)演化規(guī)律與地方政府政策[J].管理世界，2014(12)：79-91.

[10]BAUMOL W.J.Entrepreneurship：Productive，Unproductive and Destructive[J].Journal of Political Economy，1990，98(5)，：893-921.

[11]AUDRETSCH，D.and KEILBACH M.Entrepreneurship Capital and Economic Performance[J].Regional Studies，2004(38)：949-959.

[12]ALI M，PEERLINGS J，and ZHANG X.Clustering as an Organizational Response to Capital Market Inefficiency：Evidence from Microenterprises in Ethiopia[J].Small Business Economics，2014，43(3)：697-709.

[13]周勇，龔海東.創(chuàng)新型企業(yè)家人力資本特征與企業(yè)績效的實證研究[J].科技管理研究，2014(2)：96-102.

[14]劉新民，董嘯，王壘.資源整合視角下企業(yè)家集群創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展作用研究[J].商業(yè)研究，2015(9)：12-16.

[15]李宏彬，李杏，姚先國，張海峰，張俊森.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對中國經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟研究，2009(10)：99-108.

[16]AUDRETSCH D.，et al.Entrepreneurship Capital and its Impact on Knowledge Diffusion and Economic Performance[J].Journal of Business Vennturing，2008(23)：687-698.

[17]OTSUKA K，and SONOBE T.A Cluster-based Industrial Development Policy for Low-income Countries[R].Policy Research Working Paper，2011.

[18]FELDMAN M，F(xiàn)RANCIS J，and BERCOVITZ J.Creating a Cluster While Building a Firm：Entrepreneurs and the Formation of Industrial Clusters[J].Regional Studies，2005(1)：129-142.

[19]張小蒂，王永齊.企業(yè)家顯現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)集聚：金融市場的聯(lián)結(jié)效應[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010(5)：59-67.

[20]丁黎黎，姜亞楠，王壘.邊緣路線信息豐裕度對消費者在線購買決策的影響[J].財經(jīng)論叢，2014(9)：68-74.

[21]阮建青，張曉波，衛(wèi)龍寶.危機與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的質(zhì)量升級——基于浙江產(chǎn)業(yè)集群的研究[J].管理世界，2010(2)：69-79.

(責任編輯：魏霄)

Study on the Relationships of Entrepreneurs Cluster，Industrial Cluster and Economic Growth

LIU Xinmin，YU Wencheng，WANG Lei

(College of Economics and Management，Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266590，China)

Abstract：Based on the analysis of entrepreneurs cluster，industry cluster and economic growth，we delve into the inner mechanism that the innovation promotes economic growth，and point out the fact that entrepreneurial behaviors hidden under the ‘form’ and ‘material’，and the innovation behaviors of entrepreneurs cluster are the key factors to promote the growth of industrial cluster development and economic growth，thus constructing the relational model.In addition，with the theory of system complexity，the paper analyzes the role relationship of entrepreneur cluster in three industry clusters’ formation stage，self-organization stage and maturity stage，and finds out the cluster characteristics，cluster effects and cluster innovation trend.

Key words：innovation;entrepreneurs cluster;industry cluster;economic growth

收稿日期：2016-03-03

基金項目：國家自然科學基金面上資助項目(71371111，71471105)；國家軟科學研究計劃(2014GXS4D122)；中國博士后科學基金面上資助項目(2015M582119)；山東省博士后創(chuàng)新項目專項資金資助項目(201403008)；山東科技大學科研創(chuàng)新團隊支持計劃(2015TDJH103)

作者簡介：劉新民(1965—)，男，山東莒南人，山東科技大學經(jīng)濟管理學院教授，組織治理與競爭研究所所長，博士生導師.

中圖分類號：F272.91

文獻標識碼：A

文章編號：1008-7699(2016)03-0062-06