祝樹(shù)金　劉子君　鐘騰龍

摘 要：根據(jù)空間分工理論，地區(qū)專業(yè)化包括產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與職能專業(yè)化。通過(guò)從資本形成、資金流動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)分散、要素流動(dòng)等方面闡述中國(guó)金融發(fā)展對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響機(jī)制，采用1995～2013年省際面板數(shù)據(jù)考察產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化的特征及發(fā)展趨勢(shì)，建立計(jì)量模型實(shí)證分析金融發(fā)展對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響。全樣本回歸結(jié)果顯示，中國(guó)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的提升主要依靠金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大，而職能專業(yè)化的提升主要依靠金融發(fā)展效率和發(fā)展深度的提高；分地區(qū)回歸結(jié)果顯示，金融發(fā)展對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響存在地區(qū)差異性。關(guān)鍵詞： 金融發(fā)展；地區(qū)專業(yè)化；產(chǎn)業(yè)專業(yè)化；職能專業(yè)化中圖分類號(hào)：F832

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文章編號(hào)：1003-7217（2016）05-0016-07一、引言改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，成效顯著，但長(zhǎng)期以來(lái)粗放型的生產(chǎn)方式和不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的制約日益凸顯。調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式成為保持我國(guó)快速持續(xù)發(fā)展、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要手段。地區(qū)專業(yè)化作為衡量經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有重要影響。合適的地區(qū)專業(yè)化水平意味著各地區(qū)把有限的資源有效地集中在具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)或部門，使區(qū)域間的分工程度不斷加深。亞當(dāng)·斯密早在《國(guó)富論》中提出，分工可以提高勞動(dòng)效率；國(guó)內(nèi)外研究也證明，分工不僅可以提高各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，還可以促進(jìn)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提高整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。英國(guó)學(xué)者M(jìn)assey（1979）基于傳統(tǒng)區(qū)域分工理論提出了空間分工理論，認(rèn)為區(qū)域間分工不僅包括產(chǎn)業(yè)分工，還包括職能分工，即地區(qū)專業(yè)化不僅包括產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，還包括職能專業(yè)化[1]。其中，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化是指一個(gè)地區(qū)的資源或者勞動(dòng)力主要配置在當(dāng)?shù)厣贁?shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)[2]；職能專業(yè)化是指由于企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，使得其管理、研發(fā)和生產(chǎn)職能的分離存在可能性，所以，各地區(qū)可以根據(jù)各自的比較優(yōu)勢(shì)參與區(qū)域間的職能分工，使總部、研發(fā)和管理部門等上游職能部門聚集于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，生產(chǎn)部門向不發(fā)達(dá)地區(qū)輻射[1]。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化從不同維度反映了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所引起的地區(qū)專業(yè)化結(jié)構(gòu)的變化，前者主要是基于中觀的產(chǎn)業(yè)層面活動(dòng)引起的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工，后者是基于微觀的企業(yè)層面活動(dòng)引起的區(qū)域間職能分工[3]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)地區(qū)專業(yè)化的研究大多集中于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化。Duranton and Puga（2000）通過(guò)研究美國(guó)城市的專業(yè)化模式發(fā)現(xiàn)，小城市與大城市呈現(xiàn)出不同的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化特征。大城市更專業(yè)化于服務(wù)業(yè)，較少專業(yè)化于制造業(yè)；中小城市更專業(yè)化于成熟產(chǎn)業(yè)，較少專業(yè)化于新興產(chǎn)業(yè)。總體而言，小城市比大城市更傾向于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化[4]。Imbs and Wacziarg（2003）和張建華、程文（2012）分別基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)和我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)研究了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)，均認(rèn)為產(chǎn)業(yè)專業(yè)化是沿著U型曲線發(fā)展的，即當(dāng)人均收入水平達(dá)到某個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)，各國(guó)從多樣化轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化發(fā)展[2-5]。關(guān)于職能專業(yè)化方面的研究，Massey（1979）通過(guò)分析英國(guó)的空間分工模式后發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單元的細(xì)化和多區(qū)位企業(yè)的出現(xiàn)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力正從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化向職能專業(yè)化轉(zhuǎn)變。而自Massey提出空間分工理論后，國(guó)內(nèi)外許多研究從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化兩個(gè)方面對(duì)地區(qū)專業(yè)化進(jìn)行了探討。Kolko（1999）研究了美國(guó)城市1977～1995年服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的分布趨勢(shì)后發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的變化，制造業(yè)更多地向小城市、郊區(qū)或農(nóng)村地區(qū)遷移，服務(wù)業(yè)向大城市移動(dòng)，且信息技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移[6]。Bade et al.（2004）、Duranton and Puga（2005）分別研究了德國(guó)和美國(guó)的城市專業(yè)化模式，實(shí)證結(jié)果顯示德國(guó)和美國(guó)的職能專業(yè)化水平都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而且美國(guó)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平呈下降趨勢(shì)，即美國(guó)的城市結(jié)構(gòu)正從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化轉(zhuǎn)變?yōu)槁毮軐I(yè)化[7，8]。蘇紅鍵、趙堅(jiān)（2011）通過(guò)對(duì)比中美城市的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)和職能專業(yè)化指數(shù)發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)城市的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化水平都普遍偏低，但呈現(xiàn)出不斷提升的趨勢(shì)[9]。蘇紅鍵（2012）研究認(rèn)為，不同地區(qū)不同規(guī)模的城市兩類專業(yè)化的側(cè)重程度不同，我國(guó)東中部大城市應(yīng)注重職能專業(yè)化的提升，其他城市則應(yīng)積極提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平[3]。從影響因素而言，國(guó)外學(xué)者認(rèn)為金融發(fā)展會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化產(chǎn)生一定影響，但是有關(guān)金融發(fā)展與職能專業(yè)化的研究尚缺乏。金融部門作為資源配置的主體，能克服融資的市場(chǎng)扭曲，在動(dòng)員儲(chǔ)蓄、分配信貸、分散風(fēng)險(xiǎn)等方面起重要作用，也是地區(qū)專業(yè)化的重要決定因素[10]，但其影響可能存在“雙刃效應(yīng)”：一方面，在發(fā)達(dá)的金融發(fā)展水平下，潛在的技術(shù)、組織、發(fā)展等因素造成不同產(chǎn)業(yè)資本回報(bào)率的差異，金融資源的稀缺性和逐利性決定了金融資源會(huì)流向各地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，從而促進(jìn)向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)聚集的地區(qū)專業(yè)化模式形成；另一方面，若金融發(fā)展水平較低時(shí)，金融體系不能有效地發(fā)揮價(jià)格發(fā)現(xiàn)和信息識(shí)別機(jī)制，使異質(zhì)的產(chǎn)業(yè)趨向于獲得同質(zhì)的金融服務(wù)，導(dǎo)致了資源配置效率低下，從而減緩了地區(qū)專業(yè)化進(jìn)程[11]。Ernst（2003）基于19個(gè)OECD國(guó)家1970～1995年27個(gè)制造業(yè)的數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，不同市場(chǎng)之間制度的相互作用會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模式產(chǎn)生不同程度的影響，例如由于金融市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)存在制度互補(bǔ)，其相互影響形成的各種制度環(huán)境會(huì)導(dǎo)致不同的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模式[12]。Islamaj（2014）在李嘉圖模型的基礎(chǔ)上研究金融自由化對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響，認(rèn)為當(dāng)一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)金融自由化時(shí)，國(guó)家就能承擔(dān)更大的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，把資源集中到更有生產(chǎn)力的部門，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化趨勢(shì)會(huì)增強(qiáng)[13]。Svaleryd and Vlachos（2005）和He et al.（2014）分別研究了OECD國(guó)家和中國(guó)的金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模式的影響，認(rèn)為更依賴外部金融的產(chǎn)業(yè)部門會(huì)集中在金融較發(fā)達(dá)的地區(qū)，但由于我國(guó)正規(guī)金融部門相對(duì)欠發(fā)達(dá)且缺乏效率，所以，我國(guó)金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模式影響較小[10，14]。孫濤、陳童（2015）認(rèn)為我國(guó)存在金融抑制現(xiàn)象，金融抑制可能提高金融發(fā)展規(guī)模，但降低了金融配置效率，從而在一定程度上阻滯了地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化進(jìn)程[11]。綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要研究地區(qū)專業(yè)化的模式及其演變趨勢(shì)，少量文獻(xiàn)從金融發(fā)展的角度研究地區(qū)專業(yè)化，但主要集中于金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的關(guān)系，對(duì)金融發(fā)展與職能專業(yè)化的研究尚存在不足。為此，本文采用我國(guó)1995～2013年的省際面板數(shù)據(jù)，分別從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化兩方面分析我國(guó)地區(qū)專業(yè)化趨勢(shì)及其特征，研究金融發(fā)展對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響，并提出相應(yīng)的政策建議。二、理論機(jī)制與計(jì)量模型設(shè)定（一） 金融發(fā)展影響地區(qū)專業(yè)化的機(jī)制分析從資本形成方面來(lái)看，金融發(fā)展水平越高的地區(qū)越能夠通過(guò)金融市場(chǎng)集合閑散資金，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞牡年P(guān)于“儲(chǔ)蓄-投資”轉(zhuǎn)變的資本形成機(jī)制強(qiáng)調(diào)，只有當(dāng)儲(chǔ)蓄有效轉(zhuǎn)化為投資時(shí)，才能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資本支持。金融作為儲(chǔ)蓄者和生產(chǎn)者之間的中介，將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資資本[15]，一方面吸引較依賴于外部金融的產(chǎn)業(yè)聚集于該地區(qū)，改變地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度[10，14]；另一方面，較大規(guī)模的資本形成更容易吸引生產(chǎn)部門集聚在該地區(qū)，當(dāng)資本與其他生產(chǎn)要素結(jié)合并投入到生產(chǎn)中后，將極大地促進(jìn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)部門的發(fā)展，改變地區(qū)的職能專業(yè)化模式。從資金流動(dòng)方面來(lái)看，由于不同的產(chǎn)業(yè)和部門的收益率存在差異，金融體系的逐利性決定了效率越高的金融體系會(huì)使資金高效率地流動(dòng)到當(dāng)?shù)刈罹哂杏院桶l(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)和部門，形成向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)聚集的地區(qū)專業(yè)化模式，促進(jìn)地區(qū)專業(yè)化的進(jìn)程[11]。從風(fēng)險(xiǎn)分散方面來(lái)看，由于信息不對(duì)稱和交易成本的存在，金融市場(chǎng)需要發(fā)揮分散、規(guī)避和轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的功能。地區(qū)專業(yè)化的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高度集中，更容易受到外部宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊的影響。金融的一個(gè)重要功能就是分散風(fēng)險(xiǎn)，尤其是保險(xiǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制能起到促進(jìn)地區(qū)專業(yè)化水平的作用[16]。從要素流動(dòng)方面來(lái)看，由于各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系密切，金融產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)之間的資本、勞動(dòng)力等要素會(huì)相互流動(dòng)、相互結(jié)合，使得金融市場(chǎng)與各種市場(chǎng)結(jié)合在一起，形成一個(gè)完整的市場(chǎng)體系[17]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，要素稟賦是影響地區(qū)專業(yè)化的重要因素，而金融發(fā)展可以促進(jìn)各種要素在不同地區(qū)、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)和部門之間的流動(dòng)和配置，從而影響勞動(dòng)力、技術(shù)等資源的轉(zhuǎn)移，改變地區(qū)的專業(yè)化模式。（二）計(jì)量模型構(gòu)建及變量說(shuō)明基于李惠彬等（2011）[18]、孫武軍等（2013）[19]、孫濤、陳童（2015）[11]對(duì)金融發(fā)展指標(biāo)的研究，本文從金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率和金融發(fā)展深度三個(gè)方面衡量金融發(fā)展水平，建立其與地區(qū)專業(yè)化的面板數(shù)據(jù)模型如下：其中下標(biāo)i，t分別代表省份與時(shí)間維度，SPECi代表衡量地區(qū)專業(yè)化程度的變量，F(xiàn)IRi代表金融發(fā)展規(guī)模，F(xiàn)Ei代表金融發(fā)展效率，F(xiàn)Di代表金融發(fā)展深度，Xi為控制變量，ui表示截面固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。模型的被解釋變量為地區(qū)專業(yè)化，本文將從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化兩個(gè)方面來(lái)衡量。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化采用Sen et al.（1997）的離散分布的基尼系數(shù)來(lái)測(cè)度[20]，計(jì)算公式為：基尼系數(shù)反映了地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的絕對(duì)程度，取值范圍為（0，1），該數(shù)值越大代表產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度越高，數(shù)值越小代表產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度越低。經(jīng)測(cè)算，全國(guó)及東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的變化趨勢(shì)如圖1所示。無(wú)論是全國(guó)總體范圍內(nèi)，還是東、中、西部地區(qū)都呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)專業(yè)化上升的趨勢(shì)，這表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)分工趨勢(shì)愈發(fā)明顯。但產(chǎn)業(yè)專業(yè)化隨地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。其中，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度最高，中部次之，東部最小。其中，Li，manage和Li，produce分別為i地區(qū)的管理部門和生產(chǎn)部門的就業(yè)人數(shù)，LN，manage和LN，produce分別為全國(guó)的管理部門和生產(chǎn)部門的就業(yè)人數(shù)。若FS大于1，表示職能專業(yè)化水平高于全國(guó)平均水平，全國(guó)范圍內(nèi)的管理部門較集中于該地區(qū)；若FS趨于1，表示職能專業(yè)化趨勢(shì)不明顯；若FS小于1，表示職能專業(yè)化水平低于全國(guó)平均水平，全國(guó)范圍內(nèi)的生產(chǎn)部門較集中于該地區(qū)。本文基于蘇紅鍵、趙堅(jiān)（2011）的做法，以“租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)”①表示管理人員數(shù)，以“制造業(yè)”、“采礦業(yè)”和“電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”這三個(gè)行業(yè)的就業(yè)人員之和表示生產(chǎn)人員數(shù)[9]。經(jīng)測(cè)算，全國(guó)和東中西部地區(qū)職能專業(yè)化趨勢(shì)如圖2所示。東部地區(qū)職能專業(yè)化水平大于1，且總體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，這意味著東部地區(qū)職能專業(yè)化水平高于全國(guó)平均水平，全國(guó)范圍內(nèi)的管理部門更傾向集中于該地區(qū)；中部地區(qū)的職能專業(yè)化水平在0.5～0.9的范圍內(nèi)波動(dòng)，且總體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，這意味著中部地區(qū)職能專業(yè)化水平低于全國(guó)平均水平，全國(guó)范圍內(nèi)的生產(chǎn)部門更傾向集中于該地區(qū)。上述結(jié)果在一定程度上反映了我國(guó)的生產(chǎn)部門有從東部向中部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。而我國(guó)西部地區(qū)職能專業(yè)化水平在1的上下波動(dòng)，表現(xiàn)出不太明顯的職能專業(yè)化趨勢(shì)，主要是由于我國(guó)西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，參與區(qū)域間職能分工程度不夠。圖2 全國(guó)及東中西部地區(qū)職能專業(yè)化趨勢(shì)圖

金融發(fā)展變量定義如下：（1）金融發(fā)展規(guī)模（FIR）是一個(gè)地區(qū)金融發(fā)展水平的最直觀表現(xiàn)，采用Goldsmith（1969）定義的金融相關(guān)比率來(lái)衡量，其定義為全部金融資產(chǎn)價(jià)值與全部實(shí)物資產(chǎn)（即國(guó)民財(cái)富）價(jià)值之比[21]。由于我國(guó)大部分金融資產(chǎn)集中于金融機(jī)構(gòu)手中，金融機(jī)構(gòu)的主要金融工具為存款和貸款，所以，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者都采用金融機(jī)構(gòu)的存貸款之和與地區(qū)GDP之比衡量。（2）金融發(fā)展效率（FE）通過(guò)金融機(jī)構(gòu)貸款余額與存款余額的比值來(lái)衡量，此指標(biāo)又稱存貸比，可以反映銀行體系將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的能力。金融發(fā)展不應(yīng)該只有“量”的擴(kuò)大，要真正提高資金的使用效率，才能實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展質(zhì)和量的統(tǒng)一。（3）金融發(fā)展深度（FD）通過(guò)保險(xiǎn)深度來(lái)衡量，定義為保費(fèi)收入與地區(qū)GDP之比，反映我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展情況。除金融發(fā)展之外，還有兩類因素會(huì)直接或間接地影響地區(qū)專業(yè)化：第一類影響因素通過(guò)減少地區(qū)間的交易費(fèi)用直接影響地區(qū)專業(yè)化，包括交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度（TRANS）、信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度（INF）。交通基礎(chǔ)設(shè)施越完善，區(qū)域間運(yùn)輸成本越低。克魯格曼早在區(qū)域?qū)I(yè)化模型中指出，運(yùn)輸成本可以改變地區(qū)專業(yè)化模式，故本文選取交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度（TRANS）來(lái)衡量運(yùn)輸成本，以各地區(qū)的運(yùn)輸線路長(zhǎng)度與其面積之比來(lái)衡量，運(yùn)輸線路包括國(guó)家鐵路營(yíng)業(yè)里程、內(nèi)河航道里程和公路里程。此外，Kolko（1999）提出信息技術(shù)的進(jìn)步可以改變地區(qū)專業(yè)化結(jié)構(gòu)[6]，故本文采用人均郵電業(yè)務(wù)量反映信息基礎(chǔ)設(shè)施（INF）的完善程度。第二類因素會(huì)通過(guò)影響地區(qū)間要素流動(dòng)間接影響地區(qū)專業(yè)化，比如工資水平（WAGE）。地區(qū)間工資水平差異可能影響地區(qū)間人力資本的流動(dòng)及分布，從而間接影響地區(qū)專業(yè)化結(jié)構(gòu)，本文采用在崗職工平均工資來(lái)衡量工資水平。本文的實(shí)證樣本采用全國(guó)30個(gè)省份1995～2013年的面板數(shù)據(jù)，由于重慶市1997年才成立為直轄市，以前的數(shù)據(jù)沒(méi)有單獨(dú)列出，所以樣本中不包括重慶市。金融發(fā)展的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》；產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，計(jì)算產(chǎn)業(yè)專業(yè)化時(shí)，采用“各地區(qū)分行業(yè)年末就業(yè)人員”指標(biāo)。雖然2003年前后國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類發(fā)生變化，但是指標(biāo)報(bào)告口徑一致，將前后二位數(shù)行業(yè)進(jìn)行對(duì)應(yīng)與合并，本文一共選取了83個(gè)二位數(shù)行業(yè)計(jì)算；其他各控制變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。三、實(shí)證結(jié)果分析 （一） 全樣本回歸結(jié)果為考察金融發(fā)展對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果選擇固定效應(yīng)對(duì)計(jì)量模型（1）進(jìn)行回歸估計(jì)（結(jié)果如表1）。金融發(fā)展規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響顯著為正，我國(guó)金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大有利于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的提高。金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大，不僅促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本形成，還可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)使資金流向當(dāng)?shù)赜礁摺⒕哂斜容^優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，加速產(chǎn)業(yè)專業(yè)化進(jìn)程。而金融發(fā)展規(guī)模對(duì)職能專業(yè)化的影響不顯著。金融發(fā)展效率對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響在1%的顯著水平上為負(fù)。究其原因在于存貸比反映的是正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的效率，我國(guó)金融抑制的現(xiàn)象使得正規(guī)金融出現(xiàn)國(guó)有化的趨勢(shì)[22]，即正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的貸款對(duì)象多為大型國(guó)有企業(yè)，很多時(shí)候國(guó)有企業(yè)的投資效率并不如中小企業(yè)，導(dǎo)致我國(guó)金融資源配置扭曲，金融發(fā)展效率低下，從而會(huì)負(fù)向影響產(chǎn)業(yè)專業(yè)化。金融發(fā)展深度對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響為正但不穩(wěn)健顯著，這是因?yàn)槲覈?guó)是銀行主導(dǎo)型金融體系，保險(xiǎn)業(yè)仍處于發(fā)展階段，故以保險(xiǎn)深度來(lái)衡量的金融發(fā)展深度變量的影響不是很明顯。但金融發(fā)展效率和深度對(duì)職能專業(yè)化的影響顯著為正，職能專業(yè)化是一種更為微觀的分工形式，較高質(zhì)量和深度的金融發(fā)展水平促進(jìn)了職能專業(yè)化的提升。所以，就全國(guó)范圍而言，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的提升主要依靠金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大，而職能專業(yè)化的提升主要依靠金融發(fā)展效率和深度的提高。交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響不顯著，但對(duì)職能專業(yè)化的影響顯著為負(fù)，交通基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)，地區(qū)生產(chǎn)的運(yùn)輸成本越低，促進(jìn)了生產(chǎn)部門的相對(duì)擴(kuò)大，從而降低地區(qū)的職能專業(yè)化水平。信息基礎(chǔ)設(shè)施的回歸系數(shù)均顯著為正，信息基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善可以促進(jìn)所服務(wù)行業(yè)的相對(duì)集中，而在一定程度上減少企業(yè)生產(chǎn)的人員投入，從而提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化水平。工資對(duì)兩者的影響都顯著為正，這是因?yàn)榈貐^(qū)的工資水平越高，勞動(dòng)者在付出同等勞力的情況下更愿意去能獲得更多報(bào)酬的地區(qū)工作，使該地區(qū)勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步集聚[2]，提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平；就工資水平對(duì)職能部門的影響而言，雖然一個(gè)地區(qū)整體工資水平的提高會(huì)同時(shí)影響管理部門和生產(chǎn)部門的就業(yè)，但對(duì)生產(chǎn)部門的影響更大；生產(chǎn)部門由于要支付過(guò)高的工資使得其生產(chǎn)成本上升，這在一定程度上引起工廠等生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移，所以工資的提高促進(jìn)了地區(qū)職能專業(yè)化水平的提升。 （二） 分地區(qū)回歸結(jié)果進(jìn)一步分地區(qū)回歸發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化的影響存在地區(qū)差異性（估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2）。對(duì)于東部地區(qū)而言，金融發(fā)展規(guī)模對(duì)于其產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響作用依然顯著為正，但東部地區(qū)金融發(fā)展效率和深度對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響作用不顯著；而金融發(fā)展規(guī)模對(duì)職能專業(yè)化影響不顯著，金融發(fā)展效率和深度對(duì)東部地區(qū)的職能專業(yè)化水平有顯著的促進(jìn)作用，促使東部地區(qū)從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化向職能專業(yè)化轉(zhuǎn)變。其它影響因素對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化的影響作用與全國(guó)樣本的回歸結(jié)果基本上一致。就中部地區(qū)而言，金融發(fā)展效率對(duì)其產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響顯著為負(fù)，但金融發(fā)展規(guī)模和深度等則顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的提升。因?yàn)橹胁康貐^(qū)相對(duì)于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為單一，保險(xiǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制更有利于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提高。金融發(fā)展效率和深度對(duì)職能專業(yè)化的影響與東部地區(qū)一致，但金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大則在一定程度上降低了其職能專業(yè)化水平。另外，信息基礎(chǔ)設(shè)施和工資水平顯著促進(jìn)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的發(fā)展。對(duì)于西部地區(qū)而言，金融發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化的影響基本上與中部地區(qū)一致，交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善顯著促進(jìn)了其產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，工資水平的提高則明顯有利于其地區(qū)職能專業(yè)化的提升。另外比較而言，中西部地區(qū)金融發(fā)展規(guī)模對(duì)于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的正向影響明顯要大于東部地區(qū)，應(yīng)注重通過(guò)擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模來(lái)提升中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平；而東部地區(qū)金融發(fā)展效率和深度對(duì)于職能專業(yè)化的正向影響則要大于中西部地區(qū)，金融發(fā)展質(zhì)量的提高，更有利于東部地區(qū)職能專業(yè)化發(fā)展，因此可以通過(guò)提高金融發(fā)展效率和深度來(lái)促進(jìn)東部地區(qū)職能專業(yè)化提升。四、結(jié)論與建議本文采用1995～2013年我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)測(cè)算了地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化水平，考察其發(fā)展趨勢(shì)和特征，建立計(jì)量模型實(shí)證分析金融發(fā)展對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響。研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大有利于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提高，金融發(fā)展效率在一定程度上阻礙了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展，而金融發(fā)展效率和深度都明顯促進(jìn)了職能專業(yè)化的提升。進(jìn)一步對(duì)所有樣本區(qū)分東中西部地區(qū)分組進(jìn)行回歸發(fā)現(xiàn)，我國(guó)地區(qū)金融發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和職能專業(yè)化的影響存在地區(qū)差異性，金融發(fā)展規(guī)模對(duì)中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的促進(jìn)作用明顯要高于東部地區(qū)；而金融發(fā)展效率和深度對(duì)東部地區(qū)職能專業(yè)化水平的正向作用最大。基于本文的研究，本文認(rèn)為不同地區(qū)應(yīng)實(shí)施差別化的金融政策，有針對(duì)性地促進(jìn)地區(qū)專業(yè)化發(fā)展。我國(guó)東部地區(qū)應(yīng)更加注重金融發(fā)展效率和深度的提升，而中西部地區(qū)則要更加注重政策性金融的作用，全面深化金融改革，為產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的發(fā)展提供資金支持。第一，推動(dòng)非正規(guī)金融在我國(guó)東部地區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，提高金融發(fā)展效率。非正規(guī)金融的發(fā)展，不僅可以充分發(fā)揮其在存貸款轉(zhuǎn)化和配置資金方面的中介作用，且非正規(guī)金融所提供的多樣化的金融服務(wù)可以更多的服務(wù)于中小企業(yè)，提高資本利用率和金融發(fā)展效率。尤其是我國(guó)東部地區(qū)中小企業(yè)相對(duì)較多，非正規(guī)金融的發(fā)展更加有利于職能專業(yè)化發(fā)展。第二，進(jìn)一步完善我國(guó)東部地區(qū)的資本市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)。雖然經(jīng)過(guò)近20年的發(fā)展，全國(guó)各地尤其是東部地區(qū)上市公司數(shù)量不斷增加，股票、債券等市場(chǎng)交易額不斷增加，中小板、創(chuàng)業(yè)板也相繼推出，形成了多層次的資本市場(chǎng)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在一定差距。而自1980年恢復(fù)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后，我國(guó)保費(fèi)收入規(guī)模迅速增長(zhǎng)、保險(xiǎn)公司數(shù)量增長(zhǎng)明顯，保險(xiǎn)深度和密度都有顯著提高，現(xiàn)階段我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)效率還有待提高。所以，應(yīng)健全股票市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)的機(jī)制和功能，努力建立起多主體、多層次的市場(chǎng)體系，拓展金融市場(chǎng)的廣度和深度，從而提升我國(guó)東部地區(qū)的職能專業(yè)化水平。第三，中西部地區(qū)應(yīng)該循序漸進(jìn)地全面深化金融改革，為產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的發(fā)展提供資金支持。政府應(yīng)加大對(duì)中西部地區(qū)的金融扶持，積極發(fā)展政策性金融，實(shí)行與東部地區(qū)不同的監(jiān)管和調(diào)控，以此來(lái)增強(qiáng)金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的作用機(jī)制。endprint

注釋：①蘇紅鍵、趙堅(jiān)（2011）指出，“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”包括73和74大類， 741為企業(yè)管理服務(wù)，其中7411為企業(yè)管理機(jī)構(gòu)，7412為投資與資產(chǎn)管理，7413為其他企業(yè)管理服務(wù)；另外，74大類下的法律服務(wù)、咨詢與調(diào)查、會(huì)議與展覽服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等與管理部門的活動(dòng)有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。因此，在缺乏企業(yè)管理人員數(shù)據(jù)的情況下，本文參考蘇紅鍵、趙堅(jiān)（2011）的做法，以“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”人數(shù)代替企業(yè)管理人員數(shù)量。參考文獻(xiàn)：[1]Massey D. In what sense a regional problem？ [J]. Regional Studies， 1979， 13（2）：233-243.[2]張建華，程文.中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化演變的U型規(guī)律 [J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012，（1）：76-97+207-208.[3]蘇紅鍵.空間分工理論與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2012.[4]Duranton G， Puga D. Diversity and specialisation in cities：why，where and when does it matter？ [J]. Urban Studies， 2000， 37（3）：533-555.[5]Imbs J， Wacziarg R. Stages of diversification [J]. American Economic Review， 2003， 93（1）：63-86.[6]Kolko J. Can I get some service here？ information technology，service industries， and the future of cities [J]. Harvard University Mimeo， 1999.[7]Bade F J， Laaser C F and Soltwedel R. Urban specialization in the internet age：empirical findings for germany [R]. Kiel Working Paper， 2004：1215.[8]Duranton G， Puga D. From sectoral to functional urban specialisation [J]. Journal of Urban Economics， 2005， 57（2）：343-370.[9]蘇紅鍵，趙堅(jiān). 產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、職能專業(yè)化與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)地級(jí)單位面板數(shù)據(jù)的研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（4）：25-34.[10]He Q， Xue C and Zhu C. Financial development and patterns of industrial specialization： regional evidence from china[R]. BOFIT Discussion Paper， 2014， No. 12/2014.[11]孫濤，陳童. 金融抑制型發(fā)展會(huì)阻礙區(qū)域市場(chǎng)整合嗎——基于Krugman地區(qū)專業(yè)化指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 西部金融，2015，（1）：12-20.[12]Ernst E. Financial systems， industrial relations and industry specialization： an econometric analysis on institutional complementarities [C].In Proceeding of the OENB Workshop “The transformation of the European financial system： Where do we go？ Where should we go”， 2003， （1）：60-95.[13]Islamaj E. Industrial specialization，financial integration and International consumption risk sharing [J]. The BE Journal of Macroeconomics， 2014， 14（1）：477-509[14]Svaleryd H， Vlachos J. Financial markets， the pattern of industrial specialization and comparative advantage：evidence from OECD countries [J]. European Economic Review， 2005， 49（1）：113-144.[15]張旭，伍海華. 論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的金融因素——機(jī)制、模式與政策選擇[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2002，（1）：52-56.[16]Kalemli O S， Srensen B E and Yosha O. Risk sharing and industrial specialization：regional and international evidence [J]. American Economic Review， 2003， 93（3）：903-918.[17]楊國(guó)輝. 中國(guó)金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的影響研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2008.[18]李惠彬，張麗陽(yáng)，曹國(guó)華. 區(qū)域金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相互作用機(jī)制——基于重慶市的實(shí)證分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：69-73.[19]孫武軍，崔意英，趙明. 金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)——來(lái)自北、上、廣、深、蘇五市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（3）：54-60.[20]Sen A K， Foster J E. On economic inequality [M]. New York： Oxford University Press， 1997.[21]Goldsmith R W. Financial structure and development [M]. New Haven： Yale University Press， 1969.[22]錢水土，江樂(lè). 浙江區(qū)域金融結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009，（10）：62-67.（責(zé)任編輯：寧曉青）endprint