陳　林，王玉靜，周　蕤

（成都理工大學(xué)1.旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院；2.地球科學(xué)學(xué)院，四川成都610059）

湖南省武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與貧困的空間關(guān)聯(lián)性分析

陳林1，王玉靜2，周蕤2

（成都理工大學(xué)1.旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院；2.地球科學(xué)學(xué)院，四川成都610059）

從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化3個(gè)維度，以及生活水平、教育和醫(yī)療3個(gè)方面，分別構(gòu)建城鎮(zhèn)化和區(qū)域貧困程度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用熵值法并結(jié)合GIS技術(shù)，以湖南省的37個(gè)縣市區(qū)為對(duì)象，研究武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與貧困程度的空間關(guān)聯(lián)性。結(jié)果表明:（1）武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化整體水平偏低，貧困地區(qū)數(shù)量大，占整個(gè)區(qū)域的89%；（2）城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)成負(fù)相關(guān)性，即城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)越高，則貧困綜合指數(shù)越低，城鎮(zhèn)化對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展具有帶動(dòng)作用；（3）城鎮(zhèn)化綜合水平較高地區(qū)在空間上零散分布，僅有市轄區(qū)、縣級(jí)市城鎮(zhèn)化綜合水平較高。（4）根據(jù)城鎮(zhèn)化綜合水平與貧困綜合指數(shù)的分布狀態(tài)把研究區(qū)域分為四種類型，其中城鎮(zhèn)化綜合水平與貧困綜合指數(shù)相對(duì)應(yīng)的占整個(gè)區(qū)域的35%，異常型占8%，高低型占19%，低高型占30%。

城鎮(zhèn)化；貧困；空間關(guān)聯(lián)性；武陵山片區(qū)

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展，貧富差距越來(lái)越大，扶持貧困地區(qū)脫貧是發(fā)展中國(guó)家走上工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代化道路所必須面對(duì)和解決的熱點(diǎn)問題。目前，我國(guó)集中連片貧困地區(qū)有14個(gè)，涉及的范圍廣、人口眾多，推進(jìn)集中連片區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)是我國(guó)統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、實(shí)現(xiàn)整體發(fā)展的必然要求。加快連片特困區(qū)域的城鎮(zhèn)化發(fā)展一直是眾多學(xué)者探索的重點(diǎn)，也是國(guó)家特別重視的區(qū)域。學(xué)者楊鈞認(rèn)為:加快連片貧困縣縣域的城鎮(zhèn)化發(fā)展，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，是一條有效的途徑，因?yàn)槌擎?zhèn)化發(fā)展可以加快貧困縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促使第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而提高貧困地區(qū)的居民生活水平［1］。馬慶斌認(rèn)為:中國(guó)貧困的貧困問題主要由農(nóng)村貧困為主，現(xiàn)在已經(jīng)開始逐漸向以農(nóng)村和城市貧困并行的轉(zhuǎn)變［2］。唐興和認(rèn)為:新型城鎮(zhèn)化對(duì)貧困地區(qū)的發(fā)展起到了一定的作用［3］。沈子華認(rèn)為:加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程可以促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模擴(kuò)張，這樣有利于持續(xù)吸納勞動(dòng)力，緩解農(nóng)村貧困，形成“產(chǎn)業(yè)化扶貧”的新模式［4］。這些研究成果對(duì)優(yōu)化我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程起到了重要作用，但針對(duì)連片貧困地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的個(gè)性化特征研究較少，尤其是對(duì)連片特殊困難區(qū)域城鎮(zhèn)化與貧困發(fā)展過程相結(jié)合的問題研究相對(duì)較少，需要進(jìn)一步深入分析。為此，本文以湖南省的37個(gè)縣市區(qū)為對(duì)象，分析武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與貧困的空間關(guān)聯(lián)性，進(jìn)一步探索新型城鎮(zhèn)化與扶貧間的驅(qū)動(dòng)關(guān)系。

一、研究區(qū)域概況與界定

本文以湖南省武陵山區(qū)連片特殊困難地區(qū)（以下簡(jiǎn)稱武陵山片區(qū)）為例，該區(qū)域包括湘西土家族苗族自治州、懷化市、張家界市、邵陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市和婁底市的部分縣市區(qū)，共計(jì)37個(gè)（圖1）。該區(qū)域少數(shù)民族眾多，貧困人口廣泛分布在連片特困地區(qū)，2012年國(guó)家級(jí)貧困縣15個(gè)，占該區(qū)域的40.54%。以湘西州為例，湘西州2009-2011年貧困發(fā)生率與全國(guó)水平對(duì)比，分別高出21.4%、36.9%和39.9%。武陵山片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，城鎮(zhèn)化總體水平低，2012年平均城市化率只有36.3%，農(nóng)民人均純收入4 677元，僅相當(dāng)于當(dāng)年全國(guó)平均水平的42.33%。教育、文化、衛(wèi)生、體育等方面軟硬件建設(shè)嚴(yán)重滯后，城鄉(xiāng)居民就業(yè)不充分［5］。

圖1　湖南武陵山片區(qū)研究范圍界定

二、研究方法與指標(biāo)體系

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的大系統(tǒng)，以人們的各種活動(dòng)為中心，是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等組成的一個(gè)有機(jī)整體，共同協(xié)同發(fā)展，所以對(duì)城鎮(zhèn)化的解釋也是多種多樣。胡豹認(rèn)為:城鎮(zhèn)化復(fù)雜的過程是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等的綜合表現(xiàn)，任何單一的指標(biāo)都不足以表現(xiàn)一個(gè)區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平［6］。要科學(xué)研究一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化與貧困的關(guān)聯(lián)性，必須綜合全面地用系統(tǒng)性的指標(biāo)分析社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等各個(gè)方面的因素。因此，在評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異時(shí)，要建立一套科學(xué)、完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，全面分析各個(gè)方面，才使得分析結(jié)果更加準(zhǔn)確。本文參考前人指標(biāo)選取方法［7-11］，根據(jù)武陵山片區(qū)連片貧困山區(qū)的特點(diǎn)按目錄大小，從系統(tǒng)層、要素層、指標(biāo)層三個(gè)層次構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究連片特困區(qū)域城鎮(zhèn)化與貧困之間的驅(qū)動(dòng)關(guān)系。

表1　城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

表2　貧困程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

1.數(shù)據(jù)來(lái)源。本文所采用數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖南省縣市區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013）、《全國(guó)第六次人口普查》。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。為消除原始數(shù)據(jù)量綱差異，運(yùn)用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［12-13］。對(duì)于越大越好的指標(biāo):

其中:i=1，2，…，n，j=1，2，…，m

對(duì)于越小越好的指標(biāo):

其中:i=1，2，…，n，j=1，2，…，m

（三）綜合評(píng)價(jià)模型—熵權(quán)法

本文采用熵權(quán)法計(jì)算城鎮(zhèn)化與貧困的綜合指數(shù)，通過分析各指標(biāo)之間的聯(lián)系程度及各指標(biāo)所提供的信息量來(lái)決定指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法，能在一定程度上避免主觀因素帶來(lái)的偏差［14-17］。計(jì)算過程如下:

1.計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)方案占該指標(biāo)的比重

2.計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

其中k＞0，ej≥0。式中常數(shù)k與樣本數(shù)m有關(guān)，一般令k=1/ln m，則0≤e≤1。

3.計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)

對(duì)于第j項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值Xij的差異越大，對(duì)方案評(píng)價(jià)的作用越大，熵值gj=1-ej，則:gj越大指標(biāo)越重要。

4.求各個(gè)因子權(quán)重

5.計(jì)算城鎮(zhèn)化與貧困的綜合指數(shù)

三、結(jié)果與分析

研究中城鎮(zhèn)化與貧困綜合指數(shù)通過公式（5）求得，并將結(jié)果導(dǎo)入GIS10.1屬性表里面，并對(duì)城鎮(zhèn)化與貧困綜合指數(shù)分布規(guī)律使用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法Natural Breaks（Jenks）。根據(jù)城鎮(zhèn)化與貧困綜合指數(shù)分為四個(gè)基本類型，依次是:低水平、較低水平、中等水平、較高水平。城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)越高說(shuō)明城鎮(zhèn)化水平越高，貧困綜合指數(shù)越高則貧困程度越高。

（一）區(qū)域城鎮(zhèn)化的空間特征分析

從整個(gè)指標(biāo)體系來(lái)看，城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)越高說(shuō)明該地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與社會(huì)城鎮(zhèn)化對(duì)城鎮(zhèn)化的綜合指數(shù)貢獻(xiàn)越大，間接反映人民的生活水平、服務(wù)供給能力等方面也比較強(qiáng)。分別對(duì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、人口城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)4幅圖進(jìn)行對(duì)比（圖2），發(fā)現(xiàn)它們?cè)诳臻g分布上具有一定的關(guān)聯(lián)性。

城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)較高的地區(qū)在區(qū)域上零散分布，主要集中在一些市轄區(qū)、縣級(jí)市，分別是冷水江市（0.733）、鶴城區(qū)（0.680）和吉首市（0.666）。這三個(gè)地區(qū)在空間上具有優(yōu)越的自然地理?xiàng)l件，與其它區(qū)域比較發(fā)現(xiàn)該地區(qū)面積較小、人口眾多、交通發(fā)達(dá)，是連接其他地區(qū)的交通樞紐中心。城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)很高可以吸引周邊地區(qū)的人力物力資源、加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)了周邊地區(qū)的發(fā)展，有向外輻射的趨勢(shì)。城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于較低水平的地區(qū)在空間上主要連片分布在研究區(qū)的東南部及西北部地區(qū)，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最低的是城步縣（0.045），其次是隆回縣（0.103）。

圖2　武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化空間分布

在人口城鎮(zhèn)化分布圖中，較高水平的人口城鎮(zhèn)化在空間分布上呈現(xiàn)出零散分布，而中低水平的人口城鎮(zhèn)化在空間上是連片的分布，處于人口城鎮(zhèn)化低水平的縣市區(qū)分布在西南部地區(qū)，較低水平的人口城鎮(zhèn)化主要分布在研究區(qū)的東北部地區(qū)。并且低水平與較低水平的人口城鎮(zhèn)化占了整個(gè)地區(qū)的絕大部分，進(jìn)而可以說(shuō)明，具有發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)吸引了周邊地區(qū)的人力資源向本地區(qū)匯聚，進(jìn)而會(huì)出現(xiàn)這種高等水平的人口城鎮(zhèn)化在空間上零散分布。

在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化分布圖中，冷水江市的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)為0.31，在該區(qū)域里面最大。靠近市轄區(qū)、縣級(jí)市的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)相對(duì)也比較高，低水平經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化主要分布在研究區(qū)偏東南部地區(qū)，偏西北部地區(qū)零散分布了幾個(gè)縣市。

在社會(huì)城鎮(zhèn)化分布圖中，社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)較高的地區(qū)主要是吉首市、鶴城區(qū)、洪江市，社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于中等水平的只有永定區(qū)，社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于最低水平在地圖上分布在研究區(qū)的東南部地區(qū)并且是連片分布，社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于較低水平的主要分布在研究區(qū)的西北部地區(qū)。

圖3　武陵山片區(qū)貧困空間分布

（二）區(qū)域貧困程度的空間特征分析

貧困綜合指數(shù)越高說(shuō)明該地區(qū)的居民的人均收入水平低，生活質(zhì)量差，教育資源不足，教育水平落后，醫(yī)療設(shè)施不全，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度低。由圖3可以看出貧困綜合指數(shù)最低的為冷水江市（0.21），最高值為桑植縣（0.76）和永順縣（0.76）。貧困綜合程度處于低水平的（0.214～0.363）的包括冷水江市、鶴城區(qū)、吉首市、永定區(qū)，這幾個(gè)地區(qū)在空間上零散分布，說(shuō)明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，教育資源優(yōu)越，衛(wèi)生醫(yī)療設(shè)施完善。貧困綜合指數(shù)處于較低水平（0.363～0.511）的包括漣源市、新邵縣、洪江市等，在空間上主要分布在南部區(qū)域。貧困綜合程度處于中等水平（0.511～0.609）的包括四個(gè)地區(qū)，西北地區(qū)的慈利縣、武陵源區(qū)，西部地區(qū)的花垣縣、古丈縣，東邊的安化縣、新化縣、溆浦縣，南部地區(qū)的邵陽(yáng)縣、武岡市、城步縣。較高水平貧困地區(qū)主要分布在西北地區(qū)，并且大部分是連片分布，除了新晃縣、隆回縣和通道縣3個(gè)地區(qū)是分散分布。

（三）城鎮(zhèn)化與貧困程度的關(guān)聯(lián)性

貧困綜合指數(shù)可以用來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)的貧困程度。在客觀上，貧困體現(xiàn)了自然生態(tài)環(huán)境的制約，主要是受自然條件限制；在主觀上則體現(xiàn)了人文社會(huì)環(huán)境的制約，主要是受勞動(dòng)者的科學(xué)文化素質(zhì)影響。人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化可以帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高人民的生活水平，有利于減輕當(dāng)?shù)刎毨С潭?，為了探討城?zhèn)化過程與貧困之間的關(guān)聯(lián)性，現(xiàn)利用SPSS20.0分析地區(qū)貧困與城鎮(zhèn)化的皮爾遜相關(guān)系數(shù)（表3）。

結(jié)果表明，在置信水平為0.01水平下，貧困綜合指數(shù)與城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、人口城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)兩兩之間的相關(guān)系數(shù)均較高依次為-0.621、-0.661、-0.503、-0.468，呈顯著負(fù)相關(guān)性。

表3　城鎮(zhèn)化與貧困之間的相關(guān)系數(shù)

1.城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)的相關(guān)性

由圖2與圖3進(jìn)行比較可知，城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)分布圖與貧困綜合指數(shù)分布圖進(jìn)行比較，城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與該地區(qū)貧困之間得到了很好的吻合，城鎮(zhèn)化綜合水平越高則貧困程度越低。圖中城鎮(zhèn)化最高的地區(qū)是鶴城區(qū)（0.7）、冷水江市（0.75）、吉首市（0.68），相對(duì)應(yīng)的貧困指數(shù)也是最低的，鶴城區(qū)（0.33）、冷水江（0.21）、吉首市（0.31）。

城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)之間的Pearson相關(guān)性系數(shù)值為-0.621，說(shuō)明城鎮(zhèn)化水平越高，貧困程度越低，城鎮(zhèn)化發(fā)展過程可以增加地區(qū)的就業(yè)率，改善當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，提升居民的生活水平。

2.人口城鎮(zhèn)化與貧困的相關(guān)性

對(duì)人口城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果顯示人口城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)之間的Pearson相關(guān)性系數(shù)值為-0.661，說(shuō)明人口城鎮(zhèn)化與貧困之間存在著高度的負(fù)相關(guān)性，人口城鎮(zhèn)化也是帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域發(fā)展的一個(gè)原因。從值的大小上來(lái)看，貧困綜合指數(shù)越低人口城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)越高，反之也成立。

3.經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與貧困的相關(guān)性

結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)之間的Pearson相關(guān)性系數(shù)值為-0.503，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與貧困之間存在著高度的負(fù)相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平越高，貧困程度越低。

從經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)分布圖中發(fā)現(xiàn)貧困指數(shù)為最低值時(shí)，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)達(dá)到最大值，進(jìn)而也說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是城鎮(zhèn)化的根本的動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的非農(nóng)業(yè)化，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)的過程。第二、第三產(chǎn)業(yè)是城鎮(zhèn)化的直接推動(dòng)因素，第三產(chǎn)業(yè)更是城鎮(zhèn)化發(fā)展的深刻體現(xiàn)［18］。

4.社會(huì)城鎮(zhèn)化與貧困的相關(guān)性

結(jié)果顯示社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)之間的Pearson相關(guān)性系數(shù)值為-0.468，說(shuō)明社會(huì)城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化一樣，都與貧困之間存在著一定的負(fù)相關(guān)性。但是在某些區(qū)域也存在一些特殊的例子，從社會(huì)城鎮(zhèn)化與貧困綜合貧水分布圖中可以看出，零星分布著一些特殊的點(diǎn)，說(shuō)明在不同的地區(qū)社會(huì)城鎮(zhèn)化水平對(duì)該區(qū)域的作用大小不同。

根據(jù)貧困綜合指數(shù)和城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)及其子系統(tǒng)綜合指數(shù)，利用Excel做出城鎮(zhèn)化綜合與貧困綜合水平的擬合優(yōu)度直線回歸分布圖，如圖4。

結(jié)果表明貧困綜合指數(shù)與城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、人口城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)的可決系數(shù) R^2依次為 0.3856、0.4364、0.2529、0.2189，說(shuō)明貧困綜合指數(shù)與城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)以及其子系統(tǒng)之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，它們之間的可決系數(shù)越大說(shuō)明擬合優(yōu)度越好。

圖4　武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與貧困之間的擬合

（四）城鎮(zhèn)化與貧困程度的類型劃分

根據(jù)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)運(yùn)用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法把研究區(qū)域分為四種類型（表4），把處于對(duì)角線處的區(qū)域發(fā)展模式稱為對(duì)應(yīng)型，城鎮(zhèn)化等級(jí)高于貧困程度等級(jí)一級(jí)的稱為高低型，城鎮(zhèn)化等級(jí)低于貧困等級(jí)一級(jí)的稱為低高型，城鎮(zhèn)化等級(jí)與貧困等級(jí)差值大于一級(jí)的稱為異常型。因此，城鎮(zhèn)化與貧困類型分為以下幾種基本類型。

1.對(duì)應(yīng)型

較高水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)低等水平貧困類型的包括吉首市、鶴城區(qū)與冷水江市；中等水平鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)較低水平貧困型的包括洪江市；較低城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)中等貧困型包括溆浦縣、慈利縣、花垣縣；低等水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)較高水平貧困型包括隆回縣、通道縣、鳳凰縣、永順縣、麻陽(yáng)縣、龍山縣。一方面，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高的地區(qū)帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，改善了居民生活水平；另一方面，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平受當(dāng)?shù)厣?、教育、醫(yī)療水平的限制。

2.異常型

中等水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)較高水平貧困型包括沅陵縣；低等水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)低等水平貧困型包括洞口縣、會(huì)同縣。異常型區(qū)域占整個(gè)區(qū)域的8%，說(shuō)明在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程存在一些特殊的情況，該地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與貧困指數(shù)不協(xié)調(diào)，城鎮(zhèn)化發(fā)展過程對(duì)當(dāng)?shù)氐呢毨е笖?shù)影響力較小。

3.高低型

中等水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)中等水平貧困型包括武陵源區(qū)；較低水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)較高水平貧困型包括保靖縣、新晃縣、桑植縣、瀘溪縣、辰溪縣、中方縣。說(shuō)明城鎮(zhèn)化發(fā)展過程可以促進(jìn)居民生活水平，改善生活質(zhì)量。

4.低高型

中等水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)低等水平貧困型的包括永定區(qū)，較低水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)低等水平貧困型包括漣源市、芷江縣、靖州縣、石門縣；低等水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)較低水平貧困型包括綏寧縣；低等水平城鎮(zhèn)化對(duì)應(yīng)中等貧困型包括城步縣、古丈縣、新化縣、武岡市、新邵縣、安化縣。說(shuō)明城鎮(zhèn)化水平比較低的時(shí)候貧困程度高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低必然會(huì)影響居民生活水平。

表4　武陵山區(qū)城鎮(zhèn)化與區(qū)域貧困類型劃分

四、結(jié)論與討論

本文以武陵山片區(qū)湖南地區(qū)的37個(gè)縣市（區(qū)）為研究對(duì)象，重點(diǎn)探討城鎮(zhèn)化與貧困在空間上的關(guān)聯(lián)性，從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化三個(gè)方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，從生活標(biāo)準(zhǔn)、教育、健康三個(gè)方面構(gòu)建貧困程度評(píng)價(jià)體系，利用權(quán)重計(jì)算各個(gè)縣市（區(qū)）的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)。按照指數(shù)大小，對(duì)武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化與貧困程度進(jìn)行分類并分析城鎮(zhèn)化與貧困區(qū)域的空間差異性，探索城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與該地區(qū)的貧困綜合指數(shù)的相關(guān)性研究，得出的主要結(jié)論如下:

（1）城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)曲線與貧困綜合指數(shù)曲線呈顯著負(fù)相關(guān)性，一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)越高則該地區(qū)的貧困程度越低，城鎮(zhèn)化發(fā)展過程帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以降低區(qū)域貧困程度。

（2）影響城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)高低的因素因地區(qū)而不同，例如:鶴城區(qū)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)指標(biāo)中人口城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鎮(zhèn)化的影響最為顯著，冷水江市城鎮(zhèn)化總額指數(shù)中經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平非常顯著，吉首市城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)中社會(huì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)的作用最為顯著。

（3）城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)較高的地區(qū)在空間上成零星分布，對(duì)周圍的地區(qū)具有輻射效應(yīng)，貧困地區(qū)在空間上大多是連片分布。

（4）根據(jù)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)的分布狀態(tài)把研究區(qū)域分為四種類型，城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與貧困綜合指數(shù)相對(duì)應(yīng)的占整個(gè)區(qū)域的35%，異常型占8%，高低型占19%，低高型占30%。

［1］楊鈞.城鎮(zhèn)化是促進(jìn)貧困縣縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要途徑［J］.新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006，20（4）:32-34.

［2］高騰.城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)大轉(zhuǎn)型:中國(guó)城鎮(zhèn)化之路的另一半—專訪中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心馬慶斌博士.權(quán)威論壇，2011（212）:13-14.

［3］唐興和.從貧困到跨越的戰(zhàn)略抉擇——甘肅新型城鎮(zhèn)化道路研究［J］.蘭州大孛學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，42（4）:97-106.

［4］沈子華.加強(qiáng)新疆城鎮(zhèn)化進(jìn)程中反貧困的法律對(duì)策思考［J］.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）:57-60.

［5］國(guó)務(wù)院扶貧辦，國(guó)家發(fā)改委.武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃（2011-2020年）［Z］.

［6］胡豹.對(duì)貴州五城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生物科學(xué)版），2002，21（2）:126-131.

［7］丁文廣，冶偉峰，米璇.甘肅省不同地理區(qū)域?yàn)?zāi)害與貧困耦合關(guān)系量化研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（3）:28-35.

［8］雒海潮，李國(guó)梁.河南省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)與空間差異分析［J］.地理科學(xué)，2015，35（6）:749-755.

［9］楊璐璐.中部六省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變及驅(qū)動(dòng)因素——基于地級(jí)及以上城市的分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）:68-75.

［10］崔木花.中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（7）:72-78.

［11］劉一明，胡卓瑋，趙文吉.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域貧困空間特征研究——以武陵山連片特困區(qū)為例［J］.地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（1）:69-77.

［12］鄭海霞，秦耀辰.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的評(píng)價(jià)——以河南省為例［J］.地球科學(xué)展，2002，21（2）:173-179.

［13］向云波，彭秀芬，謝炳庚，等.快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中湘江流域生態(tài)脆弱性格局及驅(qū)動(dòng)機(jī)理［J］.懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（9）:42-47.

［14］馬艷梅，吳玉鳴，吳柏鈞.長(zhǎng)三角地區(qū)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)——基于熵值法和象限圖法［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（6）:47-53.

［15］韓增林，劉天寶.中國(guó)地級(jí)以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異［J］.地理研究，2009，28（6）:1508-1515.

［16］王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度及空間差異分析［J］.地理科學(xué)，2013，33（11）:1323-1329.

［17］李雪梅，張小雷，杜宏茹.新疆塔河流域城鎮(zhèn)化空間格局演變及驅(qū)動(dòng)因素［J］.地理研究，2011，30（2）:348-358.

［18］姜愛林.城鎮(zhèn)化與工業(yè)化互動(dòng)關(guān)系研究［J］.財(cái)貿(mào)研究，2004（3）:1-9.

Analysis of the Spatial Correlation of Urbanization and Poverty in Wuling Mountain Area of Hunan Province

CHEN Lin1，WANG Yu-jing2，ZHOU Rui2
（1.Tourism and Urban-Rural Planning College；2.College of Earth Science，Chengdu University of Technology，Chengdu，Sichuan 610059）

This article chooses the social urbanization，the economy urbanization and the population urbanization in order to reflect the comprehensive level of urbanization.In addition，it selects standard of living，education and medical care to behalf of the poverty.We take the 37 counties in Hunan province as an object using the GIS technology to analyze the urbanization in the mountain area and the spatial correlation of poverty.Studies show that：（1）The urbanization level in mountain areas is low，and many poor areas accounts for 89%of the whole area.（2）The urbanization comprehensive index curve and poor's composite index curve are negative correlations.（3）The areas with higher urbanization comprehensive level distribute dispersedly in space.（4）According to the comprehensive level of urbanization and poor's composite index distribution state of the study area is divided into four types.The comprehensive urbanization level and poor's composite index corresponding to the whole area accounts for 35%，and the exception type accounts for 8%，the HIGH-LOW accounts for 19%and the LOW-HIGH accounts for 30%.

urbanization；poverty；spatial correlation；the Wuling Mountain Area

F127

A

1671－9743（2016）08－0022－06

2016-06-17

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAH33B05）。

陳林，1989年生，男，陜西商洛人，碩士研究生，研究方向:國(guó)土資源與信息系統(tǒng)。