摘要：刑事技術(shù)與刑事偵查是公安工作中的兩個方面，筆者試圖從二者工作中找出協(xié)同作戰(zhàn)的有機、緊密地銜接在一起，發(fā)揮整體功能，培育出偵查破案的新增長點，為提高破案率取得事半功倍的效果。

關(guān)鍵詞：刑事技術(shù)；刑事偵查；銜接；配合

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）10-0069-02

隨著我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，物質(zhì)生活水平的不斷提高，同時帶來的貧富差距的不斷拉大，社會各種矛盾日益凸顯，使得刑事犯罪形勢日趨嚴峻化；另外，科技的迅猛發(fā)展，為公安機關(guān)偵查破案提供了有力保障，但同時犯罪嫌疑人也借助高科技手段，提高自身的犯罪能力及反偵查能力，智能化、高科技化犯罪現(xiàn)象越來越明顯。因此，當前的刑偵工作必須實現(xiàn)刑事偵查工作與刑事技術(shù)工作的有機結(jié)合，只有這樣才能提高破案率，有效地遏制刑事犯罪高發(fā)態(tài)勢，維護社會治安秩序的穩(wěn)定。刑事技術(shù)是公安工作的重要組成部分，在案件偵查和訴訟中發(fā)揮著重要的作用。但近年來，隨著社會的發(fā)展，犯罪分子反偵查意識的增強，以及應用于刑事技術(shù)方面的科學技術(shù)自身發(fā)展緩慢，基層刑事技術(shù)在偵查破案中發(fā)揮作用面臨瓶頸。

一、刑事技術(shù)與刑事偵查的概述

刑事技術(shù)，亦稱刑事科學技術(shù)，是偵查機關(guān)在刑事偵查活動中，按照刑事訴訟法的規(guī)定，運用現(xiàn)代科學技術(shù)的理論和方法，發(fā)現(xiàn)、記錄、提取、識別和鑒定與刑事案件有關(guān)的各種物證、書證，為偵查、起訴、審判工作提供線索和證據(jù)的各種專門技術(shù)的總稱。

刑事訴訟法第82條第1款規(guī)定：偵查是指公安機關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強制性措施。偵查是刑事訴訟的一個基本的、獨立的訴訟階段，是公訴案件的必須程序。公訴案件只有經(jīng)過偵查，才能決定是否進行起訴和審判。因此，刑事訴訟法第89條規(guī)定，公安機關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應當進行偵查。偵查的目的是收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、最輕或者最重的證據(jù)材料。偵查作為刑事訴訟的一個重要階段，是公安機關(guān)進行刑事訴訟的第一道“工序”。雖然刑事訴訟活動是從立案開始的，但是全面收集證據(jù)，揭露和證實犯罪等實質(zhì)性活動卻是從偵查階段才開始的，所以它是以后各個訴訟階段活動的基礎(chǔ)。從偵查階段在刑事訴訟中的作用來看，偵查是在為起訴和審判做準備。因此，偵查工作進行的如何，對案件能否得到正確、合法、及時的處理，有著直接的影響。如果偵查工作進行得好，收集的證據(jù)確實、充分，就會有利于起訴和審判工作的順利進行。如果偵查工作有疏漏或者偏差，往往會給起訴或者審判工作帶來更大的困難，有的不得不退回補充偵查，有的甚至可能給辦案工作造成不可彌補的損失。

二、刑事技術(shù)與刑事偵查的銜接配合

刑事偵查與刑事技術(shù)應在現(xiàn)場勘查、審查訊問、發(fā)現(xiàn)和認定嫌疑人三個階段有效地銜接配合，只有這樣才能發(fā)揮刑事技術(shù)在刑事偵查工作中第一破案力的作用。

（一）刑事偵查與刑事技術(shù)在現(xiàn)場勘查階段的銜接配合。

現(xiàn)場勘查是偵查破案的第一道工序，是刑事訴訟活動的首要環(huán)節(jié)。刑事案件現(xiàn)場是指犯罪嫌疑人進行犯罪和留有與犯罪有關(guān)證據(jù)的地點或場所。刑事案件現(xiàn)場是犯罪行為的發(fā)生地，是犯罪證據(jù)的保留地，是犯罪信息的儲存地。正是因為犯罪現(xiàn)場如此重要，所以幾乎所有刑事案件發(fā)案后，都是現(xiàn)場勘查人員首先到場對現(xiàn)場進行勘察和保護，長期以來公安部都是嚴格要求現(xiàn)場勘查要遵循“依法、及時、全面、客觀、細致”的原則。

所謂犯罪現(xiàn)場勘查，是指偵查人員依據(jù)法律規(guī)定，為從犯罪現(xiàn)場收集證據(jù)，研究犯罪信息而進行的犯罪現(xiàn)場訪問和犯罪現(xiàn)場勘驗、檢查的總稱，是一項綜合性的偵查措施。犯罪現(xiàn)場勘查的兩大核心內(nèi)容是犯罪現(xiàn)場訪問與犯罪現(xiàn)場勘查、檢查?，F(xiàn)場勘查工作是刑事偵查工作的起點和基礎(chǔ)，又是刑事技術(shù)工作的重頭戲。

要提高刑事技術(shù)在偵查破案中的作用，使刑事技術(shù)真正成為提高破案率的現(xiàn)實力量，把刑事技術(shù)和偵查破案有機結(jié)合起來，必須首先過好現(xiàn)場勘查關(guān)。偵查人員和技術(shù)人員都要改變觀念，打破刑事技術(shù)人員只單純埋頭于現(xiàn)場勘查，偵查人員只管制作調(diào)查訪問筆錄，相互間不聞不問的狀況，兩者應是一個共同的戰(zhàn)斗體，技術(shù)人員要有偵查意識，偵查人員要有刑事技術(shù)意識，共同來承擔起現(xiàn)場勘查和現(xiàn)場調(diào)查訪問工作。這樣便于偵查人員在偵查的初始階段就能了解現(xiàn)場，立足現(xiàn)場來看問題，分析案件研究偵破方案能從現(xiàn)場出發(fā)，避免了脫離現(xiàn)場的胡思亂想和無客觀依據(jù)的盲目推斷。及時地對一起現(xiàn)行案件進行勘查，對于技術(shù)人員而言，在時空上縮短了到達現(xiàn)場的時間，既有利于現(xiàn)場的保護和痕跡物證的采集，又有利于技術(shù)人員及時了解案發(fā)情況，發(fā)現(xiàn)犯罪動態(tài)，提取有價值線索，并能及時將第一手的現(xiàn)場信息反饋給偵查員；對于偵查人員而言，既有利于偵查員及時掌握第一手資料，可使案件快速偵破，又利于偵查員熟悉技術(shù)業(yè)務，掌握科技手段，充分了解案件的發(fā)展動態(tài)和痕跡物證情況，及時把現(xiàn)場信息轉(zhuǎn)變成活的偵查資源，從而增加了破案效能?？梢?，積極利用現(xiàn)場信息，可以將許多案件的偵破工作解決在現(xiàn)場勘查階段。

（二）刑事偵查與刑事技術(shù)在審查訊問階段的銜接。

訊問犯罪嫌疑人，是指具有偵查權(quán)的偵查人員為了查明犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪和犯罪情節(jié)的輕重而依法對其進行的一種面對面的審查活動。訊問的目的是為了查明犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪和犯罪情節(jié)的輕重。審查訊問工作是對歸案的犯罪嫌疑人，為證實其犯罪進行的面對面的強制性的調(diào)查活動，是偵查工作的一個重要階段，是“偵”和“審”的統(tǒng)一。因此，初次審查訊問工作最好由偵查人員和技術(shù)人員共同參與，制定周密的訊問計劃。另外，技術(shù)員通過參與到對犯罪嫌疑人的審查訊問，從技術(shù)角度分析犯罪嫌疑人供述，反思和解決現(xiàn)場勘查工作中存在的不足，這有利于對已勘查現(xiàn)場的得失總結(jié)，有利于技術(shù)人員提高自身的業(yè)務素質(zhì)，也有利于進一步的案件串并的匯總工作。

（三）刑事偵查與刑事技術(shù)在發(fā)現(xiàn)和認定犯罪嫌疑人階段的銜接。

發(fā)現(xiàn)和認定犯罪嫌疑人是刑事偵查破案的主要目的，偵查部門要想有效地遏制其擴張惡化，必須更新觀念，轉(zhuǎn)變機制，緊密依靠刑事技術(shù)中的科學技術(shù)力量。

1.要充分發(fā)現(xiàn)和利用犯罪痕跡物證及各種信息。

技術(shù)部門要及時將含有現(xiàn)場信息、作案手段、物證資料等串并匯總材料傳遞給偵查部門，便于偵查部門有針對性地采取措施去發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人；偵查人員則及時將有關(guān)的信息進行傳遞，收集情報，當發(fā)現(xiàn)嫌疑人員時，及時將指紋、DNA等刑事資料送技術(shù)部門鑒定核對，以便及時認定犯罪嫌疑人，從而在調(diào)查審訊中能做到知己知彼、百戰(zhàn)不殆。

2.應用現(xiàn)代高科技手段，能及時地發(fā)現(xiàn)認定犯罪嫌疑人。

以現(xiàn)代科技對付現(xiàn)代犯罪，應是刑事偵查破案專業(yè)化的發(fā)展方向，同時也是縮短破案時間的制勝捷徑。當前，在全國各級公安機關(guān)逐步建立起了指紋自動識別系統(tǒng)，隨著計算機網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展和成熟，這一系統(tǒng)越來越顯示出強大的破案力。此外，DNA檢驗鑒定、聲紋鑒定、筆跡鑒定等高科技手段的應用，更使公安機關(guān)破案如虎添翼。隨著21世紀科技的迅猛發(fā)展，會有越來越多的高科技手段應用到公安工作中來。

三、當前刑事技術(shù)與刑事偵查的現(xiàn)狀及瓶頸

隨著我國法制建設(shè)的加強及與國際法的逐漸接軌，修改后的刑事訴訟法將對刑事偵查各環(huán)節(jié)進一步加以規(guī)范。面臨如此嚴峻的挑戰(zhàn)，我們的刑事偵查工作仍然停留在傳統(tǒng)的模式，仍然墨守陳規(guī)，靠打“車輪戰(zhàn)”、“人海戰(zhàn)”，靠“程咬金三板斧”式的審查訊問方式，不計成本、不講效益，遠遠不能滿足現(xiàn)實斗爭的需要，也無法向人民群眾交出滿意的答卷。

在實際工作中，由于偵技人員所處的地位不同，各自的工作方法、方式和工作對象不同，相互之間難以形成有效地銜接配合，分離脫節(jié)現(xiàn)象嚴重。

（一）刑事技術(shù)的現(xiàn)場勘查工作與刑事偵查工作。

部分偵查員認為現(xiàn)場勘查工作僅是技術(shù)員的事，與自己無關(guān)，對現(xiàn)場勘查情況僅僅關(guān)心是否提取到有效的痕跡物證，特別是指紋。對現(xiàn)場勘查的詳細情況無人過問，結(jié)果現(xiàn)場勘查時有些偵查人員不到場，絕大多數(shù)案件的現(xiàn)場勘查情況無人過問；部分勘查人員技術(shù)至上觀念較重，偵查意識不強，常常是就現(xiàn)場看現(xiàn)場，就痕跡論痕跡，不能依據(jù)現(xiàn)場實際及客觀態(tài)勢對犯罪及其過程進行合乎邏輯的分析、判斷、推理，以致在接下來的現(xiàn)場分析環(huán)節(jié)中不能切中要害、一針見血。也就是說技術(shù)人員只能談技術(shù)ABC，而不能講偵查一二三，不能科學地進行現(xiàn)場重建，更加有效地服務偵查，指導破案。

（二）刑事技術(shù)工作與刑事偵查的審查訊問工作。

審查訊問工作是對歸案的犯罪嫌疑人，為證實其犯罪進行的面對面的強制性的調(diào)查活動，是偵查工作的一個重要階段。在當前的工作模式下，審查訊問是偵查人員個體的事，勘查現(xiàn)場是技術(shù)人員的事，技術(shù)人員很少甚至幾乎從未參與到對犯罪嫌疑人的審查訊問中去，導致了偵查人員審訊時就案論案，工作粗糙，在一些現(xiàn)場條件差，無過硬證據(jù)的案件中難以找到有效的突破口，審查訊問很容易陷入僵局，從而影響偵查效果。

（三）刑事技術(shù)工作與刑事偵查的發(fā)現(xiàn)、認定犯罪嫌疑人工作。

很多案件的偵查工作沒有技術(shù)和偵查緊密結(jié)合的意識，殊不知有時也可“柳暗花明又一村”。單純的依靠技術(shù)或單純的依靠偵查，都可能取不到好的效果，技術(shù)員僅僅局限于現(xiàn)場案件的指紋比對，在后續(xù)的偵查過程中缺乏與偵查員的有效溝通銜接，天長日久，案件可能會變成積案，比中的指紋也會變得毫無價值。在傳統(tǒng)的偵查模式中，單純依靠摸底排查、調(diào)查訪問的做法已無法適應當前刑事案件的發(fā)案特點。由于受到經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)間不平衡和人、財、物大流動這個大環(huán)境的影響，外來流竄犯罪已呈逐年上升趨勢，典型特點是“兩頭在外”，即受害人和犯罪嫌疑人都是外地人，且以侵財型、跨省地市、系列型為主要特征。犯罪分子“素質(zhì)”也越來越高，犯罪分子異地作案、異地住宿、異地銷贓，團伙作案、時分時合、交叉結(jié)伙，手段多樣，對偵查破案提出了更高的要求和挑戰(zhàn)。另一方面，新刑訴法的出臺對公安工作提出了新的挑戰(zhàn)，特別是在訴訟階段。刑事技術(shù)人員不了解案件的訴訟情況，不利于發(fā)現(xiàn)刑事技術(shù)在刑事訴訟中存在的問題，規(guī)范現(xiàn)場勘查活動，提高刑事技術(shù)在佐證犯罪事實方面的作用。

四、刑事技術(shù)與刑事偵查結(jié)合的發(fā)展前景

刑事技術(shù)與偵查工作的有效結(jié)合是靠人來完成的，作為主體的人應發(fā)揮自己的主觀能動性。偵查員和技術(shù)員的業(yè)務知識應該互相融會貫通，這就需要兩者加強學習，不斷拓寬自己的知識面。著名刑偵專家劉持平說過，“未來刑偵工作發(fā)展的趨勢是，偵查人員技術(shù)化，技術(shù)人員專業(yè)化”。

一名好的偵查員必須掌握現(xiàn)場勘查常規(guī)技術(shù)，包括勘驗工作中所涉及到的有關(guān)痕跡，物品的尋找、發(fā)現(xiàn)、固定、分析、提取、包裝、運送、保全等工作以及現(xiàn)場照片的拍攝、制作，現(xiàn)場圖的繪制，現(xiàn)場勘驗筆錄的制作，現(xiàn)場錄像的制作，偵查測量、登記等技能，同時要了解科學技術(shù)在刑事偵查工作中的運用情況，要在詳細占有現(xiàn)場資料的前提下與技術(shù)人員分析現(xiàn)場情況，交流意見，為準確分析案件并定性確定偵查方向、范圍打下基礎(chǔ)。還要增強偵破案件的證據(jù)意識，結(jié)合偵查獲得的線索，提醒技術(shù)人員注意現(xiàn)場證據(jù)的提取，為破案積累更多的條件；而一名好的技術(shù)員應該也是一名好的偵查員，應該具有良好的偵查意識，將偵查意識和思維運用到現(xiàn)場勘查中，將勘查現(xiàn)場的情況客觀完整地提供給偵查人員，并及時了解偵查人員工作中發(fā)現(xiàn)的可疑情況，結(jié)合現(xiàn)場勘查，為偵查工作提供更加準確、全面的分析意見，為案件偵破打下基礎(chǔ)。

其實，基層刑事技術(shù)受到實際工作要求以及“人、財、物”的限制，如果單純的從技術(shù)角度尋找破案的突破口，至少短期內(nèi)面臨著死胡同。從嚴格意義上來說，在基層偵查部門并不存在真正意義上的技術(shù)人員，這些基層的所謂的技術(shù)人員與偵查人員通稱為偵查員。作為基層刑事技術(shù)部門，太專業(yè)化了并不利于技術(shù)工作的開展，會狹隘技術(shù)人員的視線?？紤]是否讓技術(shù)人員來參與案件的偵查和辦理，不能只局限于只讓技術(shù)員參加案情分析會，而不讓其參與后續(xù)的偵查工作。刑事技術(shù)部門應直接參與到偵查辦案中去，真正實現(xiàn)技術(shù)與偵查的接軌，多加強經(jīng)驗豐富的偵查員和技術(shù)員的交流，把偵查經(jīng)驗和技術(shù)經(jīng)驗分別帶到技術(shù)上和偵查上，這樣更有利于偵查工作和技術(shù)工作的快速發(fā)展。

另外筆者根據(jù)各地公安機關(guān)的現(xiàn)實情況，在警力允許的情況下，多把警力向一線刑偵部門傾斜，或是多加強公安派出機構(gòu)同刑偵部門的警力交換，讓更多派出所同志到刑偵部門鍛煉。而交換到派出機構(gòu)的有經(jīng)驗的刑偵人員將偵查破案經(jīng)驗帶到派出機構(gòu)，增強派出所在偵查破案中的堡壘作用。

總之，刑偵部門作為公安工作的尖刀，偵查工作和技術(shù)工作，一定要有機、緊密地銜接在一起，發(fā)揮整體功能。針對新形勢下的犯罪特點，制定出可行性的預防和打擊方案，引進新科技、新成果、新手段和新方法，這樣不僅能大大提高工作效率，少走彎路，少犯不必要的錯誤，還能培育出偵查破案的新增長點，為提高破案率取得事半功倍的效果。

作者簡介：鄧家洋，男，（1977.06～），廣西欽州市靈山縣公安局物證鑒定室，痕跡助理工程師，研究方向：痕跡檢驗鑒定。