庫(kù)爾班江·巴拉提，周兆祥

(1.伊犁師范學(xué)院自治區(qū)教育廳普通高等學(xué)校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆伊寧 835000；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)動(dòng)物醫(yī)學(xué)院，陜西楊凌 712100)

?

葡萄葉總黃酮的提取及體外抑菌活性研究

庫(kù)爾班江·巴拉提1，周兆祥2

(1.伊犁師范學(xué)院自治區(qū)教育廳普通高等學(xué)校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆伊寧 835000；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)動(dòng)物醫(yī)學(xué)院，陜西楊凌 712100)

為測(cè)定葡萄葉總黃酮體外抑菌活性，采用索氏提取器回流法提取葡萄葉總黃酮；采用K-B瓊脂擴(kuò)散法分別用大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌、白假絲酵母菌、枯草芽胞桿菌做抑菌試驗(yàn)；以抑菌效果最明顯的金黃色葡萄球菌為指示菌，以總黃酮的提取率及抑菌圈直徑為指標(biāo)，單因素試驗(yàn)篩選葡萄葉總黃酮最佳提取工藝，乙醇濃度750mL/L、料液比1∶40、提取溫度70℃、提取時(shí)間3.5h，在此提取條件下測(cè)得葡萄葉中總黃酮的平均提取率為7.16%；葡萄葉中總黃酮對(duì)金黃色葡萄球菌和大腸埃希菌具有較強(qiáng)的抑菌作用，其中對(duì)金黃色葡萄球菌抑菌活性最大，而對(duì)枯草芽胞桿菌的抑菌作用不太明顯。

葡萄葉總黃酮；提取工藝；體外抑菌活性

葡萄(Vitisvinifera)是葡萄科(Vitaceae)葡萄屬(Vitis)落葉藤本植物，是世界最古老的植物之一。 葡萄栽培在我國(guó)各地普遍存在，尤其是新疆地區(qū)有豐富的葡萄資源[1-3]。葡萄葉作為一種傳統(tǒng)民間中藥材，大量臨床研究表明其能夠有效地治療嘔吐、水腫、目赤以及小便不利等病癥。葡萄葉含有豐富的具有高生理活性的黃酮類、有機(jī)酸、鞣質(zhì)類、低聚芪類等化合物。在土耳其、希臘及中東一帶，葡萄葉被普遍作為烹飪材料，以葡萄葉包米和絞肉的菜肴[3-6]。因而，葡萄葉資源有待進(jìn)一步得到開發(fā)利用。

類黃酮(flavonoids)作為一種天然色素，廣泛存在于自然界中的水果、蔬菜和谷物等，其常與維生素C伴存，是植物自身代謝產(chǎn)生的次級(jí)代謝物，因多呈黃色而稱類黃酮。近年來(lái)隨著研究方法和技術(shù)的不斷改善和提高，發(fā)現(xiàn)了許多新的類黃酮種類和生理作用，推動(dòng)著生物類黃酮的研究開發(fā)進(jìn)入了全新的階段，掀起了生物類黃酮的研究和開發(fā)熱潮，其在醫(yī)藥、食品領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景[7-11]。本研究以乙醇為提取劑，提取葡萄葉總黃酮，單因素試驗(yàn)優(yōu)化提取條件，并測(cè)定提取物的體外抗菌活性，為提取葡萄葉黃酮類化合物及其進(jìn)一步開發(fā)和利用奠定良好的基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 儀器設(shè)備 UV2600PC紫外可見光光度計(jì)由上海博訊實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠生產(chǎn)；SHA-B多功能恒溫振蕩器為江蘇金壇市正基儀器有限公司產(chǎn)品；HZQ-X100A恒溫振蕩培養(yǎng)箱為上海一恒科技有限公司產(chǎn)品；BSP-250生化培養(yǎng)箱為上海博訊實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠生產(chǎn)；SHZ-Ⅲ循環(huán)水真空泵為上海亞榮生化儀器廠生產(chǎn)；FW80高速萬(wàn)能粉碎機(jī)為北京市光明醫(yī)療儀器廠生產(chǎn)。

1.1.2 原料和試劑 葡萄葉為2013年9月18日采自吐魯番市恰特喀勒鄉(xiāng)，自然晾干，于電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱中40℃避光干燥、粉碎后，4℃冷藏備用；金黃色葡萄球菌(Staphyloccocusaureus)、枯草芽胞桿菌(Bacillussubtilis)、大腸埃希菌(Escherichiacoli)、白假絲酵母(Canidiaalbicans)均購(gòu)自北京萊耀生物科技有限公司；牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基、LB培養(yǎng)基、土豆培養(yǎng)基等均購(gòu)自杭州微生物試劑有限公司；蘆丁標(biāo)準(zhǔn)品(98%)購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司(批號(hào)：100080-200707)；瓊脂粉、蛋白胨為天津市英博生化試劑有限公司產(chǎn)品；牛肉膏為北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司產(chǎn)品；葡萄糖為天津市天新精細(xì)化工開發(fā)中心產(chǎn)品；無(wú)水乙醇(AR)為成都市科龍化工試劑廠產(chǎn)品。其余試劑均為分析純。

1.2 方法

1.2.1 蘆丁標(biāo)準(zhǔn)液的制備 準(zhǔn)確稱取蘆丁標(biāo)準(zhǔn)品5mg置于50mL的容量瓶中，用600mL/L乙醇溶解定容，配成0.1mg/mL的蘆丁標(biāo)準(zhǔn)液，備用。

1.2.2 樣品溶液的制備 精密稱取葡萄葉粉末2g置于250mL的索氏提取器中，用750mL/L乙醇以1∶20(g/mL)的料液比在80℃下熱回流3.5h，提取液用750mL/L乙醇定容至100mL，備用。

1.2.3 最大吸收波長(zhǎng)的確定 精密取0.1mg/mL的蘆丁標(biāo)準(zhǔn)液適量，加入到10mL容量瓶中，在波長(zhǎng)350nm～650nm進(jìn)行全波長(zhǎng)掃描，結(jié)果顯示510nm處具有蘆丁最大吸收峰。因此，選擇510nm為測(cè)定波長(zhǎng)。

1.2.4 標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制 分別精密吸取0.1mg/mL的蘆丁標(biāo)準(zhǔn)液0、0.4、0.8、1.2、1.6、2.0mL，分別移至10mL容量瓶中(編號(hào):0～5)，分別各加入0.3mL 50g/L亞硝酸鈉、靜置6min，再加入0.3mL 100g/L硝酸鋁、再靜置6min，最后加入4mL 40g/L氫氧化鈉，用600mL/L乙醇定容至刻度、放置15min。用UV2600PC紫外可見光光度計(jì)在波長(zhǎng)510nm下測(cè)定系列標(biāo)準(zhǔn)溶液的吸光度。

1.2.5 樣品含量測(cè)定 精密取樣品提取液適量移至10mL容量瓶中，按1.2.4項(xiàng)下方法操作，在波長(zhǎng)510nm下測(cè)定樣品提取液的吸光度。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線，由下式計(jì)算樣品的含量和提取率：

式中：Y為黃酮類物質(zhì)的濃度(mg/mL)；V為原提取液體積(mL)；W為樣品的質(zhì)量(g)；a為稀釋倍數(shù)。

1.2.6 葡萄葉總黃酮的提取工藝優(yōu)化 以總黃酮含量及抑菌圈直徑為考察指標(biāo)，分別考察乙醇濃度、提取時(shí)間、提取溫度及料液比對(duì)葡萄葉中總黃酮提取率及抑菌活性的影響[12-14]。

研究乙醇濃度對(duì)葡萄葉總黃酮提取率及抑菌活性的影響。精確稱取葡萄葉粉若干份(每份2.000g)，置于250mL索氏提取器中，按1∶40的料液比分別加入450、600、750、900mL/L的乙醇溶液，在70℃下提取3.5h。從中吸取提取液適量，按1.2.1方法，在510nm處測(cè)定提取液的吸光度，并根據(jù)回歸方程計(jì)算出總黃酮的質(zhì)量和總黃酮的提取率。將剩余的提取液用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀減壓濃縮回收乙醇，得到干燥的提取物浸膏，再用5mL的無(wú)菌水溶解，用4種提取液分別作抑菌試驗(yàn)。

研究不同料液比對(duì)葡萄葉總黃酮提取率及抑菌活性的影響。精確稱取葡萄葉粉若干份(每份2.000g)，分別按1∶20、1∶30、1∶40和1∶50料液比，加入750mL/L乙醇在70℃下提取3.5h。考察不同時(shí)間比對(duì)葡萄葉總黃酮提取率及抑菌活性的影響。精確稱取葡萄葉粉若干份(每份2.000g)，按1∶40的料液比，加入750mL/L乙醇在70℃下分別提取1.5、2.5、3.5h和4.5h；考察提取溫度比對(duì)葡萄葉總黃酮提取率及抑菌活性的影響精確稱取葡萄葉粉若干份(每份2.000g)，按1∶40的料液比，加入750mL/L乙醇，在溫度分別為60、70、80、90℃下提取3.5h；其余同上。

1.2.7 體外抑菌活性的測(cè)定

1.2.7.1 供試菌的活化 用750mL/L的酒精棉擦凈安瓿管，將安瓿管頂端用火焰加熱，在加熱的安瓿管頂端滴無(wú)菌水至致使頂端玻璃開裂，用鑷子敲去已開裂的安瓿管的頂端。用無(wú)菌移液器吸取0.3mL～0.4mL液體培養(yǎng)基，滴入安瓿管內(nèi)，輕輕振蕩，溶解凍干菌體呈懸浮狀，取約0.2mL菌體懸浮液，均勻涂抹于瓊脂斜面培養(yǎng)基上，剩余的菌液移入到指定的液體培養(yǎng)基中，然后將培養(yǎng)基置于適宜的溫度下培養(yǎng)。

1.2.7.2 菌懸液的制備 將活化好的菌種挑取單個(gè)菌落分別接種于盛有25mL液體培養(yǎng)基的三角瓶?jī)?nèi)，封口，35℃～37℃、200r/min振蕩培養(yǎng)18h～24h，真菌在29℃下培養(yǎng)。培養(yǎng)結(jié)束后，用移液槍吸取1mL菌體置于裝有9mL無(wú)菌生理鹽水的試管內(nèi)，搖勻，制成菌懸液(106CFU/mL～108CFU/mL)，置4℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.7.3 培養(yǎng)基的制備 牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基：蛋白胨10g，牛肉膏3g，瓊脂15g～20g，NaCl5g用蒸餾水定容至1000mL，pH調(diào)至7.0～7.2，在121℃滅菌30min，冷卻至約50℃適量倒入平板，供培養(yǎng)細(xì)菌。

馬鈴薯培養(yǎng)基(PDA培養(yǎng)基)：馬鈴薯200g，葡萄糖20g，瓊脂15g～20g，馬鈴薯去皮，切成塊煮沸30min，然后用紗布過濾，再加糖及瓊脂，溶化后補(bǔ)足水至1000mL，121℃滅菌30min，冷卻至約50℃適量倒入平板，供培養(yǎng)真菌。

1.2.7.4 無(wú)菌濾紙片的制備 將干凈的濾紙片打成直徑為0.9cm的小圓紙片，置于121℃的烘箱中30min，干熱滅菌、冷卻、備用。

1.2.7.5 抑菌方法 細(xì)菌的抑菌方法(濾紙片法):將培養(yǎng)好的細(xì)菌菌懸液吸取10μL，在無(wú)菌條件下，加入到裝有牛肉膏蛋白胨固體培養(yǎng)基的培養(yǎng)皿中，用無(wú)菌三角玻璃涂布棒涂抹均勻，按無(wú)菌操作將預(yù)先滅菌烘干并浸蘸葡萄葉乙醇提取液的6.0mm濾紙片平貼在含菌培養(yǎng)基上，在每只含菌平板上間隔一定的距離貼3片，呈三角狀排列，其中一片蘸無(wú)菌水濾紙片做空白對(duì)照，共重復(fù)3次，結(jié)果取平均值。放入培養(yǎng)箱37℃培養(yǎng)24h后觀察并測(cè)量抑菌圈直徑。

真菌的抑菌方法(濾紙片法)：將培養(yǎng)好的真菌懸液吸取10μL，在無(wú)菌條件下，加入到裝有PDA培養(yǎng)基的培養(yǎng)皿中，用涂布棒涂抹均勻，在每個(gè)平板中用鑷子加入2個(gè)不同條件下葡萄葉乙醇提取液中浸泡過的濾紙片，1個(gè)浸有無(wú)菌水的濾紙片作為空白對(duì)照，3次重復(fù)，放入培養(yǎng)箱中28℃培養(yǎng)24h后觀察并測(cè)量抑菌圈直徑。

2 結(jié)果

2.1 標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制結(jié)果

以蘆丁標(biāo)準(zhǔn)溶液濃度對(duì)應(yīng)吸光度值進(jìn)行線性回歸，其回歸方程為:y=0.3295x+0.0012(R2=0.995)。結(jié)果表明，蘆丁標(biāo)準(zhǔn)溶液的濃度在0.4mg/mL～2.0mg/mL的范圍內(nèi)線性關(guān)系良好(圖1)。

圖1 蘆丁標(biāo)準(zhǔn)曲線
Fig.1Standardcurveforrutin

2.2 單因素試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 乙醇濃度對(duì)總黃酮提取率及抑菌效果的影響結(jié)果 不同濃度乙醇對(duì)葡萄葉總黃酮的提取率不同，如表1所示。用450mL/L乙醇所得其提取率最低，提高乙醇濃度至750mL/L時(shí)，提取率最高為11.17%；當(dāng)乙醇濃度高于600mL/L所得的葡萄葉總黃酮提取率并無(wú)差異顯著性。不同濃度乙醇提取所得黃酮類物質(zhì)的抑菌效果不同(表1)。乙醇濃度為450mL/L時(shí)，抑菌圈最??；750mL/L乙醇的抑菌圈最大，但與600mL/L乙醇的抑菌效果無(wú)差異顯著性；但900mL/L乙醇提取的黃酮類物質(zhì)抑菌效果顯著降低。

表1 乙醇濃度對(duì)黃酮提取率及其金黃色葡萄球菌抑菌圈大小的影響結(jié)果Table1 Effect of ethanol concentration on the extraction rate offlavonoids and inhibition zone diameter to Staphylococcus aureus

2.2.2 料液比對(duì)黃酮提取率及抑菌效果的影響結(jié)果 不同料液比對(duì)葡萄葉總黃酮的提取率不同，如表2所示，用料液比為1∶20提取率最低，提高料液比至1∶40，提取率最高為6.67%；當(dāng)料液比高于1∶40所得的葡萄葉總黃酮提取率并無(wú)顯著性差異。不同料液比所得黃酮類物質(zhì)的抑菌效果不同(表2)。料液比為1∶20，抑菌圈最小；1∶40的抑菌圈最大，但與1∶50的抑菌效果無(wú)顯著性差異。

表2 料液比對(duì)總黃酮提取率及其金黃色葡萄球菌抑菌圈大小的影響Table 2 Effect of solid-liquid ratio on the extraction rate of totalflavonoids and inhibition zone size to Staphylococcus aureus

2.2.3 提取時(shí)間對(duì)黃酮提取率及抑菌效果的影響 不同提取時(shí)間對(duì)葡萄葉總黃酮的提取率不同，如表3所示，提取時(shí)間為4.5h提取率最低，縮短提取時(shí)間至3.5h，提取率最高為7.27%；當(dāng)提取時(shí)間在1.5h～3.5h間所得的葡萄葉總黃酮提取率并無(wú)差異顯著性。不同提取時(shí)間所得黃酮類物質(zhì)的抑菌效果不同(表3)。提取時(shí)間為4.5h，抑菌圈最小；3.5h時(shí)的抑菌圈最大，且與1.5h和2.5h所得抑菌效果差異顯著。

2.2.4 提取溫度對(duì)黃酮提取率及抑菌效果的影響結(jié)果 不同提取溫度對(duì)葡萄葉總黃酮的提取率不同，如表4所示，提取溫度為80℃，提取率最低，提高溫度至90℃，提取率最高為8.33%，且二者間差異顯著。不同提取溫度所得黃酮類物質(zhì)的抑菌效果不同，70℃所得總黃酮類物質(zhì)抑菌效果最好，為8.89mm；80℃抑菌效果最差為4.97mm，且二者差異顯著。以抑菌效果為依據(jù)判斷提取溫度為70℃時(shí)效果最佳。

表3 提取時(shí)間對(duì)總黃酮提取率及其金黃色葡萄球菌抑菌圈大小的影響Table 3 Effect of extraction time on the extraction rate of totalflavonoids and inhibition zone to Staphylococcus aureus

表4 溫度對(duì)黃酮提取率的影響及其金黃色葡萄球菌抑菌圈大小的影響Table 4 Effect of extraction temperature on extraction rate offlavonoids and inhibition zone to Staphylococcus aureus

2.3 最佳提取條件下提取黃酮的抑菌試驗(yàn)

葡萄葉的最佳提取條件(乙醇濃度900mL/L，提取溫度70℃，料液比為1∶40，提取時(shí)間為3.5h)，并在此條件下獲得葡萄葉乙醇提取物，在最佳的提取工藝條件下測(cè)得葡萄葉中總黃酮的平均含量為71.6mg/g。

以大腸埃希菌(Escherichia coli)、金黃色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)、枯草芽胞桿菌(Bacillus subtilis)、白假絲酵母菌(Candida albicans)為供試菌，采用濾紙片法，嚴(yán)格按照無(wú)菌操作進(jìn)行抑菌試驗(yàn)，通過3次重復(fù)試驗(yàn)，測(cè)得4種菌的抑菌圈直徑結(jié)果見圖2。

在最佳提取條件下，葡萄葉乙醇提取物對(duì)金黃色葡萄球菌和大腸埃希菌具有較顯著地抑菌作用，而對(duì)枯草芽胞桿菌的抑菌作用不顯著。

3 討論

本文在預(yù)試驗(yàn)中分別采用乙醚、乙酸乙酯、石油醚、丙酮、正丁醇、乙醇等對(duì)葡萄葉總黃酮進(jìn)行提出并各提取物進(jìn)行了抑菌試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)采用乙醇提取時(shí)，總黃酮的提取率及抑菌效果很好，因此本試驗(yàn)選用乙醇作為提取溶劑。隨著乙醇濃度的提高，脂溶性物質(zhì)溶出增加，而脂溶性物質(zhì)對(duì)吸光度的測(cè)定有干擾，使測(cè)量結(jié)果偏高，并且不利于黃酮類物質(zhì)的進(jìn)一步提純。當(dāng)提取時(shí)間小于3.5h時(shí)黃酮的提取率較低，抑菌效果不明顯，可能是由于加熱時(shí)間短，葡萄葉內(nèi)的抑菌活性物質(zhì)未充分浸提所致。

A.大腸埃希菌；B.金黃色葡萄球菌；C.枯草芽胞桿菌；D.白假絲酵母菌
A.Escherichia coli；B.Staphylococcus aureus；C.Bacillus subtilis；D.Candida albicans

圖2 最佳條件下提取的黃酮抑菌效果對(duì)比
Fig.2Comparisonofantibacterialeffectoftotalflavonoidsextractedunderoptimumconditions

提取時(shí)間在3.5h總黃酮提取率能夠達(dá)到最佳的提取的效果，隨著提取時(shí)間的繼續(xù)增加，總黃酮的提取含量反而降低，其可能是因?yàn)樘崛r(shí)間太長(zhǎng)，提取液中部分乙醇揮發(fā)而導(dǎo)致沸點(diǎn)逐漸增大，往往會(huì)破壞某些黃酮類化合物，因而從提取工藝角度出發(fā)，我們選擇3.5h為最佳提取時(shí)間。

溫度對(duì)總黃酮的提取率及其抑菌效果作用不同。隨提取溫度的升高，總黃酮提取率波動(dòng)較大，其可能是由于黃酮在乙醇中的溶解度隨著溫度的升高而增大，同時(shí)隨著溫度升高，提取液黏度減少，擴(kuò)散系數(shù)增加，促使提取速度加快。但溫度過高，一方面提取液活性成分易被破壞，雜質(zhì)的溶出量增加，給后續(xù)操作帶來(lái)不便；另一方面造成提取溶劑的大量損失，成本費(fèi)用增大。綜合各方面因素，浸提溫度以70℃為宜。在提取溫度為70℃時(shí)，抑菌效果最明顯，平均抑菌圈直徑為8.89mm。在60℃～70℃之間，隨著浸提溫度的升高葡萄葉乙醇提取液的抑菌活性逐漸增大，這可能是因?yàn)殡S著溫度的升高，葡萄葉中抑菌活性物質(zhì)的提取除了具有溶解效應(yīng)以外，還有熱效應(yīng)，在一定溫度下有利于其溶解，使提取效率得到提高，從而具有更好的抑菌效果。當(dāng)浸提溫度高于70℃后，其抑菌活性又逐漸減小，可能是當(dāng)溫度超過70℃時(shí)，會(huì)造成葡萄葉中抑菌物質(zhì)在過高溫度下，活性下降或失去活性。

葡萄葉總黃酮的最佳提取工藝為：乙醇濃度750mL/L，料液比1∶40，提取溫度70℃，提取時(shí)間3.5h，在此提取條件下測(cè)得葡萄葉中總黃酮的平均提取率為7.16%；葡萄葉中總黃酮對(duì)金黃色葡萄球菌和大腸埃希菌具有較強(qiáng)的抑菌作用，其中對(duì)金黃色葡萄球菌抑菌活性最大，而對(duì)枯草芽胞桿菌的抑菌作用不太明顯。葡萄葉中總黃酮對(duì)4種菌種抑菌活性順序?yàn)榻瘘S色葡萄球菌>大腸埃希菌>白假絲酵母菌>枯草芽胞桿菌。

[1]Zong-yuanZ，YangP．Studyontheoptimumextractionoftotalflavonoidsfromtheleavesofgrape[J]Biotechnology，2007(6): 24．

[2] 古麗巴哈爾·阿巴拜克力． 新疆瑣瑣葡萄葉總黃酮提取工藝及抗氧化活性[J]．FoodSci，2013，34(12)： 104-108．

[3] 邊梅娜，李松澤，白紅進(jìn)，等．響應(yīng)面法優(yōu)化赤霞珠葡萄葉總黃酮的提取工藝[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50(11): 2037-2045．

[4]BradK，LiuW，ZhangY．Optimizationoftheextractionofflavonoidsfromgrapeleavesbyresponsesurfacemethodology[J]．JChemSocPakistan，2013，35(4):1103-1105．

[5] 孫磊磊，康 健，鄒積赟，等．葡萄葉復(fù)合茶的研制[J]．食品科技，2014，39(11): 59-62．

[6]BaydarNG，?zkanG，YasarS．Evaluationoftheantiradicalandantioxidantpotentialofgrapeextracts[J] ．FoodControl，2007，18(9): 1131-1136．

[7] 張甘良，汪 釗，鄢洪德．生物類黃酮化合物的結(jié)構(gòu)與生物活性的關(guān)系[J]．生物學(xué)雜志，2005，22(1): 4-7．

[8]Rodriguez-MateosA，VauzourD，KruegerCG，etal．Bioavailability，bioactivityandimpactonhealthofdietaryflavonoidsandrelatedcompounds:anupdate[J]．ArchToxicol，2014,88(10) :1803-1853．

[9]WangY，LiJY，HanM，etal．PreventionandtreatmenteffectoftotalflavonoidsinStellera chamaejasmeL．onnonalcoholicfattyliverinrats[J]．LipidsHealthDis，2015,6;14:85．doi: 10．1186/s12944-015-0082-6．

[10] 徐 璐，李艷明，劉婧陶，等．黃芪總黃酮對(duì)小鼠免疫功能的影響[J]．動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2013，34(11)：36-39．

[11] 雷燕妮．黃芩總黃酮對(duì)高血脂大鼠的降血脂作用研究[J]．動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2014，35(7)：64-68．

[12] 張曉文，高 貝，任秀梅，等．兩種提取方法對(duì)通經(jīng)草不同部位總黃酮提取率的影響[J]．陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，61(5):28-30．

[13]UttamaS，ItharatA，RattaromR，etal．BiologicalactivitiesandchemicalcontentofSungYodricebranoilextractedbyexpressionandsoxhletextractionmethods[J]．JMedAssocThai，2014,97(Suppl8):S125-132．

[14] 李 兵，何翠薇，陳青青，等．廣西木薯葉總黃酮提取工藝及抗菌性研究[J]．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，201453(23)：5816-5820．

Extraction and Antibacterial Activities of Total Flavonoids Extracted from Grape Leaves

Korbanjhon BRAD1,ZHOU Zhao-xiang2

(1.KeyLaboratoryatUniversitiesofEducationDepartmentofXinjiangUygurAutonomousRegion，YiliNormalUniversity，Yining，Xinjiang，835000，China; 2.CollegeofVeterinaryMedicine，NorthwestA&FUniversity，Yangling，Shaanxi，712100，China)

In order to optimize extraction process of total flavonoids from grape leaves and study their antibacterial activities,total flavonoids were prepared by Soxhlet extraction.The total flavonoids of grape leaves was determined by aluminum nitrate chromogenic spectrophotometry.The antibacterial activity was determined by K-B and agar diffusion method.The antibacterial activity was tested toEscherichiacoli,Staphylococcusaureus,Candidaalbicans,Bacillussubtilis.Staphylococcusaureuswas used to indicate the antibacterial effect of extracted flavonoids by different methods.The extraction rate of total flavonoids and the diameter of inhibition zone were optimized based on the single-factor test.The optimum extraction conditions were extracted with 750mL/L ethanol at the ratio of material to liquid 1∶40at 70℃ for 3.5h.The average extraction rate of total flavonoids in grape leaves at the optimum extraction conditions was 7.16%.Total flavonoids of grape leaves had a significant antibacterial effect onStaphylococcusaureusandEscherichiacoli,but not onBacillussubtilis.

total flavonoids of grape leaf;extracting technology;antibacterial activity

2015-06-12

新疆維吾爾自治區(qū)教育廳普通高等學(xué)校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放項(xiàng)目(2013YSHXYB06)

庫(kù)爾班江·巴拉提(1962-)，男(維吾爾族)，新疆伊寧人，教授，主要從事天然產(chǎn)物與抗菌藥物研究。

S853.75

A

1007-5038(2016)01-0058-05