史英　柳志寶　趙瑾　高敬華　劉紀紅　郭廷廷

[摘 要] 目的：分析腫瘤異常蛋白（Tumor abnormal protein，TAP）在乳腺癌患者中的表達及其與化療效果的相關(guān)性，為患者預(yù)后的早期評估提供參考。方法：選取我院2014年1月—2015年3月符合標準的156例乳腺癌患者，對其化療前末梢血涂片TAP凝聚物面積進行檢測，比較不同病理特征、不同近期療效患者TAP表達的差異，分析TAP評估患者新輔助化療近期療效的臨床價值。結(jié)果：化療前TAP正常者36例，TAP異常（凝聚物較?。┱?6例，TAP異常（凝聚物較大）者44例，TAP異常率為76.92%。不同腫瘤直徑、病理分級、淋巴結(jié)狀態(tài)、ER狀態(tài)、PR狀態(tài)及三陰性乳腺癌患者化療前TAP表達情況比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。156例患者均完成2周期化療，療程結(jié)束后PR89例，SD 40例，PD 27例。PR者化療前TAP凝聚物面積低于SD/PD患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：TAP在乳腺癌預(yù)后評估及療效監(jiān)測等方面具有一定臨床應(yīng)用價值，值得進一步研究。

[關(guān)鍵詞] 腫瘤異常蛋白；乳腺癌；化療；相關(guān)性

中圖分類號：R737.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2016）06-097-03

DOI：10.11876/mimt201606036

乳腺癌被認為是化療最有效的實體腫瘤之一，部分患者對化療不敏感，如何早期評估患者化療效果并尋求其他治療策略十分重要[1]。腫瘤異常蛋白（Tumor abnormal protein，TAP）又稱異常糖鏈糖蛋白，是一類細胞癌變初期致癌因子促發(fā)原癌基因和抑癌基因突變后產(chǎn)生的異常糖蛋白及鈣-組蛋白復合物，癌細胞異常增生的發(fā)生發(fā)展往往伴隨著TAP表達的顯著增加[2]。作為一種病理學、影像學、腫瘤標志物檢測的補充診斷手段，近年來TAP檢測在子宮內(nèi)膜癌、胃腸腫瘤的早期篩查與療效評估中得到了關(guān)注 [3]。本研究就乳腺癌患者TAP表達及其與化療效果的相關(guān)性進行了分析，旨在彌補關(guān)于TAP與乳腺癌研究的空白。

1 資料與方法

1.1 一般資料

自我院2014年1月—2015年3月收治的確診乳腺癌[4]患者中進行篩選，選取標準：1）卡氏功能狀態(tài)評分（KPS）≥70分，預(yù)計生存期≥6個月；2）接受新輔助化療。排除標準：1）合并其他良惡性腫瘤；2）合并TAP檢測陽性干擾因素，包括糖尿病、自身免疫性疾病、風濕和類風濕進行期、骨折未愈、異常增生等；3）妊娠或哺乳期女性。共選取符合條件的患者156例，將其納入此次研究。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準，患者及家屬均知情同意并簽署書面協(xié)議。

1.2 檢測方法

對患者化療前后TAP表達進行檢測[5]：末梢血 25μL涂血片2張。晾干后，每張血片間隔均勻滴加3滴TAP試劑，共6個液斑，2 h后使用TAP檢測圖文系統(tǒng)，選取面積測量功能，對TAP凝聚顆粒面積進行測量。TAP檢測儀和TAP凝聚助劑均購自浙江瑞生醫(yī)療科技有限公司。凝聚顆粒面積測量方法[6]：單顆典型凝聚顆粒面積≥81μm2為有效凝聚顆粒；若有效凝聚顆粒僅為1顆，則報告面積為該有效凝聚顆粒的實測面積；若有效凝聚顆?！?顆，報告面積為所有有效凝聚顆粒的實測面積之和×0.62；若最大凝聚顆粒面積<81μm2，報告面積為最大最典型凝聚顆粒的面積。

1.3 分析方法

比較不同臨床病理特征患者化療前TAP表達情況，分析TAP表達與腫瘤直徑、腫瘤分級、雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）、人表皮生長因子受體（HER-2）等特征的關(guān)系。TAP表達情況包括：TAP正常（無明顯凝聚物）：凝聚物面積<121μm2；TAP異常（凝聚物較小）：121≤凝聚物面積<225 μm2；TAP異常（凝聚物較大）：凝聚物面積≥225μm2。

參照世界衛(wèi)生組織（WHO）實體瘤療效評價標準[7]，

對其化療2周期后近期療效進行評價。比較療效為PR、SD、PD患者化療前后TAP值變化。

1.4 統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進行分析，計數(shù)資料以（n/%）表示，并采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，滿足方差齊性則采用獨立樣本t檢驗，若方差不齊，則采用校正t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 不同臨床病理特征患者化療前TAP表達情況

化療前TAP正常者36例，TAP異常（凝聚物較?。┱?6例，TAP異常（凝聚物較大）者44例，TAP異常率為76.92%。不同腫瘤直徑、病理分級、淋巴結(jié)狀態(tài)、ER狀態(tài)、PR狀態(tài)及三陰性乳腺癌患者化療前TAP表達情況比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 不同臨床療效患者化療前后TAP表達情況

156例患者均完成2周期化療，療程結(jié)束后CR 0例，PR 89例，SD 40例，PD 27例。不同臨床療效患者化療前后TAP表達情況比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）：臨床療效為PR者，其化療前TAP凝聚物面積低于SD/PD患者，化療后TAP凝聚物面積減??；臨床療效為SD者，其化療前TAP凝聚物面積低于PD者，但化療后TAP凝聚物面積無明顯；臨床療效為PD者，其化療后TAP凝聚物面積增加。見表2。

3 討論

既往關(guān)于乳腺癌生物學行為的研究表明，多數(shù)患者對化療具有較高的敏感性[8]，但仍有部分患者化療療效受限，且目前臨床尚缺乏一種可早期判定化療敏感性、預(yù)測臨床療效的有效指標[9]。

糖基化作用是蛋白質(zhì)翻譯后修飾過程中的主要方式，故TAP與惡性腫瘤發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)移及預(yù)后均存在一定關(guān)聯(lián)，自國外學者率先將TAP檢測系統(tǒng)用于惡性腫瘤的診斷以來，近年來已有大量研究證實TAP在食管、胃、大腸癌癌前病變早期篩查中較高的靈敏度與特異性[10-12]。本研究就TAP與乳腺癌患者臨床病理特征的關(guān)聯(lián)性進行了觀察，結(jié)果表明，隨著患者腫瘤直徑、病理的上升與淋巴結(jié)陽性、ER陰性、PR陰性的出現(xiàn)，其TAP異常率及凝聚物面積均呈現(xiàn)上升趨勢，提示TAP在乳腺癌進展過程中扮演了重要角色，其可能機制為：1）乳腺癌細胞惡變早期，糖基轉(zhuǎn)移酶、糖苷酶等糖基化修飾酶失活，某些胚胎成熟時期靜止的酶類激活，可能導致細胞表面糖類結(jié)構(gòu)變化，其中，聚糖結(jié)構(gòu)的變化即可造成異常糖鏈蛋白合成增加，并表現(xiàn)為體液TAP表達上升[13]；2）某些糖鏈蛋白在腫瘤細胞的轉(zhuǎn)移中亦發(fā)揮了重要作用，如β1，6分支糖鏈蛋白表達上升可造成腫瘤細胞粘附纖連蛋白能力下降，導致腫瘤遷移能力上升[14]，而唾液酸水平的降低往往導致腫瘤細胞連接緊密性下降，轉(zhuǎn)移能力增強[15]。

惡性腫瘤治療的有效性不僅僅反應(yīng)為腫瘤體積的縮小，故單純應(yīng)用影像學手段無法明確腫瘤功能或活性變化，其有限的時效性可能造成延遲治療或過度治療，影響患者預(yù)后質(zhì)量[16]。新型的TAP試劑彌補了判斷結(jié)果僅為陰性、陽性的局限性 [17]。為驗證其價值，本研究對不同臨床療效患者化療前后TAP表達進行了比較，結(jié)果表明，臨床療效較佳者，其治療前TAP表達水平較低且化療后TAP表達水平進一步下降，而TAP表達水平的上升往往伴隨著疾病的進展，且TAP檢測具有操作方便、采血量少、結(jié)果可靠等多種優(yōu)勢[18]。

總之，乳腺癌患者末梢血TAP呈異常表達，TAP可能在病情進展演變的過程中扮演了重要角色，且TAP高表達者化療效果較差。

參 考 文 獻

[1] Lan F， Zhu M， Qi Q， et al. Prognostic value of serum tumor abnormal protein in gastric cancer patients[J]. Differentiation， 2016， 4（34）： 81.0.

[2] Liu J， Huang X E. Clinical application of serum tumor abnormal protein from patients with gastric cancer[J]. Asian Pac J Cancer Prev， 2014， 16（9）： 4041-4044.

[3] 魏昕， 楊舉倫. Ki-67 和 PCNA 表達與乳腺癌及乳腺癌化療敏感性的關(guān)系[J]. 中國免疫學雜志， 2014， 30（11）： 1549-1551.

[4] Wu X Y， Huang X E. Clinical Application of Serum Tumor Abnormal Protein （TAP） in Colorectal Cancer Patients[J]. Asian Pac J Cancer Prev， 2014， 16（8）： 3425-3428.

[5] 李志華， 雷秋模， 熊建萍. 乳腺癌組織p53表達與新輔助化療療效相關(guān)性Meta分析[J]. 中華腫瘤防治雜志， 2015， 22（3）： 221-226.

[6] Zhang L， Guo X， Min Y， et al. Tumor abnormal protein （TAP） examination contributes to primary diagnosis of bladder cancer[J]. Int J Clin Exp Med， 2015， 8（10）： 18528.

[7] Xiao Y， Liu J， Huang X E， et al. A Clinical Study on Juheli （Recombinant Human Interleukin-11） in the Second Prevention of Chemotherapy Induced Thrombocytopenia[J]. Asian Pac J Cancer Prev， 2016， 17（2）： 485-489.

[8] 屈洪波， 范原銘， 韓明利， 等. 化療后殘存乳腺癌組織中乳腺癌耐藥蛋白， P-糖蛋白的表達及其與癌干細胞的相關(guān)性[J]. 中國醫(yī)學科學院學報， 2013， 35（2）： 171-176.

[9] Wang L， Huang X E， Ji Z Q， et al. Safety and Efficacy of a Mouth-Rinse with Granulocyte Colony Stimulating Factor in Patients with Chemotherapy-Induced Oral Mucositis[J]. Asian Pac J Cancer Prev， 2016， 17（1）： 413-418.

[10] Zhai X， Zhu H， Wang W， et al. Abnormal expression of EMT-related proteins， S100A4， vimentin and E-cadherin， is correlated with clinicopathological features and prognosis in HCC[J]. Med Oncol， 2014， 31（6）： 1-9.

[11] 邱志遠， 陶曙， 雷珍， 等. 腫瘤異常蛋白在胃腸腫瘤中的臨床價值[J]. 癌癥進展， 2016， 14（4）： 340-342.

[12] Behrens C， Solis L M， Lin H， et al. EZH2 protein expression associates with the early pathogenesis， tumor progression， and prognosis of non–small cell lung carcinoma[J]. Clin Cancer Res， 2013， 19（23）： 6556-6565.

[13] Zhao Y J， Ju Q， Li G C. Tumor markers for hepatocellular carcinoma （Review）[J]. Mol Clin Oncol， 2013， 1（4）： 593-598.

[14] 王義霞， 胡濤， 徐尊花， 等. 腫瘤異常蛋白檢測系統(tǒng)在早期婦科惡性腫瘤篩查中的應(yīng)用價值[J]. 中國實驗診斷學， 2016， 20（5）： 745-747.

[15] Xue X， Hall M D， Zhang Q， et al. Nanoscale drug delivery platforms overcome platinum-based resistance in cancer cells due to abnormal membrane protein trafficking[J]. ACS Nano， 2013， 7（12）： 10452-10464.

[16] Nilsson M I， Dobson J P， Greene N P， et al. Abnormal protein turnover and anabolic resistance to exercise in sarcopenic obesity[J]. FASEB J， 2013， 27（10）： 3905-3916.

[17] Easwaran H， Tsai H C， Baylin S B. Cancer epigenetics： tumor heterogeneity， plasticity of stem-like states， and drug resistance[J]. Mol Cell， 2014， 54（5）： 716-727.

[18] Miettinen M， Killian J K， Wang Z F， et al. Immunohistochemical loss of succinate dehydrogenase subunit A （SDHA） in gastrointestinal stromal tumors （GISTs） signals SDHA germline mutation[J]. Am J Surg Pathol， 2013， 37（2）： 234.