黃兆宏 王新成

司馬懿的軍事謀略與《孫子兵法》

黃兆宏 王新成

司馬懿作為三國時(shí)期的政治家、軍事家，運(yùn)籌帷幄、決勝千里，在用兵的理論和實(shí)踐上都有建樹，其軍事思想多受《孫子兵法》的影響，特別是在戰(zhàn)略謀劃、戰(zhàn)局分析上多運(yùn)用《孫子兵法》中的策略。

司馬懿 《孫子兵法》 軍事謀略

孫子曰：“兵者，國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。”①李零：《孫子譯注》，北京：中華書局，2009年，第1頁。特別是在戰(zhàn)亂的年代，更要去了解軍事，研究軍事。司馬懿是河內(nèi)大族司馬防的次子，生于光和元年（179年）。其少年時(shí)，天下大亂，《晉書·宣帝紀(jì)》記載其：“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學(xué)洽聞，伏膺儒教。漢末大亂，常慨然有憂天下心。”②《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第1頁。少年的司馬懿就在這種天下大勢下，對軍事產(chǎn)生了濃厚的興趣，所以《孫子兵法》一類的兵書，應(yīng)是他反復(fù)研究的軍事資料。后來司馬懿入仕曹魏，并且不斷地升遷，為了應(yīng)對吳、蜀兩國的軍事進(jìn)攻，司馬懿就必須去研究軍事，所以對兵書的研究就不會(huì)間斷。

一、先計(jì)而后戰(zhàn)

孫子曰：“故知兵之將，民之司命，國家安危之主也?！雹劾盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第23頁。司馬懿就是這樣一個(gè)能掌握國家命運(yùn)的人物，特別是在戰(zhàn)前的謀劃上，他做得十分出色。

（一）廣積糧草，掌控戰(zhàn)略資源

孫子曰：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬；千里饋糧，則內(nèi)外之費(fèi)賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬之師舉矣?！雹芾盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第11頁。由此可見，糧食在古代的戰(zhàn)爭中是至關(guān)重要的戰(zhàn)略資源，甚至有“打仗就是打糧草”一說。司馬懿深知糧食的重要性，認(rèn)為其是可以利用的戰(zhàn)爭資源，于是加強(qiáng)了對糧食的生產(chǎn)和掌控。

《晉書·宣帝紀(jì)》記載，魏國剛建國不久，司馬懿就向曹操進(jìn)言：“昔箕子陳謀，以食為首。今天下，不耕者蓋二十余萬。非經(jīng)國遠(yuǎn)籌也。雖戎甲未卷，自宜且耕且守?！雹荨稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第2頁。司馬懿的這一建議也影響到了曹操晚年的治國之策。自赤壁之戰(zhàn)后，曹操就開始施行與民休息的政策，司馬懿的這一建議與曹操的思想是一致的，可以說是不謀而合，曹操采納了這一建議，曹魏由對外征戰(zhàn)、擴(kuò)張轉(zhuǎn)向了加強(qiáng)國內(nèi)糧食的生產(chǎn)。

青龍?jiān)辏?33年），在司馬懿的主持下，“穿成國渠，筑臨晉陂，溉田數(shù)千頃，國以充實(shí)焉”①《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第7頁。?！稌x書·宣帝紀(jì)》又載：正始四年（243年），“帝以滅賊之要，在于積谷，乃大興屯守，廣開淮陽、百尺二渠，又修諸陂于潁之南北，萬余頃。自是淮北倉庾相望，壽陽至于京師，農(nóng)官屯兵連屬焉”②《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第15頁。。魏國的農(nóng)業(yè)得到了恢復(fù)和發(fā)展。

司馬懿的這幾項(xiàng)建議和措施，達(dá)到了富國強(qiáng)兵的作用，曹魏的農(nóng)業(yè)由此得到了恢復(fù)發(fā)展，農(nóng)民也有了喘息的機(jī)會(huì)，自此魏國的軍用糧食充足，史書評價(jià)“國用豐瞻”。這很大程度上改變了三國的歷史走勢，使得魏國在與吳、蜀的交戰(zhàn)過程中處于不敗之地。曹操早年，無論是和袁紹在官渡交戰(zhàn)還是北征烏桓時(shí)都出現(xiàn)過因?yàn)榧Z食短缺而陷入困境的局面。③《三國志·武帝紀(jì)》記載了官渡之戰(zhàn)時(shí)曹軍的境況“公與紹相拒連月，雖比戰(zhàn)斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏”《曹瞞傳》記載了曹操北征烏桓時(shí)“時(shí)寒且旱，二百里無復(fù)水，軍又乏食，殺馬數(shù)千匹以為糧，鑿地入三十余丈乃得水?！笨梢姴懿佼?dāng)時(shí)的困境。而施行了這幾項(xiàng)措施之后，曹魏再也沒有在大規(guī)模的戰(zhàn)爭中出現(xiàn)因糧食短缺而陷入困境的局面，吳、蜀兩國卻經(jīng)常因?yàn)榧Z草不濟(jì)被迫撤軍。在糧食的消耗戰(zhàn)中，魏國拖垮了吳、蜀兩國。

孫子曰：“善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用于國，因糧于敵，故軍食可足也?！雹芾盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第18頁。司馬懿深諳此道，所以在與諸葛亮的斗智中絕不讓諸葛亮從魏國的領(lǐng)土上得到糧食的補(bǔ)充。他就是想要蜀國“國之貧于師者遠(yuǎn)輸，遠(yuǎn)輸則百姓貧”⑤李零：《孫子譯注》，北京：中華書局，2009年，第18頁。。他一直采取堅(jiān)壁清野的策略，讓蜀軍多次因?yàn)榧Z草問題而退兵。

太和五年（231年），諸葛亮北伐曹魏，正趕上麥?zhǔn)鞎r(shí)節(jié)，要收取魏國上邽的小麥作為軍用糧食。司馬懿絕不會(huì)讓魏國的糧食資敵，《晉書·宣帝紀(jì)》記載：“亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：亮慮多決少，必安營自固，然后芟麥，吾得二日兼行足矣。于是卷甲晨夜赴之，亮望塵而遁?！雹蕖稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第7頁。不久諸葛亮便因?yàn)榧Z草不濟(jì)而退兵。

孫子曰：“是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡?！雹呃盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第64頁。司馬懿掌握糧食資源，廣泛軍屯、民屯，控制戰(zhàn)略物資的策略既提升了曹魏的國力，又消耗了吳、蜀兩國的財(cái)力，為其孫子司馬炎完成最終的統(tǒng)一奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

（二）料敵先知，規(guī)劃方略

孫子曰：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)；不知彼，不知己，每戰(zhàn)必?cái)??！雹嗬盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第33頁。與敵人交戰(zhàn)時(shí)要充分了解對手，了解自己，洞悉敵我雙方的優(yōu)劣，只有實(shí)行有利于己方的戰(zhàn)略規(guī)劃，才能贏得對敵戰(zhàn)爭。司馬懿老謀深算，對于敵方、己方的情況拿捏得恰到好處，從而贏下了多場關(guān)鍵的戰(zhàn)役。

對遼東公孫淵的這一場戰(zhàn)爭，就很好地體現(xiàn)出了司馬懿的運(yùn)籌帷幄、決勝千里。在出征之前，魏明帝曹睿問司馬懿如何規(guī)劃這場戰(zhàn)爭，司馬懿說：“棄城預(yù)走，上計(jì)也。據(jù)遼水以距大軍，次計(jì)也。坐守襄平，此成擒耳。”⑨《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第10頁。并且指出了公孫淵只會(huì)采用中、下計(jì)。果然，不出司馬懿的預(yù)料，公孫淵按照司馬懿的預(yù)測行軍布陣，《晉書·宣帝紀(jì)》記載：“文懿果遣步騎數(shù)萬，阻遼隧，堅(jiān)壁而守，南北六七十里，以距帝。”①《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第10頁。司馬懿看到敵人的主力在此，襄平城空虛，遂不與其交戰(zhàn)，驅(qū)兵直奔襄平，并向部下解釋道：“賊大眾在此，則巢窟虛矣。我直指襄平，必人懷內(nèi)懼，懼而求戰(zhàn)，破之必矣?！雹凇稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第11頁。公孫淵的軍隊(duì)看到司馬懿攻擊其后方，立刻回兵，司馬懿派出大軍與其交戰(zhàn)，連勝三陣，在軍事上對公孫淵形成了壓制之勢，基本取得了對公孫淵作戰(zhàn)的勝利。

太和五年（231年），在打退了諸葛亮的又一次北伐之后，杜襲和薛悌就向司馬懿進(jìn)言，他們認(rèn)為等到明年麥?zhǔn)斓臅r(shí)節(jié)諸葛亮又要領(lǐng)兵前來，隴右已經(jīng)沒有糧食了，要利用冬天的時(shí)間向隴右運(yùn)糧，做好糧食的儲(chǔ)備工作。司馬懿卻說：“亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反，縱其后出，不復(fù)攻城，當(dāng)求野戰(zhàn)，必在隴東，不在西也?！雹邸稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第7頁。等到了第二年，諸葛亮率軍北伐，列陣于郿之渭水南原，果然沒有去隴西。司馬懿這時(shí)又對將士們說：“亮若勇者，當(dāng)出武功，依山而東。若西上五丈原，則諸軍無事矣。”④《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第8頁。諸葛亮屯于五丈原之后，想要渡河，結(jié)果司馬懿派兵與諸葛亮戰(zhàn)于積石，諸葛亮的軍隊(duì)無法前進(jìn)，果然沒有作為。之后諸葛亮心力交瘁，病死在軍中。這一切就像是司馬懿設(shè)計(jì)好的一樣，他預(yù)測到了對方的行軍路線，做到了知己知彼。正是憑著司馬懿對于對方的了解，魏國才取得了一場又一場戰(zhàn)爭的勝利。

二、不戰(zhàn)而屈人之兵

孫子曰：“凡用兵之法，全國為上，破國次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！雹堇盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第26頁。而司馬懿的用兵也有這一特點(diǎn)，其善于分析戰(zhàn)爭的局勢，改變戰(zhàn)局，實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)屈人之兵的結(jié)果。

建安二十四年（219年），關(guān)羽圍困了駐守在樊城的曹仁，于禁的軍隊(duì)被大水淹沒，魏國一時(shí)間感受到了前所未有的壓力，曹操更是想要遷都，來避開關(guān)羽的鋒芒。司馬懿卻分析道：“禁等為水所沒，非戰(zhàn)守之所失，于國家大計(jì)未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮、沔之人大不安矣。孫權(quán)、劉備，外親內(nèi)疏，羽之得意，權(quán)所不愿也。可喻權(quán)所，令掎其后，則樊圍自解?！雹蕖稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第3頁。于是，曹操派出使者聯(lián)絡(luò)孫權(quán)，孫權(quán)派出呂蒙襲擊了關(guān)羽的后方，樊城的圍困解除，司馬懿這一計(jì)策既解除了樊城的圍困、曹魏的危機(jī)，且沒有動(dòng)用自己的力量，而是利用孫權(quán)。

諸葛亮多次北伐，并且使蜀國處于魏蜀戰(zhàn)爭的主導(dǎo)地位，魏國雖然實(shí)力強(qiáng)大，卻是十分被動(dòng)，司馬懿只能堅(jiān)守不出。在一次見到了蜀國的使臣，司馬懿問道：“諸葛公起居何如，食可幾米？”⑦《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第9頁。使臣回答三四升，司馬懿就接著問政事，使者回答：“二十罰已上皆自省覽?！雹唷稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第9頁。司馬懿看到諸葛亮勞累過度飯量又少的情況，就得出了諸葛亮不久于人世的結(jié)論，采取了與蜀國耗時(shí)間的策略。過了不久，諸葛亮病逝在五丈原。蜀國在失去了諸葛亮之后，剩下的諸將才能有限，再也沒有組織起一次有效的北伐，繼而采取了守勢。司馬懿沒有通過戰(zhàn)爭就改變了魏蜀兩國的戰(zhàn)爭局勢。

三、用兵靈動(dòng)，張弛有度

孫子曰：“攻其無備，出其不意，此兵家之勝，不可先傳也?！雹倮盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第6頁。司馬懿也善用這一招對付敵人，既能做到速戰(zhàn)速?zèng)Q，又能穩(wěn)扎穩(wěn)打，采用不同的戰(zhàn)術(shù)對付不同的敵人。

孟達(dá)原是蜀將，投降魏國后曹丕給了很高的禮遇，到了魏明帝曹睿時(shí)期，逐漸受到冷落，遂有不臣之心，與諸葛亮聯(lián)絡(luò)降蜀反魏。司馬懿得到這個(gè)消息后，“乃倍道兼行，八日到其城下……帝渡水，破其柵，直造城下。八道攻之，旬有六日，達(dá)甥鄧賢、將李輔等開門出降。斬達(dá)，傳首京師”②《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第5頁。。這完全是一場閃擊戰(zhàn)，沒有給孟達(dá)絲毫的喘息的機(jī)會(huì)。孟達(dá)原來認(rèn)為：“宛去洛八百里，去吾一千二百里，聞吾舉事，當(dāng)表上天子，比相反覆，一月間也，則吾城已固，諸軍足辦。則吾所在深險(xiǎn)，司馬公必不自來；諸將來，吾無患矣?！雹邸稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第5頁。但是司馬懿率兵迅速來攻就完全超出了孟達(dá)的預(yù)想，結(jié)果他被打了一個(gè)措手不及，很短的時(shí)間內(nèi)上庸被攻克，孟達(dá)也丟掉了性命。司馬懿曾說道：“達(dá)無信義，此其相疑之時(shí)也，當(dāng)及其未定促?zèng)Q之?！雹堋稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第5頁?！按?zèng)Q”二字就看出司馬懿用兵神速，在抓住對方的心理和弱點(diǎn)后，窮追猛打，直到消滅對手。

司馬懿又能根據(jù)不同的對手，不同的形勢，改變對敵策略，張弛有度。在進(jìn)攻遼東的公孫淵時(shí)進(jìn)軍遲緩，司馬陳珪就問：“昔攻上庸，八部并進(jìn)，晝夜不息，故能一旬之半，拔堅(jiān)城，斬孟達(dá)。今者遠(yuǎn)來而更安緩，愚竊惑焉?！雹荨稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第11頁。司馬懿則說：“孟達(dá)眾少而食支一年，吾將士四倍于達(dá)而糧不淹月，以一月圖一年，安可不速？以四擊一，正令半解，猶當(dāng)為之。是以不計(jì)死傷，與糧競也。今賊眾我寡，賊饑我飽，水雨乃爾，功力不設(shè)，雖當(dāng)促之，亦何所為？”⑥《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第11頁。司馬懿看到了對孟達(dá)和公孫淵兩場戰(zhàn)爭的不同，對付孟達(dá)速戰(zhàn)速?zèng)Q是因?yàn)槊线_(dá)的糧食多、軍隊(duì)數(shù)量少，司馬懿手里的兵多、糧食少，司馬懿一方耗費(fèi)不起，所以要速戰(zhàn)速?zèng)Q。到了遼東一役，情況恰恰相反，司馬懿的兵少、糧食多，公孫淵的兵多、糧食少，所以要穩(wěn)扎穩(wěn)打，耗盡對方的糧食，對方的十幾萬軍隊(duì)就會(huì)不戰(zhàn)自潰。司馬懿根據(jù)不同的對手、不同的形勢采用了不同的打法，可見司馬懿用兵之靈活、善變。

四、經(jīng)典用計(jì)事例

（一）“瞞曹過海”

建安六年（201年）的時(shí)候，曹操要征辟司馬懿入朝為官，司馬懿不愿意與曹操為伍，就以“風(fēng)痹”為理由回絕了曹操，這一下就引起了曹操的不滿，于是派出了刺客去打探，司馬懿就裝得像真的病了一樣，使得刺客都信以為真。《晉書·宣帝紀(jì)》記載：“魏武使人夜往密刺之，帝堅(jiān)臥不動(dòng)?！雹摺稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第2頁。結(jié)果曹操也相信了，不僅沒有殺掉司馬懿，還讓其在家中養(yǎng)病，司馬懿憑著裝病的計(jì)策瞞過了曹操，保全了自己。

（二）“借刀殺郃”

張郃是曹操的“五子良將”⑧曹操手下張遼、于禁、樂進(jìn)、張郃、徐晃五人，能征慣戰(zhàn)、多立軍功北后世成為五子良將。之一，能征慣戰(zhàn)，又對曹魏政權(quán)忠心耿耿。《三國志·張郃傳》記載：“郃識變數(shù)，善處營陣，料戰(zhàn)勢地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之?！雹帷度龂尽堗A傳》，北京：中華書局，1959年，第527頁。司馬懿感到有這樣一員親曹派的大將對司馬氏極為不利，就想辦法除掉張郃，他先將張郃調(diào)到前線受自己節(jié)制，但如果自己動(dòng)手殺張郃難免招來悠悠眾口，于是就借諸葛亮的手除掉了他。

太和五年（231年），蜀國的北伐被打退了，諸葛亮率軍退往漢中，司馬懿派出張郃率軍追趕，司馬懿精通兵法，當(dāng)然知道孫子曾經(jīng)說過：“歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿迫，此用兵之法也?！雹倮盍悖骸秾O子譯注》，北京：中華書局，2009年，第72頁。但仍不斷地催張郃追趕，結(jié)果導(dǎo)致他中了埋伏被殺。《三國志·張郃傳》引《魏略》記載：“亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追’。宣王不聽。郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀?！雹凇度龂尽肪?7《魏書·張郃傳》，北京：中華書局，1982年，第527頁。親曹派喪失這么一員大將，軍中就再也沒人能抗衡司馬懿了，司馬懿再回過頭來對付其他的親曹勢力就輕而易舉了。

（三）“稱病詐爽”

曹睿死后，托付司馬懿和曹爽共同輔佐幼主曹芳，曹爽用明升暗降之法，奪了司馬懿的兵權(quán)，司馬懿就裝起病來，并且給人一種老邁昏聵的感覺?！稌x書·宣帝紀(jì)》記載：“帝詐疾篤，使兩婢侍，持衣衣落，指口言渴，婢進(jìn)粥，帝不持杯飲，粥皆流出沾胸。”③《晉書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第16頁。又故意將聽到的荊州說成并州，令他的政敵都感嘆：“太傅不可復(fù)濟(jì)，令人愴然?！雹堋稌x書》卷1《宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1974年，第16頁。這樣讓曹爽集團(tuán)放松了對他的警惕。嘉平元年（249年）春正月，曹爽兄弟陪同天子去高平陵，司馬懿趁機(jī)發(fā)動(dòng)了政變，控制了都城，借太后之手廢掉曹爽兄弟，收其兵權(quán)，夷滅三族。從此司馬氏掌控了大權(quán)，曹魏政權(quán)名存實(shí)亡，為其孫司馬炎代魏，邁出了關(guān)鍵一步。

五、余論

《孫子兵法》講到了用兵的各個(gè)方面，雖然只有十三篇，卻包羅萬象，將用兵藝術(shù)性地展現(xiàn)出來。唐太宗李世民曾說：“觀諸兵書，無出孫武。”就是對其極高的評價(jià)。司馬懿作為三國時(shí)期的政治家、軍事家，運(yùn)籌帷幄、決勝千里，在用兵的理論和實(shí)踐上都有建樹，后人稱他：“善用兵，變化若神?！彼麑Α秾O子兵法》有著深刻的理解，是他將書本上的用兵之法活靈活現(xiàn)地演繹了出來，又是因?yàn)槭熳x兵書才能使他在那個(gè)動(dòng)亂的時(shí)代成為一個(gè)勝利者——既是司馬懿“演活”了《孫子兵法》，又是《孫子兵法》成就了司馬懿。

Sima Yi’s Military Strategies and The Art of War

Huang Zhaohong Wang Xincheng

As a politician and militarist of the Three Kingdoms period, Sima Yi had an ace up his sleeve and gained decisive victories a thousand miles away. In terms of the theories and practice of arm use, Sima Yi scored a number of achievements. His military thinking was influenced by The Art of War. In the strategic planning and war situation analysis,Sima Yi used a lot of strategies of The Art of War.

Sima Yi; The Art of War; Military Strategy

B22

A

2095-9176（2017）05-0077-05

2017-06-21

黃兆宏，歷史學(xué)博士，西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授；王新成，西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院研究生。

（責(zé)任編輯：孟祥才）