試論我國(guó)經(jīng)書?？笔返姆制?/h1>
2017-01-28 15:43李慧玲
棗莊學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期
李慧玲
(華東師范大學(xué)古籍研究所，上海 200241)
試論我國(guó)經(jīng)書?？笔返姆制?/p>
李慧玲
(華東師范大學(xué)古籍研究所，上海 200241)
有關(guān)我國(guó)經(jīng)書?？眴栴}，學(xué)界論述甚多。而經(jīng)書?？笔贩制趩栴}，論者蓋寡。從我國(guó)經(jīng)書校勘所使用的方法而言，經(jīng)書校勘歷史可分為三期：第一期，兩漢至南宋，是謂萌芽期，其代表性?？狈椒ㄊ恰按泣S”法；第二期，南宋末年至明末，是謂過渡期，其代表性校勘方法是“考異”法；第三期，有清一代，是謂成熟期，其代表性?？狈椒ㄊ恰靶？庇洝?。
校勘史；雌黃法；考異法；?？庇洟?/p>
經(jīng)書校勘，在我國(guó)古籍校勘中，首當(dāng)其沖，最為國(guó)家和私家所重視?？v觀我國(guó)經(jīng)書?？钡臍v史，由萌芽到過渡，由過渡到趨于成熟，大致可以分為三個(gè)歷史時(shí)期。竊不自揣，略述管見如下。
一、經(jīng)書?？钡牡谝粋€(gè)歷史時(shí)期：從兩漢到南宋，是校勘的萌芽期
本時(shí)期經(jīng)書?？钡奶攸c(diǎn)是：使用的校勘的方法主要是雌黃法。這一時(shí)期的校勘代表作，一是西漢時(shí)劉向、劉歆父子的校理秘書，從而產(chǎn)生《別錄》《七略》，而《漢書·藝文志》則是其刪繁就簡(jiǎn)之作。一是唐代初年顏師古的《五經(jīng)》定本。
說到這一時(shí)期的校書，顏之推《顏氏家訓(xùn)·勉學(xué)篇》中下列的話是大家熟知的：“校定書籍，亦何容易！自揚(yáng)雄、劉向方稱此職耳。觀天下書未遍，不得妄下雌黃。”人們?cè)谝眠@段話時(shí)，一般強(qiáng)調(diào)的是?？比瞬烹y得。本文的引用，則意在揭示其?？狈椒èD―雌黃法。
雌黃是一種顏料，可以用來涂抹誤字。使用雌黃法，實(shí)際上就是使用徑改之法，沒有任何?？庇浿惖臇|西。使用雌黃法，底本的原始面貌將受到破壞，無法使讀者認(rèn)知底本的原貌。正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)?？闭叩膶W(xué)識(shí)要求就不得不高。劉向是怎樣?？苯?jīng)書的，實(shí)例無存，不得而知。所幸我們從傳世的劉向《別錄》遺篇中尚可窺知一斑。劉向《列子書錄》云：
護(hù)左都水使者、光祿大夫臣向言：所校中書《列子》五篇，臣向謹(jǐn)與長(zhǎng)社尉臣參校讎太常書三篇，太史書四篇，臣向書六篇，臣參書二篇，內(nèi)外書凡二十篇。以校除復(fù)重十二篇，定著八篇。中書多，外書少。章亂布在諸篇中，或字誤以盡為進(jìn)，以賢為形，如此者眾。及在新書有棧，校讎從中書，已定，皆以殺青，書可繕寫。[1](P9)
從中可以看出，劉向?？薄读凶印窌r(shí)，首先是參稽眾本。他使用的版本相當(dāng)多，其中既有宮內(nèi)藏本(中書本)，又有官府藏本(“太常書”、“太史書”)，還有私家藏本(“臣向書”、“臣參書”)。從“以校除復(fù)重十二篇”以下，可以說是一個(gè)泛泛的?？闭f明：刪除了多少重復(fù)的篇，篇中的章也有混亂的情況，又舉例說明錯(cuò)字很多，最后達(dá)到定稿等等。可見這時(shí)候還沒有?？庇洠械闹皇且粋€(gè)版本說明和?？闭f明。而這個(gè)版本說明和?？闭f明只不過是“錄”(即后來的“提要”)的一部分。
唐初顏師古的《五經(jīng)》定本也仍然沿襲雌黃法，《舊唐書·顏師古傳》云：“太宗以經(jīng)籍去圣久逺，文字訛謬，令師古于秘書省考定《五經(jīng)》。師古多所厘正，既成，奏之。太宗復(fù)遣諸儒重加詳議。于時(shí)諸儒傳習(xí)已久，皆共非之。師古輒引晉、宋已來古今本，隨言曉荅，援據(jù)詳明，皆出其意表，諸儒莫不嘆服。于是頒其所定之書于天下，令學(xué)者習(xí)焉?！盵2](卷74)
正是因?yàn)椤段褰?jīng)》定本中還不曾有后世那樣的?？庇?，只有“定本”，所以顏師古為了答復(fù)諸儒的質(zhì)疑，才不得不“輒引晉、宋已來古今本，隨言曉答”。試想，如果“定本”附有現(xiàn)成的?？庇?，還用得著如此費(fèi)口舌嗎？
在我國(guó)經(jīng)書?？睔v史上，雌黃法的使用歷時(shí)最長(zhǎng)，直到宋代，占主導(dǎo)地位的校勘方法仍是此法。試看沈括《夢(mèng)溪筆談》卷一：“館閣新書，凈本有誤書處，以雌黃涂之。嘗校改字之法，刮洗則傷紙，紙貼之又易脫，粉涂則字不沒，涂數(shù)遍方能漫滅。唯雌黃一漫則滅，仍久而不脫，古人謂之鉛黃，蓋用之有素矣?！盵3](P12)此處將雌黃法之妙處，刻畫得惟妙惟肖。此則材料記述的是北宋官方校書的方法。
再看南宋陳骙《南宋館閣録》有關(guān)書籍?？钡恼f法：“諸字有誤者，以雌黃涂訖別書?；蚨嘧?，以雌黃圏之。少者，于字側(cè)添入?；蜃謧?cè)不容注者，即用朱圏，仍于本行上下空紙上標(biāo)寫。倒置，于兩字間書乙字。諸點(diǎn)語斷處，以側(cè)為正。其有人名、地名、物名等合細(xì)分者，即于中間細(xì)點(diǎn)。諸點(diǎn)發(fā)字，本處注釋有音者，即以朱抹出，仍點(diǎn)發(fā)；其無音，而別經(jīng)傳子史音同，有可參照者，亦行點(diǎn)發(fā)?！c(diǎn)校訖，每?jī)?cè)末各書臣某校正。所校書，每校一部了畢，即旋申尚書省?！盵4](卷3)
這篇《校讎式》，是?？睂W(xué)史上一條寶貴的文獻(xiàn)，使我們對(duì)宋代的具體?？狈椒巳缰刚?。我們今天在?？惫ぷ髦薪?jīng)常遇到的訛、衍、脫、倒四種情況，當(dāng)時(shí)的校書者是如何處理的，《校讎式》已說得十分明白：遇到訛字，先用雌黃把它涂滅，然后寫上正確的字。遇到衍字，就用雌黃把它圈起來。遇到脫字，就在脫字處添入；如果字旁地方小，容不下要添入的字，那就將要添入的字寫在天頭地腳，用朱圈作為標(biāo)志。遇到兩個(gè)字的位置顛倒了，就用乙字的勾畫來表示。除了?？眴栴}，此篇還對(duì)句讀、點(diǎn)發(fā)(點(diǎn)書)等問題進(jìn)行了相關(guān)說明。
以上材料記載的是官方校書，至于私人校書，也是使用雌黃法。陸游《老學(xué)庵筆記》卷八：“賀方回狀貎奇丑，色青黑而有英氣，俗謂之賀鬼頭，喜校書，朱黃未嘗去手。”但從以上文獻(xiàn)不難看出，雌黃法就是徑改法，此法歷時(shí)悠久，前后超過千年。
二、經(jīng)書?？钡牡诙€(gè)歷史時(shí)期：從南宋末到明末，是?？庇浀倪^渡期
過渡期校勘的特點(diǎn)是：?？钡姆秶伞段褰?jīng)》擴(kuò)大為《九經(jīng)》，又由《九經(jīng)》擴(kuò)大為《十三經(jīng)》。同時(shí)，?？钡膶?duì)象也隨著擴(kuò)大，由經(jīng)文而兼及注文，又由經(jīng)文、注文兼及疏文。校勘的方法，雖然雌黃法還時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，沒有完全退出歷史舞臺(tái)，但已不代表事物發(fā)展的主流方向。當(dāng)時(shí)，以“考異”為名的?？庇浺呀?jīng)出現(xiàn)，并顯示出其廣闊的發(fā)展前景，其代表作是南宋末年廖瑩中的《九經(jīng)總例》和元代岳浚的《九經(jīng)三傳沿革例》①。不過，這種“考異”，還不具有普遍性，僅僅限于舉例性質(zhì)，和后來真正意義上的?？庇涍€相差甚遠(yuǎn)。以《叢書集成初編》本《九經(jīng)總例》和《九經(jīng)三傳沿革例》來說，其中屬于《毛詩(shī)注疏》的“考異”，僅有五條，今舉二例：
(1)《鴟鸮》“予尾翛翛”，監(jiān)本、蜀本、越本皆作“修修”，興國(guó)本及建寧諸本作“翛翛”。及考疏，則曰“舊本作‘消消’，定本作‘翛翛’”。又考《釋文》，則“翛翛。素雕反”。蓋監(jiān)、蜀、越本以疏為據(jù)，興、建諸本以《釋文》為據(jù)也。今從《釋文》。
(2)《生民》“實(shí)覃實(shí)吁”，箋云：“吁，謂張口嗚呼也?！敝T善本皆作“嗚”，余仁仲本作“鳴”，蓋以“嗚”字駭俗而從“鳴”字也。及考疏則曰：“吁音呼，字又從言，故為張口嗚呼，是其聲音已大于呱呱之時(shí)，因言張口嗚呼，即說聲音之大?！苯駨氖杓爸T善本作“嗚”。
《九經(jīng)總例》和《九經(jīng)三傳沿革例》中這樣的話語甚多：“此類甚多，不悉舉”、“如此者甚多”、“姑疏一二于下”，均表明了此二書的舉例性質(zhì)，歸納性質(zhì)。不過也不足為怪，因?yàn)榇硕臅斜緛砭途小袄弊?，這種做法，可謂名副其實(shí)。
這種名為“考異”的校勘記，和雌黃法相比，所顯示出的優(yōu)越性不言而喻，它的廣闊發(fā)展前景，也不言而喻。廖瑩中按照《九經(jīng)總例》刊刻的九經(jīng)，今已不存。而岳浚按照《九經(jīng)總例》刊刻的所謂相臺(tái)五經(jīng)，今尚有存者。相臺(tái)五經(jīng)被學(xué)術(shù)界視為善本，原因不止一個(gè)，但“考異”這個(gè)特點(diǎn)，無疑是重要原因之一。
三、經(jīng)書?？钡牡谌齻€(gè)歷史時(shí)期：即有清一代，是?？庇涄呌诔墒於ㄐ偷臅r(shí)期
這個(gè)時(shí)期，是?？庇涄呌诔墒於ㄐ偷臅r(shí)期，其頂峰是阮元《十三經(jīng)注疏?？庇洝贰＿@一時(shí)期的特點(diǎn)是：?？钡姆秶ㄐ蜑椤妒?jīng)》，?？钡膶?duì)象也定型為《十三經(jīng)注疏》。?？钡姆椒?，雌黃法基本退出歷史舞臺(tái)。這一時(shí)期，可以說有關(guān)《十三經(jīng)注疏》?？敝?，佳制迭出，各有千秋。按其先后順序來說，先有日本山井鼎、物觀的《七經(jīng)孟子考文補(bǔ)遺》，接著有殿本《十三經(jīng)注疏考證》，接著有浙江嘉善貢生浦鏜的《十三經(jīng)注疏正字》，接著有盧文弨的《十三經(jīng)注疏校纂》，最后是阮元的《十三經(jīng)注疏校勘記》?；旧隙际乔螘r(shí)期之作。從名稱上來說，叫《考文》者有之，叫《考證》者有之，叫《正字》者有之，叫《校纂》者有之，叫《校勘記》者有之，頗不一致。上述校勘之作，阮元的《十三經(jīng)注疏校勘記》最后出，阮校吸收了其他幾種校勘記的優(yōu)點(diǎn)，避開了他們的缺點(diǎn)，這就使阮元的《十三經(jīng)注疏?？庇洝酚锌赡艹蔀樯鲜鰩追N?？庇浿械募蟪芍?。其集大成，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，有通貫全書的凡例。凡例，是統(tǒng)率全書的綱領(lǐng)，?？庇袩o章法，端在于此。與清代其他幾種?？敝飨啾?，阮元的《凡例》最為可觀，它談到了各經(jīng)底本的如何精心選擇，談到了通校本的如何精心選擇，談到了參考的古人?？背晒徒诵？背晒?，可謂體大思精。時(shí)至今日，仍不失為一篇重要的?？睂W(xué)文獻(xiàn)，有承先啟后之功。所謂承先，是指承《九經(jīng)總義》《九經(jīng)三傳沿革例》之先；所謂啟后，恐怕即是從今天中華書局總編室的《古籍校點(diǎn)釋例》(初稿)中也可以看到《凡例》的影響。
第二，洞知帶有全局性的?？彪y點(diǎn)所在。?？薄妒?jīng)注疏》的難點(diǎn)在于經(jīng)文、注文、疏文、《釋文》，四者本來都是各自單行的，后人為了閱讀方便，才將四者合為一體。人們?cè)诤喜r(shí)，忽略了孔穎達(dá)作疏所使用的經(jīng)文注文之本，并非就是陸德明作《釋文》所使用的經(jīng)文注文之本，而孔穎達(dá)、陸德明所使用的經(jīng)文注文之本，和我們今天所用之本又不盡一致，如果對(duì)上述種種不同的產(chǎn)生缺乏歷史的認(rèn)識(shí)，而盲目地求其一致，或強(qiáng)彼就此，或強(qiáng)此就彼，其結(jié)果必然是越校越亂，治絲益棼。而縱觀清代經(jīng)學(xué)校勘著作，能夠全面深刻地認(rèn)知這一問題的，恐怕唯有阮元一家。
第三，標(biāo)明所用底本，且底本必?fù)裆票尽?/p>
第四，參稽眾本，且多多益善。以《十三經(jīng)注疏》中的《毛詩(shī)注疏》為例，阮?！睹?shī)注疏》所用的參校本中，經(jīng)本有二，經(jīng)注本有三，注疏本有三，在清代五家?？敝髦?，數(shù)量最多。詳見阮元《毛詩(shī)注疏?？庇洝ひ龘?jù)各本目錄》，茲不贅。
第五，能夠掌握當(dāng)代最新?？背晒?。阮本校勘記設(shè)有“引用諸家”一目，所謂“引用諸家”，實(shí)際上就是要引用的當(dāng)代最新?？背晒Ｈ钤睹?shī)注疏?？庇洝返囊弥T家，注明的有七家。據(jù)筆者調(diào)查，還有兩家隱而未彰，實(shí)際上是九家。“引用諸家”的設(shè)置，必然會(huì)提高?？辟|(zhì)量，這是不言而喻的。
第六，不僅?？蔽淖值挠灻撜`倒，而且?？卑媸叫锌?。例如《毛詩(shī)正義序》，閩本、明監(jiān)本、毛本于此下題“唐國(guó)子祭酒上護(hù)軍曲阜縣開國(guó)子臣孔穎達(dá)等奉敕撰”。案：十行本題于卷第一之首，移在《序》下者，非其舊也。凡序、經(jīng)、注之文，十行本皆平行接寫，唯章句低三字；閩本以下分高低數(shù)等，又多提行，皆非其舊。[5](P267)
第七，體裁純凈。?？庇浐涂甲C有別，和注釋有別，和通論大義的批語區(qū)別更大，幾者不應(yīng)該混合錯(cuò)亂。清代幾種?？背晒校钚?duì)此問題處理得最為妥帖。
第八，校勘記格式規(guī)范。規(guī)范的?？庇浻杀恍？闭Z和校勘語兩個(gè)部分組成。為了區(qū)別被?？闭Z和校勘語，有的是在二者之間加一個(gè)“○”，如殿本《考證》；有的則采取被?？闭Z使用單行大字，校勘語使用雙行小字，如浦鏜《正字》、盧氏《校纂》和阮元《?？庇洝?。阮元的做法更加細(xì)膩，凡是經(jīng)文的?？庇?，頂格；凡是注文的?？庇?，低一格；凡是疏文的?？庇洠投?。另外，一條?？庇浿校械募群袑?duì)校，又含有他?；虮拘?，如何行文才合乎人們的邏輯思維，阮校也是頗費(fèi)匠心的。如《桃夭》?？庇浽疲?/p>
故爾雅云無夫無婦閩本、明監(jiān)本、毛本同。案：爾，當(dāng)作“小”?！缎⊙拧氛?，今在《孔叢》第十一，此其《廣名》文也?！独前稀?、《文王》正義皆云：“膚，美，《小雅·廣訓(xùn)》文?！笔瞧渥C。浦鏜云“‘爾雅’上脫‘小’字”，非也。唐人如李善《文選》注之類，多稱“小雅”。《漢書·志》云“《小雅》一篇”，誤本乃作“小爾雅”耳。[5](P286)
在此條?？庇浿?，阮校先后使用了對(duì)校、本校和他校的校勘方法，但雜而不亂，整條?？庇涳@得邏輯嚴(yán)密，條理清楚，論證充分，且渾然一體，自成一格。
第九，?？狈椒ǘ鄻?。今人談?wù)撔？狈椒?，往往征引陳垣先生所總結(jié)出來的校法四例為說：“一為對(duì)校法，二為本校法，三為他校法，四為理校法?！盵6](P119～121)陳垣先生在?？薄对湔隆窌r(shí)使用了這四種?？狈椒?，并予以科學(xué)的命名。這并不意味著這四種?？狈椒ㄊ加陉愒壬＿@四種?？狈椒ǎ乔迦似毡槭褂玫姆椒?。以阮元《毛詩(shī)注疏校勘記》為例，上文所舉《桃夭》校勘記，一條之中，就含有對(duì)校法、本校法和他校法。
第十，有嚴(yán)格的覆校制度。阮元《凡例》末條云：“諸經(jīng)皆舊有校本，復(fù)就江浙經(jīng)生，授經(jīng)分挍。復(fù)加親勘，定其是非，以成是《記》?！盵7](P279)
自阮元《十三經(jīng)注疏校勘記》之后，校勘記之稱日益為大家所熟悉，校勘記作為一種應(yīng)用文體也正式誕生。但追根溯源，阮元《十三經(jīng)注疏?？庇洝分阅軌蛘榇司辰?，其實(shí)是占盡了天時(shí)、地利與人和的有利條件。所謂“天時(shí)”，是指康乾之際，不唯國(guó)家財(cái)力雄厚，而且文化上的建樹也碩果累累。山井鼎的《考文》，殿本的《考證》，浦鏜的《正字》，盧文弨的《校纂》，次第問世，各有千秋。他們都是阮校之前的先行者、開拓者，他們的校勘成果，為阮校提供了豐富的借鑒材料，構(gòu)成了阮校的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。所謂“地利”，是指阮元《十三經(jīng)注疏?？庇洝返木幾胍劳兄?dāng)時(shí)文化最為發(fā)達(dá)、經(jīng)學(xué)研究水平最高的江浙地區(qū)。所謂“人和”，是指當(dāng)時(shí)的人才濟(jì)濟(jì)，以《毛詩(shī)注疏?？庇洝窞槔?，阮元聘顧廣圻這樣一流的校勘家為初校，聘請(qǐng)段玉裁這樣一流的經(jīng)學(xué)家為覆校。如此占盡天時(shí)、地利、人和之便，焉得不出乎其類，拔乎其萃？
注釋
①根據(jù)張政烺《讀<相臺(tái)書塾刊正九經(jīng)三傳沿革例>》一文的考證，《九經(jīng)三傳沿革例》的作者與宋代的岳珂無涉，其真正作者是元代荊溪的岳浚。所謂“沿革”者，沿是沿襲廖瑩中的《九經(jīng)總例》，革是對(duì)廖瑩中《九經(jīng)總例》有所增補(bǔ)。增補(bǔ)的內(nèi)容，就是在廖氏《九經(jīng)總例》前面加了一個(gè)小序，在《九經(jīng)總例》末尾“今則一削一增”一句之后加了一段補(bǔ)入《三傳》的話。如此而已。沿襲者多，增補(bǔ)者少。因?yàn)椤毒沤?jīng)三傳沿革例》的主體仍是南宋廖瑩中的《九經(jīng)總例》，而且一字不差，學(xué)者習(xí)慣引用的恰恰是《九經(jīng)三傳沿革例》的主體部分，所以，與其說征引的是岳浚《九經(jīng)三傳沿革例》，還不如說征引的是廖瑩中的《九經(jīng)總例》，這樣更合乎實(shí)際。此鄭樵所謂書有名亡而實(shí)不亡者。張文首先發(fā)表于《中國(guó)與日本文化研究》第一集，中國(guó)大百科全書出版社，1991年。后收入《張政烺文史論集》，中華書局，2004年版.
[1]張舜徽.文獻(xiàn)學(xué)論著輯要[M].西安：陜西人民出版社，1985.
[2]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局,1975.
[3]沈括.夢(mèng)溪筆談[M].北京：文物出版社，1975.
[4]南宋館閣錄·校讎式[M].文淵閣四庫(kù)全書.
[5]十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1980.
[6]陳垣.?？睂W(xué)釋例[M].上海：上海書店，1997.
[7]阮元.十三經(jīng)注疏?？庇沎M].清經(jīng)解.
[責(zé)任編輯：楊全順]
2017-03-21[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“阮刻《毛詩(shī)注疏》研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：16FZS049)階段性研究成果。
李慧玲(1970-)，女，河南浚縣人，華東師范大學(xué)古籍研究所副研究員，博士，主要從事古典文獻(xiàn)學(xué)研究。
G256
A
1004-7077(2017)03-0025-04
猜你喜歡
西齋茶廊坐雨中國(guó)三峽(2022年7期)2022-12-02 安大簡(jiǎn)《詩(shī)經(jīng)》虛詞異文考略北方論叢(2022年4期)2022-07-20 阮元與焦山的不解之緣華人時(shí)刊(2020年17期)2020-12-14 從出文看《毛詩(shī)正義》單疏本到十行本的演變天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 《天演論》初版時(shí)間再探——以新近發(fā)現(xiàn)的“味經(jīng)書屋本”為中心天一閣文叢(2019年0期)2019-11-25 阮元信守“一品清廉”文萃報(bào)·周二版(2019年11期)2019-09-10 喜訊湛江文學(xué)(2019年4期)2019-04-28 敦煌寫本《文選》李善注引《毛詩(shī)》考異敦煌研究(2017年3期)2017-07-05 單寶塔詩(shī)作文與考試·初中版(2017年17期)2017-06-16 《毛詩(shī)》與三家《詩(shī)》異同研究綜述安徽文學(xué)·下半月(2017年2期)2017-05-02
李慧玲
(華東師范大學(xué)古籍研究所，上海 200241)
試論我國(guó)經(jīng)書?？笔返姆制?/p>
李慧玲
(華東師范大學(xué)古籍研究所，上海 200241)
有關(guān)我國(guó)經(jīng)書?？眴栴}，學(xué)界論述甚多。而經(jīng)書?？笔贩制趩栴}，論者蓋寡。從我國(guó)經(jīng)書校勘所使用的方法而言，經(jīng)書校勘歷史可分為三期：第一期，兩漢至南宋，是謂萌芽期，其代表性?？狈椒ㄊ恰按泣S”法；第二期，南宋末年至明末，是謂過渡期，其代表性校勘方法是“考異”法；第三期，有清一代，是謂成熟期，其代表性?？狈椒ㄊ恰靶？庇洝?。
校勘史；雌黃法；考異法；?？庇洟?/p>
經(jīng)書校勘，在我國(guó)古籍校勘中，首當(dāng)其沖，最為國(guó)家和私家所重視?？v觀我國(guó)經(jīng)書?？钡臍v史，由萌芽到過渡，由過渡到趨于成熟，大致可以分為三個(gè)歷史時(shí)期。竊不自揣，略述管見如下。
一、經(jīng)書?？钡牡谝粋€(gè)歷史時(shí)期：從兩漢到南宋，是校勘的萌芽期
本時(shí)期經(jīng)書?？钡奶攸c(diǎn)是：使用的校勘的方法主要是雌黃法。這一時(shí)期的校勘代表作，一是西漢時(shí)劉向、劉歆父子的校理秘書，從而產(chǎn)生《別錄》《七略》，而《漢書·藝文志》則是其刪繁就簡(jiǎn)之作。一是唐代初年顏師古的《五經(jīng)》定本。
說到這一時(shí)期的校書，顏之推《顏氏家訓(xùn)·勉學(xué)篇》中下列的話是大家熟知的：“校定書籍，亦何容易！自揚(yáng)雄、劉向方稱此職耳。觀天下書未遍，不得妄下雌黃。”人們?cè)谝眠@段話時(shí)，一般強(qiáng)調(diào)的是?？比瞬烹y得。本文的引用，則意在揭示其?？狈椒èD―雌黃法。
雌黃是一種顏料，可以用來涂抹誤字。使用雌黃法，實(shí)際上就是使用徑改之法，沒有任何?？庇浿惖臇|西。使用雌黃法，底本的原始面貌將受到破壞，無法使讀者認(rèn)知底本的原貌。正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)?？闭叩膶W(xué)識(shí)要求就不得不高。劉向是怎樣?？苯?jīng)書的，實(shí)例無存，不得而知。所幸我們從傳世的劉向《別錄》遺篇中尚可窺知一斑。劉向《列子書錄》云：
護(hù)左都水使者、光祿大夫臣向言：所校中書《列子》五篇，臣向謹(jǐn)與長(zhǎng)社尉臣參校讎太常書三篇，太史書四篇，臣向書六篇，臣參書二篇，內(nèi)外書凡二十篇。以校除復(fù)重十二篇，定著八篇。中書多，外書少。章亂布在諸篇中，或字誤以盡為進(jìn)，以賢為形，如此者眾。及在新書有棧，校讎從中書，已定，皆以殺青，書可繕寫。[1](P9)
從中可以看出，劉向?？薄读凶印窌r(shí)，首先是參稽眾本。他使用的版本相當(dāng)多，其中既有宮內(nèi)藏本(中書本)，又有官府藏本(“太常書”、“太史書”)，還有私家藏本(“臣向書”、“臣參書”)。從“以校除復(fù)重十二篇”以下，可以說是一個(gè)泛泛的?？闭f明：刪除了多少重復(fù)的篇，篇中的章也有混亂的情況，又舉例說明錯(cuò)字很多，最后達(dá)到定稿等等。可見這時(shí)候還沒有?？庇洠械闹皇且粋€(gè)版本說明和?？闭f明。而這個(gè)版本說明和?？闭f明只不過是“錄”(即后來的“提要”)的一部分。
唐初顏師古的《五經(jīng)》定本也仍然沿襲雌黃法，《舊唐書·顏師古傳》云：“太宗以經(jīng)籍去圣久逺，文字訛謬，令師古于秘書省考定《五經(jīng)》。師古多所厘正，既成，奏之。太宗復(fù)遣諸儒重加詳議。于時(shí)諸儒傳習(xí)已久，皆共非之。師古輒引晉、宋已來古今本，隨言曉荅，援據(jù)詳明，皆出其意表，諸儒莫不嘆服。于是頒其所定之書于天下，令學(xué)者習(xí)焉?！盵2](卷74)
正是因?yàn)椤段褰?jīng)》定本中還不曾有后世那樣的?？庇?，只有“定本”，所以顏師古為了答復(fù)諸儒的質(zhì)疑，才不得不“輒引晉、宋已來古今本，隨言曉答”。試想，如果“定本”附有現(xiàn)成的?？庇?，還用得著如此費(fèi)口舌嗎？
在我國(guó)經(jīng)書?？睔v史上，雌黃法的使用歷時(shí)最長(zhǎng)，直到宋代，占主導(dǎo)地位的校勘方法仍是此法。試看沈括《夢(mèng)溪筆談》卷一：“館閣新書，凈本有誤書處，以雌黃涂之。嘗校改字之法，刮洗則傷紙，紙貼之又易脫，粉涂則字不沒，涂數(shù)遍方能漫滅。唯雌黃一漫則滅，仍久而不脫，古人謂之鉛黃，蓋用之有素矣?！盵3](P12)此處將雌黃法之妙處，刻畫得惟妙惟肖。此則材料記述的是北宋官方校書的方法。
再看南宋陳骙《南宋館閣録》有關(guān)書籍?？钡恼f法：“諸字有誤者，以雌黃涂訖別書?；蚨嘧?，以雌黃圏之。少者，于字側(cè)添入?；蜃謧?cè)不容注者，即用朱圏，仍于本行上下空紙上標(biāo)寫。倒置，于兩字間書乙字。諸點(diǎn)語斷處，以側(cè)為正。其有人名、地名、物名等合細(xì)分者，即于中間細(xì)點(diǎn)。諸點(diǎn)發(fā)字，本處注釋有音者，即以朱抹出，仍點(diǎn)發(fā)；其無音，而別經(jīng)傳子史音同，有可參照者，亦行點(diǎn)發(fā)?！c(diǎn)校訖，每?jī)?cè)末各書臣某校正。所校書，每校一部了畢，即旋申尚書省?！盵4](卷3)
這篇《校讎式》，是?？睂W(xué)史上一條寶貴的文獻(xiàn)，使我們對(duì)宋代的具體?？狈椒巳缰刚?。我們今天在?？惫ぷ髦薪?jīng)常遇到的訛、衍、脫、倒四種情況，當(dāng)時(shí)的校書者是如何處理的，《校讎式》已說得十分明白：遇到訛字，先用雌黃把它涂滅，然后寫上正確的字。遇到衍字，就用雌黃把它圈起來。遇到脫字，就在脫字處添入；如果字旁地方小，容不下要添入的字，那就將要添入的字寫在天頭地腳，用朱圈作為標(biāo)志。遇到兩個(gè)字的位置顛倒了，就用乙字的勾畫來表示。除了?？眴栴}，此篇還對(duì)句讀、點(diǎn)發(fā)(點(diǎn)書)等問題進(jìn)行了相關(guān)說明。
以上材料記載的是官方校書，至于私人校書，也是使用雌黃法。陸游《老學(xué)庵筆記》卷八：“賀方回狀貎奇丑，色青黑而有英氣，俗謂之賀鬼頭，喜校書，朱黃未嘗去手。”但從以上文獻(xiàn)不難看出，雌黃法就是徑改法，此法歷時(shí)悠久，前后超過千年。
二、經(jīng)書?？钡牡诙€(gè)歷史時(shí)期：從南宋末到明末，是?？庇浀倪^渡期
過渡期校勘的特點(diǎn)是：?？钡姆秶伞段褰?jīng)》擴(kuò)大為《九經(jīng)》，又由《九經(jīng)》擴(kuò)大為《十三經(jīng)》。同時(shí)，?？钡膶?duì)象也隨著擴(kuò)大，由經(jīng)文而兼及注文，又由經(jīng)文、注文兼及疏文。校勘的方法，雖然雌黃法還時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，沒有完全退出歷史舞臺(tái)，但已不代表事物發(fā)展的主流方向。當(dāng)時(shí)，以“考異”為名的?？庇浺呀?jīng)出現(xiàn)，并顯示出其廣闊的發(fā)展前景，其代表作是南宋末年廖瑩中的《九經(jīng)總例》和元代岳浚的《九經(jīng)三傳沿革例》①。不過，這種“考異”，還不具有普遍性，僅僅限于舉例性質(zhì)，和后來真正意義上的?？庇涍€相差甚遠(yuǎn)。以《叢書集成初編》本《九經(jīng)總例》和《九經(jīng)三傳沿革例》來說，其中屬于《毛詩(shī)注疏》的“考異”，僅有五條，今舉二例：
(1)《鴟鸮》“予尾翛翛”，監(jiān)本、蜀本、越本皆作“修修”，興國(guó)本及建寧諸本作“翛翛”。及考疏，則曰“舊本作‘消消’，定本作‘翛翛’”。又考《釋文》，則“翛翛。素雕反”。蓋監(jiān)、蜀、越本以疏為據(jù)，興、建諸本以《釋文》為據(jù)也。今從《釋文》。
(2)《生民》“實(shí)覃實(shí)吁”，箋云：“吁，謂張口嗚呼也?！敝T善本皆作“嗚”，余仁仲本作“鳴”，蓋以“嗚”字駭俗而從“鳴”字也。及考疏則曰：“吁音呼，字又從言，故為張口嗚呼，是其聲音已大于呱呱之時(shí)，因言張口嗚呼，即說聲音之大?！苯駨氖杓爸T善本作“嗚”。
《九經(jīng)總例》和《九經(jīng)三傳沿革例》中這樣的話語甚多：“此類甚多，不悉舉”、“如此者甚多”、“姑疏一二于下”，均表明了此二書的舉例性質(zhì)，歸納性質(zhì)。不過也不足為怪，因?yàn)榇硕臅斜緛砭途小袄弊?，這種做法，可謂名副其實(shí)。
這種名為“考異”的校勘記，和雌黃法相比，所顯示出的優(yōu)越性不言而喻，它的廣闊發(fā)展前景，也不言而喻。廖瑩中按照《九經(jīng)總例》刊刻的九經(jīng)，今已不存。而岳浚按照《九經(jīng)總例》刊刻的所謂相臺(tái)五經(jīng)，今尚有存者。相臺(tái)五經(jīng)被學(xué)術(shù)界視為善本，原因不止一個(gè)，但“考異”這個(gè)特點(diǎn)，無疑是重要原因之一。
三、經(jīng)書?？钡牡谌齻€(gè)歷史時(shí)期：即有清一代，是?？庇涄呌诔墒於ㄐ偷臅r(shí)期
這個(gè)時(shí)期，是?？庇涄呌诔墒於ㄐ偷臅r(shí)期，其頂峰是阮元《十三經(jīng)注疏?？庇洝贰＿@一時(shí)期的特點(diǎn)是：?？钡姆秶ㄐ蜑椤妒?jīng)》，?？钡膶?duì)象也定型為《十三經(jīng)注疏》。?？钡姆椒?，雌黃法基本退出歷史舞臺(tái)。這一時(shí)期，可以說有關(guān)《十三經(jīng)注疏》?？敝?，佳制迭出，各有千秋。按其先后順序來說，先有日本山井鼎、物觀的《七經(jīng)孟子考文補(bǔ)遺》，接著有殿本《十三經(jīng)注疏考證》，接著有浙江嘉善貢生浦鏜的《十三經(jīng)注疏正字》，接著有盧文弨的《十三經(jīng)注疏校纂》，最后是阮元的《十三經(jīng)注疏校勘記》?；旧隙际乔螘r(shí)期之作。從名稱上來說，叫《考文》者有之，叫《考證》者有之，叫《正字》者有之，叫《校纂》者有之，叫《校勘記》者有之，頗不一致。上述校勘之作，阮元的《十三經(jīng)注疏校勘記》最后出，阮校吸收了其他幾種校勘記的優(yōu)點(diǎn)，避開了他們的缺點(diǎn)，這就使阮元的《十三經(jīng)注疏?？庇洝酚锌赡艹蔀樯鲜鰩追N?？庇浿械募蟪芍?。其集大成，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，有通貫全書的凡例。凡例，是統(tǒng)率全書的綱領(lǐng)，?？庇袩o章法，端在于此。與清代其他幾種?？敝飨啾?，阮元的《凡例》最為可觀，它談到了各經(jīng)底本的如何精心選擇，談到了通校本的如何精心選擇，談到了參考的古人?？背晒徒诵？背晒?，可謂體大思精。時(shí)至今日，仍不失為一篇重要的?？睂W(xué)文獻(xiàn)，有承先啟后之功。所謂承先，是指承《九經(jīng)總義》《九經(jīng)三傳沿革例》之先；所謂啟后，恐怕即是從今天中華書局總編室的《古籍校點(diǎn)釋例》(初稿)中也可以看到《凡例》的影響。
第二，洞知帶有全局性的?？彪y點(diǎn)所在。?？薄妒?jīng)注疏》的難點(diǎn)在于經(jīng)文、注文、疏文、《釋文》，四者本來都是各自單行的，后人為了閱讀方便，才將四者合為一體。人們?cè)诤喜r(shí)，忽略了孔穎達(dá)作疏所使用的經(jīng)文注文之本，并非就是陸德明作《釋文》所使用的經(jīng)文注文之本，而孔穎達(dá)、陸德明所使用的經(jīng)文注文之本，和我們今天所用之本又不盡一致，如果對(duì)上述種種不同的產(chǎn)生缺乏歷史的認(rèn)識(shí)，而盲目地求其一致，或強(qiáng)彼就此，或強(qiáng)此就彼，其結(jié)果必然是越校越亂，治絲益棼。而縱觀清代經(jīng)學(xué)校勘著作，能夠全面深刻地認(rèn)知這一問題的，恐怕唯有阮元一家。
第三，標(biāo)明所用底本，且底本必?fù)裆票尽?/p>
第四，參稽眾本，且多多益善。以《十三經(jīng)注疏》中的《毛詩(shī)注疏》為例，阮?！睹?shī)注疏》所用的參校本中，經(jīng)本有二，經(jīng)注本有三，注疏本有三，在清代五家?？敝髦?，數(shù)量最多。詳見阮元《毛詩(shī)注疏?？庇洝ひ龘?jù)各本目錄》，茲不贅。
第五，能夠掌握當(dāng)代最新?？背晒?。阮本校勘記設(shè)有“引用諸家”一目，所謂“引用諸家”，實(shí)際上就是要引用的當(dāng)代最新?？背晒Ｈ钤睹?shī)注疏?？庇洝返囊弥T家，注明的有七家。據(jù)筆者調(diào)查，還有兩家隱而未彰，實(shí)際上是九家。“引用諸家”的設(shè)置，必然會(huì)提高?？辟|(zhì)量，這是不言而喻的。
第六，不僅?？蔽淖值挠灻撜`倒，而且?？卑媸叫锌?。例如《毛詩(shī)正義序》，閩本、明監(jiān)本、毛本于此下題“唐國(guó)子祭酒上護(hù)軍曲阜縣開國(guó)子臣孔穎達(dá)等奉敕撰”。案：十行本題于卷第一之首，移在《序》下者，非其舊也。凡序、經(jīng)、注之文，十行本皆平行接寫，唯章句低三字；閩本以下分高低數(shù)等，又多提行，皆非其舊。[5](P267)
第七，體裁純凈。?？庇浐涂甲C有別，和注釋有別，和通論大義的批語區(qū)別更大，幾者不應(yīng)該混合錯(cuò)亂。清代幾種?？背晒校钚?duì)此問題處理得最為妥帖。
第八，校勘記格式規(guī)范。規(guī)范的?？庇浻杀恍？闭Z和校勘語兩個(gè)部分組成。為了區(qū)別被?？闭Z和校勘語，有的是在二者之間加一個(gè)“○”，如殿本《考證》；有的則采取被?？闭Z使用單行大字，校勘語使用雙行小字，如浦鏜《正字》、盧氏《校纂》和阮元《?？庇洝?。阮元的做法更加細(xì)膩，凡是經(jīng)文的?？庇?，頂格；凡是注文的?？庇?，低一格；凡是疏文的?？庇洠投?。另外，一條?？庇浿校械募群袑?duì)校，又含有他?；虮拘?，如何行文才合乎人們的邏輯思維，阮校也是頗費(fèi)匠心的。如《桃夭》?？庇浽疲?/p>
故爾雅云無夫無婦閩本、明監(jiān)本、毛本同。案：爾，當(dāng)作“小”?！缎⊙拧氛?，今在《孔叢》第十一，此其《廣名》文也?！独前稀?、《文王》正義皆云：“膚，美，《小雅·廣訓(xùn)》文?！笔瞧渥C。浦鏜云“‘爾雅’上脫‘小’字”，非也。唐人如李善《文選》注之類，多稱“小雅”。《漢書·志》云“《小雅》一篇”，誤本乃作“小爾雅”耳。[5](P286)
在此條?？庇浿?，阮校先后使用了對(duì)校、本校和他校的校勘方法，但雜而不亂，整條?？庇涳@得邏輯嚴(yán)密，條理清楚，論證充分，且渾然一體，自成一格。
第九，?？狈椒ǘ鄻?。今人談?wù)撔？狈椒?，往往征引陳垣先生所總結(jié)出來的校法四例為說：“一為對(duì)校法，二為本校法，三為他校法，四為理校法?！盵6](P119～121)陳垣先生在?？薄对湔隆窌r(shí)使用了這四種?？狈椒?，并予以科學(xué)的命名。這并不意味著這四種?？狈椒ㄊ加陉愒壬＿@四種?？狈椒ǎ乔迦似毡槭褂玫姆椒?。以阮元《毛詩(shī)注疏校勘記》為例，上文所舉《桃夭》校勘記，一條之中，就含有對(duì)校法、本校法和他校法。
第十，有嚴(yán)格的覆校制度。阮元《凡例》末條云：“諸經(jīng)皆舊有校本，復(fù)就江浙經(jīng)生，授經(jīng)分挍。復(fù)加親勘，定其是非，以成是《記》?！盵7](P279)
自阮元《十三經(jīng)注疏校勘記》之后，校勘記之稱日益為大家所熟悉，校勘記作為一種應(yīng)用文體也正式誕生。但追根溯源，阮元《十三經(jīng)注疏?？庇洝分阅軌蛘榇司辰?，其實(shí)是占盡了天時(shí)、地利與人和的有利條件。所謂“天時(shí)”，是指康乾之際，不唯國(guó)家財(cái)力雄厚，而且文化上的建樹也碩果累累。山井鼎的《考文》，殿本的《考證》，浦鏜的《正字》，盧文弨的《校纂》，次第問世，各有千秋。他們都是阮校之前的先行者、開拓者，他們的校勘成果，為阮校提供了豐富的借鑒材料，構(gòu)成了阮校的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。所謂“地利”，是指阮元《十三經(jīng)注疏?？庇洝返木幾胍劳兄?dāng)時(shí)文化最為發(fā)達(dá)、經(jīng)學(xué)研究水平最高的江浙地區(qū)。所謂“人和”，是指當(dāng)時(shí)的人才濟(jì)濟(jì)，以《毛詩(shī)注疏?？庇洝窞槔?，阮元聘顧廣圻這樣一流的校勘家為初校，聘請(qǐng)段玉裁這樣一流的經(jīng)學(xué)家為覆校。如此占盡天時(shí)、地利、人和之便，焉得不出乎其類，拔乎其萃？
注釋
①根據(jù)張政烺《讀<相臺(tái)書塾刊正九經(jīng)三傳沿革例>》一文的考證，《九經(jīng)三傳沿革例》的作者與宋代的岳珂無涉，其真正作者是元代荊溪的岳浚。所謂“沿革”者，沿是沿襲廖瑩中的《九經(jīng)總例》，革是對(duì)廖瑩中《九經(jīng)總例》有所增補(bǔ)。增補(bǔ)的內(nèi)容，就是在廖氏《九經(jīng)總例》前面加了一個(gè)小序，在《九經(jīng)總例》末尾“今則一削一增”一句之后加了一段補(bǔ)入《三傳》的話。如此而已。沿襲者多，增補(bǔ)者少。因?yàn)椤毒沤?jīng)三傳沿革例》的主體仍是南宋廖瑩中的《九經(jīng)總例》，而且一字不差，學(xué)者習(xí)慣引用的恰恰是《九經(jīng)三傳沿革例》的主體部分，所以，與其說征引的是岳浚《九經(jīng)三傳沿革例》，還不如說征引的是廖瑩中的《九經(jīng)總例》，這樣更合乎實(shí)際。此鄭樵所謂書有名亡而實(shí)不亡者。張文首先發(fā)表于《中國(guó)與日本文化研究》第一集，中國(guó)大百科全書出版社，1991年。后收入《張政烺文史論集》，中華書局，2004年版.
[1]張舜徽.文獻(xiàn)學(xué)論著輯要[M].西安：陜西人民出版社，1985.
[2]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局,1975.
[3]沈括.夢(mèng)溪筆談[M].北京：文物出版社，1975.
[4]南宋館閣錄·校讎式[M].文淵閣四庫(kù)全書.
[5]十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1980.
[6]陳垣.?？睂W(xué)釋例[M].上海：上海書店，1997.
[7]阮元.十三經(jīng)注疏?？庇沎M].清經(jīng)解.
[責(zé)任編輯：楊全順]
2017-03-21[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“阮刻《毛詩(shī)注疏》研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：16FZS049)階段性研究成果。
李慧玲(1970-)，女，河南浚縣人，華東師范大學(xué)古籍研究所副研究員，博士，主要從事古典文獻(xiàn)學(xué)研究。
G256
A
1004-7077(2017)03-0025-04
猜你喜歡
中國(guó)三峽(2022年7期)2022-12-02
北方論叢(2022年4期)2022-07-20
華人時(shí)刊(2020年17期)2020-12-14
天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05
天一閣文叢(2019年0期)2019-11-25
文萃報(bào)·周二版(2019年11期)2019-09-10
湛江文學(xué)(2019年4期)2019-04-28
敦煌研究(2017年3期)2017-07-05
作文與考試·初中版(2017年17期)2017-06-16
安徽文學(xué)·下半月(2017年2期)2017-05-02
