(東北師范大學(xué)心理學(xué)院, 長(zhǎng)春 130024)

1 引言

詞素這個(gè)概念來(lái)源于語(yǔ)言學(xué), 在1975年由Taft將其引入心理學(xué)。詞素指語(yǔ)法中最小的具有區(qū)別意義的單位, 通常被定義為形態(tài)和意義的最小語(yǔ)言單位。在漢語(yǔ)中絕大多數(shù)漢字都是詞素, 因?yàn)樗鼈兺ǔy帶一定意義。在過(guò)去的30年中, 研究者基本肯定了詞素在多詞素詞加工中的作用(e.g., Amenta &Crepaldi, 2012; Bertram, Hy?n?, & Laine, 2011;Crepaldi, Rastle, Coltheart, & Nickels, 2010; Rastle,Davis, & New, 2004)。目前, 研究焦點(diǎn)在于多詞素詞加工中詞素語(yǔ)義的加工問(wèn)題：詞素語(yǔ)義是怎樣以及何時(shí)發(fā)揮作用的？

以往研究通常采用語(yǔ)義透明度范式研究詞素語(yǔ)義加工 (e.g., Feldman, Kosti?, Gvozdenovi?,O’Connor, & Moscoso del Prado Martín, 2012; Marelli,Amenta, Morone, & Crepaldi, 2013; Morris, Frank,Grainger, & Holcomb, 2007; Morris, Grainger, &Holcomb, 2008; Tsang & Chen, 2014; 張玲燕, 金檀,田朝霞, 2013)。多詞素詞通常作為啟動(dòng)詞, 其詞根詞素作為目標(biāo)詞。比較由透明詞“departure”和不透明詞“department”對(duì)目標(biāo)詞素“depart”的啟動(dòng)效應(yīng),如果透明詞和不透明詞對(duì)目標(biāo)詞的啟動(dòng)效應(yīng)相同,則證明詞素加工是基于詞形的, 與語(yǔ)義無(wú)關(guān); 反之如果前者的啟動(dòng)效應(yīng)大于后者, 則可以推斷詞素語(yǔ)義也被激活, 因?yàn)閮烧呶ㄒ徊顒e在于整詞語(yǔ)義和詞素語(yǔ)義的相關(guān)程度不同。至于時(shí)程方面的探討, 行為研究一般認(rèn)為掩蔽啟動(dòng)范式下的研究結(jié)果反映詞匯早期加工, 這是因?yàn)樵谘诒螁?dòng)范式下, 啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間很短(通常小于 60 ms), 短到被試通常意識(shí)不到啟動(dòng)刺激的存在, 因此這樣的結(jié)果能夠反映在無(wú)意識(shí)情況下啟動(dòng)詞對(duì)目標(biāo)詞的作用。ERP研究通常以透明度效應(yīng)是否可以調(diào)節(jié)早期成分如N250或P200為依據(jù)。由于啟動(dòng)范式經(jīng)常和N250相對(duì)應(yīng)(e.g., Grainger, Kiyonaga, & Holcomb, 2006;Holcomb & Grainger, 2007; Wong, Wu, & Chen,2014), 所以這里更關(guān)注的早期腦電成分為 N250。N250是發(fā)生在目標(biāo)詞出現(xiàn)后150～300 ms內(nèi), 與詞素加工有關(guān)的一個(gè)成分(e.g., Diependaele, Sandra, &Grainger, 2005; Morris, Porter, Grainger, & Holcomb,2011; Morris & Stockall, 2012)。例如, 研究發(fā)現(xiàn)和詞形相關(guān)相比, 當(dāng)啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞共享詞素時(shí)可以引發(fā)N250的變化。然而N250的變化僅是由詞素形引發(fā)還是有詞素語(yǔ)義的參與, 目前還存在一定爭(zhēng)議。一些研究肯定了N250與詞素語(yǔ)義加工的關(guān)系(e.g., Diependaele et al., 2005; Morris et al., 2007),而另一些研究卻認(rèn)為在 N250加工階段, 詞素語(yǔ)義不發(fā)揮作用(e.g., Lavric, Elchlepp, & Rastle,2012)。因此, 關(guān)于詞素語(yǔ)義是否可以在早期階段發(fā)揮作用, 采用透明度范式的研究還未達(dá)成一致(e.g.,Feldman, O’Connor, & Moscoso del Prado Martín,2009; Frost, Forster, & Deutsch, 1997; Longtin,Segui, & Hallé, 2003; Orfanidou, Davis, & Marslen-Wilson, 2011; Tsang & Chen, 2014)。以 Frost等人(1997)的行為實(shí)驗(yàn)研究為例, 發(fā)現(xiàn)透明詞與不透明詞的啟動(dòng)效應(yīng)在掩蔽啟動(dòng)范式下沒(méi)有區(qū)別。Rastle等人(e.g., Lavric et al., 2012; Lavric, Rastle, &Clapp, 2011) ERP研究同樣也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)詞素語(yǔ)義的早期效應(yīng), 詞素語(yǔ)義僅調(diào)節(jié)了 N400的變化, 未引發(fā)N250變化。另一方面, Feldman等行為研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)了透明詞和不透明詞在反應(yīng)時(shí)上的差異(e.g.,Feldman et al., 2009; Tsang & Chen, 2014),Diependaele等的ERP研究在N250的波幅上也發(fā)現(xiàn)了透明詞、不透明詞和詞形相關(guān)詞的梯隊(duì)變化(e.g., Diependaele et al., 2005; Morris et al., 2007),證實(shí)了詞素語(yǔ)義在詞匯早期加工階段中的作用。

針對(duì)于這種不一致的結(jié)果, 一些研究者認(rèn)為這種差異很可能是由于材料本身的問(wèn)題所致。事實(shí)上,很多詞素本身具有多個(gè)含義, 比如：“指”, 既有“手指”也有“指導(dǎo)”的意義。如果單純地考慮詞素和詞匯語(yǔ)義關(guān)系的透明性, 而忽略詞素本身的特征, 很難保證透明詞和不透明詞除了詞素語(yǔ)義外, 在其他方面都能夠很好地進(jìn)行匹配。再者, 語(yǔ)義透明度范式下, 通常將多詞素詞設(shè)置為啟動(dòng)詞, 其詞根作為目標(biāo)詞, 那么啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞在詞長(zhǎng)、使用頻率以及對(duì)啟動(dòng)詞加工速度上都可能存在差異, 詞根詞素一般包含字母較少, 使用頻率較高, 其詞匯加工速度更快, 多詞素詞作為啟動(dòng)詞時(shí), 由于詞根詞素本身激活速度快, 所以很可能透明詞和不透明詞均表現(xiàn)顯著的啟動(dòng)效應(yīng), 且兩者無(wú)差異。但是, 若將啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞顛倒, 語(yǔ)義透明度效應(yīng)可能更強(qiáng)(e.g.,Diependaele, Sandra, & Grainger, 2009), 因而采用語(yǔ)義透明度范式的研究不足以說(shuō)明在視覺(jué)詞匯識(shí)別早期階段詞素語(yǔ)義信息是否激活。因此, Taft和Nguyen-Hoan (2010)利用歧義詞素的加工探討了此問(wèn)題。在掩蔽啟動(dòng)范式下, 要求被試報(bào)告所看到歧義詞素(目標(biāo)詞)第一反應(yīng)出來(lái)的含義, 如：express,具有“表達(dá)”和“運(yùn)輸”兩個(gè)含義。存在3種不同的啟動(dòng)詞：詞素相關(guān)(如 expression, “表達(dá)”), 語(yǔ)義相關(guān)(如 phrase, “措詞”)和無(wú)關(guān)控制(如 glue, “粘貼”)。與無(wú)關(guān)控制相比, 即使在意識(shí)不到啟動(dòng)詞的情況下,被試也更傾向于報(bào)告詞素相關(guān)所引發(fā)的含義, 而整詞語(yǔ)義相關(guān)不產(chǎn)生啟動(dòng)效應(yīng)?？紤]到一個(gè)歧義詞素的不同含義在詞形上并無(wú)差異, 并且整詞語(yǔ)義相關(guān)的條件下也未出現(xiàn)啟動(dòng)作用, 可見(jiàn)單純的詞形和語(yǔ)義相關(guān)也不能解釋實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的啟動(dòng)效應(yīng)。因此Taft等認(rèn)為存在一個(gè)介于詞形和功能表征(包括整詞語(yǔ)義和語(yǔ)法信息)之間的中間層, 又稱 lemma層,表征詞素語(yǔ)義信息。一個(gè)多詞素詞的自由詞素和附著詞素都有各自的lemma表征。詞素啟動(dòng)不僅由于詞素詞形共享, 還源于詞素語(yǔ)義在 lemma層的共享。承接Taft和Nguyen-Hoan (2010)關(guān)于歧義詞加工的研究, 在掩蔽啟動(dòng)范式下, Tsang和 Chen(2013a)利用漢語(yǔ)歧義詞素(如“月”既可指“月亮”也可指“月份”)的加工考察了漢語(yǔ)詞素語(yǔ)義效應(yīng)。但實(shí)驗(yàn)中要求被試進(jìn)行真假詞判斷而非語(yǔ)義報(bào)告。實(shí)驗(yàn)成功地復(fù)制了Taft等的研究結(jié)果, 說(shuō)明詞素語(yǔ)義的早期啟動(dòng)效應(yīng)并不受到任務(wù)限制, 為Taft的lemma模型提供了來(lái)自中文研究的證據(jù)。

所以就目前研究現(xiàn)狀而言, 歧義詞掩蔽啟動(dòng)范式下的研究結(jié)果比較一致, 都發(fā)現(xiàn)了詞素語(yǔ)義的啟動(dòng)效應(yīng)。說(shuō)明當(dāng)考慮到詞素本身特征時(shí), 結(jié)果和透明度效應(yīng)相比是比較穩(wěn)定的。但這里也存在幾個(gè)問(wèn)題：一是歧義詞素存在不同含義, 那么不同含義的使用頻率就應(yīng)該有所區(qū)別。在Taft等(2010)的研究中并未注意該問(wèn)題。在Tsang和Chen (2013b)的研究中, 雖考慮到了使用頻率的區(qū)別, 但實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)僅考察了次要含義作為啟動(dòng)詞時(shí)的啟動(dòng)效應(yīng), 未考慮主要含義啟動(dòng)情況, 而當(dāng)考察歧義詞素加工時(shí),研究?jī)珊x之間是否能夠互相啟動(dòng)是必要的, 這樣才可以排除歧義詞素含義不對(duì)等帶來(lái)的作用。二是來(lái)自歧義詞的研究都是行為研究, 以反應(yīng)時(shí)為指標(biāo),反應(yīng)時(shí)是反映所有加工都完成后總的反應(yīng), 它尚缺少來(lái)自時(shí)程方面的研究證據(jù)。

針對(duì)這些問(wèn)題, 本研究結(jié)合 ERPs和掩蔽啟動(dòng)范式, 利用歧義詞素的加工, 探討歧義詞素語(yǔ)義激活。在這里我們考慮到了歧義詞素不同含義的使用頻率, 所選用的材料都是歧義詞素兩含義使用頻率相當(dāng)?shù)脑~素。同時(shí)歧義詞素兩個(gè)含義互為啟動(dòng)刺激和目標(biāo)刺激, 以排除兩含義不對(duì)等性帶來(lái)的干擾。實(shí)驗(yàn)采用3×2兩因素被試內(nèi)設(shè)計(jì), 兩變量分別為啟動(dòng)詞類型(歧義詞素含義 1 vs.含義 2 vs.無(wú)關(guān)詞)和目標(biāo)詞類型(含義1 vs.含義2)。主要關(guān)心的腦電成分有N250和N400。如果在詞匯加工的早期階段,詞素語(yǔ)義可以激活, 那么兩者的交互作用將首先反映在N250的變化, 反之, 則主要反映在N400的變化上。

2 方法

2.1 被試

18名母語(yǔ)為漢語(yǔ)的東北師范大學(xué)在校大學(xué)生(男6人), 平均年齡 22.8歲, 所有被試均為右利手者, 視力或矯正視力正常, 無(wú)腦損傷和神經(jīng)病史。在實(shí)驗(yàn)前簽署知情同意書(shū), 自愿參加實(shí)驗(yàn)。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和材料

首先從最新版《新華字典》中挑選出具有兩個(gè)或兩個(gè)以上含義的詞素, 即歧義詞素, 將其編制成《常用語(yǔ)義調(diào)查問(wèn)卷》, 要求45名大學(xué)生報(bào)告看到每一個(gè)歧義詞素后首先想到的含義, 根據(jù)報(bào)告結(jié)果,統(tǒng)計(jì)出每個(gè)詞素各含義的出現(xiàn)頻率, 以及每?jī)蓚€(gè)含義之間的頻率差, 從中選出那些含義報(bào)告率在20%和65%之間, 且最大頻率和最小頻率差小于30%的詞素作為實(shí)驗(yàn)材料。如此選擇的目的在于確定某歧義詞素不存在主要含義和次要含義之分, 且兩個(gè)或以上含義的報(bào)告頻率相當(dāng)。最終確定的詞素兩含義平均頻率差為0.14 (SD=0.08)。但注意這里的歧義詞素兩含義使用頻率是相對(duì)平衡, 存在一定的頻率差, 這與漢語(yǔ)詞素本身一字多義屬性有關(guān), 符合詞素本身的自然情況。

此外, 為保證每一個(gè)詞素兩含義確實(shí)有區(qū)分度,采用 6點(diǎn)量表《語(yǔ)義相關(guān)度調(diào)查問(wèn)卷》(1=很不相關(guān), 6=很相關(guān)), 由 15名大學(xué)生對(duì)歧義詞素兩語(yǔ)義間的相關(guān)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)等級(jí)小于3 (M=2.3,SD=0.56) 的兩個(gè)含義被認(rèn)為在語(yǔ)義上不相關(guān), 以此標(biāo)準(zhǔn)最終確定120個(gè)語(yǔ)義相對(duì)平衡的歧義詞素。利用這120個(gè)歧義詞素編寫(xiě)啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞, 材料樣例如表 1所示, 啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞均不相同, 不存在重復(fù), 且都是雙字詞。3種啟動(dòng)詞在詞頻1字頻庫(kù)來(lái)自: 漢代單字頻率列表, Modern Chinese Character Frequency List.網(wǎng)址為: http://lingua.mtsu.edu/chinese-computing(F(2,238)=0.20,p> 0.8)、兩字平均字頻(F(2, 238)=0.59,p> 0.5)、筆畫(huà)(F(2, 238)=1.52,p> 0.2)上均相互匹配。兩種目標(biāo)詞在詞頻(t(119)=1.31,p> 0.1)、兩詞素平均字頻(t(119)=0.29,p> 0.7)、筆畫(huà)(t(119)=0.24,p> 0.8)上也相互匹配。最后, 另找15名學(xué)生對(duì)材料的語(yǔ)義透明度(目標(biāo)詞素推斷整詞含義的程度)進(jìn)行評(píng)價(jià), (6點(diǎn)量表, 1=非常透明, 6=非常模糊), 結(jié)果發(fā)現(xiàn) 3種啟動(dòng)詞在語(yǔ)義透明度上不存在差異(F(2, 238)=1.43,p> 0.2), 兩目標(biāo)詞間也相互匹配(t(119)=1.33,p> 0.1)。

由于實(shí)驗(yàn)材料有限, 為提高腦電數(shù)據(jù)信噪比,這里分開(kāi)目標(biāo)詞進(jìn)行拉丁方平衡, 分3個(gè)版本呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)材料, 每個(gè)版本中每個(gè)條件下40 trials, 共240個(gè)真詞, 啟動(dòng)刺激和目標(biāo)刺激不存在重復(fù)。另編制240個(gè)假詞作為否反應(yīng)依據(jù)。假詞由目標(biāo)詞中的兩個(gè)漢字隨機(jī)組合而成, 假詞的啟動(dòng)詞與真詞相同。為保證假詞和真詞與啟動(dòng)刺激的關(guān)系一致, 其中2/3的假詞中有一個(gè)詞素和啟動(dòng)詞中的詞素重復(fù),另外1/3不重復(fù)。

表1 實(shí)驗(yàn)材料樣例和各種屬性

2.3 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)前要求被試簽署知情同意書(shū)。采用E-Prime 1.1心理學(xué)實(shí)驗(yàn)軟件進(jìn)行編程, 刺激在CRT電腦顯示屏上呈現(xiàn), 刷新率為75 Hz。具體實(shí)驗(yàn)程序如圖1所示。在每個(gè)試次開(kāi)始前, 首先呈現(xiàn)一個(gè)掩蔽刺激,持續(xù)時(shí)間為500 ms, 然后是47 ms的啟動(dòng)詞, 緊接著是目標(biāo)詞, 呈現(xiàn)時(shí)間為400 ms。要求被試判斷目標(biāo)刺激的真假, 并按“Z”或“M”鍵進(jìn)行反應(yīng)。其中一半被試真詞按“Z”鍵, 另一半被試真詞按“M”鍵。被試一旦按鍵或3000 ms后, 會(huì)出現(xiàn)一個(gè)1500 ms的眨眼信號(hào)(～～), 預(yù)示被試可以適當(dāng)休息眼睛。兩個(gè)trials間隔為1000～1300 ms。所有刺激均為黑底白字。啟動(dòng)刺激為46號(hào)楷體, 目標(biāo)刺激為48號(hào)宋體。這樣可以在最大程度上消除兩者在物理形式上的相似性帶來(lái)的干擾。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

材料分3個(gè)版本, 每個(gè)版本480 trials, 分10個(gè)組塊呈現(xiàn), 每個(gè)組塊 48 trials, 組塊間被試可以適當(dāng)休息。為了讓被試熟練實(shí)驗(yàn)任務(wù)及程序, 正式實(shí)驗(yàn)前有練習(xí)程序。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后要求被試回答在目標(biāo)刺激前是否發(fā)現(xiàn)異常, 結(jié)果被試均發(fā)現(xiàn)異常, 但大多報(bào)告不出具體內(nèi)容。整個(gè)實(shí)驗(yàn)約需1.5 h。

2.4 腦電數(shù)據(jù)記錄與分析

使用64導(dǎo)Neuroscan 4.3腦電記錄和分析系統(tǒng),選用64導(dǎo)放大器和64導(dǎo)銀/氯化銀電極帽記錄EEG,導(dǎo)聯(lián)方法采用國(guó)際10-20標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。參考電極置于左側(cè)乳突, 右側(cè)乳突為記錄電極, 同時(shí)記錄水平眼電和垂直眼電, 頭皮中線FPz和Fz之間中點(diǎn)接地,每個(gè)電極處的頭皮電阻保持在5 k?以下。采樣頻率為1000 Hz/導(dǎo), 濾波帶通為0.05～100 Hz。離線分析時(shí)以雙側(cè)乳突的平均值進(jìn)行再參考, 濾波帶通為0.05～30 Hz, 分析時(shí)程為刺激呈現(xiàn)前100 ms到刺激呈現(xiàn)后700 ms, 刪除受眼電、肌電等污染, 以及波幅大于±75 μV的試次。

根據(jù)視覺(jué)觀察和以往研究(e.g., Lavric, Clapp,& Rastle, 2007; Wong et al., 2014), N250和N400分析時(shí)窗分別為140～210 ms和210～500 ms。另外, 從100～500 ms以50 ms為一時(shí)窗進(jìn)行分析。運(yùn)用SPSS 17.0對(duì)每時(shí)窗內(nèi)的平均波幅進(jìn)行四因素重復(fù)測(cè)量方差分析。分析因素為：?jiǎn)?dòng)詞類型(含義1 vs.含義 2 vs.無(wú)關(guān)控制)×目標(biāo)詞類型(含義 1 vs.含義2)×大腦半球(左 vs.右)×腦區(qū)(F區(qū) vs.FC區(qū) vs.C區(qū) vs.CP區(qū) vs.P區(qū))。根據(jù)大腦左右半球和5個(gè)腦區(qū)將頭皮分為 10個(gè)區(qū)域, 每個(gè)區(qū)域含兩個(gè)電極：F左(F1, F3), F右(F2, F4), FC左(FC1, FC3), FC右(FC2, FC4), C左(C1, C3), C右(C2, C4), CP左(CP1, CP3), CP右(CP2, CP4), P左(P1, P3)和P右(P2, P4)。統(tǒng)計(jì)中p值均采用Greenhouse-Geisser法校正(Greenhouse & Geisser, 1959)。

3 結(jié)果與分析

3.1 行為反應(yīng)結(jié)果

刪除反應(yīng)時(shí)在±2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外以及錯(cuò)誤反應(yīng)的trials (12.4%), 對(duì)反應(yīng)時(shí)和正確率以啟動(dòng)詞類型和目標(biāo)詞類型為變量做兩因素被試內(nèi)方差分析,反應(yīng)時(shí)和正確率如表2所示。

反應(yīng)時(shí)結(jié)果表明啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)顯著,F(2,36)=3.41,p< 0.05, η2p=0.159; 目標(biāo)詞類型主效應(yīng)不顯著,F(1, 18)=3.52,p=0.08, η2p=0.163; 兩者交互作用顯著,F(2, 36)=7.13,p< 0.01, η2p=0.284。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)顯著,F(2, 36)=7.37,p<0.01, η2p=0.291, 當(dāng)啟動(dòng)詞共享詞素也取含義1, 被試的反應(yīng)時(shí)最短, 顯著小于啟動(dòng)詞取含義2和無(wú)關(guān)條件(ps < 0.01); 當(dāng)目標(biāo)詞為含義2時(shí), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)也顯著,F(2, 36)=4.53,p< 0.05, η2p=0.201,當(dāng)啟動(dòng)詞共享詞素取含義2時(shí), 被試對(duì)目標(biāo)詞的反應(yīng)時(shí)最短, 顯著小于啟動(dòng)詞共享詞素取含義 1時(shí)(p< 0.05), 但和無(wú)關(guān)控制條件沒(méi)有表現(xiàn)出差異(p>0.05)。

表2 各實(shí)驗(yàn)條件下的平均反應(yīng)時(shí)和正確率

正確率結(jié)果表明目標(biāo)詞類型主效應(yīng)顯著,F(1,18)=7.99,p< 0.05, η2p=0.307, 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 其正確率顯著高于目標(biāo)詞取含義2的條件。啟動(dòng)類型主效應(yīng)、啟動(dòng)詞類型和目標(biāo)詞類型交互作用不顯著(ps > 0.2)。

3.2 ERP結(jié)果

排除偽跡和錯(cuò)誤反應(yīng)后, 其中含義1啟動(dòng)含義1條件下有15%的試次被剔除, 含義 1啟動(dòng)含義2條件下有 20%的試次被剔除, 其余條件下均有17.5%的試次被剔除。

3.2.1 140～210 ms時(shí)間窗口

四因素重復(fù)測(cè)量方差分析發(fā)現(xiàn), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)顯著,F(2, 36)=7.15,p< 0.01, η2p=0.284。啟動(dòng)詞類型、目標(biāo)詞類型和腦區(qū)三者交互作用顯著,F(8,144)=5.18,p< 0.01, η2p=0.223。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)表明, 當(dāng)目標(biāo)詞為含義 1時(shí), 啟動(dòng)詞類型與腦區(qū)交互作用顯著,F(8, 144)=4.59,p< 0.05, η2p=0.203。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)在F區(qū)(F(2, 36)=5.34,p< 0.05, η2p=0.23)和 FC 區(qū)(F(2, 36)=3.97,p< 0.05, η2p=0.181)顯著。事后分析發(fā)現(xiàn), 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 與無(wú)關(guān)啟動(dòng)詞相比, 在F和FC區(qū)啟動(dòng)詞共享詞素語(yǔ)義也取含義1時(shí)引發(fā)了一個(gè)波幅更小的N250 (F區(qū)p< 0.05; FC區(qū)p=0.06),見(jiàn)圖2。

當(dāng)目標(biāo)詞為含義2時(shí), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)顯著,F(2, 36)=3.84,p< 0.05, η2p=0.176, 啟動(dòng)詞類型與腦區(qū)交互作用顯著,F(8, 144)=3.27,p=0.05, η2p=0.154。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)在F區(qū)、FC區(qū)和C區(qū)顯著, 在F區(qū)：F(2, 36)=5.71,p<0.01, η2p=0.241; FC 區(qū)：F(2, 36)=5.55,p=0.01, η2p=0.236; C 區(qū)：F(2, 36)=3.70,p< 0.05, η2p=0.170。事后分析發(fā)現(xiàn), 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義 2時(shí), 和無(wú)關(guān)啟動(dòng)詞相比, 在F至C區(qū)啟動(dòng)詞共享詞素也取含義2時(shí), 引發(fā)了一個(gè)波幅更小的N250 (ps < 0.01),見(jiàn)圖 3。因此, 結(jié)合這兩方面的結(jié)果我們發(fā)現(xiàn), 在140～210 ms這一時(shí)窗內(nèi), 只有當(dāng)共享詞素同形同義時(shí), 目標(biāo)詞的加工才可能被促進(jìn), 引發(fā)N250的變化。

3.2.2 210～500 ms時(shí)間窗口

四因素方差分析結(jié)果表明啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)顯著,F(2, 36)=7.55,p< 0.01, η2p=0.295; 目標(biāo)詞類型主效應(yīng)顯著,F(1, 18)=6.32,p< 0.05, η2p=0.260; 啟動(dòng)詞類型和目標(biāo)詞類型交互作用顯著,F(2, 36)=8.83,p< 0.01, η2p=0.329; 啟動(dòng)詞類型、目標(biāo)詞類型和腦區(qū)三者交互作用也顯著,F(8, 144)=4.11,p< 0.05, η2p=0.186。

簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)表明, 當(dāng)目標(biāo)詞中共享詞素取含義1時(shí), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)顯著,F(2, 36)=8.20,p<0.01, η2p=0.313。啟動(dòng)詞類型和腦區(qū)交互作用也顯著,F(8, 144)=3.33,p< 0.05, η2p=0.156。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn), 啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)表現(xiàn)在F區(qū)：F(2, 36)=9.37,p< 0.01, η2p=0.342; FC 區(qū)：F(2, 36)=8.92,p<0.01, η2p=0.331; C 區(qū)：F(2, 36)=7.82,p< 0.01, η2p=0.303; 和 CP 區(qū)：F(2, 36)=4.81,p< 0.05, η2p=0.211。事后比較發(fā)現(xiàn), 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 從F至C區(qū), 和啟動(dòng)詞中共享詞素取含義2或者無(wú)關(guān)詞啟動(dòng)條件相比, 啟動(dòng)詞共享詞素也取含義1時(shí), 引發(fā)了一個(gè)波幅更小的N400 (ps < 0.05)。在CP區(qū)也發(fā)現(xiàn)了類似的效應(yīng), 但含義1啟動(dòng)和含義2啟動(dòng)差異邊緣顯著(p=0.074), 見(jiàn)圖2。

當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義2時(shí), 只發(fā)現(xiàn)了啟動(dòng)詞類型主效應(yīng)顯著,F(2, 36)=8.26,p< 0.01, η2p=0.315, 其他與啟動(dòng)詞類型相關(guān)的交互作用均不顯著(ps > 0.05)。事后分析發(fā)現(xiàn), 和啟動(dòng)詞中共享詞素取含義1或無(wú)關(guān)詞啟動(dòng)條件相比, 只有當(dāng)啟動(dòng)詞中共享詞素也取含義2時(shí), 才會(huì)引發(fā)N400的變化, 見(jiàn)圖3。

3.2.3 時(shí)程分析

為了更好的考察歧義詞素語(yǔ)義的激活進(jìn)程, 我們將100～500 ms切分為50 ms的時(shí)窗, 并在每個(gè)時(shí)窗進(jìn)行 3(啟動(dòng)詞類型：含義 1、含義 2和無(wú)關(guān)詞)×2(目標(biāo)詞類型：含義 1和含義 2)×3(腦區(qū)：F區(qū)、C區(qū)和P區(qū))×2(左右腦：左腦和右腦)四因素重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)與啟動(dòng)詞類型和目標(biāo)詞類型交互作用有關(guān)的效應(yīng)在150 ms之后的所有時(shí)窗上均顯著(ps < 0.05), 在時(shí)窗100～150 ms內(nèi), 和啟動(dòng)類型或目標(biāo)類型有關(guān)的任何效應(yīng)均不顯著(ps >0.05)。因此, 接下來(lái)在150 ms以后的七個(gè)時(shí)窗內(nèi),將目標(biāo)刺激進(jìn)一步區(qū)分為含義1和含義2做簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)。

圖2 目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 三種啟動(dòng)條件下的總平均波形圖

圖3 目標(biāo)詞共享詞素取含義2時(shí), 三種啟動(dòng)條件下的總平均波形圖

表3 目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí)在各腦區(qū)內(nèi)啟動(dòng)詞類型之間相互比較

結(jié)果和大時(shí)窗的分析結(jié)果類似, 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 含義1啟動(dòng)和無(wú)關(guān)啟動(dòng)的差異顯著, 表現(xiàn)在除了300～350 ms之外的各個(gè)時(shí)窗內(nèi)。含義 1啟動(dòng)和含義 2啟動(dòng)的差異呈現(xiàn)兩級(jí)分化, 在250 ms之前, 表現(xiàn)在200～250 ms這一時(shí)窗內(nèi), 250 ms以后, 從 300 ms開(kāi)始每一個(gè)時(shí)窗內(nèi)均顯著。表 3為目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí)啟動(dòng)詞類型在各腦區(qū)中的效應(yīng)。此外, 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 含義2啟動(dòng)與無(wú)關(guān)詞啟動(dòng)的差異, 表現(xiàn)在200～250 ms和250～300 ms時(shí)窗內(nèi)P區(qū)(ps < 0.05)。圖4為目標(biāo)詞共享詞素取含義1時(shí), 不同類型啟動(dòng)詞之間兩兩比較的差異波在150～500 ms各時(shí)間窗口上的腦電地形圖。

當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義2時(shí), 含義2啟動(dòng)與無(wú)關(guān)詞啟動(dòng)的差異, 從150 ms到400 ms的各時(shí)窗內(nèi)均顯著。含義2啟動(dòng)與含義1啟動(dòng)的差異表現(xiàn)范圍也比較廣, 在250 ms之前, 表現(xiàn)在150～200 ms和200～250 ms時(shí)窗內(nèi), 在250 ms之后, 所有窗口均顯著。表4為目標(biāo)詞共享詞素取含義2時(shí)啟動(dòng)詞類型在各腦區(qū)中的效應(yīng)。此外, 當(dāng)目標(biāo)詞共享詞素取含義2時(shí), 含義1啟動(dòng)與無(wú)關(guān)詞啟動(dòng)的差異, 表現(xiàn)在200～250 ms時(shí)窗內(nèi)的左腦C區(qū)(p< 0.05)。圖5為目標(biāo)詞共享詞素取含義 2時(shí), 不同類型啟動(dòng)詞之間兩兩比較的差異波在150～500 ms各時(shí)間窗口上的腦電地形圖。

圖4 目標(biāo)詞共享詞素取含義1, 啟動(dòng)詞類型間兩兩比較的差異波在各50 ms時(shí)間窗口內(nèi)的腦電地形圖

表4 目標(biāo)詞共享詞素取含義2時(shí)在各腦區(qū)內(nèi)啟動(dòng)詞類型之間相互比較

4 討論

本研究以歧義詞素為實(shí)驗(yàn)材料, 結(jié)合掩蔽啟動(dòng)范式和 ERP技術(shù), 探討了詞素語(yǔ)義加工的時(shí)程問(wèn)題。行為結(jié)果發(fā)現(xiàn)了啟動(dòng)類型和目標(biāo)類型的交互作用, 即只有當(dāng)目標(biāo)詞和啟動(dòng)詞共享詞素同形又同義的情況下, 目標(biāo)詞的加工才可能被啟動(dòng), 共享詞素同形不同義時(shí)并沒(méi)有產(chǎn)生啟動(dòng)效應(yīng)。腦電結(jié)果肯定了行為的發(fā)現(xiàn), 在N250和N400兩個(gè)腦電成分上都發(fā)現(xiàn)了與啟動(dòng)詞類型和目標(biāo)詞類型交互作用有關(guān)的效應(yīng), 在目標(biāo)詞共享詞素取含義1或取含義2時(shí),均發(fā)現(xiàn)了詞素語(yǔ)義的啟動(dòng)效應(yīng)。而且這種效應(yīng)出現(xiàn)的很早, 首先引發(fā)N250的變化, 在N400上也有表現(xiàn)。小窗口結(jié)果進(jìn)一步深化大時(shí)窗結(jié)果, 在所有小時(shí)窗內(nèi), 均發(fā)現(xiàn)了與啟動(dòng)詞類型和目標(biāo)詞類型交互作用有關(guān)的效應(yīng)。在目標(biāo)詞呈現(xiàn)150～200 ms起, 詞素語(yǔ)義的作用已非常凸顯, 甚至在 200～250 ms時(shí)窗內(nèi)啟動(dòng)詞對(duì)目標(biāo)詞的啟動(dòng)呈線性變化, 共享詞素同形同義時(shí), 目標(biāo)詞所引發(fā)的 N250的平均波幅最大, 同形次之, 無(wú)關(guān)條件下最小。說(shuō)明在早期時(shí)窗內(nèi), 詞素詞形相同也可以激活目標(biāo)詞的加工, 但是這種激活量比詞素同形同義時(shí)小。

圖5 目標(biāo)詞共享詞素取含義2, 啟動(dòng)詞類型間兩兩比較的差異波在各50 ms時(shí)間窗口內(nèi)的腦電地形圖

首先, 本研究實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以用Taft的lemma模型(e.g., Taft & Nguyen-Hoan, 2010; Tsang & Chen,2013a)進(jìn)行解釋。Taft等認(rèn)為早期詞素啟動(dòng)既依賴于詞形也依賴于語(yǔ)義。對(duì)于歧義詞素, 相同的詞形對(duì)應(yīng)著很多 lemma (詞素的每個(gè)含義對(duì)應(yīng)一個(gè)lemma), 因此詞素語(yǔ)義啟動(dòng)歸結(jié)為啟動(dòng)詞加工的lemma前激活。另外, 同一個(gè)詞形的不同lemma在激活時(shí)形成競(jìng)爭(zhēng), 使用頻率越高, lemma的激活水平越高, 當(dāng)歧義詞素的各含義使用頻率相當(dāng), 即不存在主要含義和次要含義時(shí)(如本研究的材料), 其詞素含義對(duì)應(yīng)的lemma激活水平將會(huì)相當(dāng), 兩者形成強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng), 進(jìn)而很可能抵消了相同詞形帶來(lái)的促進(jìn)作用。此時(shí)情景詞素在選擇適當(dāng)語(yǔ)義時(shí)就會(huì)占據(jù)重要地位。因此當(dāng)取詞素含義1的歧義詞為啟動(dòng)詞時(shí), 只有情景支持的含義 1更容易被有效地激活,歧義詞素的另一個(gè)含義就會(huì)受到抑制。如果目標(biāo)詞共享詞素恰好表現(xiàn)為含義 1, 激活后的含義1將促進(jìn)目標(biāo)詞的加工; 相反, 如果目標(biāo)詞恰好表現(xiàn)為含義 2, 目標(biāo)詞的加工就不容易被激活。在含義2為啟動(dòng)詞時(shí), 道理與上相同。

但是值得注意的是, 在時(shí)間窗口 200～250 ms確實(shí)發(fā)現(xiàn)了形同義不同的啟動(dòng)詞對(duì)目標(biāo)詞的啟動(dòng),即含義2啟動(dòng)詞對(duì)含義1目標(biāo)詞, 含義2啟動(dòng)詞與無(wú)關(guān)條件的差異, 以及含義1啟動(dòng)詞對(duì)含義2目標(biāo)詞的啟動(dòng), 含義 1啟動(dòng)詞與無(wú)關(guān)條件的差異, 那么這個(gè)結(jié)果如何解釋呢？其實(shí)這樣的結(jié)果恰好說(shuō)明在lemma表征層不同lemma之間的競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)注意在這一窗口內(nèi)同形同義也存在啟動(dòng)效應(yīng), 而且和同形不同義的啟動(dòng)效應(yīng)存在一定線性變化, 因而說(shuō)明在這里歧義詞素的兩個(gè)含義都被激活了, 而且兩者之間存在競(jìng)爭(zhēng), 符合情景支持的含義更早被激活,激活量最大, 競(jìng)爭(zhēng)也更強(qiáng), 因而啟動(dòng)效應(yīng)也更早、更強(qiáng), 持續(xù)時(shí)間也更長(zhǎng), 而情景不支持的含義雖然也有所激活, 但是強(qiáng)度較弱、持續(xù)時(shí)間較短。

總的來(lái)說(shuō)本研究結(jié)果支持了詞素語(yǔ)義可以很早地被激活這一觀點(diǎn)(e.g., Diependaele et al., 2005;Tsang & Chen, 2013a, 2014)。以往研究支持詞素語(yǔ)義早期效應(yīng)的研究多來(lái)自行為研究證據(jù), 通過(guò)掩蔽啟動(dòng)范式下透明度效應(yīng)獲得, 缺少時(shí)程方面的研究證據(jù)。本研究結(jié)合掩蔽啟動(dòng)范式和ERP技術(shù), 揭示了詞素加工過(guò)程, 發(fā)現(xiàn)詞素的作用是分兩段完成的,表現(xiàn)為ERP的兩個(gè)腦電成分N250和N400, 詞素語(yǔ)義在各階段都有作用。本研究利用歧義詞素加工,探討詞素語(yǔ)義的激活, 彌補(bǔ)了以往采用透明度范式存在的不足, 完善了詞素加工模型的同時(shí)也揭示了歧義詞素的加工方式。正如前言所述, 作為為數(shù)不多的研究漢語(yǔ)歧義詞素加工的研究, 本研究結(jié)果為漢語(yǔ)言詞素加工模型的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

此外, 關(guān)于 N250效應(yīng), 本研究結(jié)果和以往研究一致(e.g., Diependaele et al., 2005; Morris et al.,2007, 2008, 2011; Morris & Stockall, 2012), 發(fā)現(xiàn)詞素加工可以調(diào)節(jié)N250的變化。在140～210 ms內(nèi),同形同義和無(wú)關(guān)條件差異顯著; 在 200～250 ms時(shí)間窗內(nèi), 不僅發(fā)現(xiàn)了同形同義與無(wú)關(guān)條件的差異,也發(fā)現(xiàn)了同形異義和無(wú)關(guān)條件的差異。說(shuō)明只要啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞共享詞素, 就會(huì)引發(fā) N250的變化,肯定了詞素加工與N250的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上我們還發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)詞素語(yǔ)義和詞素詞形一樣, 也可以調(diào)節(jié)N250的變化。例如, 在140～210 ms內(nèi), 當(dāng)啟動(dòng)詞和目標(biāo)詞共享詞素同形同義時(shí), 和無(wú)關(guān)條件相比,N250的波幅變小。更為重要的是在時(shí)程分析中, 在150～200 ms和200～250 ms內(nèi), 同形同義和同形條件間差異顯著, 在200～250 ms內(nèi), N250的波幅出現(xiàn)了線性的變化, 無(wú)關(guān)條件下最大, 同形次之, 同形同義時(shí)最小。這些結(jié)果都說(shuō)明在漢語(yǔ)言加工中,詞素語(yǔ)義可以調(diào)節(jié)N250的變化。此結(jié)果與以往一些以英語(yǔ)為代表的西文研究結(jié)果一致(e.g., Diependaele et al., 2005; Morris et al., 2007)。

但值得注意的是, 以往也有一些研究并未發(fā)現(xiàn)詞素語(yǔ)義與N250 的關(guān)系(e.g., Lavric et al., 2012;Morris et al., 2011; Morris & Stockall, 2012), 所以說(shuō)在西文研究中詞素語(yǔ)義是否可以調(diào)節(jié)N250的變化, 是一個(gè)不確定的話題。但在中文研究中, 無(wú)論是之前的行為研究(Tsang & Chen, 2013a, 2013b,2014)還是本 ERP研究結(jié)果, 都肯定了語(yǔ)素語(yǔ)義的早期作用以及詞素語(yǔ)義對(duì)N250的調(diào)節(jié)。這可能和漢字本身特點(diǎn)有關(guān), 如前所述, 在漢語(yǔ)中絕大多數(shù)漢字都是詞素, 因此在復(fù)合詞中詞素與詞素或稱為字與字之間視覺(jué)區(qū)分明顯(如“跑步”中的“跑”“步”),而以英語(yǔ)為代表的西文中詞素和詞素之間無(wú)明確區(qū)分(如 useless中的“use”和“l(fā)ess”)。所以相比西文,漢語(yǔ)詞素結(jié)構(gòu)清晰, 區(qū)分明顯, 因此復(fù)合詞中詞素提取更快, 詞素語(yǔ)義激活也就更快。

最后, 本研究還發(fā)現(xiàn) N400效應(yīng)在共享詞素同形同義時(shí)最小, 無(wú)關(guān)條件下最大, 而共享詞素同形時(shí)N400效應(yīng)與無(wú)關(guān)條件沒(méi)有差異。這一結(jié)果再次驗(yàn)證了 N400效應(yīng)與詞素加工的關(guān)系, 尤其在詞素語(yǔ)義整合過(guò)程中的作用(e.g., Crepaldi et al., 2010;Lavric et al., 2012; Morris et al., 2007, 2008, 2011;Morris & Stockall, 2012; Rastle et al., 2004)。結(jié)合以往研究, 我們認(rèn)為 N400反映的是詞素語(yǔ)義和整詞語(yǔ)義的整合過(guò)程。在早期加工階段被啟動(dòng)詞激活后的詞素語(yǔ)義, 在這里開(kāi)始和整詞語(yǔ)義進(jìn)行整合, 共享詞素同形同義時(shí), 由于詞素語(yǔ)義已經(jīng)激活, 所以和整詞語(yǔ)義的整合過(guò)程就變得容易, N400最小。而共享詞素同形和無(wú)關(guān)條件一樣, 在早期階段, 詞素語(yǔ)義并沒(méi)有得到很好的激活, 所以在隨后階段的加工中, 整理起來(lái)也比較困難, N400效應(yīng)就大。

5 結(jié)論

詞素語(yǔ)義對(duì)詞匯識(shí)別的作用是分階段完成的,反映在N250和N400這兩個(gè)ERP成分上。在歧義詞加工中, 當(dāng)歧義詞素兩含義使用頻率相當(dāng)時(shí), 詞素語(yǔ)義會(huì)在早期加工階段就發(fā)揮作用, 反映在N250的變化上, 研究結(jié)果為Taft的lemma模型提供了證據(jù)。

Amenta, S., & Crepaldi, D.(2012).Morphological processing as we know it: An Analytical review of morphological effects in visual word identification.Frontiers in Psychology,3, 232.

Bertram, R., Hy?n?, J., & Laine, M.(2011).Morphology in language comprehension, production and acquisition.Language and Cognitive Processes, 26, 457–481.

Center for Chinese Linguistic PKU.Retrieved July 13, 2015,from http://ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus/index.jsp?dir=xiandai

Crepaldi, D., Rastle, K., Coltheart, M., & Nickels, L.(2010).‘Fell’ primes ‘fall’, but does ‘bell’ prime ‘ball’? Masked priming with irregularly-inflected primes.Journal of Memory and Language, 63(1), 83–99.

Diependaele, K., Sandra, D., & Grainger, J.(2005).Masked cross-modal morphological priming: Unravelling morphoorthographic and morpho-semantic influences in early word recognition.Language & Cognitive Processes, 20(1-2), 75–114.

Diependaele, K., Sandra, D., & Grainger, J.(2009).Semantic transparency and masked morphological priming: The case of prefixed words.Memory & Cognition, 37(6), 895–908.

Feldman, L.B., Kosti?, A., Gvozdenovi?, V., O’Connor, P.A.,& Moscoso del Prado Martín, F.(2012).Semantic similarity influences early morphological priming in Serbian: A challenge to form-then-meaning accounts of word recognition.Psychonomic Bulletin and Review, 19,668–676.

Feldman, L.B., O’Connor, P.A., & Moscoso del Prado Martín,F.(2009).Early morphological processing is morphosemantic and not simply morpho-orthographic: A violation of formthen-meaning accounts of word recognition.Psychonomic Bulletin & Review, 16(4), 684– 691.

Frost, R., Forster, K.I., & Deutsch, A.(1997).What can we learn from the morphology of Hebrew? A masked-priming investigation of morphological representation.Journal of Experimental Psychology Learning Memory & Cognition,23(4), 829–856.

Grainger, J., Kiyonaga, K., & Holcomb, P.J.(2006).The time course of orthographic and phonological code activation.Psychological Science, 17(12), 1021–1026.

Greenhouse, S.W., & Geisser, S.(1959).On methods in the analysis of profile data.Psychometrika, 24(2), 95–112.

Holcomb, P.J., & Grainger, J.(2007).Exploring the temporal dynamics of visual word recognition in the masked repetition priming paradigm using event-related potentials.Brain Research, 1180, 39–58.

Lavric, A., Clapp, A., & Rastle, K.(2007).ERP evidence of morphological analysis from orthography: A masked priming study.Journal of Cognitive Neuroscience, 19(5),866–877.

Lavric, A., Elchlepp, H., & Rastle, K.(2012).Tracking hierarchical processing in morphological decomposition with brain potentials.Journal of Experimental Psychology:Human Perception & Performance, 38(4), 811–816.

Lavric, A., Rastle, K., & Clapp, A.(2011).What do fully visible primes and brain potentials reveal about morphological decomposition?Psychophysiology, 48(5), 676–686.

Longtin, C.M., Segui, J., & Hallé, P.A.(2003).Morphological priming without morphological relationship.Language & Cognitive Processes, 18(3), 313–334.

Marelli, M., Amenta, S., Morone, E.A., & Crepaldi, D.(2013).Meaning is in the beholder’s eye: Morpho-semantic effects in masked priming.Psychonomic Bulletin & Review, 20(3),534–541.

Morris, J., Frank, T., Grainger, J., & Holcomb, P.J.(2007).Semantic transparency and masked morphological priming:An ERP investigation.Psychophysiology, 44(4), 506–521.

Morris, J., Grainger, J., & Holcomb, P.J.(2008).An electrophysiological investigation of early effects of masked morphological priming.Language & Cognitive Processes, 23(7), 1021–1056.

Morris, J., Porter, J.H., Grainger, J., & Holcomb, P.J.(2011).Effects of lexical status and morphological complexity in masked priming: An ERP study.Language & Cognitive Processes, 26, 558–599.

Morris, J., & Stockall, L.(2012).Early, equivalent ERP masked priming effects for regular and irregular morphology.Brain & Language, 123(2), 81–93.

Orfanidou, E., Davis, M.H., & Marslen-Wilson, W.D., (2011).Orthographic and semantic opacity in masked and delayed priming: Evidence from Greek.Language & Cognitive Processes, 26(4-6), 530–557.

Rastle, K., Davis, M.H., & New, B.(2004).The broth in my brother's brothel: Morpho-orthographic segmentation in visual word recognition.Psychonomic Bulletin and Review,11(6), 1090–1098.

Taft, M., & Nguyen-Hoan, M.(2010).A sticky stick? The locus of morphological representation in the lexicon.Language and Cognitive Processes, 25(2), 277–296.

Tsang, Y.K., & Chen, H.C.(2013a).Early morphological processing is sensitive to morphemic meanings: Evidence from processing ambiguous morphemes.Journal of Memory & Language, 68(3), 223–239.

Tsang, Y.K., & Chen, H.C.(2013b).Morpho-semantic processing in word recognition: Evidence from balanced and biased ambiguous morphemes.Journal of Experimental Psychology Learning Memory & Cognition, 39(6), 1990–2001.

Tsang, Y.K., & Chen, H.C.(2014).Activation of morphemic meanings in processing opaque words.Psychonomic Bulletin & Review, 21(5), 1281–1286.

Wong, A.W.K., Wu, Y., & Chen, H.C.(2014).Limited role of phonology in reading Chinese two-character compounds:Evidence from an ERP study.Neuroscience, 256, 342–351.

Zhang, L.Y., Jin, T., & Tian, Z.X.(2013).On the time axis of morpho-semantic activation: Form-then-meaning or form-with-meaning?Advances in Psychological Science,21(8), 1382–1389.

[張玲燕, 金檀, 田朝霞.(2013).聚焦詞素語(yǔ)義加工的時(shí)間軸——先形后義還是形義并行?.心理科學(xué)進(jìn)展, 21(8),1382–1389.]