周來順

摘 要：新時期哲學(xué)前沿課程建設(shè)是國內(nèi)高校哲學(xué)教學(xué)改革與實踐的重要組成部分。文章從哲學(xué)前沿課程建設(shè)現(xiàn)狀出發(fā)，分析了新時期哲學(xué)授課內(nèi)容與對象的新變化，并提出了新時期哲學(xué)前沿課程建設(shè)的對策。

關(guān)鍵詞：哲學(xué)；前沿課程；高校

中圖分類號：G642.0 文獻標識碼：A 文章編號：1002-4107（2017）03-0011-02

哲學(xué)前沿類課程已成為國內(nèi)很多高校哲學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)必修課，這門課程始終站在學(xué)術(shù)前沿把握當前哲學(xué)學(xué)科和哲學(xué)理論發(fā)展的最新動向，對當代哲學(xué)教育的根本任務(wù)、根本理念以及主要發(fā)展趨勢都進行了深入的探索。就課程本身涉及的內(nèi)容而言，它不僅僅關(guān)注傳統(tǒng)哲學(xué)中的重大問題在當前學(xué)術(shù)界的研究現(xiàn)狀，更關(guān)注新形勢下尤其在全球化背景下科學(xué)技術(shù)驅(qū)動并改變?nèi)说纳罘绞?、思維方式和行為方式等引發(fā)的哲學(xué)思考。不斷發(fā)現(xiàn)課程建設(shè)中存在的新問題，對課程研究內(nèi)容與教學(xué)對象新動向的掌握并提出相應(yīng)該的對策是哲學(xué)前沿課程建設(shè)的重點所在。

一、哲學(xué)前沿課程建設(shè)現(xiàn)狀

哲學(xué)前沿類課程在國內(nèi)很多哲學(xué)專業(yè)已開設(shè)數(shù)年，對這一課程的教學(xué)模式探索也在逐步開展，當然，這一過程吸收了很多國外相關(guān)課程建設(shè)的寶貴經(jīng)驗，尤其是歐美國家先進的教學(xué)理念及教學(xué)方法對我們開展此課程建設(shè)都產(chǎn)生了有益的影響，但在借鑒國外先進教學(xué)經(jīng)驗的過程中我們的課程建設(shè)存在的問題也漸漸暴露出來，這是不容忽視的，具體體現(xiàn)在以下幾方面。

（一）對哲學(xué)前沿問題的把握不夠

這一課程開設(shè)的目的是為了擴大并加深學(xué)生對哲學(xué)自身的理解，即傳統(tǒng)哲學(xué)理論的時代意義、多元文化視域下的哲學(xué)內(nèi)涵的拓展以及哲學(xué)與時代發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)等根本性的問題。當下很多高校的哲學(xué)前沿課程的開設(shè)并未能真正對待上述問題的實際存在，課程的設(shè)計及內(nèi)容仍脫離不開固有的理論框架和思維束縛，最多將當今社會出現(xiàn)的一些的新現(xiàn)象、新理論放到已有的哲學(xué)理解范式中去理解，比如對當前出現(xiàn)的虛擬哲學(xué)、全球化哲學(xué)、應(yīng)用倫理學(xué)等極具時代前沿性的哲學(xué)形態(tài)仍然用傳統(tǒng)哲學(xué)的分類及分析方法對號入座，定性定派，忽視了新形勢下的哲學(xué)的應(yīng)用與實踐性的維度，另外有學(xué)者已經(jīng)認識到，“中國哲學(xué)界的理論研究與中國實際存在的問題嚴重脫節(jié)”造成了對哲學(xué)前沿問題真正的“前沿性”把握不足[1]。

（二）對教學(xué)方法與實踐的探索重視不足

關(guān)于當代哲學(xué)前沿課程建設(shè)全國很多高校都在進行探索式研究，也取得了一定研究成果，但有一個問題應(yīng)當引起注意，即研究者過于強調(diào)對哲學(xué)前沿問題的理論內(nèi)容探究，而對此課程應(yīng)用哪些教學(xué)方法最為適宜以及如何在教學(xué)實踐中開展的研究重視不足。一個明顯的表現(xiàn)就是，哲學(xué)前沿類課程的教學(xué)仍未能完全擺脫傳統(tǒng)的獨白式教學(xué)方法的束縛，對學(xué)生在何種程度接受這一課程缺乏互動式探討，對諸如在哲學(xué)前沿類課程的教學(xué)過程中出現(xiàn)的“前沿意識與基礎(chǔ)意識”、“問題意識與文本意識”、“主講方式與互動方式”等事關(guān)哲學(xué)教學(xué)方法與教學(xué)實踐的研究不足。在本課程教學(xué)過程中對如何運用現(xiàn)代化教學(xué)手段、應(yīng)用新媒體資源促進教學(xué)想長以及嘗試使學(xué)生切身體驗式教學(xué)等都要適當應(yīng)用，從而有助于哲學(xué)前沿課程更加切實有效開展。

（三）教學(xué)內(nèi)容缺少特色

哲學(xué)前沿問題課程的設(shè)置關(guān)鍵是教學(xué)內(nèi)容的選擇，如果按傳統(tǒng)的做法對哲學(xué)研究方向劃分為中、西、馬三大塊來設(shè)定教學(xué)內(nèi)容自然無可非議，但其中必然缺少對某一部門哲學(xué)或國別哲學(xué)的重視。歷來研究西方哲學(xué)前沿問題的人毫無疑問會將理論關(guān)注點放到歐美哲學(xué)上，如果按照后現(xiàn)代主義哲學(xué)家的觀點，歐美哲學(xué)是作為“體系哲學(xué)”的“大寫的哲學(xué)”與“元敘事”，向來以人類文化的中心自居，這一研究傾向已成為國內(nèi)研究西方哲學(xué)的主流。在哲學(xué)前沿問題課程內(nèi)容的設(shè)置上體現(xiàn)明顯。這樣就極易忽視作為部門哲學(xué)如俄羅斯哲學(xué)前沿理論問題的發(fā)掘和研究，而俄羅斯哲學(xué)作為一種獨立的部門哲學(xué)有其特殊的理論論域和理論價值，亦是西方哲學(xué)的重要組成部分，缺少對諸如俄羅斯哲學(xué)等重要部門哲學(xué)關(guān)注哲學(xué)前沿課程建設(shè)就是不完整的，可適當將其特色內(nèi)容融入到本課程建設(shè)中來，從而促使學(xué)生們對這個課程有整體性的了解。

二、哲學(xué)授課內(nèi)容與對象的新變化

哲學(xué)前沿問題課程建設(shè)應(yīng)始終圍繞體現(xiàn)時代性最為核心最具價值的學(xué)術(shù)問題展開，原有的哲學(xué)教學(xué)內(nèi)容已無法適應(yīng)新形勢的發(fā)展，另外，作為教學(xué)對象的主體——學(xué)生——接受知識的形式以及對哲學(xué)前沿問題的關(guān)注方向已發(fā)生很大改變，如果教師不注重對授課內(nèi)容以及授課對象新需求的研究和改進，那么很難適應(yīng)當代哲學(xué)前沿課程的教學(xué)實踐要求。

首先，研究者要跳出傳統(tǒng)哲學(xué)授課內(nèi)容模塊及課程體系束縛，吸收更為新鮮與前沿的知識構(gòu)成，并將其融入到本課程改革建設(shè)中。有學(xué)者已經(jīng)注意到，“21世紀，隨著時代和實踐的發(fā)展，當代中國哲學(xué)走出了原先的框架和視野，在思維方式上實現(xiàn)了三個方面的轉(zhuǎn)向：一是人類哲學(xué)思維方式的轉(zhuǎn)向；二是馬克思主義哲學(xué)研究的轉(zhuǎn)向；三是對中國傳統(tǒng)哲學(xué)認識的轉(zhuǎn)向”[2]。學(xué)者們意識到了新時期我國哲學(xué)研究方向的轉(zhuǎn)換是值得贊賞的，關(guān)鍵是要將這一具體研究內(nèi)容、研究方向的轉(zhuǎn)換納入到我們的教學(xué)實踐進程之中，真正使學(xué)生在學(xué)到新知識的同時加深自己的理論休養(yǎng)擴大自己的理論視野，為日后從事相關(guān)教學(xué)與研究工作打下堅實的基礎(chǔ)。哲學(xué)前沿課程應(yīng)當重點對諸如數(shù)字化時代的哲學(xué)思考、對全球化的哲學(xué)思考、對發(fā)展的哲學(xué)思考、對當代科技革命的哲學(xué)思考以及對人的發(fā)展的哲學(xué)思考等問題的關(guān)注和研究[3]。在課程建設(shè)過程中研究者應(yīng)始終對時代性的哲學(xué)問題進行全面細致的研究與吸收，同時不能丟掉傳統(tǒng)哲學(xué)理論的精華，將其融入到當代哲學(xué)發(fā)展的視野中。

其次，作為教育對象的主體——大學(xué)生，大都屬于“90后”群體，借助于現(xiàn)代化的科技和傳媒手段，他們更能快速接觸社會上出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問題、新理論，同時對學(xué)習(xí)哲學(xué)、理解哲學(xué)甚至研究哲學(xué)產(chǎn)生新的認識，哲學(xué)前沿課程建設(shè)要充分考慮到學(xué)生自身的實際需要，找到學(xué)生關(guān)注的理論生長點，捕捉學(xué)生的哲學(xué)理解意識的轉(zhuǎn)向，尤其學(xué)生對哲學(xué)發(fā)展的工具主義、實用主義的理解傾向，引導(dǎo)學(xué)生從正確的非功利的視角進行哲學(xué)前沿問題的學(xué)習(xí)和研究。課程研究不單單從教師的講解和對書本的學(xué)習(xí)中理解時代性的哲學(xué)前沿問題，更應(yīng)當讓學(xué)生親自參與教學(xué)過程，始終以學(xué)生作為教學(xué)活動的主體形成良性互動，師生間教學(xué)相長。另外也要注意到，我們的高等教育往往以就業(yè)率為衡量教學(xué)效果的指揮棒，學(xué)生們受到這一因素的影響往往對哲學(xué)前沿問題關(guān)注與重視不夠，甚至“哲學(xué)無用論”等言論在學(xué)生中間蔓延。如何在教學(xué)過程中引導(dǎo)學(xué)生拋開不必要的思想觀念的干擾而單純進行學(xué)習(xí)與研究也是在課題研究中不可忽視的問題。

三、哲學(xué)前沿課程建設(shè)的對策

鑒于以上在課程建設(shè)過程中發(fā)現(xiàn)的問題以及新教學(xué)內(nèi)容的改變，針對當下學(xué)生接受哲學(xué)前沿課程的實際情況，在本課程建設(shè)過程中要因時因地制宜，不斷探索新的相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域，改進原有的教學(xué)方法，提升學(xué)生應(yīng)對哲學(xué)理論的前沿意識、問題意識以反思意識，具體對策如下。

第一，在教學(xué)方法改革方面，不拘泥于傳統(tǒng)的灌輸式授課方式，除理論教學(xué)外，應(yīng)加強與學(xué)生在實際生活情境中的互動，在教學(xué)過程中嘗試體驗式教學(xué)方法。體驗式教學(xué)絕不僅僅是教師與學(xué)生角色互換，讓學(xué)生體驗教師的教學(xué)形式，更是一個開放與走出課堂走出書本的過程。比如，哲學(xué)前沿問題非常關(guān)注人在現(xiàn)代社會的生存問題，必然要涉及生存的反面即死亡問題，而涉及這一理論的教學(xué)如果把課堂搬到醫(yī)院、殯葬機構(gòu)、教堂、臨終關(guān)懷處所等地方讓學(xué)生親身體驗死亡的歷程，則更有助于學(xué)生對相關(guān)哲學(xué)前沿問題的理解和掌握。

第二，積極探索多元化教學(xué)模式與考核模式，豐富學(xué)生的學(xué)習(xí)過程。本課程教學(xué)宜以問題意識為切入點，引導(dǎo)學(xué)生對相關(guān)哲學(xué)前沿理論產(chǎn)生濃厚的興趣，鼓勵學(xué)生提出對相關(guān)問題的看法，引導(dǎo)學(xué)生對相關(guān)哲學(xué)原著的閱讀，以“讀書會”、“哲思論壇”等形式鼓勵學(xué)生公開表達自己的學(xué)術(shù)見解。在考核方式上將學(xué)生平時參與討論的程度、公開表達自己見解的態(tài)度與理論水平或撰寫相關(guān)小論文的理論層次等方面納入到對學(xué)生最終成績考核中，這樣就豐富了課程教學(xué)形式，打破了傳統(tǒng)哲學(xué)教學(xué)的獨白與灌輸式的教學(xué)模式，培養(yǎng)了學(xué)生扎實的理論基礎(chǔ)、提升了學(xué)生的人文素養(yǎng)。

第三，構(gòu)建哲學(xué)前沿問題研究領(lǐng)域。當前我國高校開設(shè)的哲學(xué)前沿問題課程并沒有形成統(tǒng)一的教學(xué)模式、教材體系和教學(xué)評價體系，甚至對哲學(xué)前沿問題的內(nèi)容以及關(guān)注重點都未能達成一致見解，哲學(xué)前沿問題課程開設(shè)更顯得五花八門凌亂不堪。建設(shè)一門好的哲學(xué)前沿問題課程要明確課程內(nèi)容所展現(xiàn)出來的具體的知識體系以及理論論域，要關(guān)注以下哲學(xué)發(fā)展出現(xiàn)的新動向：人工智能、虛擬哲學(xué)、網(wǎng)絡(luò)倫理學(xué)、生態(tài)倫理學(xué)、經(jīng)濟倫理學(xué)、文化哲學(xué)、新儒家哲學(xué)、政治哲學(xué)、實踐哲學(xué)、后形而上學(xué)等，它們越來越成為哲學(xué)新的理論生長點。哲學(xué)本身的發(fā)展越來越體現(xiàn)出對中國現(xiàn)實問題的關(guān)注，哲學(xué)要有自己的使命感和責(zé)任意識，當然這更源于哲學(xué)研究者和哲學(xué)教育者的努力。

參考文獻：

[1]叔貴峰.2012哲學(xué)前沿問題學(xué)術(shù)研討會綜述[J].哲學(xué) 動態(tài)，2012，（12）.

[2]陳志良.論當代中國哲學(xué)研究中的前沿問題[J].中國人 民大學(xué)學(xué)報，2003，（3）.

[3]翟明清.當代哲學(xué)研究中的熱點和前沿問題[J].學(xué)習(xí)論 壇，2005，（11）.