劉小陽，劉立鑫

（1.河北大學(xué) 歷史學(xué)院，河北 保定07100；2.海興縣人民政府，河北 海興061200）

文史研究

北宋末滄州鐵錢遺存考

劉小陽1，劉立鑫2

（1.河北大學(xué) 歷史學(xué)院，河北 保定07100；2.海興縣人民政府，河北 海興061200）

河北滄縣舊州鎮(zhèn)遺存的百余噸宋末鐵錢，是目前全國各地已發(fā)現(xiàn)宋鐵錢數(shù)量之最。史志文獻(xiàn)有關(guān)滄州鐵錢的監(jiān)場、鑄行、種類、性質(zhì)及影響的記載，或失佚，或有記無見鑄等因素，故鐵錢疑霧重重，難識其真面目。對北宋末滄州鐵錢鑄行情況，這批鐵錢的種類進(jìn)行介紹，并總結(jié)出鑄量大、品種全、多為官鑄、辨識困難等特征；最終試析鐵錢遺存性質(zhì)等內(nèi)容。這批鐵錢多樣制精好、字口深峻、面文“金鉤鐵劃”，反映了滄州先進(jìn)的冶鑄技術(shù)，也是當(dāng)時滄州政治經(jīng)濟(jì)地位的“鐵證”，是研究宋代貨幣一份難得而珍貴的文物資料。

北宋；滄州；鐵錢；河北東路；冶鑄

1997年在河北省滄縣舊州鎮(zhèn)距滄州鐵獅子幾百米處發(fā)現(xiàn)48噸“鐵錢垛”后，至今陸續(xù)有發(fā)現(xiàn)宋代遺存的鐵錢百余噸，雖然歷經(jīng)近900年的自然和人為的損耗，數(shù)量銳減，但仍為目前全國各地已發(fā)現(xiàn)宋鐵錢數(shù)量之最。學(xué)界對于為何堆積如山的廢鐵錢遺存在此地，其本來面貌如何等仍存疑問。由于鐵錢遭遇長期的風(fēng)化及損壞，面目皆非，鑒定辨析比較困難。加之，史志文獻(xiàn)有關(guān)鐵錢的監(jiān)場、鑄行、種類、性質(zhì)及影響的記載，或佚失，或異誤，或不明確，或不詳細(xì)，或有記無見鑄（還沒發(fā)現(xiàn)錢背有“滄”等標(biāo)志性文字及符號）等因素，故鐵錢疑霧重重，難識其真面目。百余噸的滄州鐵錢是研究宋代貨幣是一份難得而珍貴的文物資料，是繼滄州鐵獅吼，中國冶鑄史上又一奇葩。筆者對宋末滄州鐵錢進(jìn)行淺析，待方家批評指正。

一、鐵錢的鑄行概況

宋哲宗、徽宗統(tǒng)治時期，各種社會矛盾進(jìn)一步激化；財政危機(jī)愈來愈重，“錢荒”、“銅荒”搞的社會人心恐慌。由于全國銅產(chǎn)量銳減，造成銅錢監(jiān)鑄錢的“銅荒”，因“無米之炊”，銅錢的供需量嚴(yán)重不足，導(dǎo)致銅錢貴而少，和蓄藏外流等難以控制的“錢荒”局面。銅錢不足，鐵錢補(bǔ)充，缺了補(bǔ)，補(bǔ)了缺，造成了鐵錢的流通量及區(qū)域空前膨脹起來的惡性循環(huán)，致使銅鐵并行區(qū)域內(nèi)鐵錢幣值下跌嚴(yán)重，使鐵錢的流通更加受阻。嚴(yán)峻的金融形勢迫使宋政府為解決“錢荒”問題采取大量鑄行值重、質(zhì)輕的大錢和擴(kuò)大鐵錢流通區(qū)域和流通量等政策。同時，為解決“銅荒”問題，又采取了增加銅錢中鉛錫比重的手段。然而，不管統(tǒng)治者采取什么手段，嚴(yán)酷的“錢荒”及“銅荒”問題直至宋亡也沒有徹底得到解決。

宋徽宗統(tǒng)治時期，北宋王朝處在將要滅亡的前夜，主政的蔡京以挽救惡化的財政危機(jī)為借口，采取了放松幣制，回復(fù)和增加錢監(jiān)（場），《宋史·食貨志》載：“命諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司于沿流順便地隨宜增置錢監(jiān)”，“徽宗嗣位，通判鳳州馬景夷言：陜西自去年（哲宗元符三年）罷使銅錢續(xù)追官措置錢法，未聞有深究錢弊輕重灼見見利害者。銅錢流注天下雖千百年未嘗有輕重之患，獨(dú)鐵錢局于一路所可通交易，有無者限以十州之地，歲月增多，以鼓鑄無窮之錢而供流轉(zhuǎn)有限之用。更數(shù)十年，積滯一隅，暴如丘山，公私為害又倍于今日矣。謂弛其禁?！贝箦X、夾錫錢，鐵錢（夾錫鐵錢）的鑄行量空前絕后。河北及滄州雖不是鐵錢專行區(qū)，比陜西、河?xùn)|的鐵錢的鑄行量可能要少?！拌F錫錢作為一種特殊的貨幣，開始時為了防止遼和西夏熔化鐵錢制造兵器，其動議有積極的因素，反應(yīng)當(dāng)時官員中確有一些懂得科學(xué)知識的人才，因此夾錫錢的鑄行，是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在鑄幣上的一個反映?！盵1]

滄州鐵錢中政和鐵錢為少數(shù)，與其它路也沒較大區(qū)別，而大量的夾錫錢卻有特色。戴志強(qiáng)等分析“為了深入探討這一問題，近年來，在陜西、河南、廣西、甘肅、寧夏等省鐵幣學(xué)會的支持和配合下，我們展開了廣泛的出土實物調(diào)查。根據(jù)文獻(xiàn)中有關(guān)夾錫錢式樣的記載，我們從這些地區(qū)采集了300余枚大鐵錢，用能掃描電鏡（SEMEDX）作了系統(tǒng)的成分分析，從中，檢測出2枚政和通寶平均成分含錫3%左右，3枚大觀通寶平均成分含錫1%左右。用X射線衍射分析，又發(fā)現(xiàn)了微觀結(jié)構(gòu)中的高錫相的存在；進(jìn)而，我們又發(fā)現(xiàn)了Fe65%、Sn35%，這說明其中的錫不是以氧化態(tài)而是以合成狀態(tài)存在的；進(jìn)而，我們又發(fā)現(xiàn)了Fe3SnC組織，它的存在會嚴(yán)重影響鋼鐵的鍛造性能。于是，我們終于找到并掌握了鐵夾錫錢的實物依據(jù)和合金數(shù)據(jù)”[2]。甚可惜無從滄州鐵錢中抽樣檢測，如若抽作，可能增加崇寧通寶夾錫鐵錢品種和大觀、政和夾錫鐵錢的錫（鉛）含量或同其他路有所不同；尤其是政和夾錫鐵錢，不但厚重孤緣（一般重約13-14克，較其他路重1-3克）及錢文橫匾等特色（重很可能是河北當(dāng)五之遺風(fēng)），尤其鉛（此不同賀州等地）錫的含量比其他路要高得多，有的多達(dá)40-50%。甚至還高，有的不具或少具磁鐵性，可稱夾鐵鉛（錫）錢。這不但反應(yīng)當(dāng)時滄州傳統(tǒng)而先進(jìn)的冶鑄技術(shù)，也是當(dāng)時滄州重要政治經(jīng)濟(jì)地位的產(chǎn)物和鐵證。所以，很有必要對宋末滄州鐵錢及來龍去脈進(jìn)行探究。

二、鐵錢種類和特征

滄縣舊州鎮(zhèn)已發(fā)現(xiàn)兩處百余噸鐵錢，大部分為揀選出的廢錢，尚可辨識較早的為圣宋元寶，晚的為宣和通寶（存疑）；包括宋徽宗時20余年在滄州及河北鑄行的當(dāng)二（三）、五（僅河北鑄行）鐵錢和夾錫鐵錢，有些錢幣從形制、質(zhì)地及錢文分析，具有型大、量大（夾錫鐵錢多而含錫量高）及錢文書寫豪放等河北及滄州的北方特色。

（一）遺存量大、品種較全

新中國成立以來，全國各地出土發(fā)現(xiàn)宋鐵錢累計400余噸（北宋300余噸），以滄州鐵錢量大，占全國發(fā)現(xiàn)總量的1/3強(qiáng)，其次為宋屬河北東路的現(xiàn)山東東營市區(qū)于2006年和2008年兩次發(fā)現(xiàn)的33噸和10余噸與滄州鐵錢同品種和同時代的鐵錢，40余噸鐵錢應(yīng)為宋濱州（今山東濱州市）市舶流通貿(mào)易錢，此與百余噸滄州鐵錢大部分為廢錢有所區(qū)別，鐵錢很可能源自河北滄州監(jiān)場。揀選的廢鐵錢出土現(xiàn)象全國比較罕見，而滄州鐵錢百余噸廢錢存量更實為罕見。1977年，廣西賀州市（宋賀州）10余噸政和夾錫廢鐵錢，宋賀州鐵錢監(jiān)徽宗大觀年間就已存在。1987年，河南三門峽市（宋陜西陜州）出土400余斤大部分揀選的廢錢鐵錢，鐵錢為神宗熙寧至徽宗宣和年間等九個年號和一個非年號錢（圣宋元寶），均為折（當(dāng)）二或三錢，小平鐵錢只有宣和通寶背“陜”一種，時間跨越57年；各錢所占數(shù)量分別為政和約50%、大觀約20%、崇寧約10%，其他各占5%-10%不等，最少的熙寧通寶僅兩枚。滄州及河北鑄行鐵錢晚于陜州，早于賀州。1996年秋，在滄州出土的宋元豐、元祐、紹圣等鐵錢，有的品種為揀選的廢錢，與三門峽出土相類似情況。但與晉、陜、川等路出土的鐵錢也有區(qū)別，滄州出土的鐵錢較大、邊緣寬；鐵錢面文的書寫也有差異，篆書“元祐通寶”的“祐”字的“右”字作圓折的“右”，其他各路作方折的“右”等。所以，河北東路鑄行鐵錢至遲也不會晚于宋哲宗元祐時（公元1086-1094年），近幾年在滄縣舊州等宋滄州所轄故地出土‘元豐’、‘元祐’等大鐵錢。很可能宋在河北東路的鐵錢監(jiān)就設(shè)在滄州，后大量的滄州廢鐵錢可佐證之。滄州廢鐵錢辨析的品種為徽宗建中靖國元年至宣和六年（公元1101-1125年）鑄造的有圣宋元寶（隸書）、崇寧重寶（隸書）、崇寧通寶（瘦金體）、大觀通寶（瘦金體）、政和通寶（隸、篆、瘦金體）、政和通寶（瘦金體）、宣和通寶（篆書）中。估測，其中以政和數(shù)量最多、約占30%，次為大觀和崇寧通寶錢各為約20%，再次為圣宋及崇寧重寶各為約14-15%，有少量的宣和通寶，沒有發(fā)現(xiàn)有小平重和通寶及欽宗靖康錢（靖康初年滄州已被金攻占）。

（二）鑒別困難、求同存異

滄州鐵錢大部分埋于硬泥土近900年，長期與泥土雜物相伴銹結(jié)成塊，大多呈發(fā)青或紫烏色，如同堅硬的礓石；又由于風(fēng)化侵蝕嚴(yán)重，使暴露部分鐵錢出現(xiàn)質(zhì)腐脆爛易破碎成大小不等的碎塊等嚴(yán)重狀況。加之，錢又多為當(dāng)時揀選出的廢錢，這無疑給鐵錢帶來剝離、拼湊和鑒定的難度。盡管如此，雖然不能較清楚掌握全貌，但大致可從錢的形制、重量、文體及相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，還是可以辨識的。錢的形制：直徑約2.7-3.6、穿孔約0.6-0.9、廓厚約0.04-0.05、肉厚0.02-0.04厘米，重約8-15克。略有中國貨幣常識的人都知道，戰(zhàn)國及北宋的貨幣最具有多元性、復(fù)雜性及區(qū)域性，尤其北宋末期的貨幣政策和鑄行的貨幣更是如此。崇寧錢就有銅（白、黃、赤）、鐵、銀及夾錫（銅、鐵）、鉛、錫等小平、當(dāng)二、三、五、十隸、真（瘦金）的通寶、元寶、重寶（有的為赤側(cè)、烏背及花孔等）等；加之，輕重規(guī)格不統(tǒng)一及私制作偽嚴(yán)重等現(xiàn)象。崇寧錢版別粗分400余種，細(xì)分達(dá)千余種，給人鑒別和探討帶來困惑與爭議，略不細(xì)心就會出錯，識別崇寧那么復(fù)雜，從形制（當(dāng)五、二）及錢文粗分，至少也有四五種版別；而政和通寶的錢文由隸、篆、真三體書寫，甚至個別兼有二三體書寫。所以，滄州鐵錢中有些鐵錢的版別很難分，只是求同存異之大致，而細(xì)分與其他同種類之異同需要時間和努力。

（三）官營鑄造、多為檢廢

滄州鐵錢遺址為與古城內(nèi)北關(guān)南和東南相距一余里兩處，此處官鑄當(dāng)無置疑。宋官鑄錢幣，一般是有五至七月的“冬練”準(zhǔn)備工作，然后開始鑄造。整個鑄造程序分為制模翻砂、澆鑄料水、撿磨排整、清點(diǎn)驗收，最后投入流通。中國古代的鑄錢工藝在南北朝時期就基本完成了從“范鑄法”向母錢“翻砂法”的轉(zhuǎn)變，此后，“翻砂法”一直是中國古代鑄錢的主流工藝。這種形成過程是由母模排箱到“母錢翻砂法”，發(fā)展為“疊范鑄錢法”和“母錢翻砂法”嫁接的“母錢印范疊法”，宋已基本完成這一過程。筆者曾見幾枚陶制的折二崇寧重寶錢，據(jù)說出土于舊州，這很可能是母模裝箱的母錢。當(dāng)然，也不排除民間“博泥桿”傳統(tǒng)民俗及用作制冥錢的產(chǎn)物。

從滄州鐵錢可觀察到大部分錢形狀為：有的錢為原有盈缺、扭曲及粘連等，有的錢文模糊、換位（傳形），或缺筆少字，有的為半成品的夾芯錢，有的為堆積的未熔化和半熔化狀，有的已被化為鐵流狀，有的有經(jīng)鐵水澆鑄過的痕跡等或多或少不規(guī)范的毛病和現(xiàn)象。錢多明顯帶有鑄造后未加修整加工及流通痕跡。這些現(xiàn)象與山東膠州市（宋京東密州）發(fā)現(xiàn)的36噸及全國各地發(fā)現(xiàn)的同時代流通鐵錢有明顯區(qū)別，卻與上述賀州市和三門峽市發(fā)現(xiàn)的鐵錢有些情況相類似。所以，鐵錢大多為滄州鐵錢監(jiān)場檢選出的不同年代的廢鐵。顯然，這無疑為探索史載河北（東）路鐵錢監(jiān)（場）的具體位置及名稱“滄州（或別有其他）監(jiān)”提供了一重要印證。若史實果真如此，無疑是可填補(bǔ)史志文獻(xiàn)之空白。

北宋末年，滄州屬河北東路（又說哲宗元祐初，河北東西路兩路并為一路稱‘河北路’，徽宗政和初，又分為河北東西二路），居漕運(yùn)河之尾及黃河從南北入渤海之間，特產(chǎn)豐饒，地勢平坦、交通便利，又與隔界河相望有著百千榷場頻繁交往的遼及一衣帶水高麗、日本的貿(mào)易。由僅檢選的廢錢就達(dá)百余噸管窺，宋于滄州置鑄場，大規(guī)模鑄行鐵錢，對研究宋鐵錢，尤其夾錫鐵錢及宋貿(mào)易史和滄州史具有一定的參考價值。

三、鐵錢的性質(zhì)及監(jiān)場

宋河北路在滄州設(shè)置錢場鑄行鐵錢，目前還沒發(fā)現(xiàn)較明確的文獻(xiàn)記載，也沒有發(fā)現(xiàn)帶“滄”等字及符號相關(guān)標(biāo)志性的文物?！端问贰せ兆诒炯o(jì)》記：“崇寧四年（1105），置陜西、河?xùn)|、河北、京西監(jiān)、鑄當(dāng)二夾錫鐵錢?！贝擞洝昂颖薄钡摹拌T當(dāng)二夾錫鐵錢”的鐵錢監(jiān)，是始增還是舊監(jiān)改置，具體叫什么監(jiān)，又設(shè)在河北的具體何處，文獻(xiàn)也沒有較明確的記載。文獻(xiàn)記載的邢、磁二監(jiān)，神宗以后是否還存在，仍是待解之謎。而滄州有鐵錢遺存，卻缺文獻(xiàn)記載。但從上述滄州有鐵錢元豐、元祐（含鐵錢）等錢所具有地方特色等情況分析，河北鑄錢監(jiān)主要指“滄州”監(jiān)的可能性最大。加之滄州鐵錢中有早于崇寧四年“鑄當(dāng)二夾錫鐵錢”的“圣宋元寶”折二（三）鐵錢，河北及滄州很可能同陜西、河?xùn)|同為舊監(jiān)改置。前述三門峽市發(fā)現(xiàn)的宋鐵錢所設(shè)錢監(jiān)的具體時間和地點(diǎn)具有明確文獻(xiàn)記載并有背“陜”小平錢的出土?！对S九域志》等文獻(xiàn)記載：陜西陜州鐵錢監(jiān)設(shè)于熙寧八年，在陜州西一百步，監(jiān)名陜州。北宋的有些鐵錢監(jiān)的記載已經(jīng)失傳，“目前所知，元豐通寶背‘銅’鐵錢，已發(fā)現(xiàn)了四枚，有行書、篆書兩種版式，且大小也不相同，均為自陜、甘地區(qū)……但未見有銅川設(shè)監(jiān)鑄鐵錢的記載”[3]?！敖B圣、元符、圣宋三種均有背帶‘汾’者當(dāng)為河?xùn)|路汾州（今山西汾陽市）所鑄，但究為河?xùn)|路何州何監(jiān)所鑄，有待進(jìn)一步考證”[4]。當(dāng)然，文獻(xiàn)失載恐怕不只是銅川、汾州及滄州等幾個鐵錢監(jiān)鑄行鐵錢的情況。滄州鐵錢是否有背有“滄”等標(biāo)志性文字及符號，還有待于進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，從而使宋滄州鐵錢監(jiān)存在史實大白于天下。

徽宗時鑄行的鐵錢分為鐵錢和夾錫鐵錢，河北及滄州是繼河?xùn)|、陜西后較早和長鑄行夾錫鐵錢的重要地區(qū)之一。夾錫鐵錢“創(chuàng)始于（崇寧）二年，河?xùn)|運(yùn)判洪中孚奏：‘二虜以中國鐵錢為兵器，若雜以鉛錫，則脆不可用。請改鑄夾錫當(dāng)二鐵錢?！t從之?！薄毒懦幠陚湟份d：“又命陜西轉(zhuǎn)運(yùn)許天啟，鐵（銅）夾錫當(dāng)二及當(dāng)十大錢?！辈叹┫攘钊嗽陉兾饔琅d軍帥京兆府（今陜西西安市）試鑄，然后宋廷才正式下公文予以推行?！顿Y治通鑒長編紀(jì)事本末》：“崇寧二年二月庚午，初令陜西鑄折十銅錢并夾錫錢。左仆射蔡京奏：‘據(jù)陜西轉(zhuǎn)副使徐天啟申，送到新鑄銅錢、鐵錢樣，已降指揮，銅錢于歲須管鑄三（二）十萬貫，鐵錢鑄三（二）百萬貫’?！贝撕?，河北及滄州鑄行的鐵錢，哪些是鐵錢，哪些種類有可能是夾錫鐵錢，各自鑄行的始末情況及特色又是怎樣的？根據(jù)相關(guān)史志文獻(xiàn)的記載，結(jié)合滄州鐵錢的品種及特征，初步進(jìn)行分析和探索。

（一）文獻(xiàn)著錄

為了厘清河北及滄州鐵錢及夾錫錢鑄行的基本情況，有必要列舉所見文獻(xiàn)之《宋史》《續(xù)資治通鑒長編》（《拾補(bǔ)》《紀(jì)事本末》等），《玉?！贰度簳妓鳌贰段墨I(xiàn)通考》《續(xù)資治通鑒》及地方志等史志著錄。

1.崇寧四年二月甲申，置陜西、河北、京西路、江東西路十三監(jiān)鑄當(dāng)二夾錫錢。

2.四年三月壬寅，詔仍以河?xùn)|路所鑄夾錫錢通行天下。

3.四年四月癸酉，尚書省言：崇寧監(jiān)制鑄御書當(dāng)十崇寧通寶錢……詔頒樣于諸路。

4.四年，鑄當(dāng)二夾錫鐵錢。立錢綱驗樣法（并置鑄錢院），以折十錢為折五。

5.崇寧五年八月癸未，詔夾錫錢唯許河北、河?xùn)|、陜西數(shù)路鼓鑄行使，余路罷之。

6.二年，河北小民以藥染擦夾錫錢如銅色，與當(dāng)時錢混淆。小民往往以藥點(diǎn)染與銅錢相亂，河北漕臣（駐滄州長蘆鎮(zhèn)）張翚等嘗坐貶焉。

7.政和二年，蔡京復(fù)得政……且命諸路以銅錢監(jiān)復(fù)改鑄夾錫，遂以政和錢頒式焉。夾錫錢既復(fù)推行，錢輕不與銅等，而法必欲其重，乃嚴(yán)擅易抬減之令。凡以金銀、絲帛等物貿(mào)易，有弗受夾錫、須要銅錢者，聽人告論，以法懲治……未幾，以夾錫錢不以何路所鑄，并聽通行。

8.政和六年四月乙卯，淮南路罷行使夾錫錢，詔江南、荊湖、廣東、京西、河北路皆如之。四月己丑，罷諸路提舉鑄夾錫錢官吏，百姓放歸農(nóng)。

（二）分析探索

《崇寧二年二月庚午本末》記：“陜西銅錢至重，每一錢當(dāng)鐵錢三或四，今夾錫鑄造樣制精好，欲一錢當(dāng)銅錢二支用”又見《群書考察后集》載：“崇寧五年是春，監(jiān)察御史沈畸言……又有監(jiān)司獻(xiàn)議，欲盡改陜西鐵錢為夾錫錢者，此尤不思之甚也。殊不知有之以為利，無不以為用。以其無銅鑄，故夾錫之為貴。今一切改鑄，則其非銅錢，猶日前之鐵錢?！庇缮嫌浄治觯?dāng)時陜西等路鑄行的崇寧重寶、崇寧通寶等夾錫鐵錢不但應(yīng)是樣制精好，而且更需要和流通的同類鐵錢有明顯區(qū)別，使人一目了然，否則難通行。雖然陜西鑄崇寧夾錫鐵錢樣制精好，但仍陜西流通；而崇寧四年三月“詔仍以河?xùn)|路所鑄夾錫錢通行天下”流通它路時間很短暫，或者無外流，或者少量的外流；不然，就不可能出現(xiàn)崇寧五年“既而河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)使洪中孚請（夾錫鐵錢通行于天下），（蔡）京欲用其言，會罷改”的情況了。所以，各路鑄的夾錫鐵錢大多供本地區(qū)（路）流通，更何況“河北昨鑄夾錫當(dāng)五錢其樣制大小類當(dāng)十銅錢”染點(diǎn)作偽，迫使朝廷令河北“自今可令計備物料，廣鑄當(dāng)二，以足一路之費(fèi)”和實行《宋史·食貨志》：“降錢式及錫母于鑄之路”的統(tǒng)一銅鐵大觀通寶形制等制度。

河北鑄行的獨(dú)特當(dāng)五夾錫鐵錢被“奸民趨利，染為銅是，私作當(dāng)時，難于驗察”，鉆了崇寧及大觀錢未采納對錢及大錢形制混亂、質(zhì)量不明等制度的空子，這也成為滄州有別于它路同種類鐵錢及夾錫鐵錢一個重要標(biāo)志。公元1111年，改元政和，政府鑒于錢制的混亂，重新恢復(fù)對錢制度；政和通寶錢文篆、隸、真三體，兩兩相對；重寶錢文略同于瘦金體；或銅、或鐵、或夾錫，形制統(tǒng)一為小平和當(dāng)二。二年，蔡京復(fù)得政，卻“且命諸路以銅錢監(jiān)復(fù)改鑄夾錫，遂以政和（當(dāng)二）錢頒式焉”。根據(jù)上述文獻(xiàn)價值梳理簡析，結(jié)合滄州鐵錢各種類的形制、質(zhì)地（色澤）及錢文、探索各自的形制及問題。

滄州鐵錢中二版式隸書圣宋元寶及崇寧重寶鐵錢不可能為夾錫鐵錢，因政府令河北鑄行夾錫鐵錢在崇寧四年（公元1105年）二月。這兩種開始鑄行于崇寧二年三月至五月后，《九朝編年備要》中記：“鑄當(dāng)五大錢，以圣宋通寶（銅為通寶，今未見，鐵為元寶和重寶，重寶極罕見為文。）”隸書背月圣宋元寶鐵錢為陜西所鑄行，而隸書素背薄肉狹字的圣宋元寶鐵錢中及宋屬河北路出土的圣宋元寶隸書鐵錢大多為此種。崇寧重寶隸書鐵錢略早于隸書圣宋元寶鐵錢，始鑄于崇寧二年二月，停鑄于改鑄當(dāng)二錫鐵錢（是否鑄造隸書圣宋元寶和崇寧重寶夾錫鐵錢，可能鑄，量也不會太大）。滄州鐵錢中圣宋元寶和崇寧重寶隸書鐵錢存在說明：宋在河北路滄州于崇寧四年二月置監(jiān)鑄行夾錫鐵錢同陜西永興軍，河?xùn)|晉、汾等監(jiān)類似，為舊監(jiān)改置，而不同于京西魯山縣監(jiān)為新設(shè)，但也不排除在河北滄州鹽山海寧等增量新監(jiān)場的可能。

滄州鐵錢中崇寧通寶和大觀通寶大部分應(yīng)為夾錫鐵錢。當(dāng)五夾錫崇寧通寶鐵錢始鑄行于崇寧五年初（當(dāng)二鑄行崇寧四年八月）、停鑄于同年十二月；當(dāng)五夾錫大觀通寶鐵錢始鑄行于大觀元年二月、停鑄同年四月（行至二年），當(dāng)二夾錫大觀通寶鐵錢始鑄行元年八月、停鑄行于四年二月；當(dāng)二御書大觀通寶鐵錢始鑄行于四年三月、停鑄于同年十二月。滄州鐵錢中崇寧通寶和大觀通寶的形制和版式幾乎與上述的時間基本相符，尤其與河北獨(dú)行的當(dāng)五夾錫鐵錢相符。由此可見，史書上記載的河北監(jiān)很可能指滄州監(jiān)。

滄州鐵錢中各種政和鐵錢大部分也是當(dāng)二夾錫（主要是鉛，古又稱鉛為黑錫），含鉛量高為河北及滄州夾錫政和鐵錢的特征。一是有效防止遼毀錢為兵器；二是防范重走奸民點(diǎn)鐵為銅的老路。當(dāng)二夾錫鐵錢鑄行于政和八年十二月，當(dāng)二夾錫鐵錢鑄行于政和二年，停鑄于四年（陜西除外）九月。

百余噸的滄州鐵錢遺存鐵錢多樣制精好、字口深峻、面文“金鉤鐵劃”，鑄造工藝先進(jìn)，是研究宋代貨幣一份難得而珍貴的文物資料，也是繼滄州鐵獅后，中國鑄鐵史上又一奇葩。

[1][2]戴志強(qiáng)，周衛(wèi)榮，李延祥，等.“夾錫錢”問題再研究[J].中國錢幣，1999（1）：9-14.

[3]李憲章.陜鑄篆書元豐通寶背“銅”鐵錢[J].中國錢幣，1998（1）：38-38.

[4]閻福善.陜西北宋鐵錢[J].考古與文物，1994（5）：15-24.

North Song Iron Coins in Cangzhou

LIU Xiao-yang1,LIU Li-xin2
（1.History College,HebeiUniversity,HebeiBaoding071000,China;2.GovernmentofHaixingCounty,HebeiHaixing061200,China）

The one hundred tons of North Song iron coins,stored in Jiuzhou,Cangxian Country,Hebei Province,is the largesthoard ever found in China.Literature on the coinshasbeen lost.This thesisanalyses the coinsand highlights their features：large quantity,wide variety,official production,difficult identification.Finally,this thesis argues that the coins serve as strong evidence for Cangzhou's political and economic status,and it is a rare and precious cultural relic in the studyof the Song Dynasty.

the Northern Song Dynasty;Cangzhou;Tieqian;HebeiEastRoad;smelting technology

K875.6

A

1674-7356（2017）-01-0079-05

10.14081/j.cnki.cn13-1396/g4.2017.01.015

2016-12-29

劉小陽（1989-），女，河北海興縣人，碩士研究生，研究方向：中國古代物質(zhì)文化、文物與博物館。

時間：2017-01-14

http：//www.cnki.net/kcms/detail/13.1396.G4.20170114.0907.002.html