王 曉 慧

(哈爾濱師范大學(xué) 西語學(xué)院，哈爾濱 150301)

?

·語言與文化·

從認(rèn)知角度分析新聞英語語篇的修辭現(xiàn)象

王 曉 慧

(哈爾濱師范大學(xué) 西語學(xué)院，哈爾濱 150301)

新聞英語語篇作為一種特殊的語篇形式，近年來成為語言學(xué)界研究的熱門話題。目前對新聞英語語篇的研究很多，但是對于新聞英語語篇的修辭研究卻不多見。通過具體的語料分析，從認(rèn)知角度對新聞英語語篇中的廣義修辭現(xiàn)象進(jìn)行分析，可以從一種全新的角度對新聞英語語篇進(jìn)行修辭分析，從而揭示新聞背后隱藏的社會意識形態(tài)差異。

認(rèn)知語言學(xué)；新聞英語語篇；修辭；認(rèn)知修辭學(xué)

當(dāng)下，新聞已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚囊徊糠趾腿藗冇^察世界、了解世界的一個(gè)重要平臺。而語言作為人類最重要的、最基本的交際工具，在新聞中發(fā)揮著舉足輕重的作用。因此，或嚴(yán)肅準(zhǔn)確、或生動活潑的新聞?wù)Z篇必然成為語言學(xué)尤其是修辭學(xué)研究的重要對象。

在信息化的時(shí)代，信息交流保持暢通是非常重要的，因?yàn)檫@是人們了解外部世界的重要手段，而這種了解世界的需求使新聞媒體成為必不可少的平臺。通過報(bào)紙、雜志、廣播、電視等途徑，我們每天都在與新聞媒體親密接觸，與越來越多的英文媒體打交道，英文媒體上所刊登的報(bào)道就是新聞英語語篇。

筆者通過一系列調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然新聞?wù)Z篇中修辭現(xiàn)象很多，但是對新聞?wù)Z篇中修辭現(xiàn)象的專門研究及其成果卻很少。總的來說，這些研究都對新聞話語的研究有一定的貢獻(xiàn)，也有許多值得我們借鑒的成果，但其中以修辭學(xué)方法為主對新聞話語進(jìn)行較全面的、本體的研究的著述還不多，大多只涉及了修辭學(xué)的一個(gè)或幾個(gè)方面，而且大部分研究都集中在漢語新聞?wù)Z篇上。這就為我們的研究提供了一個(gè)寬廣的理論探討空間。因此，本文試圖以認(rèn)知語言學(xué)及認(rèn)知修辭學(xué)的理論作為理論依據(jù)，從認(rèn)知角度對新聞英語語篇中的廣義修辭現(xiàn)象進(jìn)行研究，通過探討其在篇章建構(gòu)中的分布規(guī)律及其所發(fā)揮的作用來深入分析新聞背后的意識形態(tài)差異。

一、修辭、修辭學(xué)及認(rèn)知修辭學(xué)

對于修辭的概念，學(xué)術(shù)界歷來眾說紛紜。古希臘人著眼于論辯、演講，把修辭看作“術(shù)”。智者派認(rèn)為,修辭術(shù)是說服別人接受自己觀點(diǎn)的技巧，亞里士多德則認(rèn)為，修辭術(shù)是一種試圖在所有問題上找出可能的說服方式。而美國當(dāng)代修辭學(xué)家則指出，修辭既是人類運(yùn)用符號相互交際的獨(dú)特能力[1]，也是“一種用以協(xié)調(diào)社會行為的交際活動”[2]“是人類一切行為的基礎(chǔ)”[3]。

修辭學(xué)在公元前5世紀(jì)誕生于古希臘以來，經(jīng)歷了一個(gè)漫長的由興到衰、又由衰到興的演變歷程。古典修辭學(xué)剛興起時(shí)，主要探討的是論辯、演說的技巧。與此同時(shí)，中國自戰(zhàn)國時(shí)期就開始重視辯說技巧，特別關(guān)注的是口語修辭。到了古羅馬時(shí)期，隨著專制統(tǒng)治的盛行，論辯、演說形態(tài)的修辭學(xué)開始衰敗。到了中世紀(jì)時(shí)期，宗教開始主宰一切，修辭也退化為布道和學(xué)校教育。文藝復(fù)興時(shí)期，文體風(fēng)格繼續(xù)作為修辭研究對象，同時(shí)修辭手段開始成為修辭學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一[4]。18—19世紀(jì)，修辭學(xué)雖然已經(jīng)擴(kuò)展到了文學(xué)及文學(xué)批評領(lǐng)域，但依然沒有擺脫古典修辭學(xué)的束縛，并呈現(xiàn)出衰落的趨勢。中國修辭學(xué)在古代雖然沒有形成完整的學(xué)科體系，但其發(fā)展足跡也是由口頭修辭向書面語修辭發(fā)展，文體風(fēng)格、修辭格以及選詞煉句成為中國古代歷代修辭理論的主流。

20世紀(jì)初，古典修辭學(xué)開始在西方復(fù)興，并逐步走上了繁榮之路。修辭學(xué)與語言學(xué)、文學(xué)、心理學(xué)、交際學(xué)以及大眾傳播學(xué)廣泛交叉融合，各種學(xué)說、流派也如雨后春筍般涌現(xiàn)出來。當(dāng)下，我們從認(rèn)知角度探討修辭問題，所持的修辭視角是：修辭就是人們依據(jù)具體言語環(huán)境，有意識有目的地組織建構(gòu)話語和理解話語，以取得理想交際效果的一種言語交際行為。這就是近年來語言學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)的一門新興學(xué)科——認(rèn)知修辭學(xué)。

認(rèn)知修辭學(xué)是廣義修辭學(xué)中的一個(gè)流派，它在狹義修辭學(xué)已有的研究基礎(chǔ)上獨(dú)辟蹊徑，“把研究角度定在認(rèn)知語言學(xué)上，借用心理學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)和社會心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論和方法，在社會心理修辭學(xué)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)來探討修辭交際運(yùn)作的動態(tài)心理機(jī)制，揭示各種社會心理因素及其認(rèn)知與修辭行為的動態(tài)關(guān)系”。這種從認(rèn)知角度探討修辭交際運(yùn)作的動態(tài)心理機(jī)制，分析各種社會心理因素認(rèn)知、話語認(rèn)知與修辭行為的動態(tài)共變關(guān)系， 以揭示修辭的認(rèn)知規(guī)律的學(xué)科，被稱為認(rèn)知修辭學(xué)[5]。

二、 新聞英語語篇中修辭現(xiàn)象的界定

新聞屬于意識形態(tài)領(lǐng)域的一種，新聞工作者通過其報(bào)道為我們構(gòu)建了一個(gè)接近客觀世界的“擬態(tài)環(huán)境”。因?yàn)槲覀儾豢赡軐κ澜缟习l(fā)生的每一件事都親身經(jīng)歷，所以我們對很多事情的看法都來自于我們對自己接觸到的新聞報(bào)道的分析。在這里，傳媒所提供的經(jīng)過人主觀加工的客觀世界，在新聞學(xué)中稱之為“擬態(tài)環(huán)境”[6]?！皵M態(tài)環(huán)境”與客觀世界的關(guān)系好比藝術(shù)與生活的關(guān)系，它來自于客觀世界，但又是經(jīng)過加工的客觀世界；至于加工的過程中所采用的不同方法，則源自人們認(rèn)知模式的差異。在加工的過程中，由于新聞報(bào)道具有非常敏感的特性，這時(shí)運(yùn)用大量的修辭手法就不失為一個(gè)安全有效的手段。

新聞常常給我們的印象是嚴(yán)肅和準(zhǔn)確的，似乎很少使用修辭手法。其實(shí)不然。新聞英語語篇作為一種特殊類型的語篇，與其他語篇一樣，也包括很多修辭現(xiàn)象及修辭手段。除了我們所熟知的、具體的修辭格以外，還有一些抽象的修辭現(xiàn)象。例如，在新聞報(bào)道中，不同的人、不同團(tuán)體乃至不同國家對同一新聞事件可能持有不同的觀點(diǎn)，表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)所采用的不同措辭就是一種抽象的或者廣義的修辭現(xiàn)象。產(chǎn)生不同觀點(diǎn)的原因在于不同的人、團(tuán)體或國家對某一事件或現(xiàn)象的認(rèn)知模式存在差異，同時(shí)還會涉及當(dāng)時(shí)的國際形勢、政治立場等其他因素，并受到它們的影響或制約。所以，新聞英語與修辭的關(guān)系相當(dāng)密切，應(yīng)該引起研究者的足夠重視。

三、新聞英語語篇中的認(rèn)知分析方法

當(dāng)人類進(jìn)入21世紀(jì)，以新聞話語為代表的大眾傳播媒體以前所未有的廣度和深度滲入到社會的各個(gè)角落，成為文化體系采集和評價(jià)信息最具影響力的話語形式。筆者認(rèn)為，新聞話語主要涉及兩個(gè)主要學(xué)科——話語分析與新聞傳播學(xué)，而兩者都可以溯源到亞里士多德的古典修辭學(xué)。本文的研究載體——新聞英語語篇就是一種特殊的新聞話語形式，因此對其進(jìn)行修辭研究應(yīng)該首先著眼于它的話語認(rèn)知分析，這是其他修辭分析的基礎(chǔ)。其次，應(yīng)該對其進(jìn)行社會心理認(rèn)知分析，因?yàn)樾揶o交際所涉及的很大程度上是社會群體層面。無論是個(gè)體與社會群體的修辭交際，還是社會群體之間的修辭交際，其修辭行為調(diào)控的依據(jù)和動機(jī)都與社會心理有關(guān)，這是第二個(gè)分析層面。最后，這種分析還要上升到民族層面，就是要進(jìn)行民族心理認(rèn)知修辭分析。因?yàn)槊褡逍睦碜鳛橐粋€(gè)潛在的觀念體系，它對修辭行為的影響是全方位的，其控制力滲透在言語交際行為的各個(gè)層面。其中話語認(rèn)知分析法是基礎(chǔ)，因?yàn)闊o論是哪種類型的語篇，要想理解它首先就要對它進(jìn)行話語認(rèn)知，這是第一層分析，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行社會心理或民族心理認(rèn)知分析，而且后兩種方法通常是交織在一起進(jìn)行的。

四、實(shí)證研究

本文僅以中國和美國的新聞英語語篇為例。美國報(bào)紙為數(shù)甚多，對華報(bào)道的總量巨大；從研究的可行性出發(fā)，本文只選用了影響較大、具有代表性的新聞報(bào)刊：《紐約時(shí)報(bào)》(NewYorkTimes)、《華爾街日報(bào)》(WallStreetJournal)以及《中國日報(bào)》(ChinaDaily)中的對華報(bào)道做典型分析。此外，本文還選取了幾條影響較大的、極具代表性的政治新聞作為語料，如中美關(guān)于2008年北京奧運(yùn)會的報(bào)道以及三鹿奶粉事件的報(bào)道等。在具體分析過程中，本文主要是把中國和美國對同一新聞事件的態(tài)度和反應(yīng)作為重點(diǎn)來進(jìn)行共時(shí)性的對比修辭分析，客觀地探討兩個(gè)國家的政策傾向、意識形態(tài)及文化價(jià)值觀等方面的差異。

例如，中美兩國針對三鹿奶粉事件的報(bào)道，就有很大差異。

三鹿奶粉事件自2008年9月11日首次曝光后引起了國內(nèi)外媒體的強(qiáng)烈關(guān)注。9月9日，《蘭州晨報(bào)》發(fā)稿，稱“某奶粉”可能導(dǎo)致幼兒身患腎部結(jié)石。9月11日，新華社發(fā)文，指出三鹿公司已發(fā)表聲明，自稱公司2008年8月6日前生產(chǎn)的部分批次奶粉受到三聚氰胺的污染，并全部召回。自此，全球各大媒體關(guān)于三鹿問題奶粉的報(bào)道大規(guī)模爆發(fā)。

WallStreetJournal作為西方主流媒體之一，對三鹿問題奶粉事件報(bào)道中的措辭最為激烈，這也側(cè)面體現(xiàn)了西方主流媒體對此事件的負(fù)面態(tài)度。而ChinaDaily是中國內(nèi)地的主流英文報(bào)刊，比較能夠代表中國官方在這一事件上的立場。

在具體報(bào)道過程中，WallStreetJournal在 2008年9月13日發(fā)表了標(biāo)題為InfantIllnessesForceMajorChineseBaby-FormulaRecall：Kidney-StoneCasesRaiseQuestionsonProductSafety的文章。其中寫道：

BEIJING——The Chinese dairy company whose baby formula has been implicated in a wave of unusual infant illnesses began what could be one of China’s biggest food recalls, testing the country’s ability to handle product-safety problems.

Shijiazhuang Sanlu Group Co. has removed more than 8,000 tons from China’s store shelves so far and plans to withdraw another 700 tons, the state-run Xinhua news agency said Friday, a day after the Ministry of Health said it suspected that Sanlu milk powder had caused a surge in infant kidney-stone cases. Dozens of babies across at least four Chinese provinces have been injured.

在三鹿奶粉事件曝光后的第三天，WallStreetJournal就把對奶粉事件的報(bào)道聚焦在了中國的食品安全問題上。報(bào)道通過選擇性的事實(shí)累積，直觀地向讀者展現(xiàn)了中國產(chǎn)品質(zhì)量安全讓人擔(dān)憂的事實(shí)。從認(rèn)知修辭學(xué)的角度進(jìn)行分析，此篇報(bào)道首先運(yùn)用了開門見山型的修辭策略，副標(biāo)題即點(diǎn)明了整篇報(bào)道的中心，并在導(dǎo)語中說明報(bào)道的焦點(diǎn),使讀者關(guān)注點(diǎn)迅速地落在了Chinese product safety上面。接下來，報(bào)道又描述了奶粉事件在中國的影響，并使用了painful等形容詞渲染報(bào)道色彩。此外，報(bào)道還大量使用了對比手法：如對一名嬰兒死亡用了“at least”一詞， 與Chinadaily報(bào)道中運(yùn)用的“so far” 一詞形成對比。在第四段，報(bào)道將三鹿公司的聲明：“officials didn’t answer repeated calls Friday for comment on the recall” 和Fonterra公司對于事件的聲明：“Fonterra is pushing hard to ……”做出了對比。在比較之中顯示出中國三鹿公司方面的回避態(tài)度和相較之下Fonterra的積極負(fù)責(zé)態(tài)度。報(bào)道在最后援引中國官方媒體新華社的觀點(diǎn)，指出三鹿公司和中國政府有關(guān)部門早在3月就發(fā)現(xiàn)了奶粉受到污染，但直到9月才將事件公之于眾。中國公安部門事前不作為和事后調(diào)查78人的舉動也形成了對比。

WallStreetJournal的整篇報(bào)道除了寥寥幾筆新華社的報(bào)道外，并沒有給中國多少發(fā)言的機(jī)會，并充分表達(dá)了對于唯一援引內(nèi)容的新華社的質(zhì)疑態(tài)度，包含了對中國媒體報(bào)的懷疑和中國早期不作為態(tài)度的指責(zé)。最后幾段大量使用西方相關(guān)權(quán)威人士的直接或間接引語，將中國的食品安全問題提到了一個(gè)新高度，促使讀者關(guān)注的焦點(diǎn)集中于此。這篇報(bào)道最后的“Little Resource”部分，在新聞事實(shí)的基礎(chǔ)上，向讀者展示了中國監(jiān)管制度不完善的事實(shí)，并且質(zhì)疑中國政府在事件處理中的態(tài)度和誠信度。并且通過FDA的表態(tài)再度證明了中國配方奶粉的不良聲譽(yù)。

與WallStreetJournal相對比的，是ChinaDaily在同一天關(guān)于三鹿奶粉事件的報(bào)道。文章的標(biāo)題為“Dairyfarmers‘toblame’forpoisonedmilk”。該文中指出：

Defective fresh milk from unlawful dairy farmers is to blame for the contamination of the milk powder from Sanlu Group that has so far killed one baby and caused kidney stones in about 140 others, official sources said on Friday.

An announcement from the government of Shijiazhuang, where Sanlu is based, said an initial investigation had shown some milk providers had added an industrial contaminant, melamine, to diluted milk to boost their profits.

The chemical is used to get around factory quality tests as it makes the milk appear to be high in protein.

“All products made after Aug 6 are safe,” it said.

“It’s unbelievable the same substance has now appeared in baby milk powder.”

The incident could lead to dairy product companies no longer accepting, or accepting less, milk from individual farmers, she said.

“Only those who can ensure safety will get the market.”

作為中國內(nèi)地最大的英文媒體，ChinaDaily對三鹿問題奶粉事件的報(bào)道代表了中國主流媒體的態(tài)度。上文是三鹿奶粉曝光后的第三天發(fā)布的一條報(bào)道，文章開門見山，直接表述了與外國媒體不同的論調(diào)。不同于外國媒體和中國香港媒體對食品安全的追問、擔(dān)憂以及對三鹿公司消極態(tài)度的責(zé)難，中國官方媒體重在找到禍端、平息風(fēng)波。但報(bào)道中引用三鹿集團(tuán)品牌管理部門主管的話，將主要責(zé)任放置在非法奶農(nóng)身上，而非三鹿集團(tuán)本身。

通過上面的分析我們可以得出結(jié)論：從三鹿問題奶粉風(fēng)波開始，媒體就在事件的傳播中起著重要作用。中西方媒體由于所持價(jià)值觀的不同，對于事件的報(bào)道與追蹤上不論是角度還是細(xì)節(jié)上都有很大的差別。在全球利益、自由主義信仰和人權(quán)至上理念支持下的西方媒體，試圖放大中國存在的問題，從而引起讀者關(guān)注?？偨Y(jié)造成這種差異的原因，就是不同的意識形態(tài)造就了不同的媒體在對待新聞上的方向性和角度選取的不同。在此事件中，在西方媒體眼中，三鹿已經(jīng)不僅僅是一個(gè)奶制品集團(tuán)，更是與中國制造產(chǎn)品畫上了等號。這時(shí)，中國媒體就會在基于事實(shí)的基礎(chǔ)上幫助三鹿盡可能擺脫困境；相反，西方媒體就會抓住一點(diǎn)，將所存在的問題全部提出。如果從認(rèn)知修辭學(xué)的角度來分析，這也是在不同民族心理指引下的意識形態(tài)發(fā)生沖突的表現(xiàn)。

結(jié) 語

綜上所述，本文以新聞英語語篇為研究對象，著重分析其中的修辭現(xiàn)象。其不是狹義的修辭格，而是廣義的修辭現(xiàn)象。新聞修辭不僅限于使用常見的修辭手法，還包括為增加新聞報(bào)道的真實(shí)性、合理性、正確性、精確性和可信度而使用的策略性手段。對修辭現(xiàn)象的認(rèn)知分析，從小的方面講，可以使讀者了解修辭的認(rèn)知過程，提高話語建構(gòu)和話語理解的效率，減少言語失誤，提高人際合作的效率；從大的方面講，通過對新聞事件的分析，可以透視新聞背后的意識形態(tài)，即新聞背后隱藏的錯(cuò)綜復(fù)雜的國際關(guān)系，了解風(fēng)云變幻的國際形勢及發(fā)展趨勢，最終達(dá)到認(rèn)識整個(gè)世界的目的。

[1] Sonja K. Foss, Karen A. Foss,Robert Trapp.Contemporary Perspectives on Rhetoric[M].Illinois: Waveland Press, inc. 1985:11.

[2] Gerard A.Introduction to Rhetorical Theory[M].New York: Harper& Row Publisher, 1986:125-128.

[3] James L.The Rhetoric of Western Thought[M].Iowa: Kendall&Hunt Publishing Company, 1989:78-81.

[4] 顧曰國.西方古典修辭學(xué)和西方新修辭學(xué)[J].外語教學(xué)與研究,1990，(5).

[5] 陳汝東.認(rèn)知修辭學(xué)[M].廣州：廣東教育出版社，2001：79.

[6] 吳雪穎.新聞英語語篇修辭研究[D].上海：上海外國語大學(xué)碩士論文，2005：86.

[責(zé)任編輯：修 磊]

2017-02-27

王曉慧(1974—)，女，黑龍江哈爾濱人，副教授，從事英語語言學(xué)與文學(xué)研究。

H315

A

1007-4937(2017)04-0137-04