徐臣攀+李博

摘要：明清陜西商人是我國古代社會傳統(tǒng)商人的重要組成部分，相關(guān)的研究和探討方興未艾。本文研究發(fā)現(xiàn)：秦人自古有經(jīng)商傳統(tǒng)，并曾經(jīng)出現(xiàn)漢、唐兩次高潮；唐宋鼎革以后，隨著經(jīng)濟重心和政治中心的移位，以關(guān)中平原為中心的陜西地區(qū)面臨著遠離政治和經(jīng)濟中心、農(nóng)業(yè)水利發(fā)展遲緩、土地稅負增加、人口膨脹超出土地承載等狀況，使得陜西人急需要尋找新的出路；而明朝政府為了應(yīng)付西部地區(qū)的政治、軍事狀況所推出的有利經(jīng)商政策，打消了陜西人再次經(jīng)商的種種顧慮。

關(guān)鍵詞：明清；陜商；背景；壓力；機遇

中圖分類號：F729；K248 文獻標識碼：A 文章編號：

明清時期，全國各地曾先后興起多股民間經(jīng)商群體，其中被稱為“西秦大賈”的陜西幫就是當時重要的傳統(tǒng)商幫之一。陜西幫足跡全國多個地區(qū)，且商業(yè)資本較為雄厚，有學(xué)者將陜西幫與山西幫、湖南幫等傳統(tǒng)商人群體稱為我國傳統(tǒng)社會的十大商幫。[1]明清陜西商幫的興起、發(fā)展、鼎盛、衰落等問題不僅受到國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，更引起了國際漢學(xué)界、特別是日本學(xué)者的極大興趣。早在20世紀80年代初，日本學(xué)者寺田隆信就發(fā)表了《明代的陜西商人》[2]一文，并且在此基礎(chǔ)上出版了專著《山西商人研究》。[3]這本專著雖命名為“山西商人”，仔細研讀之下，不難發(fā)現(xiàn)其中涉及了大量中國北部邊塞軍事消費區(qū)的糧食、棉花、棉布需求及商業(yè)利潤等方面的信息資料。這些基礎(chǔ)條件就是當時“山陜商人”崛起的條件。寺田氏所謂的“山西商人”其中就包括“陜西幫商人”。藤井宏教授對明代山陜商人的聯(lián)合經(jīng)商情況作過較為客觀的研究和估計。藤氏研究發(fā)現(xiàn)“有明一代，陜西商人幫經(jīng)商的規(guī)模在晉商之上，特別是在食鹽的經(jīng)營方面，陜西商人的勢力較長時間都凌駕于山西商人之上。當時著名的陜西商人幫的老家為三原縣、涇陽縣、綏德州等地”。[4]國內(nèi)早期研究明清陜商的學(xué)者中首先應(yīng)該提到的是傅衣凌先生[5]；此外，田培棟先生也頗為關(guān)注明清陜商的問題，并且在多部書稿中都發(fā)表過其獨到的見解①；西北大學(xué)的李剛教授傾數(shù)十年心血，將明清陜商的研究工作推向了一個新的高度，其公開出版的《陜西商幫史》一書[6]論述了陜西商幫形成的條件、明代陜西商幫的形成與發(fā)展、清代陜西商幫的繼續(xù)發(fā)展以及近代陜西商幫的衰落等問題，該著不僅資料豐富，而且論述較為精詳，是明清陜西商人研究方面難得的大作。

前人的研究和探討給了人們很多的啟發(fā)，在一定程度上能夠幫助人們從不同的側(cè)面深入了解和認識陜西商人興起的過程和原因。但是筆者同時也發(fā)現(xiàn)由于思想認識和對史料本身的分析方面存在一些不足和偏頗，比如說對明代陜西人經(jīng)商的原因及大背景的認識不夠客觀，許多研究帶有一種主觀上贊美和夸大，須知在我國自秦漢以來所出現(xiàn)的“重農(nóng)抑商”思想影響下，很難說當時陜西人選擇經(jīng)商之路與某種壓力無關(guān)。再者，就是對明清陜西商人經(jīng)商的深層次原因缺乏綜合的、深入的、系統(tǒng)的研究和探討。應(yīng)該看到陜商在明代興起的原因是非常復(fù)雜的，既有經(jīng)濟上原因也有政治上和社會、文化上的多方面的原因，非深入、全面分析不能全解。筆者不自量力，欲在前人研究的基礎(chǔ)上，就明清陜西商人群體性興起的原因做進一步地探究，請各位方家指正。

一、明清陜商興起的前提

（一）陜西人悠久的經(jīng)商傳統(tǒng)

《易·系辭下》載：“（神農(nóng)氏）日中為市，招天下之民，聚天下之貨，交易而退，各得其所”，有研究表明關(guān)中的幽岐之地即是最早出現(xiàn)集市的地方。西周以豐鎬為都，史料記載周都城內(nèi)“左祖右社，面朝后市”②；由西周到東周，最晚至春秋戰(zhàn)國時期，商人已成為比較獨立的社會階層。秦初期“孝文、德、繆居雍，隙隴蜀之貨物而多賈”。[7]秦王朝雖以農(nóng)業(yè)立國，獎勵耕戰(zhàn)、抑制商人，卻歷時有限。漢代秦立，朝廷多次遷徙天下高貲富人于咸陽，如漢高祖九年遷 “齊田，楚昭、屈、景、懷及諸功臣家于長陵”。[8]武帝元朔二年“又徙郡國豪杰及高貲富人三百萬以上于茂陵”，③使得陜西“五方雜厝，風俗不純，其世家則好禮文，富人則商賈為利”。[8]這樣就培植了陜西商人的社會基礎(chǔ)，并促成了陜西商人發(fā)展的第一個歷史高峰。漢末天下大亂，后統(tǒng)一于隋唐。隋朝祚短，至唐代，由于唐王朝勵精圖治，使關(guān)中地區(qū)的商品經(jīng)濟得到了新的發(fā)展，“是時中國強盛，自開遠門西盡唐境，凡萬二千里，閭閻相望，桑麻翳路，天下富庶者，無如隴右”。[9]當盛唐之時，北有絲綢之路，南有廣州通海夷道，達于波斯，這為陜西商人提供了更加廣闊的活動區(qū)域，使他們在更廣大的時空里商業(yè)販運，交流四方。唐長安城更是成為當時世界性的商貿(mào)中心之一，而陜西商人近水樓臺，率先獲得利益，出現(xiàn)了許多經(jīng)營規(guī)模巨大、富可敵國的大商賈，即所謂的歷史上陜西商人發(fā)展的第二個高潮。我們有理由相信，漢唐以來數(shù)千年陜西商業(yè)的繁榮、特別是商人階層的延續(xù)和經(jīng)驗的積累，這都為后世陜西商人的再次振興奠定了堅實的社會歷史基礎(chǔ)。

（二）經(jīng)商大環(huán)境的改觀

宋代以來，經(jīng)商大環(huán)境的改觀也在一定程度上促進了商業(yè)的發(fā)展。特別是元明時期，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，商品流通的發(fā)達，社會各階層對商人的看法也在發(fā)生變化。明弘治時大學(xué)士丘濬說：“今天下之人不為商者寡矣。士之讀書將以商祿，農(nóng)之力作將以商食，而工而隸而釋氏而老子之徒，孰非商乎！吾見天下之人，不商其身，而商其志者，比比而然?！雹芮鹗显捳Z中充滿對商人的贊許，且明顯帶有夸張的成分，但所謂不商其身而已商其志，這是對當時經(jīng)商蔚然成風的反映，亦是商人社會地位有所改觀的反映。嘉靖時歸有光言道：“古者四民異業(yè)，至于后世而士與農(nóng)商常相混。”⑤晚于歸氏的王世貞對洞庭東山商人翁參以義行賈的行為亦贊嘆曰：“處士豪邁絕倫若此，所至無不蒙其澤，豈區(qū)區(qū)章句腐儒所能測哉！”⑥通過這些文壇名人的表述，可以從一個側(cè)面看出其時社會對商人的肯定。明末梁份亦曾言到“（商賈）勞心力以殖貨財、其候時轉(zhuǎn)物，致遠窮深，經(jīng)日月出入地，所經(jīng)營人不暇給，而處心應(yīng)事有大過人者。乃以經(jīng)術(shù)經(jīng)世律之，不亦過乎？世之名儒，守一經(jīng)以求榮一命，其深沉得喪，咸委之命，況乎其他！吾不知學(xué)之負人，人之負學(xué)也，可慨也?！雹呒凑J為商人從事商品經(jīng)營比較那些守經(jīng)求榮的所謂名儒大有過人之處，梁氏的話語固然有偏激之處，卻比較清晰地反映了當時社會觀念的調(diào)整，在一定程度上表明當時整個社會對商業(yè)、商人的看法正在或者已經(jīng)發(fā)生了微妙的變化。

（三）關(guān)中所處的獨特地理位置

關(guān)中平原地處我國內(nèi)陸地區(qū)，八百里狹長的河谷平原又被稱為“四塞之國”，因此該地地貌條件較為復(fù)雜，自然交通狀況也頗受限制。得益于歷代封建統(tǒng)治者的重視，作為十三朝古都所在地的關(guān)中地區(qū)也有多條聯(lián)系各個地方的交通路線；特別是從秦王朝開始，統(tǒng)治者組織大量人力修筑了以長安為中心的四通八達的道路交通網(wǎng)絡(luò)，雖然當時主要的將其作為統(tǒng)治者官方物質(zhì)運輸及文書的驛路，但同時也鑿?fù)岁P(guān)中與其他地區(qū)的溝通和貿(mào)易通道。據(jù)相關(guān)學(xué)者研究，經(jīng)秦、漢、唐等多個朝代的努力，至明代時，關(guān)中地區(qū)通往全國各地的交通網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)已基本完善，其主要的交通干線包括：一是東路交通線，即自長安出發(fā)，經(jīng)華州（今華縣）出潼關(guān)至河南洛陽地區(qū)；二是西北交通線，即自長安經(jīng)咸陽、過卜州（今彬縣）、長武至平?jīng)鲋撂m州，最終直達嘉峪關(guān)，這條路是所謂的西北官道，也是歷史上著名的“絲綢之路”主干線；三是西南交通線，即自長安過武功、鳳翔、寶雞南轉(zhuǎn)漢中，經(jīng)南北棧道到達四川，這條路為入蜀官道；四是北路交通線，即自長安過同官（今銅川市）、娜州（今富縣）到達延州（今延安市）以遠，這條路為北路官道。[10]這四條連接關(guān)中與全國各地的交通主干道形成了陸上交通的基本框架，在此基礎(chǔ)上，還形成了多條聯(lián)通各地的交通線路，不僅有利于封建統(tǒng)治也為各地之間的貿(mào)易往來提供極大的便利。明清時期，關(guān)中地區(qū)的交通道路建設(shè)也有不小的進步和發(fā)展，如自長安過同州（今大荔縣），至山西河中府（今永濟縣）的蒲津路，以及由長安至藍田到商州達鄧州的商山路等。[10]這些交通路線都是在前人的基礎(chǔ)上形成的，更為重要的是，這些交通道路連接了陜西與山西、陜西與山南地區(qū)，促進了地區(qū)之間的溝通和交流。

二、明代陜西獨特的社會經(jīng)濟狀況

陜西是我國古老的農(nóng)業(yè)區(qū)之一，陜西尤以關(guān)中平原的自然條件優(yōu)越，自古就有“天府”、“陸?！钡拿雷u。關(guān)中作為秦漢王朝的政治、經(jīng)濟中心，為司馬遷稱贊為“關(guān)中之地于天下三分之一，而人眾不過什三，然量其富什居其六”。 但由于唐中后期的社會動蕩和經(jīng)濟重心南移，曾經(jīng)作為都城的長安慢慢變?yōu)槠游鞅钡某擎?zhèn)，戰(zhàn)亂和社會動蕩使得曾經(jīng)的繁榮不復(fù)存在。

（一）農(nóng)業(yè)水利發(fā)展遲緩

宋以來，關(guān)中平原的農(nóng)業(yè)水利已經(jīng)大大落后于南方地區(qū)，不僅鮮有新修灌渠、就連原有的灌渠也大多荒廢無用。李剛曾在其《陜西商幫史》一書中稱贊過明清陜西的水利事業(yè)，在一定程度上本文并不否認明代中前期，在地方官員的努力下也曾修過一些灌渠，如《太祖洪武實錄》中有“洪武八年浚涇陽縣洪渠堰”，⑧《憲宗成化實錄》記錄“天順八年浚涇陽縣瓠口鄭、白二渠”，項忠巡撫陜西時曾多方組織、籌措“疏鄭、白二渠”，巡撫余子俊也曾“于涇陽鑿山引水，灌田……”。⑨但是我們必須澄清幾個問題：第一，明清時期陜西的水利事業(yè)無論是朝廷的重視程度還是在規(guī)模上都遠不能與漢唐時期相比；第二，查閱各種史料，我們不難發(fā)現(xiàn)明清時期陜西水利工程基本上是對已有水利灌渠的修補和疏通，由于官府的重視不夠加上資金、管理等方面的原因，灌渠的修補和疏通往往難以如人愿。如明代呂木冉所言：“今渠堰未通，雖通不均，而科征如故”；[11]清王朝統(tǒng)治時期，關(guān)中也曾有些許水利工程，然如陜南人張鵬飛所言“大抵水利之賦較陸糧加重，每見興水利者數(shù)年后田淤不登而升科如故，關(guān)中陸糧較南北二山不啻加倍”；[12]第三，即使有部分水利依然存在或者新修水利設(shè)施，引水灌溉田畝，卻因水渠管理不善、利益分配不均，而難以持久；更有甚者，水渠被當?shù)貝喊曰蛘叩仡^蛇把持，成了個別人牟利的工具，廣大種植戶因無水灌溉而深受其害，使種植戶背上了沉重的負擔?？吹搅嗣髑尻P(guān)中地區(qū)多數(shù)人不愿意擁有或者不能擁有更多土地的狀況，導(dǎo)致這種情況不僅僅與當時的土地稅負沉重的原因、同時也與農(nóng)業(yè)水利等不利因素導(dǎo)致的土地經(jīng)營難度加大有很大關(guān)聯(lián)。可以說，正是因為明清時期陜西地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營環(huán)境的惡化，特別是素以灌溉發(fā)達著稱的關(guān)中地區(qū)，明清時期水利事業(yè)更趨衰落，比較嚴重地影響了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，增加了農(nóng)業(yè)經(jīng)營的難度，使得當時的陜西人不得不考慮新的出路。

（二）土地稅負增加

宋代之后，我國傳統(tǒng)社會的經(jīng)濟重心發(fā)生變化，長江流域代替黃河流域成為國家的重要經(jīng)濟區(qū)，關(guān)中也不再是封建王朝的都城所在地，其重要的政治地位也不復(fù)存在。值得注意的是，關(guān)中地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展也處于落后與停滯的狀態(tài)，該地區(qū)經(jīng)濟地理上的閉塞形勢在宋以后也日漸增加。關(guān)中地區(qū)從漢唐時期的政治、經(jīng)濟中心，逐漸淪落為經(jīng)濟落后、地理上孤立閉塞的盆地，其自然經(jīng)濟化程度日益加深。筆者查閱史料發(fā)現(xiàn)，明清時期關(guān)中地區(qū)人口較為稠密、且土地資源較為有限，更為出乎意料的是關(guān)中地區(qū)的土地稅負卻相對之前有增無減。相關(guān)的研究者也提出了類似的觀點，有學(xué)者認為明清時期，蘇松重賦為天下之最，而關(guān)中重賦則堪稱北方之最。明人方孝標說：“江南、陜西、湖廣……三省者財賦之重區(qū)也”。[13]方氏所謂的陜西，主要指西、同、鳳“關(guān)中三府”而言。明人呂栩云：“即今西安之地，北有鄭白諸渠，故其地稱陸海，稅額獨重于他郡省也?！雹庠陉P(guān)中地區(qū)，較為富庶的一些縣份承擔的賦稅更是沉重至極，如渭南縣“渭南（土地）不當漢中二十之一，……而賦益漢中一郡?！裰?，以稅之多”。?在明代，僅渭南一縣，竟“賦益漢中一郡”，而渭南實際面積“不當漢中二十之一”，[14]“灌溉無幾，地磽賦重”，難怪乎“人棄土田如敝屣”[15]了。清中前期，統(tǒng)治者曾出臺了一些減負增收的政策，然由于種種原因關(guān)中重賦不僅未減，清中后期還有所增加。出現(xiàn)了 “（涇陽）涇之饒，原不出于土，故民亦不甚愛土”，?“（三原）中人之家不能逾十畝”，及后來的“萬金之子，身無寸土”。?總之，明清時期關(guān)中地區(qū)的農(nóng)業(yè)環(huán)境大不如以前，而稅負異常沉重，特別是自“兩稅法”之后的“一條鞭法”，再到后來的“攤丁入畝”，進一步增加了農(nóng)業(yè)經(jīng)營的負擔和難度。千百年來以農(nóng)業(yè)為第一選擇的陜西人曾經(jīng)創(chuàng)造了舉世聞名的“天府之國”，而政治、經(jīng)濟、社會的改變卻使得他們不得不把發(fā)財致富的希望寄托轉(zhuǎn)向別的地方。

（三）“內(nèi)卷化”嚴重

地處西北地區(qū)內(nèi)陸，關(guān)中當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)以旱作農(nóng)業(yè)為主。明清時期關(guān)中地區(qū)的水利事業(yè)較漢唐大為衰落，加上政治中心地位的喪失，統(tǒng)治者長期以來對關(guān)中地區(qū)的殘酷剝削，這些因素造成了關(guān)中地區(qū)商品經(jīng)濟落后、以自然經(jīng)濟為主的社會。田培棟研究認為，明清時期關(guān)中地區(qū)的農(nóng)民的大多數(shù)為自耕農(nóng)。[16]在一個以自耕農(nóng)為主的區(qū)域里，自耕農(nóng)特色的家庭式生產(chǎn)在面對人口壓力時往往無能為力，即很難解決勞動力多余的問題；因此，當時關(guān)中地區(qū)勞動力供給的彈性相對較小，這也就決定了人們只能在原有的生產(chǎn)條件下增加單位土地面積上的勞動力和資本，以達到提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目的，這雖然短時間內(nèi)可以緩解上述問題，但這樣以來，關(guān)中地區(qū)的農(nóng)業(yè)必然慢慢走向“內(nèi)卷化”。[17]盧勇在研究中收集了大量的資料，經(jīng)分析認為明清時期的涇、三兩縣存在較為典型的“內(nèi)卷化”現(xiàn)象，[18]盧氏在文章中提出：明清時期，涇陽、三原兩縣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)常受到戰(zhàn)亂的影響，政局穩(wěn)定時期則有所恢復(fù)和發(fā)展，耕地面積也有所增加，并且涇三兩縣的夏稅秋糧位居全省前列；同時，明清時期涇三兩縣的總耕地面積雖然一直在緩慢擴展，只是由于該地區(qū)人口增長過快，導(dǎo)致了人均耕地面積不斷呈下降的趨勢，涇三地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“內(nèi)卷化”現(xiàn)象十分典型。筆者認為盧氏的研究結(jié)論與當時關(guān)中的實際是相符的，明清時期關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上是一種“沒有發(fā)展的增長”，也就是黃宗智所提出的“過密型增長”，即以涇三地區(qū)為代表的關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟也是一種“沒有發(fā)展的增長”狀態(tài)，通俗的說只是一種簡單的重復(fù)再生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)的人均產(chǎn)值或收入?yún)s在漸漸減少。對于關(guān)中地區(qū)的自耕農(nóng)來說，這種“過密型增長”也必然使其在日漸加重的人口壓力下越來越貧窮，遇到災(zāi)荒之年，關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量下降并且常常無法滿足當?shù)厝松a(chǎn)的需要。這在一定程度上，導(dǎo)致了成千上萬的陜西人背井離鄉(xiāng)，遠赴外地，長途販運，求財于外，而這方面的史料記載遍布當時的州府志和縣志，如三原趙宏祥“以家貧愿為賈養(yǎng)母”；高陵縣張洛“贍養(yǎng)不給，遂服賈江淮”；朝邑王子正“家貧……乃棄筆硯貿(mào)易吳衛(wèi)荊楚之地”；仁鼎臣“以家貧故廢業(yè)習(xí)貿(mào)易”；張樹清“家貧不能養(yǎng)親，棄儒就商”，?盧坤在《秦疆治略》中說，三原多商賈是因為“商販憚于農(nóng)業(yè)”。我們不難看出在這種客觀情況下，新的出路的尋找成為一種看似偶然的必然，經(jīng)商無疑是一種較好的選擇。

三、“開中”制與經(jīng)商契機

明王朝建立之后，為了加強邊疆的鞏固并且安撫北方的少數(shù)民族而頒布了許多新的經(jīng)濟政策，以食鹽開中制為代表的經(jīng)濟政策為陜西商人在明代崛起提供了十分難得的經(jīng)商機遇，有效地打消了明清陜西人經(jīng)商初期的疑慮。有學(xué)者認為能夠有效利用明政府的邊防和邊貿(mào)政策是陜西商幫興起的重要原因。[19]筆者認為此論雖略有偏頗，但可以從一個側(cè)面幫助人們更好地認識明清陜商崛起的時代背景。明王朝建立之初，北方邊防的壓力十分巨大，為了阻止北方蒙古族的侵擾，朝廷在沿邊地區(qū)設(shè)置了九個邊鎮(zhèn)，以達到保衛(wèi)中原的目的，這些邊鎮(zhèn)中以榆林、寧夏、固原、甘肅等最為重要，常備兵力為20余萬人。如此多的人口，僅僅靠兵士屯墾開荒顯然是不能解決軍需問題的。而外方轉(zhuǎn)輸，又路途遙遠，花費巨大，僅僅依靠政府財政顯然是難以支撐的。大明朝廷在不得已的情況下，設(shè)計了一個既能“轉(zhuǎn)輸之費省”又能夠“軍儲之用足”的辦法，讓民間力量參與解決軍需問題，即“輸粟人亦可獲利”的兩全其美的辦法來解決北方邊防軍需的供應(yīng)問題。

（一）食鹽開中

明朝的食鹽開中政策，簡言之就是鼓勵商人運糧至邊塞，用糧食換取食鹽銷售的許可證，商人售鹽以獲利。此政策首先在山西地區(qū)實施，至大明宣德十一年開始在陜西施行，即所謂“行在戶部奏，陜西邊衛(wèi)急缺糧儲，宜召商中納鹽糧”，?這種情況為陜西商人參與當時的食鹽經(jīng)營提供了極佳的歷史機遇。機遇是一方面，更為關(guān)鍵的是當時的陜西商人成功抓住了這一歷史性的機遇，充分發(fā)揮自己的地域優(yōu)勢參與糧食販運與屯種，換引販鹽。對此，清人劉光姜分析認為：“……前明用開中法，以鹽實邊，輸粟塞上，得捆鹽于淮南北，明邊重西北，山陜輸粟便，故淮鹽以西商為大宗。然商極苦遼遠，乃屯塞上，得粟即輸，省運費，邊益實，而商益富，則多賴陜?！?依靠“食鹽開中”這一歷史性的商機，陜西商人積極行動，一時間因運糧售鹽而致富的陜西商人大有人在，如三原河滸公“以商起家，一用鹽莢，起貨淮上”，?富平李因篤家，“起鹽笑，種粟塞下，擅素封”?；咸寧張臻“走河?xùn)|，東至遼陽，北至甘涼之墟，浮淮海而南，率以鹽賈”，涇陽王輿“家世農(nóng)…入淮陽賈鹽，……已富有資”。?史料記載，大明弘治五年開始實行開中納銀政策，即所謂的“輸銀于運司”，?使得販鹽成為一般性的商品買賣。當時，“墾田塞下”的西北地區(qū)商人，“悉撤業(yè)歸，西北商或徙家于淮上以便鹽”，?許多陜西鹽商也轉(zhuǎn)而長駐揚州成為專業(yè)鹽商。隨后，明清時期全國各大鹽場均有陜西商人，無怪乎田培棟有“明清時期陜西商幫是依賴鹽業(yè)，借助于明朝政府的開中法形成和發(fā)展起來的”這樣的觀點。[22]59

（二）茶馬貿(mào)易

明代朝廷出于增強北部邊疆安全的考慮，在武力備戰(zhàn)的同時，也積極通過開展雙邊貿(mào)易，特別是茶葉和馬匹的貿(mào)易，以此來緩和與強化同北方少數(shù)民族的關(guān)系。史料記載，西北、西南地區(qū)的少數(shù)民族，多以游牧為生，素產(chǎn)馬，嗜奶酪，“不得茶，則困以病”。?中原王朝為防范北方游牧民族的侵擾，自唐宋以來便出臺了“茶馬交易”作為安撫少數(shù)民族的治邊策略。明政府繼承了這政策，并且進一步加強和完善了“以茶易馬” 法，即通過茶馬交易，巧妙地將“邊貿(mào)”與“邊防”結(jié)合起來，即在邊貿(mào)發(fā)展的同時，大明邊防也得以鞏固，“……用茶易馬，固番人心，且以強中國”。?陜西商人敏銳地覺察到了朝廷的意圖，并且率先積極響應(yīng)，充分利用了這一有利的邊貿(mào)政策。

明代北方地區(qū)的茶馬貿(mào)易的具體的情況，研究者們將其分為西北邊茶和西南邊茶兩個方面。[19]大明洪武初年，開始在全國各地實施茶葉專賣政策，開始為純官方運銷模式，專門在河州、洮州、西寧、甘州等地設(shè)置茶馬司，即洪武三年令陜西產(chǎn)茶的“諸處茶園……民所收茶，官給直買之……令有司收貯，于西番易番馬”。?到明成化年間， 朝廷的茶葉專賣政策有所改變，即成化五年題準陜西“民間采茶除稅官外，余皆許給文憑于陜西腹里貨賣，有私越黃河及邊境通番易馬，究問如律……”。?朝廷這一政策的轉(zhuǎn)變，無疑為民間資本進入茶葉市場打開了大門，特別是為陜西商人提供了新的機會，于是大批陜西商人開始經(jīng)營茶葉，茶商的隊伍越來越龐大，陜西商人在很長一段時間內(nèi)都是西北邊界地區(qū)茶葉貿(mào)易的主力。

西南邊茶，即漢藏邊茶，西南邊茶貿(mào)易開展的目的是用川南和川北諸縣的茶葉與康藏、松藩藏人的馬匹相互交易。據(jù)《明經(jīng)世文編》載：洪武十六年置雅安茶馬司實行官運官銷，之后，由于“商旅不行，課額遂虧”，至洪武二十一年朝廷開始開放商茶，即“居民所收之茶，依江南給引販賣法，公私兩便”，?在這種利好的政策之下，西南邊茶貿(mào)易也走上了商運商銷之路，即由商人按引赴茶產(chǎn)區(qū)收買自行運茶和銷茶。研究發(fā)現(xiàn)，由于明代邊防重點在西北，因此朝廷對西南邊茶貿(mào)易的管理相對較為寬松，這也導(dǎo)致了西南商茶貿(mào)易得以較快發(fā)展。據(jù)相關(guān)史料記載，明朝廷曾在碉門、黎州、雅安等地設(shè)茶馬司，后移至打箭爐，大規(guī)模組織漢藏之間的茶馬交易，并且在嘉靖三年額定：“……四川茶引5千道，隆慶三年又裁引l萬2千，其時劃定了3萬歸黎、雅，4千歸松藩”。?如此以來，就形成了“南路邊茶”和“北路邊茶”的兩路格局，據(jù)相關(guān)學(xué)者研究表明陜西商人同樣是經(jīng)營南路邊茶的重要力量。[19]

四、小結(jié)

一些研究者對明清時期關(guān)中地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況持肯定態(tài)度，認為商業(yè)的興起是以發(fā)達的農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的，并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為許多陜西商人提供了經(jīng)商的“第一桶金”。[6]而筆者在查閱資料后發(fā)現(xiàn)“以農(nóng)致富”的情況并不普遍，更為重要的是，“許多人不惜動用多年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積蓄作為經(jīng)商的‘第一桶金”這一史實也證明了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在當時已經(jīng)不再是讓人留戀的“本業(yè)”了。簡而言之，元明時期的陜西人需要有新的途徑和渠道發(fā)財致富、改變自己的命運，其經(jīng)商的內(nèi)生性條件已經(jīng)成熟?？梢哉f陜西商人再次崛起于明代表面偶然實則必然，陜西人自古以來就有經(jīng)商傳統(tǒng)，至明代，政府和整個社會的“抑商”思想出現(xiàn)松動、商品生產(chǎn)有所發(fā)展、支付手段更加便捷、交通狀況得到改觀的情況之下，飽受農(nóng)業(yè)水利發(fā)展遲緩、人口和稅負大幅增加的多重壓力的陜西人決定抓住“中開”政策的契機走上經(jīng)商的道路。俗話說窮則思變，當時的陜西人就迫切地需要尋找到本業(yè)之外的事情，而在封建的傳統(tǒng)社會里，手工業(yè)的發(fā)展是極為緩慢的，并且傳統(tǒng)手工業(yè)的發(fā)展在一定程度上依賴于農(nóng)業(yè)、特別是商業(yè)的發(fā)展，如果沒有商業(yè)的發(fā)展，關(guān)中“涇三地區(qū)”興盛一時的茶葉加工、皮革硝制業(yè)是不可想象的，這也就意味著經(jīng)商是明清陜西人發(fā)財致富為數(shù)不多的選擇之一。明清政府迫于西部地區(qū)的政治、軍事方面的壓力所出臺的種種有利于經(jīng)商的政策正好給了這種壓力舒緩、排解的渠道。最初期是部分陜西人在農(nóng)業(yè)水利發(fā)展遲緩、稅負和人口的多重壓力下嘗試著外出經(jīng)商，而一旦出現(xiàn)經(jīng)商成功的范例便迅速蔓延成為當時的社會風氣。

注 釋：

①田培棟：《明清時期秦商的幾個問題》，《平準學(xué)刊》第5輯下冊；田培棟：《陜

西商幫》，《中國十大商幫》，黃山書社1993年版。

②《周禮·考工記》。

③《關(guān)中記》，《說郛》本。

④丘濬《重編瓊臺稿》卷一O《江湖勝游詩序》。

⑤歸有光《震川先生集》卷一三《白庵程翁八十壽序》，四部叢刊本。

⑥王世貞《春山公暨配吳孺人合葬墓志銘》，乾隆《翁氏宗譜》卷一一《墓志銘》。

⑦梁份《懷葛堂集》卷五《王文佐傳》，豫章叢書本。

⑧《太祖洪武實錄》，臺灣史語所校印本。

⑨《憲宗成化實錄》，臺灣史語所校印本。

⑩萬歷《陜西通志》卷11《水利》。

?順治《渭南縣志》錄《舊志》。

??康熙《涇陽縣志》卷3《貢賦志》，康熙九年刊本；道光《涇陽縣志》卷4《食

貨略》，道光二十九年刊本。

?乾隆《三原縣（劉）志》卷1《地理志》，乾隆四十八年刊本；光緒《三原縣志》

卷8《雜記》，第14頁。

?《明實錄》洪武二十二年條，隆慶二年條；宣德十一年條；永樂實錄卷33。

?劉光《煙霞草堂文集》卷四。

?溫純《溫恭毅公文集》卷四。

?李因篤《續(xù)刻受棋堂文集》卷四。

?王思九《肢集》卷一五。

?????《明史·食貨志》卷八O。

?《明經(jīng)世文編》卷四四。

?《甘肅通志》卷一九。

?劉孔貴：《邊茶貿(mào)易今昔》，《貿(mào)易月刊》，1933年1月號。

參考文獻：

[1]王賢輝.中國十大商幫[M].北京：航空工業(yè)出版社，2007.

[2]（日）寺田隆信.明代的陜西商人[J].陜西歷史學(xué)會會刊，1980（2）.

[3]（日）寺田隆信.山西商人研究[M].太原：山西人民出版社，1986.

[4]平淮學(xué)刊編輯委員會.平淮學(xué)刊（第5輯）[C].光明日報出版社，1989.

[5]傅衣凌.明代陜西商人考略[A]//明清社會經(jīng)濟史論文集[C].人民出版社，

1982.

[6]李剛.陜西商幫史[M].西安：西北大學(xué)出版社，1997.

[7]司馬遷.史記·貨殖列傳[M].中華書局，1982.

[8]班固.漢書·地理志[M].中華書局，1975.

[9]李林甫.唐六典（卷五）[Z].中華書局，1955.

[10]嚴耕望.唐代交通圖考（第一卷）[M].臺灣：商務(wù)印書館，1985.

[11]（明）呂木冉.嘉靖高陵縣志（卷1）[Z].光緒十年（1884年）重刊本.

[12]（清）張鵬飛.關(guān)中水利議[Z].陜西通志館，關(guān)中叢書本.

[13]（清）方孝標.純齋文選（卷1）[M].石鐘揚，郭春萍校點.合肥：黃山出版社，

2007.

[14]汪以誠.乾隆渭南縣志（卷12）[Z].乾隆四十三年（1778）刊本.

[15]丁應(yīng)松.雍正高陵縣志（卷1）[Z].雍正十年（1732）刊本.

[16]田培棟.陜西社會經(jīng)濟史[M].陜西三秦出版社，2007.

[17]黃宗智.長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展[M].中華書局，2000.

[18]盧勇.“內(nèi)卷化”與陜西商幫在涇陽、三原兩縣興起原因探討[J].安徽農(nóng)業(yè)

科學(xué)，2005（1）.

[19]李剛.論明清陜西商人對中央政策的有效利用[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲社版），

1996（4）.

[20]張海鵬，張海瀛主編.中國十大商幫[M].黃山書社，1993.