錢同進(jìn)，王 東

（1.北京體育大學(xué)，北京 100084；2.中南大學(xué)，湖南 長沙 410012）

2016年里約奧運會中國男籃與同組對手進(jìn)攻效果研究

錢同進(jìn)1，王 東2

（1.北京體育大學(xué)，北京 100084；2.中南大學(xué)，湖南 長沙 410012）

本文運用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對2016年里約奧運會中國男籃與同組對手的進(jìn)攻效果進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明，中國男籃在進(jìn)攻中無法出現(xiàn)合理的進(jìn)攻機(jī)會，投籃選擇不合理；后衛(wèi)和中鋒隊員進(jìn)攻能力較差，無法合理串聯(lián)全隊進(jìn)攻。

2016年里約奧運會；中國男籃；同組對手；進(jìn)攻效果；比較

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加2016年里約奧運會男籃比賽的中國與美國、澳大利亞、法國、塞爾維亞、委內(nèi)瑞拉男籃的進(jìn)攻效果。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過國家圖書館、北京體育大學(xué)圖書館和互聯(lián)網(wǎng)等查閱相關(guān)的文獻(xiàn)，了解與本研究相關(guān)的研究現(xiàn)狀，獲取理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 對2016年里約奧運會中國男籃與同組對手所有參賽比賽錄像進(jìn)行反復(fù)觀看、詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 對錄像中收集到的比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國男籃與同組對手基本情況對比

2.1.1 身高對比情況 中國同組所有參賽隊員身高平均值差值較小，最大差值僅為0.06m。中國男籃平均身高2.03m，為同組對手最高，并且隊內(nèi)身高為2.18m的李慕豪在同組所有對手中最高。雖然在平均值和最高值都處于首位，但是中國男籃身高范圍則較大，最低為1.85m的趙繼偉。2.1.2 年齡對比情況 通過統(tǒng)計可以看出，中國男籃平均年齡僅為23.2歲，在同組對手中為最年輕的一支隊伍。中國隊相較于第二年輕的隊伍26.1歲的塞爾維亞隊，更是有2.9歲的差距。據(jù)統(tǒng)計得知，中國男籃派出的陣容年輕化，在12人的大名單中僅28歲的易建聯(lián)有過奧運會等國際大賽的經(jīng)歷，而其他人的大賽經(jīng)歷較少。

2.2 中國男籃與同組對手進(jìn)攻數(shù)據(jù)對比

通過表1可以看出，中國男籃的63.6分的場均得分僅排在同組對手場均得分的第5位。中國男籃場均總投籃數(shù)為52.8次，造成這種情況的原因是中國男籃在激烈和高強(qiáng)度的防守下，組織進(jìn)攻無法出現(xiàn)合理的進(jìn)攻機(jī)會，并且當(dāng)出現(xiàn)機(jī)會時，持球隊員猶豫，不敢大膽出手。在命中率方面，中國以41.7%位于同組第5名，第1位為法國的53.5%，而籃球傳統(tǒng)強(qiáng)隊美國隊則以49.3%僅列同組的第3位。在2分和3分投籃數(shù)據(jù)分析中，中國男籃在這2項數(shù)據(jù)中均處在同組對手的第5位。這也說明，年輕的中國男籃對于高強(qiáng)度防守下投籃的選擇和穩(wěn)定還是有所欠缺的。中國男籃在同組對手場均擁有高達(dá)22.4次的罰籃，位居同組第2位，結(jié)合錄像可以發(fā)現(xiàn)，中國男籃對于籃筐的沖擊有一定的威脅，大膽地往限制區(qū)制造殺傷。中國男籃場均25個總籃板數(shù)則位于同組對手的第6位，而且距第1位的美國男籃差了近15個籃板球。前場籃板是球隊二次進(jìn)攻及進(jìn)攻延續(xù)性的重要環(huán)節(jié)，而中國男籃對前場籃板球的保護(hù)則有所欠缺。中國男籃場均7.4個前場籃板位于同組的第6位，距離第5位的法國男籃仍差著1.2個籃板數(shù)。結(jié)合錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃在進(jìn)攻時無法快速有效地尋找搶籃板球時機(jī)，大部分情況下都是在等待球，而不是積極地拼搶籃板球，并且出現(xiàn)多次球已經(jīng)到手又被對方在激烈的身體對抗下把球奪走的情況。

2.3 中國男籃與同組對手位置球員場均數(shù)據(jù)對比

2.3.1 后衛(wèi)球員場均數(shù)據(jù)對比 通過數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，中國男籃后衛(wèi)隊員場均得分僅為12.4分，占全隊得分的19.25%，而同組球隊后衛(wèi)隊員場均得分占全隊得分的45%～59.7%。在助攻方面，中國男籃后衛(wèi)隊員場均僅為8個，而籃板球也僅為3.8個。相較于其他球隊，結(jié)合錄像分析可以看出，同組球隊后位隊員首先通過吸引防守方式為隊員創(chuàng)造機(jī)會，在合理的進(jìn)攻機(jī)會下選擇投籃，使得整體進(jìn)攻流暢，并且其積極沖搶籃板，更好地掌控全隊進(jìn)攻。而反觀中國男籃，則是通過傳導(dǎo)球來為隊員創(chuàng)造機(jī)會，雖然積極沖擊籃筐造成犯規(guī)，但是無法更好地串聯(lián)整體進(jìn)攻。

2.3.2 中鋒球員場均數(shù)據(jù)對比 中國男籃中鋒隊員在具有明顯高度優(yōu)勢的情況下，場均7次的投籃出手僅得到9.8分，僅位于同組對手的第四位，只占據(jù)了全隊得分的15.4%。結(jié)合錄像分析，當(dāng)今世界籃球更多的要求中鋒隊員去創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會，如果出現(xiàn)進(jìn)攻機(jī)會，果斷的籃下強(qiáng)打并造成殺傷。反觀中國男籃中鋒隊員，每場比賽僅有4.8次的罰籃次數(shù)，并且無法有效地轉(zhuǎn)換為得分。中鋒隊員另一主要任務(wù)就是保護(hù)籃板球，但中國男籃中鋒隊員每場僅得到3.8個總籃板數(shù)，而前場籃板數(shù)僅為0.8個，與其他對手相差較大。相較于其他球隊中鋒隊員積極卡位拼搶籃板球，而中國男籃中鋒隊員大多數(shù)情況下則是選擇了原地等待球的落點再去被動地拼搶籃板球，在激烈的籃下對抗中失去了身高優(yōu)勢。

表1 中國男籃與同組對手場均進(jìn)攻數(shù)據(jù)對比分析

2.3.3 前鋒球員場均數(shù)據(jù)對比 數(shù)據(jù)對比分析發(fā)現(xiàn)，中國男籃前鋒隊員41.4分的場均得分，位于同組第1位；并且在球員被侵中也高達(dá)12.2次，位于同組第1位。此時，反觀同組其他對手前鋒進(jìn)攻數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，雖然中國男籃在得分居于第一，但是其前鋒出手次數(shù)高達(dá)34.6次，較第2名的法國隊多了近6次。中國男籃前鋒出手次數(shù)占據(jù)了全隊場均出手的65.5%，而中國隊多數(shù)的進(jìn)攻機(jī)會都給予了易建聯(lián)，易建聯(lián)也是中國男籃當(dāng)中出手次最多和得分最高的隊員。

2.4 中國男籃與同組對手進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)得分對比

由表2可以看出，中國男籃場均快攻得分僅為8.2分，占全隊場均得分的12.9%，而美國男籃則僅通過快攻場均就得到20.6分，占到場均得分的19.7%。當(dāng)今世界籃球不在僅局限于陣地進(jìn)攻，而是縮短進(jìn)攻時間，加快進(jìn)攻節(jié)奏，加大場均的進(jìn)攻回合數(shù)，使得場均快攻次數(shù)不斷增加。中國男籃則無法有效地快速組織起快攻，多數(shù)情況下都是后衛(wèi)隊員快速推進(jìn)而等待著快下隊員而錯失了快攻機(jī)會。數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中國后衛(wèi)通過積極盯防和激烈的身體對抗下造成對方失誤，為男籃場均獲得了12.8分的失誤得分，占到全隊場均得分的20.1%。在二次進(jìn)攻和限制區(qū)得分中，男籃并沒有把身高優(yōu)勢發(fā)揮出來，前者是要求前場籃板的保護(hù)，后者則是要求在限制區(qū)內(nèi)的低位單打和激烈的身體對抗。當(dāng)今世界籃球在限制區(qū)內(nèi)的身體對抗越發(fā)的激烈，這也使得中國男籃內(nèi)線隊員在進(jìn)攻選擇中更多的選擇是中遠(yuǎn)距離投籃，而不是低位策應(yīng)和單打。

表2 中國男籃與同組對手進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)得分對比分析

3 結(jié) 論

3.1 本屆奧運會中國男籃與同組對手身高不存在較大差異，僅在中鋒位置上有較大的優(yōu)勢。中國男籃平均僅為23.2歲，中國男籃在本屆奧運會上派出了最具活力和沖擊力的一屆男籃，但是因為大部分球員缺少世界大賽的經(jīng)歷和磨練，使得在比賽中出現(xiàn)處理球的方式不當(dāng)，對全隊的掌握有些欠缺。

3.2 中國男籃在場均得分、總投籃數(shù)及命中率、2分投籃數(shù)及命中率，、失誤數(shù)和助攻數(shù)均處于同組末位。中國男籃在比賽中受到激烈的身體對抗和高強(qiáng)度的整體防守時，無法合理地處理球，并且隊員總是在等待機(jī)會的出現(xiàn)，而沒有積極地去創(chuàng)造機(jī)會。反觀同組對手，積極地?zé)o球跑動，為同伴創(chuàng)造更好的進(jìn)攻機(jī)會，并且在最合理的時候做出正確的投籃選擇。中國男籃在高罰球次數(shù)下，無法有效地轉(zhuǎn)換為有效的得分，可以看出中國男籃在技戰(zhàn)術(shù)的程度上仍有心理層面的欠缺。

3.3 當(dāng)今世界籃球逐漸使后衛(wèi)和中鋒隊員角色發(fā)生轉(zhuǎn)變。世界優(yōu)秀后衛(wèi)的場均得分均在45%左右，并且當(dāng)今球隊對后衛(wèi)、中鋒和前鋒的得分比呈現(xiàn)出5：2：3的態(tài)

勢。中國男籃前鋒出手次數(shù)占據(jù)了全隊場均出手的65.5%，而中國隊多數(shù)的進(jìn)攻機(jī)會都給予了易建聯(lián)，場均20.4分也讓其成為中國男籃的核心球員。

3.4 中國男籃隊員通過積極的防守和拼搶，使得對方失誤為球隊取得了場均12.8分的失誤得分。限制區(qū)得分場均僅為27.6分，在激烈的身體對抗情況下，中國男籃在籃下的進(jìn)攻機(jī)會減少，并且命中率僅為57%。當(dāng)今世界球隊對于快攻得分和二次進(jìn)攻越發(fā)的看重，不斷的要求籃板球的積極拼搶和兇狠的防守，就是為了保持進(jìn)攻的延續(xù)性，在固定時間內(nèi)獲得多次進(jìn)攻機(jī)會。而中國男籃則由于籃板球的爭搶和球員的跟進(jìn)，導(dǎo)致進(jìn)攻回合數(shù)減少。

[ 1 ] 王守恒，鄭鋼，左偉，等.論我國男籃現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢——奧運會、亞錦賽、全運會男籃比賽之反思[ J ].首都體育學(xué)院學(xué)報，2010（1）：6-14.

[ 2 ] 賈志強(qiáng)，王建軍，陳濤.第25屆亞洲籃球錦標(biāo)賽中國男籃與對手攻防能力差異研究[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報，2010（2）：102-105. [ 3 ] 周珂.第14屆世界男子籃球錦標(biāo)賽上中國男籃進(jìn)攻速度研究[ D ].開封：河南大學(xué)，2003.

G841

A

1674-151X（2017）02-017-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.04.009

投稿日期：2017-01-04

錢同進(jìn)（1992—），在讀碩士研究生。研究方向：籃球訓(xùn)練。