李家凱 王軍

摘 要：自國家“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略實(shí)施以來，貴州省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一日千里，但城鄉(xiāng)收入差距逐漸拉大，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)日益明顯。本文主要以泰爾指數(shù)為分析工具，以《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)為支撐，將貴州“十二五”時(shí)期的城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行量化。從農(nóng)村內(nèi)部、城鎮(zhèn)內(nèi)部、城鄉(xiāng)間的泰爾指數(shù)進(jìn)行分析，并引入貢獻(xiàn)率，得出農(nóng)村內(nèi)部收入差距在縮小、城鎮(zhèn)內(nèi)部在擴(kuò)大、城鄉(xiāng)間在縮小，其整體泰爾指數(shù)在縮小，貴州省城鄉(xiāng)收入差距整體在縮小。

關(guān)鍵詞：泰爾指數(shù) 城鄉(xiāng)收入差距 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F292 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）08（a）-162-03

我國“十二五”發(fā)展已經(jīng)圓滿結(jié)束，貴州在此期間取得了舉世矚目的成績，特別是在十八大以來，貴州省搶抓國發(fā)2號文件與全國同步建設(shè)小康社會，并突破瓶頸制約，堅(jiān)守兩條底線。但在此期間，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)日益突出，貧富差距明顯，而這可能成為“十二五”時(shí)期貴州省發(fā)展的制約短板。本文以定量分析為主研究各模塊對收入差距的影響，使用泰爾指數(shù)研究城鄉(xiāng)收入分配計(jì)算出貴州省“十二五”時(shí)期城鄉(xiāng)收入差距達(dá)到的程度。

1 概念陳述

1.1 應(yīng)用介紹

泰爾指數(shù)主要是比較人群或者區(qū)域中，其所存在的收入差距。它是一種分析不平等程度影響因子的工具，在其計(jì)算中可以將不平等影響因子進(jìn)行拆分計(jì)算，從而得到各自的貢獻(xiàn)度。其可以根據(jù)分解后得到的數(shù)據(jù)，計(jì)算出個(gè)體對總體的貢獻(xiàn)率。該值越大則人群間或者是區(qū)域間收入差距越大，當(dāng)其數(shù)值越小時(shí)則表示越平等。

1.2 公式分解

本研究將主要用到泰爾指數(shù)為分析工具，式子中式（1）是泰爾指數(shù)的計(jì)算公式。對于式（1）的泰爾指數(shù)計(jì)算公式，在本研究中，主要用于研究貴州“十二五”期間的城鄉(xiāng)收入差距問題。針對本文中將要用到的公式，下面進(jìn)行列出并且對于相關(guān)符號作出解釋：

2 泰爾指數(shù)分解計(jì)算

本研究數(shù)據(jù)來源于《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)第二部分相關(guān)公式，計(jì)算出組內(nèi)、組間、整體泰爾指數(shù)，通過引入貢獻(xiàn)率，分析各自的貢獻(xiàn)程度。其研究中，g取值為1、2，其1代表城鎮(zhèn)，2代表農(nóng)村，其單位小組I一共分為9組，分別代表貴州省的9個(gè)市。

2.1 泰爾指數(shù)分解

首先，根據(jù)表2和圖1，發(fā)現(xiàn)在“十二五”期間，貴州的城鎮(zhèn)內(nèi)部收入泰爾指數(shù)從0.0123增長到0.0175， “十二五”期間，通過計(jì)算得到在這5年里，其城內(nèi)部收入泰爾指數(shù)增加了0.0052。從圖1中，得到城鎮(zhèn)間的收入差距在擴(kuò)大，因此城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距正在擴(kuò)大。 由圖1看到在2015年后應(yīng)該依然呈上升趨勢，整體來看，“十二五”期間，貴州省城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入差距其上升的速率在慢慢降低。

其次，對農(nóng)村內(nèi)部泰爾指數(shù)Tr進(jìn)行分析，由圖1可以看到貴州省農(nóng)村的收入差距其泰爾指數(shù)一直呈下降趨勢，并且下降的速率在下降。由表2，其農(nóng)村內(nèi)部泰爾指數(shù)從0.0306下降到2015年的0.0260，其整體下降了0.0046?？傮w來看，農(nóng)村內(nèi)部收入差距正在降低，其收入差距在縮小。

再次，對城鄉(xiāng)間的泰爾指數(shù)Tur進(jìn)行分析，通過表2可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)間的收入差距一直在減少。對于城鄉(xiāng)間的泰爾指數(shù)數(shù)據(jù)，一直在下降，表明“十二五”期間貴州省的城鄉(xiāng)間的收入差距正在縮小。

最后，在總泰爾指數(shù)T中，其一直呈下降趨勢，5年里一共降低了0.0228。2013年相對上一年降得最多，降低了0.0047，對于該現(xiàn)象，通過對表的總體分析其主要是受Tur的影響?？傮w泰爾指數(shù)在減小，總體收入差距是在縮小的，表明貴州省在“十二五”期間取得了實(shí)質(zhì)的效果。

2.2 貢獻(xiàn)率的分析

根據(jù)表3和圖2，對農(nóng)村內(nèi)部貢獻(xiàn)率、城鎮(zhèn)內(nèi)部貢獻(xiàn)率、城鄉(xiāng)間的貢獻(xiàn)率三者進(jìn)行分析，采取先縱向再橫向的方式。

首先，由表3和圖2采取縱向分析，看到城市內(nèi)部貢獻(xiàn)率變化較大，Ru從2011年的0.0861變化到2015年的0.1452，呈上升趨勢，增加了5.01個(gè)百分點(diǎn)。從圖2來看，增長率變化不大，未來城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距對貴州省整體收入差距的貢獻(xiàn)程度依然在增加。其次，對農(nóng)村內(nèi)部貢獻(xiàn)率的分析發(fā)現(xiàn)，“十二五”期間城鎮(zhèn)內(nèi)部貢獻(xiàn)率從2011年的0.2137增加到2015年的0.2164，增加了0.27個(gè)百分點(diǎn)。從整體來說，“十二五”期間農(nóng)村內(nèi)部的收入差距得到了一定的控制。但從單個(gè)的數(shù)據(jù)分析，其呈先下降后上升的趨勢。2013年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，之后，農(nóng)村內(nèi)部貢獻(xiàn)率呈上升趨勢，表明后期農(nóng)村的收入差距正在擴(kuò)大。最后，對于“十二五”期間城鄉(xiāng)間的貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)其從2011年的0.7002降低到0.6384，共降低了6.18個(gè)百分點(diǎn)，因此，在“十二五”期間城鄉(xiāng)間的收入差距正在縮小。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，泰爾指數(shù)的引入，使得對貴州省的收入差距有一個(gè)更明確的認(rèn)識。通過以上部分的分析，“十二五”期間，城鄉(xiāng)間收入差距大于城鎮(zhèn)和農(nóng)村內(nèi)部收入差距。 農(nóng)村內(nèi)部收入差距大于城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距。城鄉(xiāng)間不平等程度要高于城鎮(zhèn)和農(nóng)村內(nèi)部，其對整體收入差距的貢獻(xiàn)度最大。城鄉(xiāng)間的收入不平等水平要大于區(qū)域間的收入不平等。從發(fā)展趨勢看，貴州省總體的城鄉(xiāng)收入差距正在進(jìn)一步縮小。

3.2 討論

3.2.1 城鎮(zhèn)收入差距擴(kuò)大

對于城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入差距擴(kuò)大，經(jīng)過研究得到：其一，因?yàn)榻鼛啄?，貴州產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，使得其工資性收入差距顯然越來越大。其二，在于大量人口在城市安家，其本身卻無產(chǎn)業(yè)，再者由于代際傳遞越來越明顯，使得城市人口的收入呈金字塔結(jié)構(gòu)，或者直接呈現(xiàn)收入金字塔的“斷層”。其三，就貴州的發(fā)展而言，行業(yè)間的壟斷起著很大的拉動作用，就2001年～2015年這15年間，煙草行業(yè)增長增長28.35%、水電行業(yè)增長72.41%、酒水行業(yè)增長67.30%，不同行業(yè)間的收入差距越來越大，進(jìn)一步擴(kuò)大城鎮(zhèn)的收入差距。

3.2.2 農(nóng)村收入差距縮小

對于農(nóng)村內(nèi)部泰爾指數(shù)的變化，我們易得到其農(nóng)村內(nèi)部收入差距正在縮小，通過分析得到：第一，在過去由于地域的差異，不同地區(qū)的自然資源不一，開發(fā)力度不同。如安順有旅游資源、遵義紅色資源、貴陽為省會城市等，都使得了不同地區(qū)的農(nóng)民收入千差萬別，但自十八大以后，貴州省提出了“全域旅游”的發(fā)展規(guī)劃，將地區(qū)間聯(lián)系起來，協(xié)同發(fā)展，從而進(jìn)一步縮小了地區(qū)間的差異。由《2016年貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》得知在“十二五”時(shí)期，貴州省的旅游總收入從2011年1429.48億元增加到2015年的3512.82億元。第二，農(nóng)村大量的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，使得其收入差距進(jìn)一步的縮小。第三，近幾年，農(nóng)村推出因地發(fā)展，特色發(fā)展，使得農(nóng)民增收，進(jìn)一步縮小了農(nóng)村間的發(fā)展差距，依山大規(guī)模種植核桃、茶葉，較平坦地區(qū)則種植菊花、大棚蔬菜等。第四，大力發(fā)展新型農(nóng)業(yè)、成立農(nóng)村專業(yè)合作社、打造農(nóng)業(yè)特色品牌、建造網(wǎng)絡(luò)信息平臺、支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等。更好的讓貴州的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)來，走出去，破枷鎖，建協(xié)調(diào)”。如電商進(jìn)入農(nóng)村，技術(shù)顧問入駐農(nóng)村，金融支持農(nóng)村等。第五，貴州省強(qiáng)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位，加大了對農(nóng)村建設(shè)的投入。農(nóng)村的交通建設(shè)、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、農(nóng)業(yè)補(bǔ)助以及農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新和高科技的引入等，使得農(nóng)民收入慢慢增加。如基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步完善，貴州省基本實(shí)現(xiàn)了“縣縣通高速，村村通公路”，在“十二五”時(shí)期，貴州省的鐵路、公路分別由2011年的2070公里、157820公里增加到2015年的2810公里、186407公里，這樣就使得不同地區(qū)較少的吃“交通閉塞”的虧。

3.2.3 城鄉(xiāng)間收入差距縮小

對于該部分，研究者主要從兩部分進(jìn)行分析，情況如下。

第一部分在于分析“十二五”時(shí)期城鄉(xiāng)間的收入差距占主導(dǎo)的相關(guān)原因。其一，因?yàn)橘F州大力發(fā)展城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化率從2011年的35%增長到2015年的42.01%，進(jìn)而使得其城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯。其二，城鄉(xiāng)間不合理的財(cái)政制度。在于教育、就業(yè)制度、對農(nóng)村的財(cái)政投入等問題，也使得城鄉(xiāng)間的收入差距加大。如城鎮(zhèn)教育資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)村。而在一般公共預(yù)算支出方面，遵義市以824.55億元居榜首，而最低的則是安順市342.9億元，可見地區(qū)間的投入差距。其三，多民族聚集，因風(fēng)俗、對物質(zhì)的最求和接受教育的態(tài)度差異較大，從而出現(xiàn)有些地方不能吃飽飯，而有的地方卻全村富裕。其四，政府投入不均衡，使得易發(fā)展的地區(qū)交通便利，補(bǔ)貼較多，而對于偏遠(yuǎn)的地區(qū)則成為投資的盲區(qū)。

第二部分在于分析“十二五”時(shí)期城鄉(xiāng)間收入差距縮小的原因。第一，近幾年大量農(nóng)民工的進(jìn)城，使其收入的增加。第二，教育起到了很大的作用，80后、90后正在成為勞動市場的主力軍。在“十二五”時(shí)期貴州省的教育文化投入相當(dāng)大，據(jù)《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》公布，至2015年，貴州省所有的在校生為1081.07萬人；任職教師人數(shù)達(dá)到48.72萬人。對教育的大力投入，縮小人們的收入差距，進(jìn)一步促進(jìn)了貴州省的城鄉(xiāng)收入差距的縮小，也進(jìn)一步降低了人群間的“代際傳遞”。第三，政府對農(nóng)業(yè)及農(nóng)村社會保障的大量投入，“調(diào)上下，擴(kuò)中間”。在“十二五”期間，貴州省對城市居民的最低生活保障投入了約80.88億元，而對農(nóng)村居民的最低生活保障的投入約為296.62億元，其進(jìn)一步促進(jìn)了城鄉(xiāng)收入差距的縮小。第四，農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型。與過去不同，近幾年來，貴州省農(nóng)業(yè)分區(qū)域，因地制宜發(fā)展產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等，使得地方資源得到了更好的運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王紅濤.中國城鄉(xiāng)收入差距分析——基于泰爾指數(shù)的分解[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009（6）.

[2] 王洪亮.收入不平等與收入流動性的不平等實(shí)證研究[M].東南大學(xué)出版社，2010.

[3] 陳迅，馮敬娟.重慶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析——基于泰爾指數(shù)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，6（30）.

[4] 李致江.貴州城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究[J].興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（10）.

[5] 朱滿德，劉超.貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀、原因與對策[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）.

[6] 成詩鑾.重慶城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證分析——基于泰爾指數(shù)及其分解的視角[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[7] 駱英.貴州民族地區(qū)縮小城鄉(xiāng)收入差距的思考——以貴州省黔西南州為例[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2014（2）.

[8] 董健.我國當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析及解決思路探析[J].天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報(bào)，2016（9）.

①基金項(xiàng)目：貴州省科學(xué)技術(shù)廳貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)軟科學(xué)研究聯(lián)合基金項(xiàng)目，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)中國西部綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究院科研基金資助。

作者簡介：李家凱（1977-），男，河北邢臺人，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究；王軍（1993-），男，貴州遵義人，貴州省開陽縣國稅局工作人員。