李靜

（內(nèi)江職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川內(nèi)江641100）

添加劑

乳化劑替代部分油脂對肉鴨生長性能和屠宰性能的影響

李靜

（內(nèi)江職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川內(nèi)江641100）

本試驗旨在研究乳化劑替代部分油脂對肉鴨生長性能和屠宰性能的影響，試驗期為25 d。試驗采用完全隨機(jī)設(shè)計，將540只18日齡櫻桃谷肉鴨隨機(jī)分為3個處理，每個處理6個重復(fù)，每重復(fù)30只鴨。3個試驗組中，正對照組為正常油脂水平日糧，負(fù)對照組的日糧中油脂添加量降低0.2 MJ/kg，乳化劑組為負(fù)對照日糧中添加0.02%乳化劑。結(jié)果表明：（1）與正對照組相比，乳化劑組肉鴨的生長性能和屠宰性能均沒有顯著變化。（2）與負(fù)對照組相比，乳化劑組肉鴨的平均日增重提高5.49%（P＜0.05），料重比降低2.18%（P＜0.05），平均日采食量提高3.43%（P≥0.05）；半凈膛率、全凈膛率和腹脂率都得到顯著改善（P＜0.05），腿肌率和胸肌率無顯著影響（P≥0.05）。結(jié)果顯示在肉鴨低油脂日糧中添加乳化劑能顯著提高日增重，降低料肉比、腹脂率，有效改善飼料利用率，減少能耗。

乳化劑；肉鴨；生長性能；屠宰性能

乳化劑可顯著降低油水兩相界面張力，使互不相溶的油相和水相形成穩(wěn)定乳濁液的添加劑。Guerreiro等（2011）報道，在含脂肪的肉雞日糧中添加乳化劑提高了脂肪的消化率并促進(jìn)了胰脂肪酶的分泌。陳躍平等（2012）研究表明，日糧中添加400 mg/kg乳化劑可提高櫻桃谷鴨生產(chǎn)性能，添加不同含量乳化劑均能不同程度改善脂類代謝。但是，關(guān)于乳化劑在家禽中使用效果的報道結(jié)果并不一致，這可能與乳化劑的有效成分、日糧類型、油脂種類、油脂添加量等有關(guān)。本試驗旨在研究乳化劑替代日糧中部分油脂對肉鴨生長性能和屠宰性能的影響，探討乳化劑在提高飼料脂肪利用率、降低油脂添加量的有效性，以期為乳化劑在肉鴨生產(chǎn)中的合理應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗所用乳化劑是以單硬脂酸甘油酯（HLB=3）和聚氧乙烯山梨醇酐單油脂酸酯（HLB=15）為主要成分的飼料級復(fù)合乳化劑。

1.2 試驗設(shè)計與試驗動物 試驗采用完全隨機(jī)設(shè)計，將540只18日齡櫻桃谷肉鴨隨機(jī)分成3個處理，每個處理6個重復(fù)，每個重復(fù)30只鴨。試驗期為25 d。正對照組飼喂正常能量水平日糧，負(fù)對照組飼喂低能量水平日糧 （正負(fù)對照組能量差異為0.2 MJ/kg），乳化劑組飼喂添加0.02%乳化劑的低能量日糧，具體試驗設(shè)計見表1。

表1 試驗設(shè)計

1.3 飼養(yǎng)管理 試驗肉鴨飼養(yǎng)于同一鴨舍中，采用網(wǎng)上平養(yǎng)，自由飲水、采食，24 h連續(xù)光照。每天定時飼喂試驗日糧2次，免疫程序及其他飼養(yǎng)管理按常規(guī)進(jìn)行。

1.4 試驗日糧 試驗日糧組成及營養(yǎng)水平見表2。不同處理組通過全脂米糠來調(diào)整能量水平，保持能量與其他營養(yǎng)物質(zhì)的比值相同。全期飼料均采用顆粒料。

表2 試驗日糧組成及營養(yǎng)水平（風(fēng)干基礎(chǔ)）

1.5 測定指標(biāo)及方法

1.5.1 生長性能 試驗期間，每天觀察肉鴨的精神狀況，準(zhǔn)確記錄采食量、死淘率。于試驗第1天和第25天 以重復(fù)為單位空腹稱重，統(tǒng)計飼料消耗量，并計算平均體重 （ABW）、平均日增重（ADG）、平均日采食量（ADFI）和料重比（F/G）。

1.5.2 屠宰性能 于試驗第25天從每個重復(fù)中選取2只接近均重的公鴨進(jìn)行屠宰。對屠體、半凈膛、全凈膛、胸肌、腿肌、腹脂進(jìn)行稱重，并計算屠宰率、半凈膛率、全凈膛率、胸肌率、腿肌率和腹脂率。

1.6 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析 用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行單因素方差分析及LSD/TURKEY多重比較，結(jié)果用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示，P<0.05為差異顯著判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 乳化劑部分替代油脂對肉鴨生長性能的影響 由表3可知，乳化劑組的平均日增重、平均日采食量、料重比較正對照組差異不顯著 （P≥0.05）；與負(fù)對照組相比，乳化劑組的平均日增重提高5.49%（P＜0.05），料重比降低2.18%（P＜0.05），平均日采食量提高3.43%（P≥0.05）。

表3 乳化劑對18～42日齡肉鴨生長性能的影響

2.2 乳化劑部分替代油脂對肉鴨屠宰性能的影響 由表4可以看出，與正對照組相比，乳化劑組肉鴨的屠宰性能沒有顯著變化（P≥ 0.05）；與負(fù)對照組相比，乳化劑組肉鴨的半凈膛率、全凈膛率和腹脂率都得到顯著改善（P＜0.05），半凈膛率、全凈膛率分別提高了3.56%、2.13%，腹脂率降低了7.46%，腿肌率和胸肌率分別提高了1.56%和0.52%，但差異不顯著（P≥0.05）。

表4 乳化劑對18～42日齡肉鴨屠宰性能的影響 %

3 討論

3.1 乳化劑對肉鴨生長性能的影響 在日糧中添加外源性乳化劑可以提高脂肪在腸道內(nèi)的消化，彌補(bǔ)肉鴨消化道內(nèi)膽汁酸和脂肪酶分泌不足，改善肉鴨對飼料中脂肪的利用率。

王惠林等（2010）研究表明，在黃雞日糧中添加乳化劑同時減少油脂不影響黃雞的生產(chǎn)性能。郭超等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，肉雞低油脂日糧中添加乳化劑能顯著提高其采食量和增重，降低料重比，有效提高生產(chǎn)性能。本試驗在減少油脂使用量的情況下添加乳化劑，肉鴨生長性能與正對照組無顯著差異，與負(fù)對照組相比能顯著提高日增重、降低料重比，和上述研究結(jié)果基本一致。

楊在賓等 （2011）報道，在油脂分別減少10%、20%的日糧中添加100、120 g/t乳化劑，肉雞在21日齡和42日齡的體重均有不同程度的提高。Zosangpuii等（2011）對康貝爾鴨的研究結(jié)果表明，在含不同油脂的飼料中添加乳化劑對其各階段的生長性能無顯著影響。導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)差異的原因可能與乳化劑的有效成分、日糧類型、油脂種類、油脂添加量等有關(guān)。

3.2 乳化劑對肉鴨屠宰性能的影響 關(guān)于乳化劑對肉鴨屠宰性能影響的報道較少。于翔等（2014）發(fā)現(xiàn)，乳化劑能顯著提高肉雞宰前活體重、半凈膛率和全凈膛率（P<0.05），但對胸肌率、腿肌率、腹脂率和皮脂厚影響不顯著 (P>0.05)。本試驗結(jié)果與上述結(jié)果相似，添加乳化劑后肉鴨的半凈膛率、全凈膛率和腹脂率得到顯著改善（P＜0.05），腿肌率和胸肌率略有提高。

王若軍（1999）、許毅等（2004）報道指出，采用濃縮大豆磷脂完全替代日糧中大豆油或日糧添加l%固體大豆磷脂能夠顯著提高肉仔雞的屠宰率、胸肌率、腿肌率；而柘麗等（2012）報道，添加溶血卵磷脂類乳化劑后肉雞屠宰率、全凈膛率及胸肌率略有提高，但差異不顯著，這可能與乳化劑的有效成分、產(chǎn)品形式、添加方式及添加量、試驗設(shè)計等有關(guān)。

4 結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，在肉鴨低油脂日糧中添加乳化劑能顯著提高其日增重，降低料肉比、腹脂率，有效改善飼料利用率，減少能耗。

[1]陳躍平，吳萍，溫超，等.乳化劑對櫻桃谷鴨生產(chǎn)性能、肌肉品質(zhì)和脂類代謝的影響[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2012，41（3）：226～280.

[2]郭超，王建平，劉寧，等.乳化劑替代部分油脂對肉雞生產(chǎn)性能和養(yǎng)分消化率的影響[J].中國家禽，2013，35（14）：26～29.

[3]王若軍，李德發(fā)，楊文軍，等.日糧中添加濃縮大豆磷脂對肉雞生產(chǎn)性能的影響[J].飼料工業(yè)，1999，20（7）：8～10.

[4]王惠林，謝志華，陳敏，等.乳化劑替代部分油脂對黃雞生產(chǎn)性能、屠宰性能及血清相關(guān)指標(biāo)的影響[J].糧食與飼料工業(yè)，2010，1：46～48.

[5]許毅，王冉，周巖民，等.大豆磷脂對肉鵑生產(chǎn)性能及胴體品質(zhì)的影響[J].畜牧生產(chǎn)，2004，36(11)：14～16.

[6]楊寧，李輝，王寶維.家禽生產(chǎn)學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[7]于翔，王建平，劉寧等.乳化劑對肉雞胴體品質(zhì)和肌肉成分的影響[J].飼料研究，2014，9：18～20.

[8]楊在賓，楊維仁，姜淑貞，等.乳化劑與乳化油替代不同比例油脂對肉雞生產(chǎn)性能影響的研究[J].飼料工業(yè)，2011，32（24）：7～9.

[9]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.NY/T'823-2004，家禽生產(chǎn)性能名詞術(shù)語和度量統(tǒng)計方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004，5～6.

[10]柘麗，曾秋風(fēng)，丁雪梅，等.飼糧添加乳化劑與L一肉堿對肉雞生長性能和血脂指標(biāo)的影響[J].動物營養(yǎng)學(xué)報，2012，24(9)：1754～1763.

[11]GUERREIRO NETO A C，PEZZATO A C，SARTORI J R，et a1. Emulsifier in broiler diets containing different fat sources[J].Brazilian Journal of Poultry Science，201l，13（2）：119～125.

[12]Zosangpuii，A K Patra，G Samanta，et a1.Effects of an emulsifier on the performances of Khaki Campbell ducks added with different sources of fats[J]. Frontiers of Agriculture in China，2011，5（4）：605～611.

This experiment was conducted to study the effect of dietary emulsifier replacing part of fat on production performance and slaughter performance in meat ducks.This experiment lasted for 25 days.A total of 540 18-day-old Cherry Valley ducks were randomly assigned to 3 treatments with 6 replicates of 30 ducks per replicate.Positive control diet had normal fat level，dietary fat of negative control decreased by 0.2 MJ/kg，and emulsifier group was negative control diet added 0.02%emulsifier.The results showed as follows：（1）There was no significant difference in production performance and slaughter performance between positive control group and emulsifier group（P≥0.05）.（2）The daily weight gain for meat ducks fed emulsifier diet was improved by 5.49%comparing with negative control group（P＜0.05），and feed to gain ratio was decreased by 2.18%（P<0.05）；the half net bore rate and the whole net bore rate were increased by 3.56%and 2.13%，respectively，and the abdominal fat rate was reduced by 7.46%（P<0.05）.In conclusion,the addition of emulsifier and reduction of fat did not influence the production performance and slaughter performance of meat ducks；adding emulsifier into low-fat diets could significantly improve weight gain，effectively decrease feed to gain ratio and abdominal fat content of meat ducks.

emulsifier；meat ducks；production performance；slaughter performance

S816.7

A

1004-3314（2017）10-0020-03

10.15906/j.cnki.cn11-2975/s.20171005