韓同銀+李寧

摘要：立足于京津冀協(xié)同發(fā)展背景，分析了生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級影響的內(nèi)在機理。通過構(gòu)建河北省11個地市2002—2015年個體隨機效應面板模型，實證分析生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級的積極影響，得出規(guī)模效應、人力資本和技術(shù)創(chuàng)新等因素加速制造業(yè)升級的結(jié)論。在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下，河北省應從合理布局產(chǎn)業(yè)空間、培育重點生產(chǎn)性服務業(yè)以及打造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境等方面，促進生產(chǎn)性服務業(yè)集聚以加速制造業(yè)升級。

關(guān)鍵詞：京津冀協(xié)同；生產(chǎn)性服務業(yè)集聚；制造業(yè)升級；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F719 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2017）05-0083-11

生產(chǎn)性服務業(yè)是介于生產(chǎn)和消費之間并從制造業(yè)中剝離演進而來的，本身并不向消費者提供直接的、獨立的服務效用，為保持工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進工業(yè)技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)升級和提高生產(chǎn)效率提供保障服務的行業(yè)。隨著工業(yè)化和城市化的不斷推進，生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響越來越顯著，尤其在京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略背景下，京津冀區(qū)域整體競爭力的提高須依靠生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，協(xié)同發(fā)展的實質(zhì)與核心是產(chǎn)業(yè)協(xié)同和深度融合（王興鵬，2015）[1]。河北省作為制造業(yè)大省，其制造業(yè)在京津冀地區(qū)內(nèi)的合理布局以及轉(zhuǎn)型升級，對推進京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與空間一體化發(fā)展具有重要意義。京津冀協(xié)同發(fā)展要著力加快推進產(chǎn)業(yè)對接協(xié)作，理順三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條，形成區(qū)域間產(chǎn)業(yè)合理分布和上下游聯(lián)動機制，對接產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，不搞同構(gòu)性、同質(zhì)化發(fā)展。因此，應從京津冀協(xié)同發(fā)展的視角，以京津兩地生產(chǎn)性服務業(yè)輻射效應凸顯為前提，研究生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，通過實證的方法，分析河北省生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響，進而提出制造業(yè)升級的對策建議。

一、文獻綜述

針對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)關(guān)系問題的討論已經(jīng)成為理論界的熱點話題，探討生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級影響和機制，是研究兩者之間互動關(guān)系的核心命題，已有研究成果主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)存在協(xié)同互動

國內(nèi)外學者在生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)關(guān)系方面做出卓有成效的研究，Guerrieri（2005）認為生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展基礎影響制造業(yè)的發(fā)展?jié)摿秃髣?，是制造業(yè)升級改造的外生動力；制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展起著決定性和導向性作用[2]。Arnold（2008）認為生產(chǎn)性服務業(yè)的質(zhì)量提升是制造業(yè)效率或競爭力提高的保證，反過來，制造業(yè)升級與改造提升了生產(chǎn)性服務業(yè)水平和能力[3]。吉亞輝等（2014）認為生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)間互動的動力機制源自比較成本理論和中心外圍理論，二者在一個地區(qū)雙重集聚后存在共生關(guān)系，促進第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展[4]。顧乃華等（2006）和程大中（2005）分別從社會分工和交易成本的角度分析了生產(chǎn)性服務業(yè)促進制造業(yè)分工深化的原因與機理[5][6]。邱靈、申玉銘和任旺兵（2008）運用投入產(chǎn)出表，指出二者產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)越來越緊密[7]。馮泰文（2009）、顧乃華（2011）將交易成本、地理距離作為中介變量，運用計量模型研究二者之間的關(guān)系[8][9]。

（二）生產(chǎn)性服務業(yè)集聚促進制造業(yè)升級

這方面的研究主要集中在集聚水平和促進制造業(yè)升級改造的因素和機理等方面。盛豐（2014）從行業(yè)層面和區(qū)域?qū)用娣治龅贸鑫覈a(chǎn)性服務業(yè)具有較高集聚程度，未來集聚趨勢較為明顯[10]。Singelman（1978）生產(chǎn)性服務業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中具有粘合劑的作用，促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級[11]。宣燁（2012）運用空間計量模型的實證檢驗，得出生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚不僅能夠提升本地區(qū)制造業(yè)效率且能夠通過空間外溢效應提升周邊地區(qū)制造業(yè)升級[12]。顧乃華（2011）研究了二者間互動關(guān)系的機理，認為生產(chǎn)性服務業(yè)集聚體現(xiàn)在競爭效應、專業(yè)化效應、學習效應等方面促進制造業(yè)升級[9]。鐘韻（2003）生產(chǎn)性服務業(yè)集聚促進制造業(yè)升級的內(nèi)在邏輯源于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間是互動融合發(fā)展的[13]。李寧（2016）認為在生產(chǎn)性服務業(yè)呈現(xiàn)出較為明顯的集聚趨勢下，制造業(yè)升級會通過技術(shù)外部性和生產(chǎn)效率改進體現(xiàn)出來，但是，兩者之間發(fā)展是不均衡的[14]。

綜合已有研究成果可知，京津冀協(xié)同發(fā)展背景下兩者互動發(fā)展的研究還不充分，以一個區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)為研究對象，進而關(guān)聯(lián)其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相互影響的研究尚顯不足。河北省在京津冀都市圈中處于特殊地位，其產(chǎn)業(yè)間發(fā)展及優(yōu)化布局將直接影響京津冀協(xié)同發(fā)展。因此，以河北省為研究切入點，探討生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，進而擴展到京津冀協(xié)同背景下的相關(guān)研究，更具針對性。

二、京津冀三地產(chǎn)業(yè)基礎及生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平分析

（一）數(shù)據(jù)來源與研究方法

1. 數(shù)據(jù)來源。本文選取了2002—2015年北京市、河北省和天津市的相關(guān)數(shù)據(jù)指標。原始數(shù)據(jù)主要來源于《河北省統(tǒng)計年鑒》（2002—2015年）、《北京市統(tǒng)計年鑒》（2002—2015年）、《天津市統(tǒng)計年鑒》（2002—2015年）和《城市統(tǒng)計年鑒》（2002—2015年）及河北省、北京市和天津市的統(tǒng)計公報。同時，為研究需要還收集了大量客觀、詳實的第一手數(shù)據(jù)資料。

2. 研究方法。為測定京津冀生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度，可考慮的研究方法主要有區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、G指數(shù)、赫芬達指數(shù)和CAD指數(shù)等。限于數(shù)據(jù)可得性，依據(jù)河北省生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展狀況，參考行業(yè)專家的研究成果，本文選取區(qū)位熵（LQ）作為研究生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的主要方法，具體計算方法為：

區(qū)位熵（LQ）=（PSi/Xi）/（PSj/Xj）（1）

其中，PSi是區(qū)域i內(nèi)某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)，Xi表示區(qū)域i內(nèi)的總產(chǎn)值或總就業(yè)人數(shù)，PSj指國家或省份內(nèi)產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)，Xj指國家或省份內(nèi)總產(chǎn)值或總就業(yè)人數(shù)。若LQ>1，則說明其高于平均水平，而且值越大，表明該產(chǎn)業(yè)部門的集中程度越大。

（二）京津冀三地產(chǎn)業(yè)基礎及生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平現(xiàn)狀

京津冀三地之間產(chǎn)業(yè)存在差異化、梯度化的現(xiàn)實基礎，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)對接以實現(xiàn)三地產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展，通過三地產(chǎn)業(yè)協(xié)同以促進河北省生產(chǎn)性服務業(yè)合理布局與提升集聚水平，進而推進制造業(yè)升級[15]。

1. 京津冀三地產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析。首先，從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例上看，北京在2015年為0.7∶21.4∶77.9，服務業(yè)比重超過50%，處于后工業(yè)市場化時期；天津比例為1.3∶49.4∶49.3，服務業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比重相當，處于工業(yè)化后期；河北省的比例為11.7∶51.1∶37.2，第二產(chǎn)業(yè)比重明顯高于服務業(yè)，處于工業(yè)化中期。因此，京津冀三地產(chǎn)業(yè)之間存在差異化、梯度化。其次，通過上述區(qū)位熵分析可知，北京和天津生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度高于全國平均水平，天津的生產(chǎn)性服務業(yè)集聚效應凸顯，但是無論從集聚水平還是擴散效應來看，還遠低于北京，而河北省生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮?。再者，河北省是基礎制造業(yè)大省，醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、汽車制造業(yè)、鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設備制造業(yè)等方面在京津冀都市圈內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)梯度，具有較強的競爭力，但大多數(shù)制造業(yè)仍屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度不高，技術(shù)創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化能力不強。

因此，在京津冀協(xié)同的戰(zhàn)略機遇期，通過主動承接北京和天津有關(guān)醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、汽車制造業(yè)、鐵路等產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務業(yè)轉(zhuǎn)移，通過環(huán)境打造促進生產(chǎn)性服務業(yè)集聚，以促進河北省制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進向價值鏈的高端轉(zhuǎn)移。

2. 京津冀三地生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度對比。從表1可知，河北省的區(qū)位熵小于1，河北省生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度低于全國平均水平。河北省與京津兩地的差距在于：北京是政治中心、經(jīng)濟中心、教育中心，是高端人才和要素充分流動的集聚地，擁有較高的集聚水平。天津定位于全國先進制造研發(fā)基地、北方國際航運核心區(qū)、金融創(chuàng)新運營示范區(qū)和改革開放先行區(qū)，集聚了研發(fā)創(chuàng)新服務、現(xiàn)代金融業(yè)和現(xiàn)代生產(chǎn)性服務要素，集聚水平較高。

從表1中還可以看出，北京和天津的生產(chǎn)性服務業(yè)區(qū)位熵都大于1，說明北京和天津生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度高于全國平均水平；天津是高端制造業(yè)的集聚地，并且擁有港口，是物流的集散地，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚效應凸顯；但是無論從集聚水平還是擴散效應來看，北京都遠遠高于天津。河北省生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮?，源于京津冀協(xié)同發(fā)展政策、“環(huán)首都經(jīng)濟圈”和天津自貿(mào)區(qū)母城的擴散效應，“十三五”期間河北省生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的互動發(fā)展成為重要的經(jīng)濟引擎。

（三）河北省分地市生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平現(xiàn)狀

為使得研究更為集中，使用新近幾年的區(qū)位熵能很好地說明河北省分地市生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平問題，選取河北省11個地市作為主要研究對象，對2011—2015年生產(chǎn)性服務業(yè)區(qū)位熵進行衡量，這樣具體測度結(jié)果如表2所示。

從表2中可以得出以下幾點判斷：（1）2011—2015年石家莊、唐山和秦皇島三市生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的整體水平明顯高于其他8個地市，2014年均有所下降。（2）2015年集聚程度大于1的地市為：邯鄲市、邢臺市、保定市、張家口市、滄州市、廊坊市。（3）變化不太明顯的是承德市、衡水市，且到2015年集聚程度均小于1。（4）呈上升趨勢的是廊坊市和保定市，且到2015年集聚優(yōu)勢明顯。

三、河北省生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級影響的實證

（一）指標選取與模型建立

1. 指標選取。為了測算生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級帶來的影響，本文將區(qū)位熵作為重要的解釋變量；由于生產(chǎn)性服務業(yè)是高知識、高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，教育與科學技術(shù)與其集聚有著密切的聯(lián)系，因此，以普通高校在校學生數(shù)和科學技術(shù)財政支出作為解釋變量；固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)與基礎設施建設直接相關(guān)，而基礎設施又與制造業(yè)水平相關(guān)聯(lián)，所以引入固定資產(chǎn)投資總額作為控制變量；對外依存度的大小，也直接影響著產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，這里以河北省各地區(qū)實際使用外資金額占河北省實際使用外資總額的比重作為控制變量；制造業(yè)升級水平作為被解釋變量，以制造業(yè)人均利稅總額來表示。

研究范圍主要以河北省石家莊市、唐山市、秦皇島市等11個地市為主，原始數(shù)據(jù)主要來源于《河北省統(tǒng)計年鑒》（2002—2015年）及河北省統(tǒng)計公報。

2. 模型建立。面板數(shù)據(jù)是具有三維（截面、時期、變量）信息的數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)的一般表示形式為：

yit=ait+bitxit+uit，（i=1，2，…，N，t=1，2，…，T）（2）

根據(jù)所選擇的變量，建立模型如下：

lnproit=C+C11nLqit+C2lnEduit+C3lnFixit+C4lnSciit+C5lnFdiit+uit（3）

其中i為河北省11個地級市，t代表時間。

（二）實證檢驗

1. 單位根檢驗。為了避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本文對含有時間序列的變量進行單位根檢驗。由于模型中N=11，T=14，即N

2. 回歸結(jié)果。依據(jù)上述模型將解釋變量、控制變量依次和被解釋變量進行回歸分析，實證結(jié)果顯示對外依存度指標（Fdi）與制造業(yè)人均利稅總額并不顯著，這與河北省國際化水平及經(jīng)濟發(fā)展狀況有關(guān)，所以將它剔除。故解釋變量和控制變量剩余4個，模型采用個體隨機效應模型，計量結(jié)果如表5所示，并進一步對隨機效應模型進行Hausman檢驗，如表6中所示P值為0.212 2大于0.05，故接受原假設，模型為個體隨機效應模型。

從表5中可以看出，河北省生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度對制造業(yè)升級的影響是正相關(guān)的，系數(shù)是0.69，并且在5%的水平下是顯著的，說明區(qū)位熵提高1%，相應的人均利稅提高0.69%。

（三）實證結(jié)果分析

京津冀協(xié)同發(fā)展為河北省生產(chǎn)性服務業(yè)集聚以及促進制造升級提供了絕佳的戰(zhàn)略機遇期，需要進一步研究影響生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的主要因素，為促進生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的優(yōu)良環(huán)境打造，提出理論和實踐依據(jù)。理論界認為人力資本水平、固定資產(chǎn)投資、科技創(chuàng)新等是影響生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平的主要因素，對制造業(yè)升級起到正向作用。通過上述以河北省為例進行生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平對制造業(yè)升級影響的實證分析可以得出，河北省生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度對制造業(yè)升級的影響是正向的，從人力資本水平系數(shù)來看是正向影響為0.29，也是在5%的水平下顯著；固定資產(chǎn)投資（Fix）對制造業(yè)升級的影響也是非常顯著的，固定資產(chǎn)投資的影響系數(shù)為0.60，并且在1%的水平下顯著；科技創(chuàng)新（sci）對制造業(yè)升級的影響也是正向的，系數(shù)為0.14，說明科技創(chuàng)新每投入1%，可以帶來制造業(yè)人均利稅增加0.14%。由此可以看出，人力資本水平和固定資產(chǎn)投資可歸屬于創(chuàng)新投入，科研創(chuàng)新位于價值鏈微笑曲線的高端部分，三種關(guān)鍵影響因素促進生產(chǎn)性服務集聚，共同推進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

四、路徑選擇與對策建議

（一）路徑選擇

生產(chǎn)性服務業(yè)集聚帶來社會分工的專業(yè)化、交易成本和租金的降低、知識和信息技術(shù)的自由流動，隨著分工的深化和規(guī)模效應的凸顯，人力資本和知識能力逐漸嵌入到制造業(yè)生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚能夠吸引高級人才，增加了知識的流動，提高了生產(chǎn)效率，促進制造業(yè)升級[16]。

首先，構(gòu)建合理的產(chǎn)業(yè)布局。通過以上分析可知，京津冀三地產(chǎn)業(yè)之間存在差異化、梯度化，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚存在現(xiàn)實基礎。在北京在汽車、醫(yī)藥、電子信息、生物技術(shù)等高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)具有較強優(yōu)勢，著力發(fā)展生產(chǎn)性服務功能較強的金融、營銷、設計、法律、咨詢等產(chǎn)業(yè)；天津在高端制造業(yè)、交通物流業(yè)、石油化工業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、汽車制造業(yè)、冶金等高端制造業(yè)具有較強優(yōu)勢，加強物流業(yè)、研發(fā)、金融等生產(chǎn)性服務產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展；河北省利用勞動力及資源優(yōu)勢，主動承接北京和天津的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并為北京、天津提供物質(zhì)、人力資本支持，同時注重制造業(yè)的集聚發(fā)展，如重點打造保定、廊坊等地制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚地，并配合制造業(yè)的轉(zhuǎn)移和升級，重點提高人力資本水平、固定資產(chǎn)投資、科技創(chuàng)新，提升集聚水平。

其次，促進產(chǎn)業(yè)鏈分工和培育關(guān)鍵因素。第一，在京津冀都市圈內(nèi)進行產(chǎn)業(yè)鏈分工合作，深化制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)分工，促使生產(chǎn)性服務業(yè)獲得更多的規(guī)模優(yōu)勢和專業(yè)化優(yōu)勢。如支撐河北省汽車制造業(yè)的生產(chǎn)性服務業(yè)，將其研發(fā)、設計與北京研發(fā)中心合作；原材料采購和物流環(huán)節(jié)，可利用信息服務和電子商務平臺進行交易；將汽車產(chǎn)品的市場營銷和售后服務等生產(chǎn)性服務活動交給專業(yè)的汽車營銷團隊，通過其專業(yè)化經(jīng)營創(chuàng)新和再分工，增加該環(huán)節(jié)的增加值，也進一步提高制造業(yè)的增加值。第二，培育生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的關(guān)鍵因素，聯(lián)合同產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)，建立企業(yè)知識管理系統(tǒng)，進行知識獲取、生成、管理和應用及創(chuàng)新，通過協(xié)同體內(nèi)知識的流動和共享，大幅度提高企業(yè)的知識存量；利用專業(yè)化人力資源服務公司進行人員招聘、人事管理、培訓教育等服務，增加企業(yè)的專業(yè)化人才，提高人力資本及資源效率。通過產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同整合，完成各環(huán)節(jié)的創(chuàng)新，優(yōu)化了資源配置，促進整個產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)價值鏈的升級。

（二）對策建議

河北省生產(chǎn)性服務業(yè)集聚度與北京、天津集聚水平差距較大，為提升生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平，增強生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級的積極影響，建議采取如下措施：

1. 調(diào)整京津冀制造業(yè)結(jié)構(gòu)以加速產(chǎn)業(yè)協(xié)同。通過生產(chǎn)性服務業(yè)集聚帶來的知識、人才、資本、信息等要素的流動，配合制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善，并逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價值鏈“三鏈”的耦合發(fā)展。京津冀三地要明確其功能定位，實現(xiàn)錯位發(fā)展。在垂直分工的前提下，以加速與生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同發(fā)展，避免產(chǎn)業(yè)同質(zhì)性和同構(gòu)性。北京突出在金融、商務服務、教育培訓等行業(yè)上集聚要素；天津著力發(fā)展物流、信息服務等行業(yè)；河北省應加快培育工業(yè)設計及研發(fā)服務，推進節(jié)能環(huán)保和安全生產(chǎn)服務，推動制造業(yè)服務化等。

2. 培育重點生產(chǎn)性服務業(yè)以加速融合。河北省制造業(yè)正處于由分散到集中、由制造到創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變階段。為實現(xiàn)河北省制造業(yè)升級，承接來自北京和天津的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，有針對性地培育重點生產(chǎn)性服務業(yè)，采取措施提升生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合。為此，河北省應重點培育信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)、金融業(yè)等知識含量高、技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務業(yè)。按照區(qū)域梯度發(fā)展以及比較優(yōu)勢原則，依據(jù)省內(nèi)各地區(qū)制造業(yè)集群特征和升級需要，有針對性地提升人力資本、固定資產(chǎn)投資、科技創(chuàng)新等因素的集聚水平。

3. 布局合理空間以促進生產(chǎn)性服務業(yè)集聚。在京津冀協(xié)同發(fā)展大背景下，河北省應主動承接京津地區(qū)生產(chǎn)性服務業(yè)的轉(zhuǎn)移，尤其承接來自北京的金融業(yè)、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)等具有絕對優(yōu)勢的生產(chǎn)性服務業(yè)，承接來自天津的租賃和商業(yè)服務等生產(chǎn)性服務業(yè)，并依據(jù)省內(nèi)各地資源和特征，形成具有特色的生產(chǎn)性服務業(yè)集聚區(qū)。廊坊市、保定市利用緊鄰北京的區(qū)位優(yōu)勢，通過承接北京科技、知識和資源的輻射效應，重點打造較強的科學技術(shù)服務集聚區(qū)；石家莊市、唐山市、秦皇島市重點打造有助于吸引外資制造業(yè)的服務外包集聚區(qū)；邢臺市、滄州市、衡水市、邯鄲市、張家口市、承德市等繼續(xù)培育高端制造業(yè)，以加速與生產(chǎn)性服務融合。

4. 構(gòu)建生產(chǎn)性服務業(yè)價值網(wǎng)以促進制造業(yè)升級

河北省制造業(yè)對人力資本積累和科技創(chuàng)新缺乏重視，致使生產(chǎn)性服務業(yè)難以形成網(wǎng)絡化，價值鏈條相對較短，缺乏價值鏈與價值鏈的交織。因此，打造生產(chǎn)性服務業(yè)價值網(wǎng)將突破二者之間無法實現(xiàn)互動的約束，進而尋求新的發(fā)展契機。首先，促進產(chǎn)業(yè)價值鏈向兩端延伸，以掌握核心技術(shù)和戰(zhàn)略品牌；其次，促進產(chǎn)業(yè)集聚和服務外包，形成集聚效應和示范效應；最后，由價值鏈向價值網(wǎng)轉(zhuǎn)變，穩(wěn)定的價值網(wǎng)模式促進了知識、技術(shù)、資本的流動，促進了制造業(yè)轉(zhuǎn)型和升級。

參考文獻：

[1]王興鵬.京津冀生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015，（22）：128-129.

[2]Guerrieri P， Meliciani V. Technology and international competitiveness： The interdependence between manufacturing and business services[J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，（16）：489-502.

[3]Arnold，Jens Matthias，Aaditya Mattoo， Gaia Narciso. Services Inputs and Firm Productivity in Sub-Suharan Africa：Evidence from Firm-Level Data[J].Journal of African Economies，2008，（4）：578-599.

[4]吉亞輝，段榮榮.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)雙重集聚的協(xié)調(diào)度與生態(tài)位適宜度研究[J].中國科技論壇，2014，（8）：79-84.

[5]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（9）：14-21.

[6]程大中.中國服務業(yè)相對密集度及其對勞動生產(chǎn)率的影響[J].管理世界，2005，（2）：77-84.

[7]邱靈，申玉銘，任旺兵.北京生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布[J].地理學報，2008，（12）： 1299-1310.

[8]馮泰文.生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)效率的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，（3）： 57-64.

[9]顧乃華.我國城市生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011，（5）：115-122.

[10]盛豐.生產(chǎn)性服務業(yè)集聚與制造業(yè)升級：機制與經(jīng)驗-來自230個城市數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014，（2）：32-39.

[11]Singelmann J. The sectoral transformation of the labor force in seven industrialized countries， 1920-1970[J].American Journal of Sociology，1978，（5）：1224-1234.

[12]宣燁.生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2012，（4）：121-128.

[13]鐘韻，閻小培.我國生產(chǎn)性服務業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究[J].人文地理，2003，（10）：47-51.

[14]李寧，韋顏秋.天津市生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā)，2016，（6：）：12-16.

[15]武義青，陳巖.京津冀制造業(yè)競爭力實證研究——基于三次經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)的分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2016，（5）：152-160.

[16]宋之杰，趙桐.京津冀協(xié)同發(fā)展下裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級研究[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2016，（3）：60-68.

The Influence of Producer Services Agglomeration on Manufacturing Upgrading in Hebei Province

——Based on the View of Coordinated Development of Beijing-Tianjin-Hebei

Han Tongyin1，Li Ning1，2

（1.School of Economics and Management，Hebei University of Technology，Tianjin 300401；

2.School of Economics，Tianjin University of Commerce，Tianjin 300134）

Abstract： In the context of the coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei， the internal mechanism of producer services agglomeration on manufacturing upgrading is analyzed. Based on the construction of individual random effects panel model of 11 cities in Hebei province， the paper empirically analyzes the positive effects of producer services agglomeration on manufacturing upgrading， then draws a conclusion that the scale effect， human capital and technological innovation factors accelerate the upgrading of manufacturing industry. And under the context of coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei， Hebei is supposed to promote the producer services agglomeration to accelerate the manufacturing upgrading in terms of reasonable layout of industrial production space， fostering key producer services industry， creating a good industrial environment and so on.

Key words： Coordination of Beijing-Tianjin-Hebei； Producer Services Agglomeration；

Manufacturing Upgrading； Panel Data