李金妹，李福印，Jürgen Bohnemeyer

（1.北京航空航天大學(xué)外國語學(xué)院，北京 100191；2.湖北理工學(xué)院外國語學(xué)院，湖北，黃石 435003；3.University at Buffalo，Buffalo，NY 14260-1030）

四字成語中的詞匯型致使構(gòu)式①

李金妹1.2，李福印1，Jürgen Bohnemeyer3

（1.北京航空航天大學(xué)外國語學(xué)院，北京 100191；2.湖北理工學(xué)院外國語學(xué)院，湖北，黃石 435003；3.University at Buffalo，Buffalo，NY 14260-1030）

詞匯型致使；四字成語；構(gòu)式；事件結(jié)構(gòu)

提出了詞匯型致使的定義特征，把構(gòu)式概念融入事件結(jié)構(gòu)理論，詳細描寫了詞匯型致使在四字成語中的構(gòu)成方式，研究了漢語詞匯型致使的構(gòu)式類型，分析了四字成語中詞匯型致使構(gòu)式表征的因果關(guān)系事件的構(gòu)成要素。詞匯型致使成語構(gòu)式的組合特點表明：在有限、固定的語言形式的規(guī)約下，詞匯型致使四字成語構(gòu)式中，通過語言明確提及、出現(xiàn)頻率最高的是致使動詞（原因和結(jié)果）、受事對象、以及事件之間的關(guān)系這三個事件結(jié)構(gòu)要素。詞匯型致使成語構(gòu)式對事件結(jié)構(gòu)的編碼體現(xiàn)了人的普遍認知機制：語言和認知中存在注意力認知系統(tǒng)以及圖式-例示組織原則。

1.引言

作為表達因果關(guān)系的一種語言形式，詞匯型的致使動詞如“kill，change，stop”等是認知語義學(xué)中一個重要話題。對應(yīng)在漢語中，詞匯型致使有多種構(gòu)成方式。邵永海（2003：306）認為古代漢語的詞匯型致使構(gòu)式包括兩類：用作使動用法的使動詞，如“衛(wèi)人出莊公而與晉平?！敝械摹俺觥钡挠梅?，包含“動作+結(jié)果”義的致使動詞，如：“殺”“斬”“拔”等。施春宏（2008：3，44）認為現(xiàn)代漢語中詞匯型致使構(gòu)式有兩種形式：詞的使動用法和致使類動結(jié)式，如“吹黃”“改善”等。本文認為，現(xiàn)代漢語的詞匯型致使有三種構(gòu)成方式：結(jié)果自足綜合性及物動詞、動結(jié)式和詞的使動用法。目前，國內(nèi)涉及“詞匯型致使”的絕大多數(shù)研究僅局限于討論詞匯型致使的某一種類型，如動結(jié)式（梅祖麟，1991；蔣紹愚，1999；胡敕瑞，2005；施春宏，2008）、詞的使動用法（周法高，1972：70-77；李佐豐，1983；徐通鏘，1998）、結(jié)果自足綜合性及物動詞（楊榮祥，2005；2013），而關(guān)于現(xiàn)代漢語詞匯型致使的系統(tǒng)和全面的研究比較少。

此外，使動用法是古漢語常用的手段，現(xiàn)代漢語里，不及物動詞的使動用法已經(jīng)不能廣泛應(yīng)用了，形容詞的使動用法如“端正態(tài)度”是最近三四十年才出現(xiàn)的（呂叔湘，1987：2）。而成語是經(jīng)過長期習(xí)用、約定俗成的特殊固定詞組。絕大多數(shù)成語來自古代文獻，保留著古漢語語法句法的遺跡，使動用法、綜合型動詞等在成語中大量存在。這為學(xué)者們研究詞匯致使提供了語料和載體。語言學(xué)家們從傳統(tǒng)短語學(xué)（Cowie，1994；Granger&Paquot，2008：43）、生成語法（Fraser，1970：23；Chom-sky，1980：149）、構(gòu)式語法（Fillmore et al.，1988；Langacker，1987：25，38，94）等角度對成語進行了頗多研究，這些研究大致經(jīng)歷了從本體論研究向認知語言學(xué)研究的轉(zhuǎn)向（劉洋，2013）。但是基于事件結(jié)構(gòu)理論，以成語為語料，系統(tǒng)地研究現(xiàn)代漢語詞匯型致使的類型，考察現(xiàn)代漢語成語中的詞匯致使特點的成果并不多見。

有鑒于此，本文首先在前人研究的基礎(chǔ)上，歸納了詞匯型致使的定義特征，以事件結(jié)構(gòu)理論為視角，研究四字成語中的漢語的詞匯型致使類型，試圖探討以下三個問題：1）詞匯型致使在漢語成語中的構(gòu)成方式有哪幾種？2）詞匯型致使成語構(gòu)式有哪些組合類型？3）詞匯型致使成語構(gòu)式主要編碼了因果關(guān)系事件的哪些要素？

2.理論基礎(chǔ)

2.1詞匯型致使

Comrie（1989：171-174） 根據(jù)形式參數(shù)，把致使構(gòu)式分成分析型、形態(tài)型和詞匯型三種。詞匯型致使是指，把原因（CAUSE）和結(jié)果（RESULT）的概念編碼到一個單句里的表達，如：Alison broke the window（Wolff，2003：10）。根據(jù)定義，詞匯型致使動詞如melt（融化）、break（打破）等是把原因和結(jié)果都編碼到一個動詞里的表示因果關(guān)系的及物動詞。如“翻江倒?！钡囊馑际恰笆菇购５埂?，其表層的語法結(jié)構(gòu)是“（S）-V-O”，但深層結(jié)構(gòu)是“（S）使-O-V”?！胺焙汀暗埂卑褎幼髟蚝徒Y(jié)果兩個語義同時合并到一個動詞里了。

詞匯型致使動詞明確要求一個論元既是受事又是客體，施事者通過作用于受事，使其發(fā)生變化。從結(jié)果的語義編碼的角度來看，詞匯型致使動詞有兩種類型：1）編碼狀態(tài)變化，如cut（剪斷），clean（擦干凈）等；2）編碼位置變化，如bounce（使…彈起來），roll（把…滾動起來）（Levin&R.Hovav，1995：93）。詞匯型致使構(gòu)式的語義關(guān)系為：［［x DOSOMETHING］CAUSE［y BECOME STATE］］（Levin&R.Hovav，1995：94）。具體說來，x表示施事者（causer），y表示受事對象（causee），DO-SOMETHING表示致使原因，BE-COME STATE表示致使結(jié)果。施事者是使因事件的施動者，是致使結(jié)果的動力來源，通常是有目的的行為的發(fā)出者。受事對象，是承受動作的對象，是受因事件的主體。致使原因包括由于某個事件而使受事對象產(chǎn)生某種結(jié)果的動作和方式。致使結(jié)果是在使因事件的作用下，受事對象發(fā)生狀態(tài)的改變或移動。

簡而言之，詞匯型致使構(gòu)式的定義特征為以下幾點：1）從句法形式上看，詞匯型致使構(gòu)式為N1+VP+N2；從語義上看，詞匯型致使構(gòu)式為A+VP+O①符號借用于宋亞云：《漢語作格動詞的歷時演變》北京大學(xué)出版社，2014年，第158頁。。在該結(jié)構(gòu)中，VP是詞匯型致使動詞，其域外論元A為施事者，域內(nèi)論元O為受事對象。2）詞匯型致使構(gòu)式描述的致使情景，包括原因和結(jié)果兩個子事件，以及它們之間的因果關(guān)系（Talmy，2000：480-95）；3）詞匯型致使構(gòu)式至少包括五個語義要素：施事者、原因、致使力的傳遞、受事對象和結(jié)果。其中，前兩者屬于原因事件的語義成分，后兩者屬于結(jié)果事件中的語義成分；VP的詞義具有綜合性，即行為動作（或原因）和結(jié)果并入到致使動詞VP中；致使力從施事者到受事者發(fā)生單向傳遞（Talmy，2000：410-430；Langacker，1991：283-286）；4）由于施事者的動作，受使對象要么發(fā)生狀態(tài)變化，要么出現(xiàn)位置變化（Levin&Hovav，1995：93）。

2.2事件結(jié)構(gòu)理論

事件分為真實世界事件和語言事件（Rosen，1999）。真實世界事件是現(xiàn)實中發(fā)生的事情，語言事件是對真實事件的表征。語言事件不僅具有句法結(jié)構(gòu)，還具有事件結(jié)構(gòu)。語言事件的結(jié)構(gòu)包括了事件內(nèi)部的動詞、子事件之間的結(jié)構(gòu)、事件參與者角色、背景等之間的互動關(guān)系（Pustejovsky，1991）。

語言學(xué)家從不同的角度對事件及事件結(jié)構(gòu)進行了研究。有學(xué)者認為，事件是由動詞命名的，動詞就是事件（Vendler，1957；Croft，1998：67-70）。最著名的是Vendler（1957）根據(jù)動詞的終結(jié)性、持續(xù)性、同質(zhì)性和間隔性等時間結(jié)構(gòu)特征把英語動詞分成狀態(tài)、活動、完成和實現(xiàn)四種事件類型。Pustejovsky（1991）按動詞語義把事件分成狀態(tài)、過程和變化三種。他把謂語動詞分析為事件和子事件兩個范疇來研究事件結(jié)構(gòu)，提出“事件結(jié)構(gòu)的句法分析”法。如以“建功立業(yè)”為例，有兩個詞匯致使動詞“建”和“立”，其中“建”所代表的事件的結(jié)構(gòu)可以表示為圖1：

圖1：動詞“建”的事件結(jié)構(gòu)圖

圖1顯示，“他建功了?！笔且粋€變化事件，包括過程事件e1“建”這一活動過程和狀態(tài)事件e2——對象建成之后的結(jié)果狀態(tài)。這樣，語義層面的“事件”和“事件結(jié)構(gòu)”分別映射到句法層面的“句子”和“句子結(jié)構(gòu)”。同時，他也認為很多動詞在不同的語境中表現(xiàn)不同，單一的動詞特征不能決定句子事件的結(jié)構(gòu)類型，賓語、附加語或主語等因素會影響整個小句事件類型的確定（Pustejovsky，1991）。因此事件類型的確定具有組合性 （Verkuyl，1972；Dowty，1979）。詞匯致使動詞是由原因和結(jié)果的兩個子事件組成的復(fù)雜事件，后面一般帶有受事賓語。因此，借鑒事件結(jié)構(gòu)研究詞匯致使，必須從整體句子語義出發(fā)。

漢語成語數(shù)量眾多，一般來源于神話傳說、古代寓言故事、歷史重大事件、佛經(jīng)典籍等等（盧惠惠，2011：139），具有意義的整體性和結(jié)構(gòu)的凝固性，一般不能隨意變動詞序。大多數(shù)成語都與一個或多個事件相關(guān)聯(lián)，蘊含豐富的史實、掌故、詩文等內(nèi)容，這些要素通過原文照錄、斷續(xù)截取、稍加調(diào)整、有所改動、加以綜合、整體概括等形式凝練在4（幾）個字里面，這勢必會造成字面的削足適履，使得成語表達具有不透明性和不完備性（徐盛桓，2006）。因此，成語表達的經(jīng)濟性和形式的固定性與蘊含的事件內(nèi)容的繁雜性之間形成了一種張力。這樣，在語言編碼和表征中，人們會根據(jù)交際目的，對子事件的數(shù)量、參與者類型、以及事件的結(jié)構(gòu)要素進行選擇。本文主要考察成語中詞匯致使構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)和事件結(jié)構(gòu)的對應(yīng)、致使動詞以及事件參與者之間的關(guān)系。

3.研究設(shè)計

3.1詞匯型致使成語構(gòu)式的判斷標準及語料來源

首先，根據(jù)2.1的詞匯型致使構(gòu)式的定義特征，選取成語中含有致使義動詞的成語，含有“使賓語怎么樣”含義的成語是我們的目標詞。我們以商務(wù)印書館最新出版的《成語大詞典（最新修訂版）》（2012）為主，輔以在線成語詞典（http：//cy.5156edu.com/）的成語為補充，對其中包含致使義的成語進行窮盡式的統(tǒng)計，一共收集到675條四字成語作為我們的研究對象。

3.2研究方法

本文主要采用定性和定量相結(jié)合、語料庫與內(nèi)省相結(jié)合的研究方法。在封閉語料庫中對包含詞匯型致使的四字成語進行分析，分析詞匯型致使在漢語成語中的構(gòu)成方式、詞匯型致使成語構(gòu)式的組合類型以及事件要素。

4.分析與討論

構(gòu)式語法認為，盡管有些成語是完全不透明的，但大多數(shù)習(xí)語在某種程度上是可分析的，整體意義的一些方面可以歸屬于某個詞或語素（Langacker，1987：25）。詞匯型致使成語構(gòu)式的特征主要由致使動詞體現(xiàn)，因為它的范疇特征約束了論元的選擇，即致使動詞必須有主語（域外論元）和賓語（域內(nèi)論元）。

4.1成語中詞匯型致使的構(gòu)成類型

通過統(tǒng)計分析，從詞語的語法-語義的層面，本研究歸納了漢語成語中詞匯型致使的構(gòu)成方式有三種，分別是：詞的使動用法、結(jié)果自足綜合性及物動詞和動結(jié)式。見表1。

使動用法中的使動詞一般由不及物動詞、形容詞和名詞充任，后面接賓語，表示使賓語如何的構(gòu)式，屬于詞匯致使（蔣紹愚，2013：137）。通常情況下，不及物動詞和形容詞作謂語時不帶賓語，名詞也一般不用作謂語，有時用作謂語也不帶賓語。當(dāng)這三類詞用作謂語且?guī)зe語時，那它們往往就是使動或意動用法（祝敏徹，1981）。而“使動”句式是一種構(gòu)式（蔣紹愚，2013：137）。即，這三類詞用作使動，不是這個詞本身決定的，而是由句中的主語、賓語和使動詞的配合決定。凡是進入A+VP+O使動構(gòu)式的名詞、形容詞、不及物動詞，具有和及物動詞相同的語義屬性和句法結(jié)構(gòu)表現(xiàn)，后面接名詞構(gòu)成動賓關(guān)系，但它們的意義稍微有所不同（王力，1980：376）。名詞用作使動詞是指使后面的名詞成為這個名詞所表示的事物，或者使賓語產(chǎn)生與該名詞有關(guān)的動作。如“禍國殃民”的“禍”和“殃”原本是名詞，指“災(zāi)禍、災(zāi)難”，在這里用作使動詞“使國家和百姓遭受災(zāi)禍、災(zāi)難”。形容詞用作使動詞，是指使賓語產(chǎn)生或具有該形容詞所表示的性質(zhì)或狀態(tài)。如“精兵簡政”的“精”和“簡”原本是形容詞，指“精銳”“簡省”，在這里用作動詞，意為“精減人員，縮減機構(gòu)”。不及物動詞用作及物動詞，表示使賓語所代表的事物具有某一個不及物行為。如“斗雞走狗”里“斗”和“走”指“對打”和“跑”，為不及物動詞，這里用作使動詞，意為“使公雞相斗，使狗賽跑”，指舊時剝削階級子弟游手好閑的無聊游戲。

表1：成語的詞匯型致使的構(gòu)成方式

按照音節(jié)數(shù)，“動作+結(jié)果”義的致使動詞分為兩種子類型：一是單音節(jié)詞的“綜合性動詞”，這種類型的成語占80.74%。如“拔苗助長”，在“拔苗”這個變化事件中，單字詞“拔”綜合了動作“抽拉”這個活動過程和“苗出來”的結(jié)果狀態(tài)這兩個義素。二是雙音節(jié)詞，數(shù)量較少。這些雙音節(jié)詞是由兩個同義字組成的詞組，如“混淆視聽”里的“混淆”?！盎臁焙汀跋痹谏瞎艥h語里都可以單獨使用，都表示“混雜”之義，后來變成一個詞“混淆”。在這里用作使動，指“用假象或謊言使旁人分辨不清是非”，綜合了“實施利用假象”的這種動作原因和“旁人出現(xiàn)分辨不清”的結(jié)果。

第三類構(gòu)成方式是動結(jié)式，它與第二類“動作+結(jié)果”義的致使動詞的區(qū)別在于：第二類是指把動作和動作的結(jié)果兩個語義成分合并在一個詞里面，如上文的“拔苗助長”中的“拔”；動結(jié)式是形式上由動詞和形容詞構(gòu)成的述補結(jié)構(gòu)，分別表示原因和結(jié)果，兩個組成成分可以獨立成詞，如“挖空心思”“咬緊牙關(guān)”，分別包含了動作“挖”“咬”（造成“空”“緊”的動作原因）和“空”“緊”的結(jié)果狀態(tài)。這些動結(jié)式成語一般是在近代漢語里才出現(xiàn)的。些動結(jié)式成語一般是在近代漢語里才出現(xiàn)的。

為什么成語里的結(jié)果自足綜合性及物動詞和動詞、形容詞和名詞的使動用法大大多于動結(jié)式，并且單音節(jié)“綜合動詞”的數(shù)量最多呢？這可能是因為，上古漢語屬于綜合型語言，用一個詞來表達兩個義素的“綜合型”動詞很常見，到后代，漢語向分析型句法演變，用兩個詞構(gòu)成詞組，或是分成兩個詞來表達兩個意思，這種趨勢影響到語法的變化（蔣紹愚，1989：232）?！半m然兩漢以后單音節(jié)構(gòu)詞法雖然日漸衰亡，但單音詞是漢語詞匯的核心，詞義引申分化出新詞始終是新詞構(gòu)成的方式之一，只是比例越來越小”（郭錫良，1994）。隨著使動用法逐漸衰落，由兩個詞結(jié)合的動結(jié)式逐漸興起并普遍應(yīng)用（王力，1980：405）。但絕大多數(shù)成語源于古代書面語言，而源于近代的成語比較少，存古和仿古成分很多，所以主要保留了古漢語語音、詞匯、語法等特點。因此，結(jié)果自足綜合性及物動詞和使動用法的成語多，而動結(jié)式的成語比較少。

4.2詞匯型致使成語的構(gòu)式類型及事件結(jié)構(gòu)

詞匯型致使成語是基于使用而抽象概括出來的構(gòu)式。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，詞匯型致使成語構(gòu)式的配價呈現(xiàn)一定的規(guī)律性。下面結(jié)合動詞及其配價說明詞匯型致使成語構(gòu)式的事件結(jié)構(gòu)，見表2。帶有致使義的動詞記作VC，處所、工具等作為輔論元記作Ad。

表2：詞匯型致使成語的構(gòu)式類型及事件要素

表2顯示：比例超過10%的含有詞匯致使的成語句法類型的有三類：主謂結(jié)構(gòu)（13.62%）、聯(lián)合結(jié)構(gòu)（51.85%）和連動結(jié)構(gòu)（16%）。有些成語可以單獨成句使用，如“妙語驚人”“彭澤橫琴”等，因此主謂結(jié)構(gòu)的成語的數(shù)量較多。聯(lián)合結(jié)構(gòu)的成語如“窮兵黷武”“親痛仇快”和連動結(jié)構(gòu)的成語如“打草驚蛇”“抽薪止沸”比例加起來近67.85%，可能是因為這兩種結(jié)構(gòu)都可以分成字數(shù)相等、結(jié)構(gòu)相同、意義相反或相似的兩個部分，形成對偶，具有形式整齊，音韻和諧的特點。而對偶是古人非常喜愛的一種修辭手段，更是古人行文的一種常見的方式，因此，這兩類結(jié)構(gòu)占的比例最大。

詞匯型致使成語呈現(xiàn)為6大類句法結(jié)構(gòu)類型、8個子類構(gòu)式或類型或句法表征。聯(lián)合結(jié)構(gòu)的成語包括兩個同等語法地位的及物構(gòu)式，表征兩個平等的因果事件。在語義上，聯(lián)合結(jié)構(gòu)的成語表征的事件之間的關(guān)系又可細分為并列和對比兩種關(guān)系。表征并列的事件關(guān)系的成語如“悅近來遠”；表征對比的事件關(guān)系的成語如“親痛仇快”。連動結(jié)構(gòu)的致使成語也有兩個同等語法地位的及物構(gòu)式。與聯(lián)合結(jié)構(gòu)的成語構(gòu)式不同的是，連動結(jié)構(gòu)的兩個謂語部分，V1的終點通常是V2的起點，兩個動詞的次序不可以發(fā)生改變，否則會造成成語意思的改變乃至錯誤的產(chǎn)生。其表征的兩個因果事件在時間上有前后關(guān)系、語義上有順承關(guān)系，如“過河拆橋”或目的關(guān)系，如“抽薪止沸”。

緊縮結(jié)構(gòu)在形式上與聯(lián)合結(jié)構(gòu)、連動結(jié)構(gòu)相似，但是從語義上可以加以區(qū)別。大多數(shù)緊縮結(jié)構(gòu)擴成復(fù)句，可以用復(fù)句的語法關(guān)系進行意義上的解釋。緊縮結(jié)構(gòu)的詞匯型致使成語構(gòu)式的謂語部分包含兩個“相對獨立”的陳述內(nèi)容，兩個謂語既不互相包含、也不互相修飾，表征的兩個因果事件之間存在承接（如“穿井得人”）、假設(shè)（如“養(yǎng)虎遺患”）、條件（如“不破不立”）、因果（蹊田奪牛）等偏正關(guān)系。（劉月華，等2004：893）很多時候，緊縮結(jié)構(gòu)中的兩個動詞的外論元不同。如“汗牛充棟”中，“汗?！钡闹髡Z可以是主人，也可以是“運書”這個活動；而“充棟”的主語是書。

另外，包含相同語義的兩個成語可能具有不同的句法形式，如“顛三倒四”和“顛倒是非”兩個成語中都含有“顛”和“倒”，都包含“［動作+結(jié)果］+對象”的事件要素，但前者在形式上屬于并列聯(lián)合結(jié)構(gòu)，后者屬于動賓結(jié)構(gòu)。

域外論元實現(xiàn)的成語有僅84個（12.44%），87.56%的成語隱含了域外論元；除了四個字全是謂詞的18個成語之外，97.33%的成語實現(xiàn)了域內(nèi)論元?？梢缘贸?，典型的詞匯致使構(gòu)式的句法特征是“使動詞+賓語”。

語義上，顯性編碼“施事者+［動作+結(jié)果］+受事對象”成分的成語共84個，占總數(shù)的12.44%；顯性編碼“［動作+結(jié)果］+受事對象”成分的成語共573個，占總數(shù)的85.01%；顯性編碼“［動作+結(jié)果］1+［動作+結(jié)果］2”成分的成語共18個，占總數(shù)的2.67%?？梢?，詞匯型致使成語顯性編碼了因果關(guān)系事件的要素有：動作行為（原因和結(jié)果）、受事對象、以及事件之間的關(guān)系等要素。

5.結(jié)論

從漢語四字成語的語言事實來看，存在三種詞匯型致使構(gòu)成方式：詞的使動用法、結(jié)果自足綜合性及物動詞和動結(jié)式。凡是進入A+ VP+O使動構(gòu)式的名詞、形容詞、不及物動詞，具有和及物動詞相同的語義屬性和句法結(jié)構(gòu)表現(xiàn)，但是它們作為名詞、形容詞、不及物動詞的義位以及相關(guān)的用法并沒有發(fā)生改變。使動構(gòu)式使這些詞衍生出新的功能，即詞的使動用法。這也證明了構(gòu)式語法理論的基本觀點，即：構(gòu)式是形式和意義的匹配；構(gòu)式的形式和意義不能從其組成成分直接推知；構(gòu)式本身能表示獨特的語法意義，自身有其獨特的語義結(jié)構(gòu)關(guān)系（Goldberg，2009）。因此，包含詞匯型致使的成語在一定程度上是可以分析的。

詞匯型致使成語構(gòu)式對事件要素的編碼體現(xiàn)了人的普遍認知機制：第一，它體現(xiàn)了語言和認知中存在注意力認知系統(tǒng)。語言顯性內(nèi)容的存在與缺失是確立注意力顯著性的語言手段之一。在該系統(tǒng)中，語言通過對一部分相關(guān)所指場景的明確提及，把該部分置于注意力的前景位置，而通過忽略場景中的其余部分將其置于注意力的背景位置。這里所涉及的認知過程就是注意力視窗開啟。在這個過程中，所指場景里只有某些部分得以明確表述，但如果有恰當(dāng)語境，讀者或聽話人能夠推斷出余下的場景（Talmy，2000：257）。Dirven&Verspoor（2004：78）認為，事件的核心要素有動作、動作的發(fā)出者和/接受者等。本文得出的結(jié)論是：在有限、固定的語言形式的規(guī)約下，由詞匯型致使的四字成語構(gòu)式編碼的因果關(guān)系語言事件中，致使動詞表征的原因和結(jié)果、受事對象、以及事件之間的關(guān)系這事件結(jié)構(gòu)要素通過語言層面明確提及，且出現(xiàn)的頻率最高，因此被置于前景位置，其注意力視窗被開啟；而施事者、事件發(fā)生的時間、地點、參與者本身重要或突出的特征、以及參與者之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系等要素在成語的語言層面沒有出現(xiàn)，被置于背景位置，其注意力視窗關(guān)閉。這說明，人們更關(guān)注致使事件中的原因、結(jié)果、受事對象及事件之間的關(guān)系。

第二，圖式-例示組織原則（schema-instance organization）（Langacker，1991：55）。認知心理學(xué)中，圖式是典型情景的心理表征（Zwaan&Radvansky，1998：162）。詞匯致使成語構(gòu)式表征的是一個典型情景或事件。而成語的意義有字面意義和隱喻意義之分。一般來說，習(xí)語在意義上有概念隱喻機制的作用，習(xí)語的句法約束由習(xí)語使用概念隱喻的方式產(chǎn)生。如“仰首伸眉”字面意思是“仰起頭來，舒展眉頭”，隱喻意義是形容意氣昂揚的樣子?！把鍪咨烀肌北旧硎且粋€事件圖式，“司馬遷仰首伸眉”和“張三仰首伸眉”是兩個不同的具體事件例示。編碼了“VC+受事者”事件結(jié)構(gòu)成分的成語在句中作述語成分。在形容某人意氣昂揚時，說話者結(jié)合具體的語境，對句法形式進行靈活調(diào)試，添加恰當(dāng)?shù)氖┦抡呒纯?。這是經(jīng)濟性原則在認知和語言層面的體現(xiàn)和反映，同時也證明了Verkuyl（2000：185）的觀點，即域內(nèi)論元與動詞的緊密度比域外論元與動詞的緊密度更高。

本研究對認清漢語詞匯型致使具有一定的指導(dǎo)意義和方法論意義，對研究語言中的因果性提供類型學(xué)上的參考。

郭錫良1994先秦漢語構(gòu)詞法的發(fā)展［A］.載第一屆國際先秦漢語語法研討會論文集［C］.長沙：岳麓書社：51-71.//Guo Xiliang1994The development of Chinese word-formation in early Qin dynasty［A］.in Papers from the 1stInternational Symposium on Chinese Grammar in Early Qin Dynasty［C］.Changsha：Yuelu Press：51-71.

胡敕瑞2005動結(jié)式的早期形成及其判定標準［J］.中國語文（3）.//Hu Chirui2005The early forms of resultative constructions and the relevant criterion［J］. Studies of the Chinese Language（3）.

蔣紹愚1989古漢語詞匯綱要［M］.北京：北京大學(xué)出版社.//Jiang Shaoyu1989On Ancient Chinese Vocabulary［M］.Beijing：Peking University Press.

——1999漢語動結(jié)式產(chǎn)生的時代［A］.載國學(xué)研究（第六卷）［C］.北京：北京大學(xué)出版社：327-385.// Jiang Shaoyu1999The times when Chinese resultative constructions appeared［A］.in Traditional Sinology Research（Volume 6）［C］.Beijing：Peking University Press：327-385.

——2013詞義變化與句法變化［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)報）（1）.//Jiang Shaoyu2013 Word-meaning and syntactic changes［J］.Journal of Suzhou University（Philosophy&Social Science Edition）（6）.

李佐豐1983先秦漢語的自動詞及其使動用法［A］.載語言學(xué)論叢（第十輯）［C］.北京：商務(wù)印書館：117-144.//Li Zuofeng1983Intransitive verbs and their causalization in Chinese of early Qin dynasty［A］. in Linguistics Review（Volume 10）［C］.Beijing：The Commercial Press：117-144.

劉 洋201321世紀以來漢語成語研究［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報（對外漢語教學(xué)與研究版）（3）.//Liu Yang2013A review on studies of Chinese idioms in the 21stcentury［J］.Journal of Yunnan Normal University（Teaching and Research on Chinese as a Foreign Language Edition）（3）.

盧惠惠2011現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)［M］.上海：學(xué)林出版社.//Lu Huihui2011Lexicology of Modern Chinese［M］.Shanghai：Academia Press.

呂叔湘1987說“勝”和“敗”［J］.中國語文（1）.//Lü Shuxiang1987On the usage of sheng（overcoming）and bai（defeating）［J］.StudiesoftheChineseLanguage（1）.

梅祖麟1991從漢代的“動、殺”“動、死”來看動補結(jié)構(gòu)的發(fā)展［A］.載語言學(xué)論叢（第十六輯）［C］.北京：商務(wù)印書館：112-136.//Mei Zulin1991The development of verb-complement construction from“V-sha（kill）”and“V-si（die）”in Han dynasty［A］.inLinguistics Review（Volume 16）［C］.Beijing：The Commercial Press：112-136.

邵永海2003《韓非子》中的使令類遞系結(jié)構(gòu)［A］.載語言學(xué)論叢（第二十七輯）［C］.北京：商務(wù)印書館：260-312.//Shao Yonghai2003Periphrastic causative pivot constructions in Han Feizi［A］.in Linguistics Review（Volume 27）［C］.Beijing：The Commercial Press：260-312.

施春宏2008漢語動結(jié)式的句法語義研究［M］.北京：北京語言大學(xué)出版社.//Shi Chunhong2008Syntax and Semantics of Verb-resultative Constructions in Chinese［M］.Beijing:Language and Culture University Press.

宋亞云2014漢語作格動詞的歷史演變研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社.//Song Yayun2014The Historical Evolution of Chinese Ergative Verbs［M］.Beijing：Peking University Press.

徐盛桓2006相鄰與補足——成語形成的認知研究之一［J］.四川外語學(xué)院學(xué)報（2）.//Xu Shenghuan 2006Proximity and complementation：Studies of the formation mechanism of idioms from cognitive point of view［J］.Journal of Sichuan International Studies University（2）.

徐通鏘1998自動與使動——漢語語義句法的兩種基本句式及其歷史演變［J］.世界漢語教學(xué)（1）.//Xu Tongqiang1998The autonomous and the causative：Two basic sentence constructs in Chinese semantics and syntax and their historic evolution［J］.Chinese Teaching in the World（1）.

王 力1980漢語史稿［M］.北京：中華書局.// Wang Li1980History of Chinese Language［M］. Beijing：Zhonghua Book Company.

楊榮祥2005語義特征分析在語法史研究中的作用［J］.北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）（2）.//Yang Rongxiang2005The function of semantic feature analysis in the research of historical syntax［J］.Journal of Peking University（Philosophy and Social Sciences）（2）.

——2013論“詞類活用”與上古漢語“綜合性動詞”之關(guān)系［A］.載歷史語言學(xué)研究（第六輯）［C］.北京：商務(wù)印書館.//Yang Rongxiang2013Relationship between word-class shift and synthesizing verbs in pre-Qin Chinese［A］.in Historical Linguistics（Volume 16）［C］.Beijing：The Commercial Press.

周法高1972中國古代語法（造句編）［M］.臺北：“中研院”歷史語言研究所.//Zhou Fagao1972The Ancient Chinese Grammar（Sentence-making）［M］. Taipei：Institute of History and Philology of Academia Sinica.

祝敏徹1981古代漢語的使動句和意動句［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）（1）.//Zhu Minche1981 Causative and conative sentences in ancient Chinese［J］.Journal of Lanzhou University（Social Sciences Edition）（1）.

Chomsky，N.1980Rules and Representations［M］.New York：Columbia University Press.

Comrie，B.1989Language Universals and Linguistic Typology（Second Edition）［M］.Chicago：University of Chicago Press：165-173.

Cowie，A.P.1994Phraseology［A］.in R.E.Asher（ed.），The Encyclopedia of Language and Linguistics［C］.Oxford：Oxford University Press：3168-3171.

Croft，W.1998The structure of events and the structure of language［A］.in Tomasello，M.（ed.），The New Psychology of Language：Cognitive and Functional Approaches to Language Structure［C］.Mahwah，New Jersey：Lawrence Erlbaum Associates，Inc.Publishers：67-92.

Dirven，R.&M.Verspoor2004Cognitive Exploration of Language and Linguistics［M］.Amsterdam：John Benjamins Publishing Company.

Dowty，D.1979Word Meaning and Montague Grammar［M］.Dordrecht：Reidel.

Fillmore，C.J.，P.Kay&M.C.O’Connor1988Regularity and idiomaticity in grammatical constructions：The case of let alone［J］.Language（3）.

Fraser，B.1970Idioms within a transformational grammar［J］.Foundations of Language（6）.

Goldberg，A.E.2009Constructions work［J］.Cognitive Linguistics（1）.

Granger，S.&M.Paquot2008Dientangling the phraseo-logical web［A］.in Granger，S.&F.Meunier（eds.），Phraseology：An Interdisciplinary Perspective［C］.Amsterdam/Philadelphia John Benjamins：27-50.

Langacker，R.W.1987Foundations of Cognitive Grammar，（Vol.I）：Theoretical Prerequisites［M］.Stanford CA：Stanford University Press.

——1991Foundations of Cognitive Grammar，（Vol. II）：Descriptive Application［M］.Stanford CA：Stanford University Press.

Levin，B.&M.R.Hovav1995Unaccusativity：At the Syntax-Lexical Semantics Interface［M］.Cambridge，Massachusetts：The MIT Press.

Pustejovsky，J.1991The syntax of event structure［J］. Cognition（1）.

Rosen，S.T.1999The syntactic representation of linguistic events［J］.Glot International（4）.

Talmy，L.2000Toward a Cognitive Semantics（Volume I）：Concept Structuring Systems［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

Vendler，Z.1957Verbs and times［J］.Philosophical Review（56）.

Verkuyl，H.1972On the Compositional Nature of the Aspect［M］.Dordrecht：Reidel.

——2000Events as dividuals：aspectual composition and event semantics［A］.in J.Higginbotham et al.（eds.），Speaking of Events［C］.N.Y.：Oxford University Press：169-205.

Wolff，P.2003Direct causation in the linguistic coding and individuation of causal events［J］.Cognition（88）.

Zwaan，R.A.&G.A.Radvansky1998Situation models in language comprehension and memory［J］.Psychological Bulletin（2）.

Lexical Causative Constructions in Chinese Four-Character Idioms

Li Jinmei1.2，Li Fuyin1，Jürgen Bohnemeyer3

（1.School of Foreign Languages，Beihang University，Beijing 100191，China；2.School of Foreign Languages，Hubei Polytechnic University，Huangshi，Hubei 435003，China；3.University at Buffalo，Buffalo，N.Y.，14260-1030，U.S.A）

Key words：lexical causative；four-character idioms；constructions；event structure

Abstract：This article proposes the defining properties of lexical causatives in Mandarin.By integrating the constructional notions and event structure theory，the paper describes the composing patterns of lexical causatives in Chinese four-character idioms，and investigates their constructional types and the event structure factors.The compositional features of lexical causative constructions in Chinese idioms demonstrate that constrained by settled linguistic patterns，three event factors with high frequency are linguistically mentioned explicitly：causative verbs（including cause and result），causees and the relation between events in four-character lexical causative constructional idioms.The event structure encoding lexical causative constructions in Chinese idioms reflects general human cognitive mechanism：the cognitive system of attention and schema-instance organization principle exist in language and cognition.

【責(zé)任編輯 王功平】

H030［文獻標識碼］A［文章編號］1674-8174（2017）02-0081-09

2016-09-19

李金妹（1983-），女，湖北荊州人，講師，北京航空航天大學(xué)-阿姆斯特丹自由大學(xué)雙博士研究生，研究方向為認知語言學(xué)。電子郵箱：ljm-hubeidaxue@163.com。李福?。?963-），男，吉林延吉人，北京航空航天大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，研究方向為認知語言學(xué)。電子郵箱：thomasli@buaa.edu.cn。Jürgen Bohnemeyer（1965-），美國人，紐約州立大學(xué)水牛城分校語言學(xué)系教授，博士，研究方向為認知語言學(xué)、事件及事件切分。電子郵箱：jb77@buffalo.edu。

美國自然科學(xué)基金資助項目：“跨語言的因果性研究”（1535846）//The National Science Foundation Project of America：“Causality Across Languages”（1535846）

①感謝匿名審稿專家和編輯部宗世海教授的富有建設(shè)性的意見。本文第一作者還得到陸儉明、馬真、趙長才諸先生，沈煜等諸位師友的指點和幫助，統(tǒng)致謝忱。文責(zé)自負。