[摘 要] 中國社會主義青年團(tuán)在95年前的創(chuàng)建歷程，特別是青年團(tuán)源起上海，但上海并非青年團(tuán)誕生地的史實，對于考釋中國共產(chǎn)黨誕生地在上海具有歷史參照系的意義。以青年團(tuán)的創(chuàng)建史為參照，尤其是在召開團(tuán)“一大”前青年團(tuán)發(fā)生的一次反復(fù)與重建歷史，提示我們必須否棄創(chuàng)黨前移說。通過明辨厘清“團(tuán)先于黨而成立”的錯誤觀點，本文強化了以全國代表大會作為創(chuàng)建標(biāo)志的正確觀念。有基于此，文章仔細(xì)鉤沉青年團(tuán)“一大”有關(guān)文獻(xiàn)，還原了青年團(tuán)“一大”首日大會即宣告青年團(tuán)正式成立的歷史事實，由此與中共一大首日宣告黨的誕生歷史形成有意義的佐證關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]中國社會主義青年團(tuán)；創(chuàng)建；佐證；中共一大；黨的誕生

[中圖分類號] D293 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2017）09-0012-04

1922年5月5日，中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會在廣州的召開，標(biāo)志著青年團(tuán)的正式成立，在中國革命史上具有特殊重要的意義。從某種角度來論，正是青年開啟了中國政治現(xiàn)代化的時代。[1]把進(jìn)步青年組織起來作為黨的后備軍的想法，早在中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建之際就開始付諸實踐。[2]建團(tuán)是建黨的有機組成，在歷史上，團(tuán)建工作反過來也促進(jìn)了黨的創(chuàng)建。青年團(tuán)與上海的因緣可謂深矣，上海社會主義青年團(tuán)在這座城市率先成立，僅比中共上海發(fā)起組的成立晚了2個月。在中共一大后不久，青年團(tuán)的重建工作又是在上海啟動。青年團(tuán)創(chuàng)建的波折及其最終成立，給今人幾多啟示，彰顯馬列主義建黨建團(tuán)原則的重要性。至于青年團(tuán)的成立時間一度莫衷一是，以及該問題在晚近的破解及其共識的形成，對于堅持以中共一大為黨的成立標(biāo)志，并強調(diào)首日宣告黨的誕生的歷史觀點，尤其具有積極的參照佐證意義。

源起地不等于創(chuàng)建地，中國社會主義青年團(tuán)創(chuàng)建史充分印證了這點。在中共上海發(fā)起組的積極推動下，經(jīng)過多次開會商議，上海社會主義青年團(tuán)于1920年8月22日，在上海法租界霞飛路新漁陽里6號（今淮海中路567弄6號）發(fā)起成立。最初發(fā)起者是俞秀松、施存統(tǒng)、沈玄廬、陳望道、李漢俊、葉天底、袁振英、金家鳳八人。上海社會主義青年團(tuán)成立后，通過各地早期黨組織的聯(lián)系渠道寄送團(tuán)的章程，積極推動青年團(tuán)在各地的建立，實際上起到了國內(nèi)青年團(tuán)的發(fā)起組的作用。然而，青年團(tuán)此后的發(fā)展歷史卻并未將上海與青年團(tuán)的誕生地劃上等號。

青年團(tuán)源起上海，與中國共產(chǎn)黨發(fā)起組在上海成立大有關(guān)系，同時也透顯出上海這座城市之于創(chuàng)建革命組織的有利方面。晚近學(xué)者從近代社會政治史、從上海城市學(xué)等視角，暢論中國共產(chǎn)黨在上海創(chuàng)建的歷史必然性。鴉片戰(zhàn)爭后上海被迫在開埠之列，優(yōu)越的地理位置、包容務(wù)實的民氣民風(fēng)，強化西方殖民勢力以此為入侵中華橋頭堡的意識，由此吸引大量人流、物流、資金流的涌入，刺激這座城市脫胎換骨、迅速崛起。作為中西文化碰撞的主要交界面，上海得風(fēng)氣之先，不僅城市基建盡快實現(xiàn)近代化，而且城市近代產(chǎn)業(yè)布局合理，城市近代化功能充分彰顯，城市地位在國內(nèi)乃至遠(yuǎn)東都占據(jù)無可匹及的位置。正因為此，上海成為中國近代工業(yè)和工人階級的發(fā)祥地，產(chǎn)業(yè)工人大量聚集；沐浴歐風(fēng)美雨的同時，馬克思主義在這座城市也率先登陸，并借助領(lǐng)先發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)放大宣傳效應(yīng)，上海由此成為中國傳播馬克思主義的南方重鎮(zhèn)。而馬克思主義與工人運動相結(jié)合，必然孕生無產(chǎn)階級政黨。此外，文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)構(gòu)建的文化高地吸附天下英才來此發(fā)展，遠(yuǎn)東國際大都會也吸引國際勢力包括國際共運成員來此拓展，再加之城市近代化交通發(fā)展強化區(qū)位優(yōu)勢在溝通東西南北方面的便利，以及大片存在的租界區(qū)所形成的“縫隙效應(yīng)”，等等，均有利于無產(chǎn)階級政黨在上海的成立。[3]此類論述大體亦適用于社會主義青年團(tuán)在上海率先成立的歷史闡釋。如果說青年團(tuán)源起于上海還有什么特殊原因的話，那么，就是中共上海發(fā)起組在同城的運作，給了青年團(tuán)以就近的指導(dǎo)與切實的幫助，可謂是青年團(tuán)在上海率先成立的第一推動力。正緣于上述因素，也因為上海青年團(tuán)的積極努力，不僅是促成青年團(tuán)在各地的建立，而且上海青年團(tuán)被青年共產(chǎn)國際東方部書記格林贊譽為“中國青年團(tuán)中最好的一個”，為此中國社會主義青年團(tuán)臨時中央執(zhí)行委員會1921年3月在滬成立。

盡管如此，不同于中共上海發(fā)起組一路運作最終順理成章地促成中共一大在上海召開，青年團(tuán)先是在1921年5月遭遇重大挫折，建團(tuán)工作一度中斷。其根源是早期各地社會主義青年團(tuán)組織成分較為復(fù)雜，吸納了一些信仰無政府主義、基爾特社會主義和工團(tuán)主義的成員，導(dǎo)致在一些原則問題上發(fā)生根本意見沖突，而當(dāng)時無論是青年團(tuán)臨時中央還是中共上海發(fā)起組領(lǐng)導(dǎo)層干部流動、領(lǐng)導(dǎo)力量削弱。這種情況下，4月29日發(fā)生法租界巡捕房搜查上海新漁陽里6號事件，雖然指向臨時設(shè)在那里的“紀(jì)念勞動節(jié)籌委會”，但加劇了在那里辦公的青年團(tuán)臨時中央的危機，青年團(tuán)臨時中央為此就地解散，建團(tuán)工作事實上也就暫告停頓。半年后，上海青年團(tuán)率先恢復(fù)，并按照《社會主義青年團(tuán)臨時章程》規(guī)定暫行“代理中央職權(quán)”，翌年2月起即積極籌備團(tuán)“一大”，不料橫生枝節(jié)，致使上海與青年團(tuán)的誕生地失之交臂。青年團(tuán)創(chuàng)建過程中的波折，彰顯了馬克思主義思想建團(tuán)的重要性，以及遵從中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的必要性。中共一大后，黨對團(tuán)工作的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)一步加強。時在上海的中共中央局1921年11月發(fā)布《通告》，要求全國社會主義青年團(tuán)務(wù)必在翌年7月前發(fā)展至少兩千團(tuán)員，并要求各地黨組織切實注意青年運動，對青年團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo)要“依新章從速進(jìn)行”。[4]此前奉命歸國來組織少年共產(chǎn)黨的張?zhí)祝约耙钅瓿趿羧諝w來的施存統(tǒng)，均抵滬開展工作，有力地推動青年團(tuán)以上海為基點重新振起全國各地，照理說在滬召開團(tuán)“一大”勢在必行。

原在上?；I辦的團(tuán)“一大”所以最終沒在申城召開，主要由于兩大原因。一是突發(fā)的非基運動延遲了原定4月1日至7日在上海召開的團(tuán)“一大”。其二，主因是國民黨方面在廣東對社會主義思潮大表同情，共產(chǎn)黨、青年團(tuán)在廣州可以自由活動。為此，1922年3月6日，廣東青年團(tuán)負(fù)責(zé)人譚平山致信施存統(tǒng)，積極建議：“大會地點，如能夠改在廣州更好，因為比較的自由?！币徽Z擊中黨、團(tuán)組織的最大渴求，不僅促成團(tuán)“一大”會址由滬轉(zhuǎn)粵，而且中共中央隨后決定在廣州召開“一次勞大”，以及中共干部會議，旨在利用此大好環(huán)境，同時這樣做也有利于降低會議成本。endprint

值得警醒的是，當(dāng)代學(xué)者在對團(tuán)“一大”在廣州召開進(jìn)行原因探析時，強調(diào)廣東獨特的政治環(huán)境、馬克思主義的廣泛傳播和良好的群眾基礎(chǔ)，以及廣東黨建、團(tuán)建走在全國的前列等因素，進(jìn)而得出“團(tuán)一大之所以選擇在廣州召開，并不是偶然的”的結(jié)論。[5]類似論證在有關(guān)學(xué)者論述中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的論文中也同樣存在，在強調(diào)必然性的同時，近乎無視偶然性因素，這顯然違背歷史的辯證法。更為吊詭的是，糾結(jié)于必然性與偶然性的循環(huán)往復(fù)，無助于有關(guān)“黨的誕生地”紛爭的解決。在這種情況下，維護(hù)上海是“黨的誕生地”的學(xué)者轉(zhuǎn)而主張黨的成立前移說與后置論。后置論是放大中共二大制定革命綱領(lǐng)與黨章之于創(chuàng)黨完形化的重要意義，前移說將黨的成立上溯至1920年中共上海發(fā)起組的成立。但是，以青年團(tuán)的創(chuàng)建為歷史參照，團(tuán)組織的發(fā)起與青年團(tuán)的正式成立是兩回事，所謂前移說無以成立。

“團(tuán)先于黨而成立”的說法由來已久。其源頭可追溯到1922年5月15日出版的《先驅(qū)》第8號對團(tuán)“一大”的報導(dǎo)，文章起始兩段即交待上海社會主義青年團(tuán)成立不久，北京、廣州、長沙、武漢等處紛起響應(yīng)，“于是中國社會主義青年團(tuán)就宣告成立”。武昌社會主義青年團(tuán)成立于1920年11月7日。這理應(yīng)就是青年團(tuán)成立于1920年11月說法的來歷。[6]此后，又有中國社會主義青年團(tuán)臨時中央執(zhí)行委員會1921年3月在上海成立。而在延安時期，中共中央確定七一為黨的紀(jì)念日，實即以1921年7月召開的中共一大為成立標(biāo)志。兩相比較，貌似建團(tuán)早于建黨。1941年6月4日，中共中央做出《中央關(guān)于青年工作的決議》，明文指出：“共產(chǎn)主義青年團(tuán)在大革命以前及大革命初期，的確發(fā)生了很大作用，這是因為團(tuán)比黨成立為早，和當(dāng)時黨尚屬薄弱的原故。”[7]順延而下，1949年4月12日中國新民主主義青年團(tuán)“一大”召開之際，中共中央書記處書記任弼時代表中共中央作政治報告時指出：“1920年成立的中國社會主義青年團(tuán)（中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)的前身），是先于中國共產(chǎn)黨而誕生的，它對建黨工作在某種意義是起了思想上和組織上的準(zhǔn)備作用?！盵8]

如果“團(tuán)先于黨而成立”說僅是革命年代戎馬倥傯間的一種匆促認(rèn)識，在新時期的90年代初得以糾正的話，那么，也就不足為論。然而，在建黨90周年前后，類似說法重又興起，倒逼著學(xué)者加以認(rèn)真應(yīng)對。但也因為這一輪的辨析，不僅徹底厘清了建團(tuán)的標(biāo)志問題，對于黨的創(chuàng)建問題也有積極的啟示意義。黨和團(tuán)都經(jīng)歷了從地方組織向全國統(tǒng)一性的黨、團(tuán)組織發(fā)展的過程。從地方組織而言，有的確實是建團(tuán)早于建黨，比如，長沙建團(tuán)就早于長沙共產(chǎn)黨早期組織的成立。[9]但就全國統(tǒng)一性的組織而言，卻并非如此。1921年初在上海成立的中國社會主義青年團(tuán)臨時中央執(zhí)行委員會，一說將“臨時”二字都省略了，其實在新譯的《中國代表團(tuán)在青年共產(chǎn)國際第二次代表大會上的報告》中，俞秀松對此表述為：“1921年3月，所有的青年團(tuán)均作了改組，成立了一個省級中心委員會（在上海），在那時，共產(chǎn)主義者和共產(chǎn)主義運動[有]著很大的影響。”[10]將其定位為區(qū)域性組織，代行發(fā)起與臨時中央機關(guān)的作用，似更符合歷史事實。因為——只有全國代表大會才能產(chǎn)生合法的中央。

在否棄“團(tuán)先于黨而成立”說的同時，學(xué)者紛紛提出了建團(tuán)的標(biāo)志問題。比如，有的認(rèn)為：“綱領(lǐng)和組織體系是一個統(tǒng)一的組織建立的重要標(biāo)志”[11]；有的主張：“一個全國性的組織的產(chǎn)生，有統(tǒng)一的綱領(lǐng)、章程和全國統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)應(yīng)該是必須具備的條件?！盵12]衡之以中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建史，創(chuàng)建標(biāo)志與創(chuàng)建完形顯然存在著一定的差異，如果一定要把“章程”列為必要條件，則只能采納黨的成立后置論，而這與共產(chǎn)國際“二大”精神是相悖的。共產(chǎn)國際“二大”號召加緊“在每一個國家中成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨”，進(jìn)而做出“必須召集黨的特別代表大會，以便作出結(jié)論”，“凡是愿意加入共產(chǎn)國際的黨都應(yīng)稱為：某國共產(chǎn)黨”等規(guī)定[13]，也就是列寧提出的21條。這就是以中共一大為中國共產(chǎn)黨成立標(biāo)志的主要依據(jù)，也符合無產(chǎn)階級政黨民主集中制的根本組織原則。同理，青年團(tuán)的成立也毫無異議地應(yīng)以團(tuán)“一大”為標(biāo)志。[14]

在青年共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部工作的達(dá)林，成為團(tuán)“一大”宣告中國社會主義青年團(tuán)成立的見證者。他在各國共產(chǎn)黨和民族革命團(tuán)體第一次代表大會上得知，“到1922年初，社會主義青年團(tuán)還未在全國范圍內(nèi)聯(lián)合起來”。他接著回憶道：“中國社會主義青年團(tuán)請求青年共產(chǎn)國際派代表參加中國社會主義青年團(tuán)第一次代表大會。青年共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會把這個任務(wù)交給了我?！盵15]由此，達(dá)林見證了團(tuán)“一大”宣告中國社會主義青年團(tuán)的成立。

1922年5月5日，中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會在廣州東園召開，10日大會閉幕。達(dá)林在其回憶錄中寫道：“這樣，建立一個具有馬克思主義綱領(lǐng)的全國統(tǒng)一、集中的社會主義青年團(tuán)的工作結(jié)束了?！盵16]毋庸置疑，團(tuán)“一大”宣告中國社會主義青年團(tuán)的成立。然而，若加細(xì)究，6天會期以何為標(biāo)志日，卻是有待商量。

以做事畢事的世俗心理，通常認(rèn)為大會結(jié)束日為成立標(biāo)志日，而在中國共產(chǎn)黨成立同期產(chǎn)生的諸國共產(chǎn)黨創(chuàng)建情況卻顯示，沒有以閉幕日為成立日的例證。諸國共產(chǎn)黨成立日有三類：一是大會召開的首日；二是大會關(guān)于加入共產(chǎn)國際的表決日，通常是在大會的中后期；其三，因表決加入共產(chǎn)國際而導(dǎo)致分裂且左派屬于少數(shù)，為此左派另開大會組黨，實際上仍以另開大會的首日為建黨日。不過，后兩類成立日的確立是主要緣于社會民主黨向共產(chǎn)黨的改組，如此創(chuàng)黨模式不適用于中國共產(chǎn)黨，因此大會首日原則最適合中國共產(chǎn)黨確立成立日。[17]以此為參照，理應(yīng)以團(tuán)“一大”的首日作為青年團(tuán)成立日。

返顧批駁“團(tuán)先于黨而成立”的專家意見，團(tuán)“一大”首日可能并不能滿足制定綱領(lǐng)、章程，選舉全國統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)等“充要”條件，對此需要申明的是，不要將全代會完全等同于成立大會。一般而言，第一次全國代表大會通常具有成立大會的職能，然而，第一次全國代表大會還具有其他的工作會議內(nèi)容，包括前階段工作總結(jié)、下一步工作推進(jìn)等，建章立制、選舉產(chǎn)生中央領(lǐng)導(dǎo)集體其實也理應(yīng)包括在內(nèi)。相較之下，成立大會更具有儀式意義。也正是在這方面，團(tuán)“一大”首日會議的安排較中共一大更具有歷史使命自覺意識。endprint

將團(tuán)“一大”開幕日安排在馬克思誕辰104周年紀(jì)念日的5月5日，就儀式意義十足。新發(fā)現(xiàn)的當(dāng)天會議部分記錄顯示，團(tuán)“一大”開幕大會，會議方除邀請勞動代表大會代表與會之外，還邀請高麗共產(chǎn)黨中央局、共青團(tuán)臨時中央局和女共產(chǎn)黨代表致祝詞，另有廣東黃壁魂，與李國英、葉紉芳、何壽英、易禮容等青年團(tuán)團(tuán)員，以及陳獨秀、張國燾、鄧中夏、王寒燼等中國共產(chǎn)黨、勞動組合書記部、工團(tuán)代表先后演講。在他們的致辭中，數(shù)數(shù)提及當(dāng)天為青年團(tuán)的成立大會。比如，李國英指出：“今天會場上第一旗幟是馬克思誕生紀(jì)念大會?！薄暗诙鞄檬菤g迎全國勞動大會代表?！薄暗谌鞄檬侨珖鐣髁x青年團(tuán)在廣東開第一次成立大會?！痹偃纾~紉芳也強調(diào)一日三“會”，再由國際國內(nèi)形勢說到“于是乃在今日中國社會主義青年團(tuán)發(fā)生而至成立。中國社會主義青年團(tuán)成立了，并且在此地能開全國大會，這是中國社會極可慶幸的事”。陳獨秀更是開門見山：“今天有兩個大會，一個是馬克思紀(jì)念大會，一個是中國社會主義青年[團(tuán)]成立大會。”大會主席張?zhí)纂m然在開場白述及往事時說過“我們社會主義青年團(tuán)成立后”這樣的“失言”，但是，他后來在主持中還是說道：“今天我們社會主義青年團(tuán)成立大會和馬克思紀(jì)念大會的關(guān)系，已如陳獨秀先生所說了?！盵18]也就是承認(rèn)那天是青年團(tuán)的“成立大會”，這也是前引三人演講的共同點。顯然，青年團(tuán)的成立大會就在1922年5月5日。

團(tuán)“一大”開幕大會上，達(dá)林“受青年共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的委托，在代表大會上講了話”，“不僅轉(zhuǎn)達(dá)了青年共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會對代表大會的祝賀，而且說明了這個組織的性質(zhì)、任務(wù)，強調(diào)了對中國社會主義青年團(tuán)有現(xiàn)實意義的青年共產(chǎn)國際的那些原則”。[19]這與中共一大開幕大會上，共產(chǎn)國際代表馬林、尼克爾斯基蒞臨講話，有著異曲同工之處，即實施共產(chǎn)國際、青年共產(chǎn)國際對黨、團(tuán)創(chuàng)建工作的指導(dǎo)。之于中國社會主義青年團(tuán)，這也是得到青年共產(chǎn)國際認(rèn)可之始，是青年團(tuán)宣告成立必不可少的規(guī)定動作。

綜上所述，青年團(tuán)的創(chuàng)建與中共創(chuàng)建史密切相關(guān)，黨、團(tuán)在創(chuàng)建過程中互為作用，先后實現(xiàn)了從地方組織向全國性統(tǒng)一政治組織的邁進(jìn)。明了于此，創(chuàng)建前移說無論如何是既不適用于中國共產(chǎn)黨也同樣不適用于青年團(tuán)。而聯(lián)系黨章產(chǎn)生于中共二大的史實，創(chuàng)黨后置論也不宜多言。重新聚焦第一次全國代表大會，并不是要重陷必然性與偶然性的往復(fù)論證，而是將論述重點放在何日是成立日的歷史考究上。

在這方面，黨、團(tuán)創(chuàng)建史具有互為佐證的意義。如果說中共一大首日為黨的成立日，在諸國共產(chǎn)黨成立日確立模式的支撐下，能給青年團(tuán)成立日的確證以幾多啟示的話，那么，團(tuán)“一大”開幕的詳情反過來又增強了我們對中共一大首日即宣告黨的成立的確信。最后，需要補充說明的是，盡管上海與青年團(tuán)的誕生地失之交臂，然而，相關(guān)歷史更增進(jìn)了我們對上海作為“黨的誕生地”的認(rèn)識，更何況未能成為團(tuán)“一大”的召開地，這并不能否定上海對團(tuán)的創(chuàng)建所做出的無可比擬的巨大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]桑玉成.青年與政治[A].吳新葉，任勇主編.上海青年政治學(xué)年度報告2013[C].上海：上海人民出版社，2013：5.

[2]李玉琦主編.中國共青團(tuán)史稿（精編）[M].北京：中國青年出版社，2012：29.

[3]齊衛(wèi)平等.中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建與上海[M].上海：上海人民出版社，2011.

[4]中央檔案館編.中共中央文件選集（第1冊）[Z].北京：中共中央黨校出版社，1989：26.

[5][6][11][12][14]共青團(tuán)中央青運史檔案館，共青團(tuán)廣東省委員會，共青團(tuán)廣州市委員會，廣州青年運動史研究委員會編.團(tuán)一大歷史研究[C].北京：中國青年出版社，2014：259-273.572.574.554.576.

[7]中央檔案館.中共中央文件選集（第13冊）[Z].北京：中共中央黨校出版社，1989：118.

[8]任弼時選集[M].北京：人民出版社，1987：489.

[9]毛澤東在一九三三年的黨證解開了中共湖南黨早期組織成立時間之謎[DB/OL].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_6a74fad10101d9cz.html，2017-05-13.

[10]上海市中共黨史學(xué)會編.俞秀松文集[Z].北京：中共黨史出版社，2012：89.

[13]國際共產(chǎn)主義運動史文獻(xiàn)編輯委員會編譯.共產(chǎn)國際第二次代表大會文件[Z].北京：中國人民大學(xué)出版社，1988：686.694.725.

[15][16][19]C.A.達(dá)林.中國回憶錄（1921—1927）[M].侯均初等，譯.李玉貞，校.北京：中國社會科學(xué)出版社，1981：45-47.97.95.

[17]吳海勇.中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建于上海的歷史探究[J].毛澤東鄧小平理論研究，2016（6）.

[18]中國社會主義青年團(tuán)一大及其籌備會議和第一屆團(tuán)中央執(zhí)委會會議記錄（1922年5月—1923年8月）[J].黨的文獻(xiàn)，2012（1）.

作者系中共上海市委黨史研究室研究一處處長

責(zé)任編輯：劉 捷endprint