陳凱悅

【摘要】土地制度作為封建生產(chǎn)關(guān)系的重要體現(xiàn)，對國家的政治、文化及軍事制度都產(chǎn)生了重要的影響。隨著封建土地制度的變革，農(nóng)民對土地的依附關(guān)系逐漸減弱，進(jìn)而導(dǎo)致軍事領(lǐng)域兵役制度上的變化。文章以唐朝為例，對土地制度演變與兵役制度的演變關(guān)系作進(jìn)一步的分析。

【關(guān)鍵詞】唐朝；土地制度；府兵制；募兵制

【中圖分類號】F301 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-3089（2017）02-0001-01

一、唐朝土地制度的變革

“開元天寶之中，耕益力，四海之內(nèi)，高山絕壑，耒耜亦滿，人家糧儲，皆及數(shù)歲，太倉委積，陳腐不可量?！碧瞥髦赝啤熬锪睢?，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)空前繁榮。相較北魏，隨著唐中央集權(quán)的加強(qiáng)，唐初均田制進(jìn)一步抑制兼并，強(qiáng)調(diào)中央的土地所有權(quán)。

唐初實(shí)行均田制，在實(shí)際實(shí)行中容納了土地私有，并未主觀上強(qiáng)行征用當(dāng)時地主等私有土地，而是將官田分而民用，故有史家評稱均田制乃地主經(jīng)濟(jì)中的一種折沖。均田制的目的是要協(xié)調(diào)統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾，緩和被統(tǒng)治者的反抗，使勞動力與土地結(jié)合，以利于政府對農(nóng)民的控制，以及恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，保證政府財(cái)政來源。同時依照官品授永業(yè)田等方式，保障貴族官僚地主利益。均田制的“授田與限田相統(tǒng)一”，“永業(yè)田”的分級所有權(quán)以及“口分田”的官府所有權(quán)與農(nóng)民占有、使用、收益權(quán)的有限分離，具有歷史的進(jìn)步性。

至唐中葉，土地兼并空前盛行。國有土地通過各種方式不斷地轉(zhuǎn)化為私有土地，政府控制的土地日益稀少，政府已無地授田。同時，唐政府對原來授田的農(nóng)民橫征暴斂，農(nóng)民不堪忍受，或紛紛逃亡，或出賣土地而投靠貴族官僚地主為佃客?！岸】谧瘫?，盲無宋田”。唐德宗建中元年（780年）在宰相楊炎的建議下，頒布兩稅法，均田制瓦解。

晚唐實(shí)行“不立田制”、“不抑兼并”的土地政策。國家不再執(zhí)行強(qiáng)化國家土地所有制的措施，不再運(yùn)用政權(quán)力量進(jìn)行土地再分配，不再調(diào)整土地占有關(guān)系；國家不再干預(yù)土地私有制的發(fā)展，而是對土地自由買賣和兼并持自由放任的態(tài)度。

二、唐朝兵役制度的演變

自唐建立以來，府兵制不斷得到完善和發(fā)展。唐太宗即位后，更是對其進(jìn)行了一系列整頓。為加強(qiáng)中央集權(quán)及軍備，將農(nóng)民按貧富分為九等，當(dāng)兵者二十歲開始服役，六十歲免役。全國分置634個折沖府，均由十二衛(wèi)和東宮六率分領(lǐng)。府兵除出征與輪流衛(wèi)戍外，其余時間均居家種田；農(nóng)隙時，由折沖都尉統(tǒng)率教習(xí)攻戰(zhàn)之術(shù)。遇有戰(zhàn)事，府兵由中央任命將領(lǐng)率領(lǐng)出征，戰(zhàn)事結(jié)束，便兵散于府，將歸于朝，平時每年須輪流宿衛(wèi)京師，還需定期鎮(zhèn)戍邊疆。在府兵制下，凡兵皆農(nóng)，兵農(nóng)一體。加上由于府兵平時務(wù)農(nóng)，生活無異于農(nóng)民，政府不必耗費(fèi)巨大的資金和糧餉來裝備和保養(yǎng)一支強(qiáng)大的常備軍，因而節(jié)省了大量養(yǎng)兵費(fèi)用。這種措施使軍隊(duì)不至于成為將帥私有，有效的避免了形成割據(jù)以對抗中央政府的情形。但府兵制下，兵員補(bǔ)充并不容易，兵戶的數(shù)量難以改變，而且戰(zhàn)時又難以從京師或邊境調(diào)兵；另外，軍費(fèi)的增加加重了國家的財(cái)政負(fù)擔(dān)以及百姓的賦稅負(fù)擔(dān)，激化了社會矛盾。

高宗以后，土地兼并日益嚴(yán)重。府兵征發(fā)對象主要是均田農(nóng)民，隨著均田制的破壞，府兵制失去了賴以實(shí)行的經(jīng)濟(jì)條件。這樣，玄宗統(tǒng)治初期，國家苛斂增加，府兵羸弱且逃散的情況日漸增多，以致番上衛(wèi)士缺員，征防更難調(diào)發(fā)。由此，國家開始實(shí)行募兵的方式，府兵制逐漸瓦解。宋朝募兵制招募的對象主要是流民、饑民、營伍子弟以及土民。一方面瓦解了人民的反抗力量，穩(wěn)定了封建統(tǒng)治秩序；其次，募兵制下的兵農(nóng)分離，由強(qiáng)征變?yōu)檎心?，由士兵自備資裝變?yōu)閲夜┙o，減輕了士兵的財(cái)政負(fù)擔(dān)，是一種歷史進(jìn)步。募兵制的確立推進(jìn)了軍隊(duì)的職業(yè)化、專業(yè)化，是社會分工在軍隊(duì)內(nèi)部的進(jìn)一步擴(kuò)大化，有利于提高軍隊(duì)的整體水平和戰(zhàn)斗素質(zhì)。但是政府招兵不是為了強(qiáng)兵，而是為了彌亂，這不是進(jìn)取，而是一定意義上的保守。首先，募兵制奉行“養(yǎng)兵防患”的指導(dǎo)思想，在操作中不能嚴(yán)格按照規(guī)定認(rèn)真執(zhí)行，所以募兵制實(shí)質(zhì)變成了“養(yǎng)兵制”。政府將“狂悍之徒”招入軍隊(duì)，又將矛盾轉(zhuǎn)入了軍隊(duì)，使軍隊(duì)管理成為難題。統(tǒng)治階級的腐敗和軍政的敗壞，以及宋政府管理能力日趨衰弱，導(dǎo)致一些潛伏的危險時常爆發(fā)。而募兵制也容易造成軍隊(duì)成為將領(lǐng)的私人軍隊(duì)，使士兵不知朝廷，容易形成地方割據(jù)勢力。其次，募兵制下，“縣官募兵有著令，募兵如率官有慶。從今無復(fù)官勸農(nóng)，還逐魚鹽作亡命。”地方官府不問農(nóng)事，農(nóng)民生產(chǎn)積極性隨之降低，農(nóng)業(yè)的發(fā)展受限。

三、土地制度與兵役制度的關(guān)系探討

唐朝從府兵制到募兵制的演變，既是兵役制度由“兵農(nóng)合一”到“兵農(nóng)分離”的變化，也是封建土地制度的變革在軍事制度上的重要體現(xiàn)。

首先，均田制的逐漸瓦解是導(dǎo)致募兵制逐漸取代府兵制的重要原因。唐中葉以后，律令中說，“地還本主，財(cái)沒不追，即應(yīng)合賣者，不用此律?！庇谑琴I賣一盛行，兼并即不可止，這也是由于唐律自身存在的局限性造成的，同時也很好的說明了“法久則弊”的道理。唐朝均田制下實(shí)為土地私有，土地買賣盛行，造成社會矛盾激化，其最終瓦解也是歷史之必然。唐中葉以后租佃關(guān)系的確立導(dǎo)致大量人口被土地“拋棄”，產(chǎn)生大量流民，導(dǎo)致土地與人口的動態(tài)失衡，流民暴亂的隱患為募兵制的實(shí)行奠定了基礎(chǔ)。導(dǎo)致均田制瓦解的另一種重要原因就是府兵制下百姓沉重的財(cái)稅負(fù)擔(dān)，造成農(nóng)民貧困加劇，家庭生活困難。其次，唐中葉以后的土地兼并導(dǎo)致國家財(cái)政收入減少，大量自耕農(nóng)失去了土地，對土地的人身依附關(guān)系減弱，為保證國家的財(cái)政收入，唐統(tǒng)治集團(tuán)決定實(shí)行兩稅法，這實(shí)質(zhì)上是以法律的形式承認(rèn)了土地兼并。府兵制無法繼續(xù)實(shí)行的另一障礙就是晚唐時期生產(chǎn)資料與勞動者逐漸分離，土地所有權(quán)不斷地流轉(zhuǎn)。

第二，募兵制的確立也加速了土地制度的變革，二者相互作用。府兵制下，兵農(nóng)合一，士卒都是臨時征召的農(nóng)民，容易造成軍將分離，士兵之間很難做到知人善任，導(dǎo)致軍隊(duì)渙散、戰(zhàn)斗力低下。加之士兵們兵農(nóng)兼顧，無法保證充足的充足的精力進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或是軍事訓(xùn)練。而募兵制的確立，實(shí)現(xiàn)了兵農(nóng)分離的轉(zhuǎn)換，促進(jìn)了軍隊(duì)的專業(yè)化，廣大農(nóng)民通過上交一定數(shù)量的免役錢，即可擺脫沉重的兵役負(fù)擔(dān)，生產(chǎn)積極性提高，同時促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合歷史發(fā)展的潮流。

四、結(jié)語

土地制度作為封建經(jīng)濟(jì)制度的核心，其發(fā)展和變革必然導(dǎo)致相關(guān)的軍事制度的變革。國家穩(wěn)定財(cái)政收入是此兵役制度能夠長期實(shí)行的重要基礎(chǔ)。唐代兵役制度的演變都是基本適應(yīng)了當(dāng)時的封建生產(chǎn)關(guān)系，同時也會反作用于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合歷史發(fā)展的潮流。

參考文獻(xiàn)

[1]《通典》卷十二，杜佑，中華書局，1988年第一版.

[2]張學(xué)軍，我國古代兵役制度與土地制度關(guān)系探析，《農(nóng)業(yè)考古》2009年06期.

[3]《唐律疏議·戶婚》卷十二，劉俊文.endprint