陳 林

?

含“分”義素程度副詞的語義異同比較研究

陳 林

（華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430000）

集中探討含“分”義素表程度的副詞“萬分、十二分、十分”的語義特點，提煉出這組群案程度副詞[+高量性]、[+定界化]、[+主觀性]、[+評價性]等多樣化的相同基本義，并比較它們在量度高低、定界化中基準(zhǔn)與目標(biāo)域關(guān)系、主觀評價的視角選擇和評價客體等方面的差異。

程度副詞；語義特征；異同

程度副詞屬于“半實半虛”副詞的一個次類，學(xué)術(shù)界對其研究由來已久，集中表現(xiàn)在宏觀和微觀兩大領(lǐng)域。宏觀上主要對程度副詞范圍和分類、組合情況、語義特征等進(jìn)行研究，微觀上描寫單個或者某幾個程度副詞在三個平面上的特點。在語義特征上的研究，目前的成果并不顯著，只散見于下面文章著作中，如：陳寧生從語義蘊含角度分析了“最”的前指、后指和統(tǒng)指三種語義指向[1]；林艷認(rèn)為重音、語境和預(yù)設(shè)等語用手段可以使“最”的語義指向單項化[2]；季薇認(rèn)為程度副詞具有模糊性、定界性、連續(xù)性和差異性，并具有“觀念程度副詞”和“比較程度副詞”的語義類別[3]。還有學(xué)者在探討副詞的語義問題時零星分析過程度副詞的語義指向[4][5]。整體上，程度副詞的語義研究成果少。

程度副詞“萬分、十二分、十分”的現(xiàn)有研究主要從歷時角度考察，如武振玉《程度副詞“十分”的產(chǎn)生與發(fā)展》一文探討“十分”虛化歷程及組合功能[6]；田家隆分析“萬分”的副詞化機制來源于隱喻虛化[7]。三者語義的研究現(xiàn)于只限于《現(xiàn)代漢語八百詞》[8]、《現(xiàn)代漢語詞典》[9]等辭典著作中，概括為“程度高”，呈現(xiàn)單一化語義特征。

因此本文認(rèn)為十分有必要在群案研究的基礎(chǔ)上提煉程度副詞多樣化的語義特征，但作為個性強于共性的程度副詞“萬分、十二分、十分”，又需在此基礎(chǔ)上比較其中之意的異同。

一、高量性的異同比較

邵敬敏認(rèn)為狀語具有狀語性語義特征，即地點、時間、方式、程度等[10]。呂叔湘認(rèn)為其實程度差別也就是數(shù)量的差別[11]。藺璜率先根據(jù)程度副詞的量級差異提出了為數(shù)不多的程度副詞構(gòu)成一個從低量、中量到高量的層級序列的觀點[5]。由此看出，前賢們對于程度副詞具有量級上的差異的認(rèn)識是一致的。程度副詞“萬分、十二分、十分”同處在高量的序列中，具有高量性的語義特征。如：

（1a）奶奶的犧牲使父親萬分/十二分/十分悲痛。

（1b）奶奶的犧牲使父親悲痛。

（1c）奶奶的犧牲使父親悲痛。

例（1a）中“萬分/十二分/十分”修飾心理狀態(tài)形容詞“悲痛”，表達(dá)父親悲傷痛苦的心情之深；例（1b）用典型的中量程度副詞“比較”替換程度副詞三者當(dāng)中的任何一個，此時父親悲痛心情的程度是弱于例（1a）的；例（1c）用典型的低量程度副詞“有點兒”替換“萬分/十二分/十分”，父親的悲痛心情幾乎沒有多少。并且在程度的量級上是呈現(xiàn)（1a）>（1b）>（1c）的特征，“萬分、十二分、十分”處于較高程度行列，具有高量性。

以上通過程度副詞“萬分、十二分、十分”與其他量級程度副詞比較得出，它們都具備高量性的語義特征，這是三者的相同點。但三者受自身實語素，即數(shù)詞“萬、十二、十”的影響，在高量系統(tǒng)內(nèi)部，三者還有一個程度義的序列差別，萬分>十二分>十分，“萬分”表示的程度最深，其次是“十二分”，最后是“十分”。如：

（2）A “她是一位格雷厄姆小姐”

B “她生得十分俊俏？”

A “是的，十分，不，十二分俊俏”

例（2）是說話人A和說話人B交替話輪組成的話輪對，說話人B對于她生得俊俏的程度用“十分”進(jìn)行定位，話輪轉(zhuǎn)換到說話人A時，他在承認(rèn)B對于俊俏程度的肯定之后，自我糾正，用“十二分”修飾她俊俏程度，以此表明實際上A所提供的新信息是在B所估計范圍之外的，也就是說她俊俏的程度比說話人B預(yù)計的要俊俏得多。這也是“十二分”程度強于“十分”的有力例證。

二、定界化的異同比較

沈家煊提出“有界”和“無界”的概念，主要表現(xiàn)在事物在空間、動作在時間和性狀在程度或量上的“有界”和“無界”的對立，這是人在認(rèn)知上形成“有界”和“無界”的對立在語法結(jié)構(gòu)中的具體反映[12]。本文所談?wù)摮潭雀痹~的定界化即沈家煊先生所說的性狀在程度上的“有界”和“無界”中對立一方“有界化”的問題。

程度副詞“萬分、十二分、十分”作為有界性成分在詞匯層面相對靜止?fàn)顟B(tài)下，其程度義并不完全清晰，但一旦進(jìn)入“使用狀態(tài)”，通過修飾限定形容詞或動詞，便可使與之結(jié)合的詞語表示的某種連續(xù)性質(zhì)或狀態(tài)量，即量幅，定于某一特定的相對區(qū)域或取值范圍內(nèi)，即量段。整體上，三者具有高量性，從高程度量上對主要由形容詞或動詞充當(dāng)?shù)闹^語中心詞進(jìn)行限制，都具有定界化的語義特點。如：

第一，“萬分”的定界化作用。

（3）a姑娘萬分委屈。 →b姑娘委屈。

（4）a孩子的處境十二分地危險。 →b孩子的處境危險。

（5）a競爭十分激烈。 →b競爭激烈。

例（3）a和b句的謂語中心詞“委屈”是“姑娘”內(nèi)心活動的感知的一種性狀，“委屈”是相對于“不委屈”而言，有各種程度不等的“委屈”，“委屈”代表一個量幅，是“無界”的。相反，“萬分委屈”或者“委屈萬分”則表示較高程度的“委屈”，是“委屈”的一個量段?！叭f分+委屈”在深層意義是代表“高程度+量幅”→高量段，量幅詞“委屈”通過程度詞“萬分”的修飾演變成量段詞組，即“萬分”的定界化作用。

同樣，例（4）、例（5）b句謂語中心詞“危險”和“激烈”所表達(dá)的語義內(nèi)涵是無界的，無始無終、無程度深無程度淺、無量大量小，a句的程度副詞記性限定之后，使得兩句的無界詞變成一個在程度量上有界的詞。兩句中的中心詞是競爭形勢的狀態(tài)的敘述，同樣是無界的，“十分”進(jìn)行修飾之后使得無界詞限定在程度高的界限之內(nèi)，定界化作用突出。

（6）自古以來女人與房子的關(guān)系是萬分/十二分/十分密切的。

三例程度副詞“萬分、十二分、十分”都是對無界詞“密切”進(jìn)行定界，使其定格于高量范疇之內(nèi)，但三者定界的差異主要表現(xiàn)在：程度越高，定界的基準(zhǔn)越遠(yuǎn)離目標(biāo)域，程度越低，定界的基準(zhǔn)越接近目標(biāo)域。為了更形象地闡釋，我們用如下圖來說明。

圖1　基準(zhǔn)與目標(biāo)域關(guān)系示意圖

圖1直線L代表程度量范疇，f(x0)代表程度趨于無限低，f(xn)代表程度趨于無限高，程度詞所修飾的成分，如“密切”占據(jù)整個f(x0---n)的量幅。人們在選擇用何種絕對程度副詞進(jìn)行“程+AP/NP”組配，達(dá)成目標(biāo)域時，即準(zhǔn)確表達(dá)，首先在觀念上會形成一個基準(zhǔn)f(xm)，如上例“密切”，有些人認(rèn)為女人有暫時安居處所是女人與房子關(guān)系密切，有些人認(rèn)為女人擁有房產(chǎn)證明才是女人與房子關(guān)系密切，何種情況算是密切關(guān)系，因不同人觀念不同而不同，所設(shè)立的基準(zhǔn)也不同。當(dāng)在同一情境當(dāng)中，基準(zhǔn)一旦確定，即直線T，量度相對明晰的程度副詞“十分<十二分<萬分”和基準(zhǔn)的關(guān)系也是十分確定的。程度相對最高的“萬分”與修飾成分“密切”達(dá)成的目標(biāo)域f(xc)越遠(yuǎn)離基準(zhǔn)，用射線α表示；程度相對最低的“十分”與修飾成分“密切”達(dá)成的目標(biāo)域f(xa)越接近基準(zhǔn)，用射線θ表示；“十二分”與所修飾詞達(dá)成的目標(biāo)域處于兩者中間狀態(tài)，用射線β表示。

綜上，這組程度副詞的相同點是都具備定界化的作用，不同點是“萬分”與所修飾詞形成的目標(biāo)域離基準(zhǔn)最遠(yuǎn)，“十二分”次之，“十分”與所修飾詞形成的目標(biāo)域離基準(zhǔn)最接近。

三、主觀性的異同比較

程度副詞“萬分、十二分、十分”都具有主觀性，表示主觀評價。主觀性是指在說話人說出一段話時并非絕對地客觀，多多少少會含有說話人對這段話的立場、態(tài)度和情感，從而在話語中留下自我的印記[13]。

“萬分、十二分、十分”主觀性的異同主要表現(xiàn)在說話人視角和說話人的主觀評價上。

中國建筑節(jié)能協(xié)會會長武涌表示：“智慧建筑應(yīng)以人為本，注重感知需求，希望通過標(biāo)準(zhǔn)體系建立引導(dǎo)智慧建筑規(guī)范發(fā)展，降低能耗，引領(lǐng)綠色生活?！?/p>

（一）說話人視角

“視角”是“說話人對客觀情狀的觀察角度，或是對客觀情狀加以敘說的出發(fā)點”[13]。程度副詞“萬分、十二分、十分”出現(xiàn)在說話人對某種心理活動或客觀性狀進(jìn)行評價的語境當(dāng)中，視角是從評價主體即說話者角度進(jìn)行的，以說話人的觀察角度來進(jìn)行評價。為了敘述方便，我們把說話人視角分成內(nèi)視角和外視角。內(nèi)視角即這段話所涉及的人物的視角，一般采用獨白或者對話形式表達(dá)；外視角即敘述這段話的視角，獨立于“言語場景”之外。

在視角方面，“萬分、十二分、十分”的相同點是都具有內(nèi)視角和外視角。以“萬分”為例說明：

（7）我萬分感恩！

（8）這個寶寶就是萬分恐怖，他會噴火，像恐龍一樣。

例（7）中“萬分”所在言語場景的說話人“我”參與其中，是“我”內(nèi)心的獨白，為內(nèi)視角，句中主語與內(nèi)視角主語一致；例（8）除了句中主語“這個寶寶”還有一個言語場景之外的人說話人在陳述這段話，為外視角。值得說明的是，外視角與句中主語通常不一致。

本文從CCL語料庫隨機選取的“萬分”和“十二分”各500條語例，從CCL語料庫和BBC語料庫窮盡式搜查“十二分”共464條語例，對其內(nèi)外視角統(tǒng)計情況如下表：

表1 內(nèi)外視角統(tǒng)計表

上表顯示，“萬分、十二分、十分”所處的句子多采用外視角，較少有句內(nèi)關(guān)涉人物的對話或者內(nèi)心獨白。相比較而言，“十二分”采用內(nèi)視角的形式更為常見，其次是“萬分”，“十分”基本上都采用外視角，不采取內(nèi)視角的形式，更多呈現(xiàn)的是“第三方”對于話語場景的評價。

（二）主觀評價

Paimer從意義出發(fā)，將情態(tài)分為知識情態(tài)和義務(wù)情態(tài)。前者包括證據(jù)類和判斷類，后者分為指令類、承諾類、愿望類、評價類等類別[14]。程度副詞“萬分、十二分、十分”表達(dá)對性狀程度量的主觀評價，屬于義務(wù)情態(tài)范疇。既然是評價就包含了這樣的意思，即什么人對什么東西按照什么標(biāo)準(zhǔn)說了什么。這里主要探討“對什么東西”即“評價客體”的問題。

程度副詞“萬分、十二分、十分”表達(dá)對性狀程度量的主觀評價，性狀大致包括心理活動性狀和客觀情境性狀，所以評價客體包含如下類型：

第一，說話人心理感受。這種評價客體類型主要包括各種心理活動感受，如高興、痛苦、欣喜等，在句中一般會出現(xiàn)“感受”或者相關(guān)心理活動詞的字眼，語義上主語通常為人類。

（9）聽說小女兒近日回國，夫妻倆萬分欣喜

（10）說真的我十二分地佩服老譚。

（11）初學(xué)者會感到十分困難。

例（9）以外視角形式對句中主語“夫妻倆”的心理活動“欣喜”之情做出量級判斷；例（10）以內(nèi)視角“我”形式評價陳述自己“佩服”心理的量級；例（11）用外視角形式評價“初學(xué)者”感受困難者一心理活動狀態(tài)的量級。

第二，客觀性狀。這種評價客體類型主要是客觀性狀，通常中心詞一般是非心理活動詞，其意義上的主語也是非人類，多采用的敘述視角都為外視角。如：

（12）幾筆勾勒就把喪母失子的情景展現(xiàn)得萬分傳神。

（13）這些新到的玫瑰花都是十二分地新鮮。

（14）集體合同流于形式的問題十分突出。

例（12）的外視角言語主語對客觀情境“幾筆勾勒展現(xiàn)喪母失子情景”的程度量做主觀評價；例（13）對客觀情景“新到的玫瑰花”的新鮮程度做主觀描述；例（14）對“集體合同流于形式”這一客觀情境出現(xiàn)問題程度做主觀評價。

因此，程度副詞“萬分、十二分、十分”在主觀評價客體上共同點是：都存在說話人主觀心理活動性狀和客觀情境性狀兩種類型；不同點主要表現(xiàn)在：程度副詞“萬分”更傾向于專屬評價心理感受；“十分”傾向于專屬評價客觀情境；“十二分”處于兩詞中間狀態(tài)。如下表：

表2 評價客體統(tǒng)計表

四、結(jié)語

這里分別從高量性、定界化、主觀性和和評價性等角度考察程度副詞“萬分、十二分、十分”在語義上的異同。

相同點主要有：這組次都處于高量程度副詞之列，都具有程度副詞高量性的特征；說話人使用“萬分、十二分、十分”表述的過程中都存在一個內(nèi)視角或者外視角，普遍采用外視角對客觀情境進(jìn)行主觀的評價；三者都具有定界化的語義特點；它們主觀評價的客體都有說話人心理感受和客觀形狀之別。

不同點主要有：“萬分、十二分、十分”雖然同處高量級別，但三者還有一個量的差別，即萬分>十二分>十分，“萬分”表示程度量更高，“十二分”次之，“十分”相比較在高量序列中表示的程度量最低；這組詞在對所修飾的詞進(jìn)行定界時，由于受本身程度量高低的影響，“萬分/十二分/十分+被修飾詞”所形成的目標(biāo)域和主觀觀念上的標(biāo)準(zhǔn)的范疇距離不一?！叭f分”與所修飾詞形成的目標(biāo)域離基準(zhǔn)最遠(yuǎn)，“十二分”次之，“十分”與所修飾詞形成的目標(biāo)域離基準(zhǔn)最接近；從三者評價客體的差別角度看，“十分”基本上是對客觀情境進(jìn)行主觀評價，而“萬分”對主觀心理活動進(jìn)行評價趨于定型，“十二分”則處于三者中間狀態(tài)。

[1] 陳寧生，錢玉蓮．“最”的語義指向和與“最”字句的蘊含[J]．漢語學(xué)習(xí)，1987，(5)：14-19．

[2] 林艷．句義結(jié)構(gòu)中“最”的指向[J]．淮陰師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001，(6)：823-827．

[3] 季薇．現(xiàn)代漢語程度副詞研究[M]．北京：光明日報出版社，2011．56-135．

[4] 肖奚強．協(xié)同副詞的語義指向[J]．南京師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2001，(6)：117-118．

[5] 藺璜，郭姝慧．程度副詞的特點范圍與分類[J]．語言學(xué)研究，2003，(2)：71．75．

[6] 武振玉．程度副詞“十分”的產(chǎn)生與發(fā)展[J]．山東教育學(xué)院學(xué)報，2004，(6)：64-69．

[7] 田家?。潭雀痹~“非?！薄爱惓！薄盁o比”“萬分”的衍生與發(fā)展[J]．國際漢語學(xué)報，2015，6(1)：212-233．

[8] 呂叔湘．現(xiàn)代漢語八百詞[M]．北京：商務(wù)印書館，1999．493-547．

[9] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室．現(xiàn)代漢語詞典(第6版)[M]．北京：商務(wù)印書館，2012．1231-1407．

[10] 邵敬敏，周芍．語義特征的界定與提取方法[J]．外語教學(xué)與研究，2005，37(1)：21-30．

[11] 呂叔湘．中國文法要略[M]．北京：商務(wù)印書館，1956．130-178．

[12] 沈家煊．“有界”與“無界”[J]．中國語文，1995，(5)：367-381．

[13] 沈家煊．語言的“主觀性”和“主觀化”[J]．外語教學(xué)與研究，2001，33(4)：267-268．

[14] 張誼生．現(xiàn)代漢語副詞探索[M]．上海：學(xué)林出版社，2004．23-126．

Comparative Study of Adverbs of Degree Containing “Fen” Sememe on Similarities and Differences of Semantic

CHEN Lin

(School of Chinese Language and Literature, Central China Normal University, Wuhan Hubei 430000, China)

This paper focuses on semantic features of Adverbs of degree containing “Fen”sememe—“Wan Fen, Shi Er fen, Shi Fen”,defined as the diversity of basic meaning, such as [+high quantity] , [+boundedness] , [+subjectivity] and [+valuation]. Then their differences are compared in the height of the measure, the relationship of datum and target domain on the boundedness, the choice of angle and object about subjective evaluation.

adverbs of degree; semantic features; similarities and differences

H313

A

2095－414X(2017)01－0076－05

陳林（1989-），女，碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代漢語語法.