李婉星

內容摘要：自由貿易試驗區(qū)（后文稱自貿區(qū)）是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟結構調整、結構性改革的重要嘗試之一，是區(qū)域創(chuàng)新的領頭羊。2017年4月1日，我國第三批7個自由貿易試驗區(qū)分別在河南、遼寧、浙江等七省掛牌成立，第三批自貿區(qū)的設立不但是對所在省市的區(qū)域創(chuàng)新能力提出了新的挑戰(zhàn)，同時也會促進所在區(qū)域創(chuàng)新能力的發(fā)展，為當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展以及區(qū)域對外開放提供了新平臺。本文通過回顧前兩批自貿區(qū)的發(fā)展歷史，同時對最新成立的7個自貿區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新現(xiàn)狀進行分析，突出了自貿區(qū)在地方區(qū)域創(chuàng)新中的重要作用。在此基礎上著重闡述了地方政府如何合理利用自貿區(qū)紅利，把區(qū)域創(chuàng)新推到新高度，指出地方政府在引領區(qū)域創(chuàng)新時需要注意的問題，并提出相關建議。

關鍵詞：自貿區(qū) 區(qū)域創(chuàng)新 政府 創(chuàng)新環(huán)境

引言

2008年金融危機爆發(fā)以來，全球主要地區(qū)經(jīng)濟增長速度放緩甚至衰退，我國同樣進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。為適應經(jīng)濟全球化新趨勢，全面深化改革和對外開放，黨中央國務院在慎重研究當前我國經(jīng)濟發(fā)展局勢的基礎上，決定設立自貿區(qū)。2013年9月29日，我國正式?jīng)Q定在上海設立首個自由貿易試驗區(qū)。通過近兩年的發(fā)展，在上海成功經(jīng)驗的基礎上，2015年4月21日，廣東、福建、天津三個自由貿易試驗區(qū)正式上馬。四地自貿區(qū)對經(jīng)濟的拉動作用十分明顯，于是2017年4月1日，第三批7個自由貿易試驗區(qū)分別在遼寧、浙江、河南等5省市掛牌成立。第三批自由貿易試驗區(qū)的設立順應我國經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢，引領所在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新動力。自由貿易試驗區(qū)并不僅是國家劃一塊地，然后給予這一地區(qū)資金和優(yōu)惠政策支持，其本質是“用更大的開放倒逼更深的改革”，其核心就在于區(qū)域創(chuàng)新作用、區(qū)域引領作用和區(qū)域輻射作用，對于區(qū)域發(fā)展的助推力將不可估量。

當前國內外研究現(xiàn)狀

當今社會，區(qū)域創(chuàng)新能力已成為衡量一個國家或地區(qū)發(fā)展狀態(tài)的重要指標，而這其中政府無疑是重要的角色。1992年，英國的Cooke教授在《區(qū)域創(chuàng)新體系：新歐洲的競爭性規(guī)則》一文中首次提出了區(qū)域創(chuàng)新的概念。當前，西方學者對于政府在區(qū)域創(chuàng)新能力上的研究主要集中于政府在區(qū)域創(chuàng)新中應發(fā)揮何種作用，學者主要將關注方向定位在政府如何制定合理的政策法規(guī)等方面，如何通過制定和實施一系列政策法規(guī)，為該地區(qū)經(jīng)濟社會的創(chuàng)新發(fā)展提供良好的環(huán)境支持和政策服務。

在我國，政府同樣是區(qū)域創(chuàng)新的重要主體，我國學者對區(qū)域創(chuàng)新的研究側重點在于政府在區(qū)域創(chuàng)新中的宏觀管理和協(xié)調職能。李江（2011）認為，地方政府在提高區(qū)域創(chuàng)新體系效能中承擔著規(guī)劃設計推動者、環(huán)境營造培育者、制度保障支持者和系統(tǒng)運行協(xié)調者四大角色；王向華等（2011）認為，政府通過制定創(chuàng)新政策和配置創(chuàng)新資源，影響區(qū)域創(chuàng)新體系中創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成和創(chuàng)新效率。

目前國內外學者對于政府區(qū)域創(chuàng)新問題的研究主要集中于提供制度和政策保障，而對于自貿區(qū)背景下政府區(qū)域創(chuàng)新問題研究還不是很充分，依然需要進一步研究。

一個區(qū)域的創(chuàng)新能力直接關系到該地區(qū)甚至是當事國的競爭力。在應對知識經(jīng)濟和科技突飛猛進、經(jīng)濟全球化等形勢的挑戰(zhàn)中，提高一個區(qū)域的創(chuàng)新能力，加快完善區(qū)域創(chuàng)新體系和國家創(chuàng)新體系建設，對于一個區(qū)域甚至是一個國家的發(fā)展具有極其重要的意義。

自貿區(qū)背景下政府區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀及意義

（一）自貿區(qū)背景下政府區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀

自由貿易區(qū)的形式主要有兩種：一種是由兩個或多個國家及地區(qū)為實現(xiàn)彼此之間的貿易自由化而締約形成的政府間自由貿易區(qū)，如北美自由貿易區(qū)，另一種就是一個主權國家內部開辟的，區(qū)域內消除關稅和貿易限制，在金融、外匯、服務、貨物監(jiān)管等領域實行特殊管理體制的特定區(qū)域。這類自貿區(qū)在世界范圍內數(shù)量眾多，如美國、德國等發(fā)達國家都設有這種類型的自貿區(qū)。在我國，自上海自貿區(qū)開始的三批共11個自由貿易區(qū)就屬于這種類型。

在自貿區(qū)內政府區(qū)域創(chuàng)新上作為探路者的上海自貿區(qū)無疑是目前做的最好的，同樣也是后來者模仿和學習的標桿：在區(qū)域制度創(chuàng)新上，第一，確立了負面清單制度對外商投資進行管理；第二，確立高標準的貿易監(jiān)管制度；第三，在有效防范金融風險的基礎上，改革創(chuàng)新金融制度，開放金融環(huán)境；第四，確立高效全程監(jiān)管體系，規(guī)范事中事后的監(jiān)管制度。

在政府職能轉變上，壓縮管理部門，逐步實現(xiàn)平行管理，浦東新區(qū)人民政府與自貿試驗區(qū)管委會合署辦公，具體管理自貿區(qū)事宜，逐步形成以市場在資源配置中起決定作用為核心的市場經(jīng)濟運行管理體系、以規(guī)范市場主體行為為重點的事中事后監(jiān)管體系、以“法治化、國際化、便利化”營商環(huán)境為目標的政府服務體系、以“小政府、大社會”為基礎的效能政府體系。

在人才隊伍建設上，共提出54項人才政策創(chuàng)新舉措：一是降低門檻，以自貿試驗區(qū)開放優(yōu)勢創(chuàng)新人才制度；二是搭建平臺，以張江示范區(qū)先行優(yōu)勢助推創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；三是加強服務，以完善人才公共配套打造國際化宜居環(huán)境。

在法律保障上，全國人大授權國務院調整3部關于外商投資的法律；國務院調整實施41部行政法規(guī)，上海市人大常委發(fā)布《中國（上海）自由貿易試驗區(qū)條例》。上海自貿區(qū)目前已形成100多部由法律、法規(guī)、政府規(guī)章、規(guī)范性文件共同組成的法治框架和規(guī)則體系。

隨后的第二批廣東、福建、天津三個自貿區(qū)，以及第三批的河南、四川等7個最新設立的自由貿易區(qū)所在地區(qū)政府，在學習上海自貿區(qū)區(qū)域創(chuàng)新成果的基礎上結合自身區(qū)域特色，出臺相關措施，并取得了巨大成就，如河南自貿區(qū)雖然成立較晚，但是同樣發(fā)展迅速。

據(jù)統(tǒng)計，2016年上海、廣東、天津和福建四大自貿區(qū)實際使用外資達879.6億元人民幣，占我國2016年吸引外資總量的十分之一。進入2017年，隨著第三批自貿區(qū)的加入，自貿區(qū)對地區(qū)經(jīng)濟乃至整個國民經(jīng)濟的帶動作用將進一步凸顯。

（二）自貿區(qū)背景下政府區(qū)域創(chuàng)新的現(xiàn)實意義

區(qū)域創(chuàng)新向來是自貿區(qū)乃至區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動力。創(chuàng)新出現(xiàn)了創(chuàng)新區(qū)域化的趨勢，同時經(jīng)濟的區(qū)域化同樣影響著創(chuàng)新能力的發(fā)展。一個區(qū)域的創(chuàng)新能力直接關系到該地區(qū)甚至是當事國的競爭力。目前中國依然處于社會主義市場經(jīng)濟體制下，各級政府對經(jīng)濟的調控和影響力巨大，因此區(qū)域創(chuàng)新體系中地方政府是重要的創(chuàng)新主體，對該地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力的建設有著至關重要的作用。地方政府不但要在自身管理和服務上實現(xiàn)主體創(chuàng)新，同時還要為其他創(chuàng)新主體營造區(qū)域創(chuàng)新體系的環(huán)境，即在國家宏觀調控下，結合本區(qū)域的文化傳統(tǒng)、技術背景、資源稟賦、市場基礎等特點，制定適合本區(qū)域發(fā)展、促進本區(qū)域創(chuàng)新活動的一系列科技創(chuàng)新的政策。為其他主體的創(chuàng)新活動營造一個全方位的硬環(huán)境和軟環(huán)境，是實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新的必由之路。endprint

而自貿區(qū)是所在地區(qū)在經(jīng)濟新常態(tài)下改革發(fā)展以及對外開放的試驗田。全面改革和對外開放本身就是創(chuàng)新，自貿區(qū)內政府既是行為主體又是創(chuàng)新主體，自貿區(qū)建設的好壞與政府有著必然聯(lián)系。因此自貿區(qū)與其他非自由貿易區(qū)域在開放程度、創(chuàng)新梯度、區(qū)位優(yōu)勢等方面有著絕對優(yōu)勢，同樣擁有自貿區(qū)的地方政府在自貿區(qū)建設中起著舉足輕重的作用，而政府的最大作用就是使自貿區(qū)成為區(qū)域創(chuàng)新的領頭羊。如河南自貿區(qū)就提出自貿區(qū)將成為河南對接“一帶一路”、打造文化高地、推動貿易轉型升級、補足經(jīng)濟建設短板的重要契機，它的建立不僅能讓河南更好的集聚高端資源、生產(chǎn)要素以及人才，產(chǎn)生集聚效應，同時也是倒逼政府自身改革創(chuàng)新，從而達到優(yōu)化貿易環(huán)境、金融環(huán)境、創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境的目的，以吸引更多創(chuàng)新企業(yè)、創(chuàng)新要素、創(chuàng)新機構和創(chuàng)新人才來河南發(fā)展和創(chuàng)業(yè)。

自貿區(qū)背景下政府區(qū)域創(chuàng)新存在的問題

（一）自貿區(qū)開放速度緩慢

自由貿易區(qū)的設立，是黨和國家在充分考量我國經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實基礎上做出的重大決策。但就世界范圍來看，我國自貿區(qū)的發(fā)展依舊緩慢。據(jù)統(tǒng)計，當前世界范圍內共有各類自由貿易（港）區(qū)1000余個，其中約2/3在發(fā)達國家，這些自貿區(qū)的自由化水平、涵蓋議題也非我國現(xiàn)有自貿區(qū)能夠相比。

當今世界主要發(fā)達國家在自貿區(qū)建設上有著豐碩的成果和豐富的經(jīng)驗，自由貿易區(qū)對經(jīng)濟發(fā)展的作用受到世界各國的重視。以美國為例，至2007年，美國投入運營的對外貿易區(qū)有161個，兩千多家公司在區(qū)內運作，就業(yè)崗位達35萬個。其中出口導向功能比較突出，出口額從20世紀80年代以前不到十億美元增長到90年代的156億美元。其業(yè)務范圍也逐漸由倉儲和貿易業(yè)務擴展到加工制造、銷售、展覽、分拆、組裝等業(yè)務。至2011年，美國已經(jīng)批準的對外貿易區(qū)己有257個，遍布全美各州，對外貿易區(qū)出口額達543億美元，同比增長56%，幾乎是美國全國貨物總體出口增速的三倍。相比之下，我國自貿區(qū)的建設步伐還很緩慢，政府在決策領域的創(chuàng)新力度和決心依然不夠。

（二）自貿區(qū)吸引力不強

自貿區(qū)最大的優(yōu)勢就是其開放優(yōu)惠的政策對資本和技術的吸引力，然而即使是最早開放的上海自貿區(qū)依舊存在吸引力不強的現(xiàn)象，更不要說其它后進自貿區(qū)。當前我國自貿區(qū)能夠吸引到的外資、外企，主要還是集中在港澳臺及東南亞地區(qū)，而作為中國主要貿易伙伴的美、日、歐、韓企業(yè)來說，自貿區(qū)的吸引力度依舊不強。

（三）自貿區(qū)政府區(qū)域創(chuàng)新力度不夠

當前我國自貿區(qū)建設上，政府區(qū)域創(chuàng)新主要還是體現(xiàn)在制度和政府職能轉變上。但其實力度并不夠大，如我國各個自貿區(qū)都提出了負面清單制度的改革，上海將負面清單由190多條縮減到122條，但這個數(shù)字依舊很高。同樣在政府職能建設方面，長期以來的上位者思想使政府工作人員和企業(yè)的溝通上依舊存在諸多問題，從這點上看，我國政府在政府職能創(chuàng)新領域的決心和力度，與諸如迪拜港自由港區(qū)、漢堡港自由港區(qū)、紐約港自由貿易區(qū)等一些世界知名自由貿易區(qū)相比還有一定差距。

（四）自貿區(qū)相關人才建設滯后

自貿區(qū)建設對于人才的需求量巨大，以河南自貿區(qū)為例，僅洛陽片區(qū)的人才缺口就達到兩萬，而整個洛陽地區(qū)的高校經(jīng)濟類相關專業(yè)畢業(yè)生不足3000人。同樣的問題在我國其它自貿區(qū)也很嚴重。與此同時，各個自貿區(qū)的吸引人才力度依舊不夠，發(fā)展空間、薪資水平、住房等相關配套措施難以真正落實。如上海自貿區(qū)為吸引人才，頒布了多達54項新舉措，但僅是上海房價和戶口兩個問題，就能讓好多年輕人望而卻步。再比如河南、四川、山西這些自貿區(qū)，在對外開放程度、國際人才流量、工資水平等都無法和東南沿海地區(qū)相比，對人才的吸引力度自然不強。

（五）相關法律保障措施不完善

法律保障建設和執(zhí)行對于我國自貿區(qū)來說一直是大問題。通常情況下，在自貿區(qū)開辦的企業(yè)應該遵循我國已出臺的《公司法》、《三資企業(yè)法》等相關企業(yè)法律，但是由于我國自貿區(qū)的特殊性因素，針對自貿區(qū)內部企業(yè)和區(qū)外企業(yè)的法律應當有所不同。目前為止，國家和各個地方政府都出臺了多種配合自貿區(qū)建設的法律法規(guī)以及規(guī)章制度，但在具體法律制度的制定上還有很大不足。如在涉及貿易自由、金融自由、稅收監(jiān)管等方面，依舊需要不斷完善，在監(jiān)管措施上同樣需要積極學習發(fā)達國家經(jīng)驗。

（六）對相關區(qū)域經(jīng)濟輻射能力弱

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同是區(qū)域內協(xié)調合作、同步發(fā)展的高級形態(tài)，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同通?？梢詫崿F(xiàn)多項功能的整合，促進區(qū)域內的優(yōu)勢互補、合作共贏，進而形成協(xié)同效應。自貿區(qū)不應是孤立的，作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的試驗田，自貿區(qū)建設應與所在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的整體布局相結合。就目前來看，在區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同問題上，我國部分自貿區(qū)依舊存在脫節(jié)現(xiàn)象。同時，地區(qū)政府在協(xié)調自貿區(qū)內外發(fā)展上同樣存在管理混亂的現(xiàn)象，沒有明確的目標，不能將區(qū)域經(jīng)濟規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局、區(qū)域聯(lián)動和自貿區(qū)很好的結合起來。總體上看，在自貿區(qū)自身發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展上，各級政府應有更大作為。

自貿區(qū)背景下政府區(qū)域創(chuàng)新建議

自貿區(qū)對于區(qū)域創(chuàng)新的引領作用，使設立自貿區(qū)的城市有了區(qū)域創(chuàng)新的更大助推力，自貿區(qū)所在城市應充分利用自貿區(qū)紅利，把區(qū)域創(chuàng)新推向新高度。根據(jù)我國自貿區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，對于我國自貿區(qū)背景下政府區(qū)域創(chuàng)新提出如下建議：

（一）加快自貿區(qū)建設步伐

雖然我國已建立了11個自由貿易區(qū)，但與西方主要發(fā)達國家相比，在自貿區(qū)的建設上還有很多不足，依然有巨大的提升空間。我國已是世界第二大經(jīng)濟體，同時也是世界第一制造業(yè)大國和世界第二大貿易國，在向制造業(yè)和貿易強國的轉變過程中，需要實現(xiàn)國內生產(chǎn)消費與全球產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合，需要全面融入世界經(jīng)濟。因此，我國更應該保持積極開放的心態(tài)，勇于面對國際經(jīng)濟變化和國際貿易規(guī)則的變化，加快國際化進程，推動國際貿易體系朝有利于發(fā)展中國家的方向發(fā)展。

（二）繼續(xù)加強地方政府職能轉變endprint

各級地方政府在區(qū)域創(chuàng)新中最重要的就是轉變職能，簡政放權，將以往的管理為主的辦事模式轉變?yōu)榉諡橹鞯哪Ｊ?，政府在這方面“既不能越位也不能缺位”。第一，要明確“三個清單”制度；第二，政府部門要努力減少內部運轉，優(yōu)化行政權力運行，做好行政權力“放”和“管”；第三，監(jiān)管清單制度，厘清政府與市場的界限，按照“依法監(jiān)管、權責一致、動態(tài)監(jiān)管、公開透明”的原則對市場進行有效監(jiān)管，防止監(jiān)管上缺位、失位甚至是選擇性監(jiān)管。

（三）營造良好的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

創(chuàng)新環(huán)境不僅包括基礎設施這類硬環(huán)境，同樣還有制度等軟環(huán)境。政府另一個重要職能是營造創(chuàng)新環(huán)境，為其它主體營造一個自由開放的創(chuàng)新環(huán)境，促使創(chuàng)新主體在該環(huán)境內充分發(fā)揮其主體能力，同時要在各個創(chuàng)新主體間形成良性互動，形成各個主體與創(chuàng)新環(huán)境之間的良性互動。因此地方政府要充分利用自貿區(qū)紅利，結合本地區(qū)經(jīng)濟、社會、文化傳統(tǒng)的特點，制定適合本地區(qū)發(fā)展、促進本地區(qū)創(chuàng)新活動的一系列扶持科技創(chuàng)新的法規(guī)、政策，營造一個良好的創(chuàng)新環(huán)境。

（四）促使產(chǎn)業(yè)集群而不是形式上的產(chǎn)業(yè)集聚

我國目前許多開發(fā)區(qū)的致命弱點是缺乏相關支持性產(chǎn)業(yè)的集聚，大多數(shù)開發(fā)區(qū)依靠稅收優(yōu)惠、低成本人力引進外資，跨國公司建立的企業(yè)也大多是一些加工車間，一個開發(fā)區(qū)在一個小小的地盤上擁有許多互無關聯(lián)的涉及多種產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，其配套產(chǎn)品依賴于外部供應，開發(fā)區(qū)內企業(yè)之間不僅缺乏產(chǎn)品鏈中物質上的聯(lián)系，而且更缺乏文化的根植性，這種產(chǎn)業(yè)集聚是很難形成區(qū)域創(chuàng)新能力的。另外，產(chǎn)業(yè)集群要避免復制群居鏈。一些跨國公司在一個大企業(yè)遷入之后，其上下游相關的企業(yè)也相繼遷入，以維持原來的生產(chǎn)聯(lián)系。一旦人工、土地成本上升，必然向其它地方轉移。因此對于一些高新技術產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)進駐自貿區(qū)（產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)），可以給予更多優(yōu)惠條件，以避免以上現(xiàn)象發(fā)生。

（五）調動其它主體創(chuàng)新積極性

在所有區(qū)域創(chuàng)新主體中，直接創(chuàng)新主體是企業(yè)、高校和科研機構，起支撐作用的主體包括地方政府和中介機構。其中，企業(yè)是最富活力的直接參與者，處于區(qū)域創(chuàng)新體系網(wǎng)絡的核心位置；高校不僅是區(qū)域創(chuàng)新體系中知識創(chuàng)新的主體，技術創(chuàng)新的引領者，還是人力資本的主要承擔者，而人力資本是經(jīng)濟增長的源泉，高校和科研機構雖然也參與創(chuàng)新，但往往處于被動狀態(tài)，其創(chuàng)新成果主要通過企業(yè)進行轉化完成；中介機構和地方政府主要是為企業(yè)等直接創(chuàng)新主體營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和服務條件。

區(qū)域創(chuàng)新重在自主研發(fā)，應發(fā)揮某些行業(yè)領先的技術優(yōu)勢和雄厚的科研實力，逐步由技術引進變?yōu)樽灾餮邪l(fā)。政府應當通過政策導向，制定激勵型、引導型、保護型、協(xié)調型政策，鼓勵企業(yè)、高校和科研機構、中介機構等創(chuàng)新主體積極投入創(chuàng)新活動中，同時制定相關政策，積極促進企業(yè)、高校等創(chuàng)新主體的科技成果轉化，提高企業(yè)效益，為社會創(chuàng)造價值。這些政策包括培育創(chuàng)新主體、構建創(chuàng)新網(wǎng)絡、培育技術創(chuàng)新動態(tài)聯(lián)盟、完善中介及技術支撐體系、強化創(chuàng)新機制等。

（六）完善自貿區(qū)法律制度建設

健全自貿區(qū)法律制度，必須要完善貿易法律制度，完善和保護投資法律制度；結合我國自貿區(qū)實際情況，制定合理的金融機構準入法規(guī)；進一步完善稅收和關稅制度；完善法律監(jiān)管制度，不能主動干預，但同時也不能放松監(jiān)管。

（七）完善知識產(chǎn)權保護

政府應特別加強企業(yè)技術創(chuàng)新和加速科技進步的法規(guī)建設，不但要為企業(yè)營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，促使企業(yè)進行創(chuàng)新，更應該進一步完善和管理好專利權、商標權、著作權等制度。從激勵企業(yè)創(chuàng)新、高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展、引導風險資本、產(chǎn)學研合作、知識產(chǎn)權的國際保護等方面，進一步完善相關政策體系和制度環(huán)境，進行知識產(chǎn)權制度創(chuàng)新。

（八）釋放民營經(jīng)濟活力并培養(yǎng)企業(yè)家精神

應加快針對民營企業(yè)的融資創(chuàng)新和政策創(chuàng)新，為民營企業(yè)營造一個相對公平的競爭環(huán)境，吸引外資，促進民營經(jīng)濟快速發(fā)展。同時要注重培養(yǎng)民營企業(yè)的企業(yè)家精神，對于民營企業(yè)來說，企業(yè)家是否具有前瞻性、是否能洞悉行業(yè)未來發(fā)展方向，并為此作出戰(zhàn)略性安排，抓住企業(yè)發(fā)展機遇，有效配置企業(yè)資源，對企業(yè)自身生存發(fā)展以及創(chuàng)新能力有著重大影響。企業(yè)家精神通過領導力、感召力和創(chuàng)新精神的發(fā)揮，在企業(yè)內部建立一種對創(chuàng)新永不滿足的企業(yè)文化，使其成為企業(yè)創(chuàng)新能力形成與聚集的內在精神支柱，企業(yè)家的成長需要有良好的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。

結論

著名經(jīng)濟學家吳敬璉認為：“我們如果希望本地區(qū)的高新技術產(chǎn)業(yè)蓬勃地發(fā)展起來就不能只盯著物質資本或技術本身，而要把主要的注意力放到創(chuàng)建有利于發(fā)揮人力資本作用的經(jīng)濟體制、社會文化環(huán)境中去”，充分說明經(jīng)濟環(huán)境的重要性，這為政府在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用指明方向。

作為設立自貿區(qū)的地方政府來說，應摒棄政府主導的老思維，積極向市場主導過渡，政府要把握區(qū)域創(chuàng)新中適度參與原則的同時，走模仿學習、消化吸收和創(chuàng)新的道路，結合自身特點和優(yōu)勢，認清自身弱點和劣勢，形成自身發(fā)展模式，走出自己的發(fā)展道路。

參考文獻：

1.鄭雪英.國外區(qū)域創(chuàng)新體系建設中政府作用的比較及啟示[J].經(jīng)濟縱橫，2007（8）

2.李江.地方政府在提高區(qū)域創(chuàng)新體系效能中的作用—基于上海閔行區(qū)踐行的視角[J].技術與創(chuàng)新管理，2011，32（2）

3.王向華，傅利平，何勇軍.我國區(qū)域創(chuàng)新體系中政府科技投入效益的實證分析[J].科學管理研究，2011，29（1）

4.美國對外貿易區(qū)建設現(xiàn)狀及啟示.中國經(jīng)濟新聞網(wǎng)，2013-08-13，http：//www.cet.com.cn/ycpd/sdyd/938581.shtml

5.蘇屹，姜雪松，雷家，林周周.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演進研究[J].中國軟科學，2016（3）

6.高月姣，吳和成.創(chuàng)新主體及其交互作用對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究[J].科研管理，2015，36（10）

7.王錢永，任麗清.“雙一流”建設視角下地方高校區(qū)域創(chuàng)新能力建設[J].中國高教研究，2016（10）

8.錢海婷.論地方政府在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的先導地位[J].技術與創(chuàng)新管理，2006（4）

9.韓明玉，王薇，吳虹.淺析企業(yè)家精神對企業(yè)技術創(chuàng)新能力形成與聚集的作用和影響[J].科技成果縱橫，2012（1）

10.吳敬璉.制度重于技術：論發(fā)展我國高新技術產(chǎn)業(yè)[J].經(jīng)濟社會體制比較，1999（5）endprint