王 晶

(首都師范大學,北京 100056)

《四庫全書總目》史部“政書”類淺論

王 晶

(首都師范大學,北京 100056)

《四庫全書總目》是清乾隆時官修的一部大型目錄書籍。從民國時期，成為眾多學者的研究對象，研究的范圍不斷拓展、程度不斷加深。但是至今很少有人對史部“政書”類加以深入地研究討論。對“政書”類的形成、分類、收書情況、影響等方面對其加以討論，可以很好地體現(xiàn)《四庫全書總目》的繼承發(fā)展與影響。

《四庫全書總目》“政書”類；分類；收書情況；影響

一、《四庫全書總目》“政書”類

《四庫全書》是清乾隆時進行的一項浩大的文化工程，學術界對其歷來褒貶不一。顯然，對《四庫全書》的歷史功過，不可抬之過高而忽略其破壞書籍、摧殘文化的一面，亦不可貶之過低而無視其留存下的如此宏富的文化寶藏。而對于《四庫全書》重要成果之一的《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)，雖也有頗多微詞，但是并不影響它作為“中國目錄學史集大成之作”的歷史地位。許多學者對其都有極高的贊譽。清周中孚贊頌其曰：“自漢以后，簿錄之書，無論官撰私著，凡卷第之繁復、門類之允當、議論之公平，莫過于是編?！盵1]繆荃孫云：“考撰人之仕履、釋作書之宗旨、顯徵正史、僻采稗官、揚其所長、糾其不逮，《四庫提要》實集古今之大成?！盵2]余嘉錫在《四庫提要辨證》中較為公允地評價道：“閑嘗論之，乾嘉諸儒于《四庫總目》不敢置一詞，間有不滿，微文譏刺而已。道、咸以來，信之者奉為三尺法，毀之者又頗過當。愚則以為《提要》誠不能無誤，然就其大體言之，可謂自劉向《別錄》以來，才有此書也。”[3]從以上幾位學者對《總目》的評價可以看出，其關注點仍在《總目》所體現(xiàn)的目錄學、考據(jù)學方面。時代的變遷，時勢的變化，使學者對《總目》的關注點不斷擴展，尤其是對《總目》所蘊含的學術思想，更是引起了諸多學者的注意，《總目》成為“自劉向、劉歆以來最有學術史內涵的目錄學著作?！?/p>

《總目》分經(jīng)、史、子、集四部，其子目共有四十四類六十六屬。就史部來說，《漢書·藝文志》將史書附于《六藝略》之春秋，西晉荀勖、張華等人編撰的《晉中經(jīng)簿》創(chuàng)立四部分類法，將史書獨立為丙部，東晉李充編撰的《晉元帝四部書目》將史部書籍列為乙部，進一步完善了四部分類法，梁阮孝緒《七錄》于紀傳錄下劃分多個細目，直到《隋書·經(jīng)籍志》(以下簡稱《隋志》)，將史部分為十三類，之后的官修目錄書籍及私人修纂的書目均在其所列子目的大體范圍之內進行增刪改易?！犊偰俊肥凡糠譃槭孱悾渲?，“正史”類、“地理”類、“目錄”類均有人進行過專門的討論，而“政書”類至今尚未有人進行過深入研究，僅在一些目錄學專著或相關的論文中有所說明。針對本文需要強調的是，因為《總目》不僅在“政書”類收入了有關“朝政典章”的書籍，在其他類目也有，但是本文僅以《總目》“政書”類作為討論對象。

對于“政書”類的設置緣由、收書范圍等基本情況，《總目》的小序是這樣寫的：

志藝文者，有故事一類。其間祖宗創(chuàng)法，奕葉慎守者，為一朝之故事，后鑒前師，與時損益者，為前代之故事。史家著錄，大抵前代事也?！端逯尽份d《漢武故事》，濫及稗官，《唐志》載《魏文貞故事》，橫牽家傳，循名誤列，義例殊乖。今總核遺文，惟以國政朝章，六官所職者入于斯類，以符《周官》故府之遺。至儀注條格，舊皆別出，然均為成憲，義可同歸。惟我皇上制作日新，垂模冊府。業(yè)已恭登新笈，未可仍襲舊名。考錢溥《秘閣書目》，有“政書”一類。僅據(jù)以標目，見綜括古今之意焉。[4]693

通過這篇小序，我們可以得出重要的幾點：一是“政書”之名，取自錢溥《秘閣書目》①。錢溥《秘閣書目》分為兩部分，前一部分是錢溥在正統(tǒng)五年(1440年)入東閣后所錄的書目， 后面是其子山續(xù)編的“未收書目”。本書所列類目較為繁雜，在“文集”前已設“史”類，而在“文集”后仍設“政書”“刑書”“兵書”多個本屬史部的類目。本書所載書籍“只有冊數(shù)而無卷數(shù)，大抵多與《文淵閣書目》相出入”[4]744。其“政書”類，收書34部。其中，《總目》著錄有《漢官儀》，《元典章》入存目?？梢?，《總目》確實只采“政書”之名，用以“標目”而已。

二是《總目》之所以未按照傳統(tǒng)將“故事”單獨設類。是因為《隋志》以降各種目錄書籍“循名誤列，義例殊乖”?！肮适隆?，即為《隋志》中“舊事”一類?！芭f事以記朝廷政令”，所收是記“一朝”或“前代”典章制度的書籍。而《隋志、《舊唐書·經(jīng)籍志》(以下簡稱《舊唐志》)《新唐書·藝文志》(以下簡稱《新唐志》)在此類多收不符合本類目性質之書。其實，不僅《隋志》《舊唐志》《新唐志》如此，鄭樵編撰的《通志·藝文略》、焦竑的《國史·經(jīng)籍志》、元脫脫等編撰的《宋史·藝文志》也未改正這一不足之處，將《漢武故事》這種與《史記》《漢書》相出入，又雜以妖妄之語的書籍放入“故事”類。《總目》依照書籍內容，將《漢武故事》分入子部小說家異聞之屬，此當更為恰當，做到了“一一考核，務使不失其真”[4]17。

三是本類“惟以國政朝章，六官所職者”為主，兼收前世書目中“故事”“儀注”二類。這是本篇小序的核心。其實，除了小序中提到的“故事”“儀注”，《總目》“政書”類還包括了傳統(tǒng)類目中的“刑法”類。

“故事”，在前面稍有提及，在《總目》“政書”類屬通制之屬。此類名出現(xiàn)較早。西晉荀勖、張華等編撰《晉中經(jīng)簿》，創(chuàng)立四部分類法，丙部即有“舊事”一類。梁阮孝緒《七錄》紀傳錄下有“舊事”部?！端逯尽肥凡糠质?，其中有“舊事”類?！啊短浦尽芬越?，并曰故事，《書錄解題》謂之典故，《五代補志》名曰科令”[5]38。“舊事”之名，雖始自魏晉，但有關此類內容的典籍卻淵源甚早。歷代書目在此類中所收錄之書多有所不同，無一貫傳承的標準，此或亦為《總目》不單獨設類，并將其納入“政書”類之原因。

“儀注”，在《總目》“政書”類屬典禮之屬，記吉兇行事。梁阮孝緒《七錄》紀傳錄下有“儀典”部，即《隋志》史部“儀注”類。歷代著錄，名稱有所差異，“或曰典章，或曰禮注，或曰儀典，其實一也。”《隋志》“儀注”類收書五十九部，二千零二十九卷，其下未分子目。但有諸多書目，鑒于“儀注”類書籍繁多，依照書籍內容，在其下分若干子目。如焦竑《國史·經(jīng)籍志》在“儀注”類下分禮儀、吉禮、兇禮、賓禮、軍禮、嘉禮等21類。“儀注”類在歷代重要的史志目錄及私人纂修目錄中均有設置，發(fā)展較為穩(wěn)定。

“刑法”，在《總目》“政書”類屬法令之屬，記律、令、格、式，“先王所以懲罪惡，齊不軌者”[6]。梁阮孝緒《七錄》紀傳錄下有“法制”部，即《隋志》史部“法制”類?！八囄闹?，頗異其名，或曰政刑、或曰格令、或曰法令”。古代法律有律、令、格、式之別，故歷代多有書目按此性質在“刑法”類下分多個子目。如《通志·藝文略》在“刑法”類下分律、令、格、式、敕、總類、古制、專條、貢舉、斷獄、法守11類，《國史·經(jīng)籍志》亦分此11類，無怪乎《總目》評價其“多分子目，頗以饾饤為嫌”。

《總目》“政書”類除了以上所說的三屬，還有邦計之屬、軍政之屬、考工之屬，后皆“附注案語”說明設置緣由或“通變之由”。

對于“政書”類，前人多有所評價，張舜徽在《四庫提要敘講疏》中評價道：“顧遵用錢溥《秘閣書目》例總題‘政書’，意猶未顯。吾以為不如創(chuàng)立‘制度’一目以代之，較為允當。且‘政書’二字，所該至廣，如誠循名求實，則《資治通鑒》《經(jīng)世文編》之類，何一不可納之‘政書’乎？況史部職官類之后，即繼之以‘制度’類，依事相承，密近無間。禮以義起，不必全襲前人也?！盵7]的確，“政書”二字所含括范圍太廣，凡是有關國計民生，朝政典章者均可收入此類。不僅《總目》史部“職官”類的書籍多有可收入此類者，史部“雜史”類中“事系廟堂，語關軍國”者亦可收入此類。如此可以看出，《總目》的類目界限不甚明晰。若以“制度”一目代之，又似與《總目》所收之書有不符者，如《救荒活民書》《捕蝗考》等，尤其是存目中的書籍，多有與“制度”不符者。故單就“政書”一類來說，其所著錄書籍與存目書籍均符合“政書”之含義，而從史部整體來說，類目設置有重合不明確之處。“一個時代的圖書分類，是那個時代載體化知識序列化和系統(tǒng)化的重要表征，研究一個時代圖書分類體系的形成和演化的進程，對于理解這一時代知識結構的變化，是有極大幫助的。”[8]《總目》將“故事”“儀注”“刑法”這三個在歷代書目中均單獨成類的類目總括在“政書”類。很顯然，這三個類目在當時的知識系統(tǒng)中所占分量很小。無論其中哪一類，在歷代書目中均地位穩(wěn)定，收書數(shù)量也不算少，而到了“政書”類，卻都成了其中一屬，其收書數(shù)量可想而知。尤其是刑法之屬，其著錄書僅兩部，與前世書目形成鮮明對比。原因當然不是法制類書籍減少而不足成一類，而是在當時館臣的知識系統(tǒng)中分量過輕。即使如此，《總目》亦未將其徹底刪除，也還是尊重并繼承了傳統(tǒng)。

“政書”類的設置，也可算是《總目》創(chuàng)新之處。《隋志》以后隨著學術的發(fā)展及圖書數(shù)量的增多，多體現(xiàn)在細類的劃分，尤其是私撰目錄，而鮮有將幾個重要的傳統(tǒng)類目合為一類的?！犊偰俊肥凡坑惺孱?，四部之中為最多，若將“政書”類下六屬均單獨成類，類目稍顯冗雜，四部類目設置失去平衡。所以“政書”類合幾類為一類，又是符合實際需要的，有總結之功，使四部分類法達到完備。

二、《四庫全書總目》“政書”類收書情況

《總目》“政書”類有著錄書五十七部，三千七百八十五卷，有存目書一百一十三部，一千零七十七卷，凡一百七十部，四千八百六十二卷。關于各屬的收書情況，如表1、表2所示：

表1 《四庫全書總目》收書部數(shù)

表2 《四庫全書總目》收書卷數(shù)

由表1、表2可知，通制之屬與典禮之屬在“政書”類中所占比重很大，這二屬在前世書目史部之“故事”類及“儀注”類，著錄書籍偏多倒屬正常。但是原屬“刑法“類的法令之屬卻僅有著錄書二部，存目書七部，《總目》給出的解釋是“刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚。茲所錄者，略存梗概而已，不求備也?！睆闹爸匾哪夸洉鴣砜?，“刑法”類的書籍數(shù)量還是很可觀的。即使當時處于盛世，世不崇刑，也不該僅著錄二部書籍，如此一來，法令之書在客觀知識系統(tǒng)中本該有的位置就體現(xiàn)不出來了。如此做法，“實非史家著錄之正道”。此外，邦計之屬、軍政之屬、考工之屬所占比重極小。邦計之屬雖有著錄書和存目書共五十一部，但是著錄書僅有六部，總卷數(shù)也僅有三百零二卷。

由此可以看出，“政書”類下各屬書籍呈現(xiàn)極不平衡的狀態(tài)。通制之屬與典禮之屬中的書籍所記政治制度、禮儀規(guī)范雖對于國家各機構的運行有著很重要的作用，但是，邦計之屬、軍政之屬、考工之屬中的書籍對于王朝內發(fā)生的事情是有著切實的解決作用的，既已列入“政書”之中，實不該每屬僅著錄幾部書，與通制之屬、典禮之屬形成如此大的懸殊。

前面提到，《總目》所收之書包括前代目錄書史部之“故事”類“儀注”類“刑法”類，其實，除這三類之外，重要的史志目錄與私人纂修目錄中史部“職官”類的書也有被移入《總目》“政書”類者，如表3所示：

表3 “職官”類書移入《總目》“政書”類者

《總目》雖未解釋從“職官”類移入“政書”類的原因，但是通過考察各書的內容，顯然是收入“政書”類更為合適。由此可見四庫在收書時的嚴謹。

二、《四庫全書總目》“政書”類的影響

《總目》的形成與出版，說明其類例及各篇提要內容均得到了最高統(tǒng)治者及具有權威的知識分子的認可，在目錄學上有不可代替的地位。“自從1793-1795年《總目》開始向讀書人和藏書家流通以后，一個最顯著的影響就是在目錄分類的類目上和每類之中所著錄書籍的編排上很快就按照《總目》的分類體系去做了?！鼻宕夸泴W的發(fā)展，不僅體現(xiàn)在將四部分類法發(fā)展到高峰的《總目》的出現(xiàn)，還體現(xiàn)在私人纂修的目錄書大量出現(xiàn)，尤其是藏書家所修撰的書目，學術價值極高。其中，重要的私家藏書目錄有張金吾《愛日精廬藏書志》、瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目錄》、陸心源《皕宋樓藏書志》、丁丙《善本書室藏書志》、耿文光《萬卷精華樓藏書記》、沈德壽《抱經(jīng)樓藏書志》等。這些私人目錄史部均設置有“政書”類，有些在子目的設置上也多參照《總目》而稍有所更易，如表4所示：

表4 私家藏書與《總目》目錄對比

對于所收書籍及書籍的安排上，也多參照《總目》，并且多為著錄之書，存目之書鮮有存在于這些私人目錄之中者。

甲午戰(zhàn)爭之后，中國的大門被打開，一切都在接受西方的挑戰(zhàn)，中國傳統(tǒng)的四部分類法也開始動搖，必須依實勢進行改革，出現(xiàn)了很多新的分類體系。但這并不意味著傳統(tǒng)四部分類法被棄而不用了。成書于民國時期的李盛鐸的《木犀軒藏書書錄》收書一千四百六十四種，分經(jīng)、史、子、集四部?！稌洝冯m在四部之下未詳分子目，但在其史部仍可看到“政書”類的影子，《通典》《五代會要》《元朝典故編年考》《大唐開元禮》等按次排列，整理者在目錄部分將其歸入“政書”類。成書于建國之后的《西諦書目》仍按四部分類，并在史部下設“政書”類?，F(xiàn)在，很多善本書目仍采取傳統(tǒng)四部分類法，如《中國古籍善本書目》，“政書”類依然存在其中。

顯然，《總目》的分類體系是當時最具代表性、最有權威性的，它所展現(xiàn)的知識系統(tǒng)對之后的學者產(chǎn)生了重要的影響?！罢鳖愲m首創(chuàng)于錢溥的《秘閣書目》，但發(fā)展完善于《總目》，自《總目》之后而被學者接受，成為史部不可缺少的一部分，由此可見《總目》的影響之大。

成于《總目》之前的《四庫全書初次進呈存目》，依然遵從傳統(tǒng)的四部分類法，在史部下設置“故事”類，而《總目》一改前例，刪“故事”類，設“政書”類，說明《總目》類目的劃分是根據(jù)實際情況經(jīng)過認真考量而成的，順時而生，“是四庫館臣認真思考的結果”。通過上面的內容也可看出《總目》“政書”類有范圍廣、收書不平衡、地位穩(wěn)定、影響深遠等特點。它是知識總結時代的產(chǎn)物，代表了當時知識體系的變化，對其進行研究，更能凸顯《總目》不可替代的目錄學地位及深遠的歷史影響。

注釋:

① 錢溥《秘閣書目》，今有國家圖書館藏民國刊本，《明代書目題跋叢刊》據(jù)之影??；中科院圖書館藏清抄本，《四庫全書存目叢書》據(jù)之影?。徽憬瓐D書館藏清抄本。關于本書的書名及作者，后世記載多有出入，具體可參考李丹《〈秘閣書目〉作者辨正》，《古典文獻研究》2005年第8輯。

② 寶訓，即皇帝的言論詔諭。所收書如《太平寶訓政事紀年》。

[1] [清]周中孚. 鄭堂讀書記[C]//王云五.萬有文庫:第二集.上海：商務印書館，1937.

[2] [清]丁丙. 善本書室藏書志[C]//中華書局編輯部. 清人書目題跋叢刊二. 北京：中華書局，1993.

[3] 余嘉錫. 四庫提要辨證[M]. 北京：中華書局，1980.

[4] [清]永瑢,等. 四庫全書總目[M]. 北京：中華書局，1965.

[5] 鄭鶴聲. 中國史部目錄學[M]. 北京：商務印書館，1956.

[6] [唐]長孫無忌,等. 隋書·經(jīng)籍志[M]. 上海：商務印書館，1955.

[7] 張舜徽. 四庫提要敘講疏[M]. 臺灣：臺灣學生書局，2002.

[8] 鄒振環(huán). 中國圖書分類法的沿革與知識結構的變化[J]. 復旦學報，1987，(3)：86-90.

(責任編輯：高 曼)

10.3969/j.issn.1009-2080.2017.05.023

2017-08-27

本文系2015年度國家社科基金重大項目“四庫提要匯輯匯校匯考”(項目編號15ZDB075)的階段性成果。

王晶(1992-)，女，山東德州人，首都師范大學在讀碩士研究生。

G256

A

1009-2080(2017)05-0100-05