祁麗+朱曉東

【摘 要】本文對(duì)當(dāng)前高職院校體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)工作中的評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)主體以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前高職院校體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中主要存在評(píng)價(jià)方法流于形式、評(píng)價(jià)主體過(guò)于單一、評(píng)價(jià)指標(biāo)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐?wèn)題，提出加大過(guò)程性評(píng)價(jià)和替代性評(píng)價(jià)在教學(xué)評(píng)價(jià)中的比重、構(gòu)建科學(xué)合理的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系、建立長(zhǎng)期的評(píng)價(jià)機(jī)制等建議。

【關(guān)鍵詞】高職院校 體育 教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià) 現(xiàn)狀

【中圖分類號(hào)】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】0450-9889（2017）10C-0090-03

當(dāng)前，教育部門(mén)及社會(huì)對(duì)教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控十分重視。本文采用文獻(xiàn)資料法、問(wèn)卷調(diào)查法與專家訪談法，對(duì)廣西體育高等?？茖W(xué)校、廣西幼兒師范高等?？茖W(xué)校、福建體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院、黑龍江冰雪體育職業(yè)學(xué)院等區(qū)內(nèi)外20余家高職院校的體育教師及教學(xué)管理人員進(jìn)行調(diào)研訪談，了解其開(kāi)展體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的形式、內(nèi)容、方法以及相關(guān)指標(biāo)，并用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、邏輯分析法對(duì)資料進(jìn)行匯總與比較分析。筆者對(duì)當(dāng)前部分高職院校實(shí)施體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的方法、內(nèi)容及實(shí)施效果進(jìn)行調(diào)研分析，并對(duì)其現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)梳理，以期為進(jìn)一步完善與構(gòu)建適用高職院校體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的相關(guān)研究提供參考。

一、高職院校體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展現(xiàn)狀

（一）評(píng)價(jià)方法以終結(jié)性評(píng)價(jià)、形成性評(píng)價(jià)為主

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)階段，針對(duì)不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在教學(xué)活動(dòng)中的不同特點(diǎn)，各院校在評(píng)價(jià)方法上不盡相同。通過(guò)對(duì)各院校評(píng)價(jià)體系的分類梳理，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前高職院校體育教學(xué)質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法主要以終結(jié)性評(píng)價(jià)、形成性評(píng)價(jià)為主。

1.終結(jié)性評(píng)價(jià)由于其易操作性，使用最廣。終結(jié)性評(píng)價(jià)，指的是在學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程結(jié)束后，對(duì)學(xué)生最終的成績(jī)進(jìn)行測(cè)評(píng)的評(píng)價(jià)方法。在體育教學(xué)中，教師往往通過(guò)對(duì)學(xué)生進(jìn)行運(yùn)動(dòng)成績(jī)的測(cè)試，如測(cè)試學(xué)生跑得多快、跳得多高、投得多遠(yuǎn)等具體數(shù)值或看其是否達(dá)到某些具體的量化指標(biāo)，來(lái)判斷學(xué)生的學(xué)習(xí)效果并對(duì)其評(píng)價(jià)打分，以此來(lái)認(rèn)定其體育課成績(jī)。這種評(píng)價(jià)方法不僅應(yīng)用在跑、跳、投等田徑類教學(xué)項(xiàng)目中，而且由于其可操作性強(qiáng)、簡(jiǎn)便上手，容易達(dá)到教務(wù)處對(duì)成績(jī)錄入的要求，在一些足、籃、排、羽、乒等球類項(xiàng)目的教學(xué)活動(dòng)中也得到廣泛應(yīng)用，如教師通過(guò)對(duì)一些技術(shù)動(dòng)作如足球的顛球數(shù)、定點(diǎn)投籃的命中率、排球的雙手墊球數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行量化考核，以此來(lái)認(rèn)定學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)。終結(jié)性評(píng)價(jià)是當(dāng)前高職體育院校中運(yùn)用最廣、使用頻率最多的評(píng)價(jià)方法，這種評(píng)價(jià)方法盡管能夠直接地反映出學(xué)生所取得的運(yùn)動(dòng)成績(jī)，但是囿于其自身的特殊性，忽視了不同學(xué)生體質(zhì)差異而表現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)能力不同的特性，弱化了學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中的態(tài)度與專注度問(wèn)題，與當(dāng)前以學(xué)生能力為主以及綜合素質(zhì)的提高的培養(yǎng)目標(biāo)有一定的矛盾性。

2.形成性評(píng)價(jià)在特定的項(xiàng)目中被普遍使用。形成性評(píng)價(jià)，是相對(duì)于終結(jié)性評(píng)價(jià)而言，是基于學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中的投入程度、認(rèn)真程度、進(jìn)步程度以及所表現(xiàn)出的情感、態(tài)度、認(rèn)知、策略以及創(chuàng)新等方面所取得的進(jìn)步而做出的評(píng)價(jià)。在體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)中就是針對(duì)學(xué)生在某一項(xiàng)目教學(xué)或技術(shù)教學(xué)或教學(xué)周期過(guò)程的學(xué)習(xí)表現(xiàn)，如學(xué)習(xí)態(tài)度與進(jìn)步幅度等做出的評(píng)價(jià)。當(dāng)前在高職院校的運(yùn)用中主要是在一些健身健美課、體育舞蹈課、藝術(shù)體操課等一些不便進(jìn)行量化考核的課程當(dāng)中，授課教師通過(guò)對(duì)學(xué)生的出勤率、上課時(shí)的專注程度、學(xué)習(xí)態(tài)度、參與程度等方面做出綜合認(rèn)定，并給予相應(yīng)的課程分?jǐn)?shù)或?qū)W分。這種評(píng)價(jià)方式重視學(xué)生的個(gè)體，體現(xiàn)了“以人為本”的教學(xué)理念，但由于其評(píng)價(jià)時(shí)受教師個(gè)人主觀喜好影響較大，學(xué)生成績(jī)表現(xiàn)差異化或平均化較為明顯，缺乏一定的客觀依據(jù)。

3.替代性評(píng)價(jià)效果較好，但受條件所限，未能推廣使用。替代性評(píng)價(jià)，是近年來(lái)國(guó)外院校使用較為廣泛的一種評(píng)價(jià)方式，指的是在真實(shí)的工作情境中采取多種方法對(duì)學(xué)生能力進(jìn)行評(píng)定的評(píng)價(jià)方法。在體育教學(xué)中主要通過(guò)在真實(shí)的比賽環(huán)境中、校中企或企中校的實(shí)地教學(xué)中或特殊設(shè)定的場(chǎng)景（場(chǎng)所）中，讓學(xué)生運(yùn)用所學(xué)的知識(shí)完成各項(xiàng)任務(wù)，從而對(duì)其知識(shí)的運(yùn)動(dòng)能力、創(chuàng)新能力以及應(yīng)變能力等綜合素質(zhì)的表現(xiàn)做出成績(jī)認(rèn)定。目前高職院校運(yùn)用這種評(píng)價(jià)方法的課程主要是運(yùn)動(dòng)損傷的包扎和救護(hù)、戶外拓展運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目相關(guān)環(huán)節(jié)的完成以及一些康體課程中的實(shí)踐操作方面。這種評(píng)價(jià)方法更好地發(fā)揮了學(xué)生的主動(dòng)性與能動(dòng)性，增強(qiáng)了其合作能力與動(dòng)手能力，對(duì)其綜合素質(zhì)的提高有著顯著的效果，但是該方法無(wú)論是在情境的設(shè)定、項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、教學(xué)環(huán)節(jié)的布置安排等方面上均對(duì)授課教師以及學(xué)校提出了更高的要求，因此在很多高職院校的評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)中并未得到廣泛的應(yīng)用。

從現(xiàn)行的評(píng)價(jià)體系當(dāng)中不難發(fā)現(xiàn)，占主導(dǎo)位置的評(píng)價(jià)方法仍然是以終結(jié)性評(píng)價(jià)為主，因其操作上的簡(jiǎn)易性與傳統(tǒng)教學(xué)觀念的延續(xù)性，仍被絕大多數(shù)院校所采用，形成性評(píng)價(jià)也逐漸被部分院?；蛘n程所采納，但其應(yīng)用程度不高，而替代性評(píng)價(jià)在傳統(tǒng)體育教學(xué)項(xiàng)目中基本上無(wú)人使用。

（二）評(píng)價(jià)主體以專家、同行、學(xué)生及領(lǐng)導(dǎo)為主

在當(dāng)前高職院校體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中，評(píng)價(jià)主體仍以傳統(tǒng)的同行、專家、學(xué)生以及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)為主，不同的評(píng)價(jià)主體出于其主觀特性，著眼點(diǎn)體現(xiàn)在不同的方面，其評(píng)價(jià)效果及結(jié)論也表現(xiàn)出不同的側(cè)重方面，對(duì)最終的評(píng)價(jià)效果自然也會(huì)產(chǎn)生不同的影響。

1.同行評(píng)教易出現(xiàn)兩極分化。所謂同行評(píng)教，一般來(lái)講指的是同一院校之間或?qū)W院之間的授課教師通過(guò)聽(tīng)看課活動(dòng)、公開(kāi)課活動(dòng)等教師之間對(duì)教學(xué)活動(dòng)的觀摩而采取的評(píng)教方式。這種評(píng)教方式的好處在于一方面可以促進(jìn)教師之間相互學(xué)習(xí)彼此的教學(xué)特點(diǎn)，汲取教學(xué)方法，引起自身的教學(xué)反思；另一方面由于其對(duì)相互之間的教學(xué)水平、學(xué)術(shù)水平了解程度較為透徹，在評(píng)價(jià)時(shí)結(jié)果相對(duì)準(zhǔn)確。但由于當(dāng)前受績(jī)效考評(píng)工作的影響，以及不同教師之間、青老教師之間在教學(xué)觀點(diǎn)、教學(xué)理念上的分歧與不同，在評(píng)教過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)“因人而異”或“因崗位而異”的評(píng)價(jià)結(jié)果，一些身處領(lǐng)導(dǎo)崗位或人際關(guān)系好的教師分?jǐn)?shù)往往較高。因此，這種評(píng)教方法在評(píng)價(jià)結(jié)果中極易出現(xiàn)兩極分化的效果。endprint

2.專家評(píng)教在某些項(xiàng)目方面存有一定的局限性。專家評(píng)教，一般是由學(xué)校專門(mén)聘請(qǐng)來(lái)的相關(guān)領(lǐng)域的專門(mén)人員或由學(xué)校退休的老教授、老領(lǐng)導(dǎo)所組成的教學(xué)督導(dǎo)團(tuán)隊(duì)對(duì)授課教師的教學(xué)文件的準(zhǔn)備、課程的編排、組織以及教學(xué)內(nèi)容與方法等方面進(jìn)行全方位的評(píng)價(jià)。從理論上來(lái)說(shuō)，這種評(píng)價(jià)方法對(duì)中青年教師尤其是青年教師的成長(zhǎng)有著極大的促進(jìn)作用，有利于其教學(xué)水平的提高、對(duì)授課各環(huán)節(jié)的認(rèn)知與感悟有深刻的認(rèn)識(shí)。但當(dāng)前由于大數(shù)據(jù)時(shí)代信息的爆炸性與傳播性，以及各種項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)性與受眾性，一些傳統(tǒng)的項(xiàng)目固然有其自身的魅力特點(diǎn)，但仍不能阻擋新興運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目或詞語(yǔ)在年輕人尤其是大學(xué)生群體當(dāng)中盛行，而一些青年教師在授課過(guò)程中，往往會(huì)運(yùn)用到這些新興的游戲方法、鍛煉方式或詞語(yǔ)的表達(dá)形式，專家往往會(huì)由于不了解、不認(rèn)同、不喜歡等主觀看法而否定其整個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)。也有部分專家由于其自身的專業(yè)特點(diǎn)，對(duì)一些運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特點(diǎn)及內(nèi)涵未能透徹地了解或認(rèn)識(shí)，也對(duì)其最終的評(píng)價(jià)效果有一定的負(fù)面影響。

3.學(xué)生評(píng)教多流于形式。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，幾乎每一所高職院校均有采取學(xué)生評(píng)教的評(píng)價(jià)方式，主要是通過(guò)學(xué)生對(duì)授課教師的授課態(tài)度、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容等教學(xué)活動(dòng)情況進(jìn)行“打分”式評(píng)價(jià)，或采取學(xué)生信息員座談制對(duì)教師授課情況進(jìn)行口頭反饋，由專門(mén)的教務(wù)管理人員進(jìn)行記錄梳理并加以總結(jié)。這種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)點(diǎn)在于可以通過(guò)學(xué)生的主體感受監(jiān)督教師的教學(xué)情況，對(duì)于一些授課態(tài)度惡劣或不負(fù)責(zé)的教師有一定的約束作用。但由于學(xué)生對(duì)課程體系、人才培養(yǎng)方案認(rèn)知的局限性，以及師生之間利益關(guān)系的特殊性，在評(píng)價(jià)時(shí)一方面容易受自身認(rèn)知程度所限而對(duì)授課教師做出不公正評(píng)價(jià)，另一方面又容易受主觀喜好影響而給授課教師打出高分。因此，在各高職院校中，學(xué)生評(píng)教的結(jié)果往往只作為參考或形式上的評(píng)價(jià)，未能發(fā)揮其核心的作用。

一般而言，無(wú)論是專家、學(xué)生還是同行評(píng)教，一學(xué)期大多開(kāi)展1-2次，采用的多為聽(tīng)看課后的“打分”或“填表”形式完成，這種以單次或幾次課而定論的評(píng)價(jià)方式未能反映出授課教師的真實(shí)教學(xué)水平。盡管“引進(jìn)第三方評(píng)價(jià)”已經(jīng)為許多學(xué)者所呼吁及認(rèn)同，但是在當(dāng)前的高校教學(xué)環(huán)境中，很少有院校能做到這一點(diǎn)。

（三）評(píng)價(jià)指標(biāo)以教師職業(yè)道德、教學(xué)能力及科研能力為主

1.重視教師的職業(yè)道德水平但無(wú)法量化評(píng)價(jià)。教師的職業(yè)道德規(guī)范程度在任何一門(mén)學(xué)科教學(xué)當(dāng)中均得到極大的重視，由于體育教學(xué)工作中師生身體接觸的特殊性，與其他課程相比，這一點(diǎn)在評(píng)價(jià)時(shí)顯得尤為重要。一方面，由于技術(shù)動(dòng)作的傳授特點(diǎn)，很多項(xiàng)目動(dòng)作的學(xué)習(xí)需要教師“手把手”來(lái)傳授；另一方面，由于體育運(yùn)動(dòng)的特殊性，在教學(xué)、訓(xùn)練以及比賽中，學(xué)生往往容易出現(xiàn)損傷現(xiàn)象，也需要教師在運(yùn)動(dòng)防護(hù)中第一時(shí)間給予救治。因此，現(xiàn)行的評(píng)價(jià)體系中對(duì)體育教師的儀態(tài)、著裝、言談以及行為等方面有著明確的規(guī)定與約束。但是這些約束僅僅是條目式的說(shuō)明或者是文件規(guī)定，在評(píng)價(jià)時(shí)并沒(méi)有具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，因而在考評(píng)時(shí)除發(fā)生教學(xué)事故外的教師，幾乎人人皆符合標(biāo)準(zhǔn)。

2.重視教師的運(yùn)動(dòng)水平，忽視教師的教學(xué)水平。教師的教學(xué)能力是一個(gè)教師是否合格、優(yōu)秀的核心標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中對(duì)體育教師教學(xué)能力評(píng)價(jià)的指標(biāo)主要包括教學(xué)目標(biāo)的制定與實(shí)現(xiàn)、教材的選取與實(shí)施、教學(xué)組織與教學(xué)設(shè)計(jì)的調(diào)控、教學(xué)中語(yǔ)言與動(dòng)作的表述與示范、教學(xué)方法與手段的運(yùn)用、現(xiàn)代化教學(xué)手段的運(yùn)用、教學(xué)重點(diǎn)的突出與難點(diǎn)的分析以及教學(xué)過(guò)程中的創(chuàng)新性等方面。但是鑒于體育教學(xué)的特殊性，很多院校在招聘教師時(shí)就側(cè)重聘請(qǐng)一些退役運(yùn)動(dòng)員、高水平運(yùn)動(dòng)員或體育成績(jī)、運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平特別高的人作為授課教師。這些人的運(yùn)動(dòng)水平固然很高，但是很多人對(duì)于如何教學(xué)，尤其是如何對(duì)大學(xué)生這一特殊群體進(jìn)行體育課教學(xué)仍處于懵懂之中，很多老師在授課中經(jīng)常把自身在國(guó)家隊(duì)、省隊(duì)里面的訓(xùn)練方法運(yùn)用到學(xué)生之中，一味地追求“更高、更快、更強(qiáng)”，殊不知這樣的授課方法往往適得其反，并未能取得大學(xué)體育所想要的教學(xué)效果。

3.科研能力是評(píng)判教師能力的重要指標(biāo)。在現(xiàn)行的評(píng)價(jià)體系中，教師的科研能力被納入其中，加上當(dāng)前高校職稱評(píng)審對(duì)教師科研能力的認(rèn)定程度，科研能力的高低已經(jīng)成為評(píng)判教師能力的一把尺子。對(duì)于高校教師而言，科研能力固然重要，因其代表著一個(gè)教師的學(xué)習(xí)能力、認(rèn)知水平、創(chuàng)新能力以及對(duì)教學(xué)或其相關(guān)專業(yè)的認(rèn)識(shí)程度與研究能力，但是科研能力絕不能等同于教師的教學(xué)能力，教學(xué)與科研是相輔相成的，但不是一榮俱榮。科研能力是評(píng)判教師優(yōu)秀與否的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，但不應(yīng)把它視為教師教學(xué)能力是否合格的一個(gè)考核指標(biāo)。

二、改進(jìn)建議

（一）加大過(guò)程性評(píng)價(jià)和替代性評(píng)價(jià)在教學(xué)評(píng)價(jià)中的比重

過(guò)程性評(píng)價(jià)重視對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度與學(xué)習(xí)過(guò)程的連續(xù)性評(píng)價(jià)，替代性評(píng)價(jià)則強(qiáng)調(diào)學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握水平與運(yùn)用能力，應(yīng)加大這兩種評(píng)價(jià)在教學(xué)評(píng)價(jià)中的比重，發(fā)揮其真正的作用，才能強(qiáng)化對(duì)人才培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，切實(shí)提高學(xué)生的綜合能力。

（二）構(gòu)建科學(xué)合理的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系

提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的核心就是要提高教育教學(xué)質(zhì)量，而構(gòu)建科學(xué)有效的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系則是提高教育教學(xué)質(zhì)量不可或缺的重要環(huán)節(jié)。在評(píng)價(jià)主體的選擇上，應(yīng)采取同行、學(xué)生、專家聯(lián)動(dòng)制，并積極引入第三方評(píng)價(jià)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建上，應(yīng)側(cè)重能體現(xiàn)教師教學(xué)水平與學(xué)生學(xué)習(xí)效果的具體指標(biāo)，弱化其他指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值。

（三）建立長(zhǎng)期的評(píng)價(jià)機(jī)制

針對(duì)當(dāng)前評(píng)價(jià)周期短、評(píng)價(jià)次數(shù)少的特點(diǎn)，應(yīng)建立一套長(zhǎng)期、有效的評(píng)價(jià)機(jī)制，并設(shè)有專職人員進(jìn)行對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行梳理統(tǒng)計(jì)，以確保評(píng)價(jià)工作的目的性，真正發(fā)揮評(píng)價(jià)的作用，實(shí)現(xiàn)教師教學(xué)能力的提升與學(xué)生綜合素質(zhì)的增強(qiáng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]顧志剛，林躍偉.加強(qiáng)教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控 推進(jìn)現(xiàn)代職業(yè)教育發(fā)展——兼論多元化教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系的構(gòu)建與實(shí)施[J].高教論壇，2014（7）

【作者簡(jiǎn)介】祁 麗（1978— ），女，廣西容縣人，廣西體育高等專科學(xué)校講師，研究方向：體育教育。

（責(zé)編 盧 雯）endprint