陳宇超

（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所，黑龍江 牡丹江 157000）

淺析遺產(chǎn)繼承公證的幾個問題

陳宇超

（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所，黑龍江 牡丹江 157000）

公證處最關(guān)鍵的也最為基本的公證業(yè)務(wù)內(nèi)容，就是遺產(chǎn)繼承公證。長久以來，各個地區(qū)公證的實施依然依賴國家相關(guān)部門出臺的遺產(chǎn)繼承文書格式，為繼承人出具公證書，對維持家庭關(guān)系、穩(wěn)定社會秩序具有至關(guān)重要的作用以及意義。簡要介紹遺產(chǎn)繼承公證的基本內(nèi)容，概述放棄繼承聲明書的法律認定，具體分析遺產(chǎn)公正的存在前提以及繼承權(quán)公證文書格式的不足之處。

遺產(chǎn)繼承；公證；基本內(nèi)容；法律界定；基本狀況

一、遺產(chǎn)繼承公證的基本內(nèi)容

1.遺產(chǎn)繼承公證現(xiàn)有的理念。有關(guān)遺產(chǎn)繼承公證方面，大體上具有兩種觀點，第一個主流觀點就是“繼承公證”，第二種觀點是“繼承權(quán)公證”。這兩種觀念的實質(zhì)差別在于，證實的對象是確保繼承人的資格，以及完全不同的表現(xiàn)在證實當事人的繼承行為，兩者之間具有明顯差異。

2.遺產(chǎn)繼承公證的基本內(nèi)容認定。繼承權(quán)是繼承人依據(jù)法律法規(guī)獲得被繼承人財物的權(quán)利。作為一種權(quán)利，繼承權(quán)的主要認定即遺囑繼承人以及法定繼承人。從被繼承人離世開始，繼承也伴隨開始，所以當然獲得這一權(quán)益，并不是要經(jīng)過某一個特定組織機構(gòu)證實才能獲取?！袄^承”是一種事件，在法律法規(guī)理論上是指公民被宣布死亡以及離世后，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)把被繼承人的債務(wù)、遺產(chǎn)以及債權(quán)，由繼承人依據(jù)規(guī)定流程繼承的民事行為。

二、放棄繼承聲明書的法律界定

1.放棄繼承權(quán)聲明書公證。在大部分情況下，很容易出現(xiàn)繼承人為多人的現(xiàn)象，所以其中一定有人放權(quán)繼承權(quán)，因此就必須要有確定的放棄遺產(chǎn)繼承的表達，大體上的形式是書面聲明。放棄繼承聲明書公證具體是指，公證組織機構(gòu)嚴格依照法律法規(guī)流程證實，繼承人主動放棄自身擁有繼承權(quán)的表示，還要證實其表示合法、真實性的全部活動。

2.放棄繼承聲明書的法律效力辯論。依據(jù)國家政府最高人民法院有關(guān)全面實施《中華人民共和國繼承法》的意見第49條規(guī)定以及《繼承法》第25條的規(guī)定，一旦遺產(chǎn)開始分配之后，再表示棄權(quán)的將是遺產(chǎn)所有權(quán)而不是遺產(chǎn)繼承權(quán)。實際執(zhí)行中，公證工作人員在處理遺產(chǎn)繼承公證過程中，需要同時解決了對繼承棄權(quán)聲明書公證。但是，國家政府相關(guān)法律規(guī)定：“因為受遺贈繼承或者繼承獲取物權(quán)的，自受遺贈或者繼承開始時發(fā)揮作用?！比绻^承者數(shù)量比較大時，那么各個繼承者都是遺產(chǎn)物權(quán)的所有人。

3.放棄繼承聲明書的法律效力。雖然在《物權(quán)法》以及《繼承法》的條款之中，不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾，首先，在法律法規(guī)的選擇上，在處理分配自身權(quán)利時，運用哪一部法律法規(guī)權(quán)利主體，有權(quán)做出合適的決定；其次，無論是《物權(quán)法》的“自受遺贈或者遺贈開始時產(chǎn)生作用”，還是《繼承法》的“放棄繼承權(quán)”的條文規(guī)定，繼承者的遺產(chǎn)物權(quán)最終獲取是以繼承為基礎(chǔ)的。所以，可以理解為，放棄權(quán)繼承，就表示放棄了物權(quán)。

三、遺產(chǎn)繼承公正的基本狀況

1.遺產(chǎn)繼承公正的前提條件。按《物權(quán)法》第29條規(guī)定，在繼承活動開始之后，繼承者所獲取物權(quán)可以向相關(guān)單位申請記錄備案，但是遺產(chǎn)繼承公證不是獲取財務(wù)所有權(quán)的前提條件。在實踐過程中，遺產(chǎn)繼承公證依然必須存在。在繼承的所有流程之中，公證處的公證已經(jīng)處理了非常多的難題，大部分難題涉及到公證組織機構(gòu)的證實權(quán)，還有涉及公證組織機構(gòu)提供的社會法律服務(wù)工作。

2.現(xiàn)行遺產(chǎn)繼承權(quán)公證文書結(jié)構(gòu)的不足之處?，F(xiàn)階段，繼承權(quán)公證文書結(jié)構(gòu)存在很多的不足之處。公證對象所執(zhí)行的權(quán)利不是范圍之內(nèi)的證實權(quán)，而是顯而易見的確認權(quán)，其結(jié)構(gòu)格式所體現(xiàn)的內(nèi)容表達，大部分集中在被繼承人的遺產(chǎn)相關(guān)以及死亡確認的情況、放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)表達、繼承人的順序和范圍，以及是否留下遺囑等情況。

[1] 王利明.中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由物權(quán)篇[M].北京：法律出版社，2005.

[2] 張衛(wèi)平.公證證明效力研究[J].法學(xué)研究，2015，(24).

[3] 康弘.公證證據(jù)審查研究[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2016.

[4] 馮樂坤.繼承權(quán)本質(zhì)的法理透視[J].法律科學(xué)，2016，(4).

D923.5

A

1673-291X（2017）36-0199-01

[責任編輯 李春蓮]

2017-04-02

陳宇超（1975-），男，黑龍江牡丹江人，三級律師，從事法學(xué)研究。