劉祥艷 蔣依依 呂興洋 李玉婷

[摘 要]簽證便利度對出境旅游具有至關(guān)重要的影響。文章借助亨氏簽證指數(shù)（Henley& Partners Visa Restrictions Index）衡量簽證便利度，采用動態(tài)面板模型，分析全球57個國家2007-2014年簽證便利度對出境旅游的影響。結(jié)果表明，免簽?zāi)康牡貒?地區(qū)的數(shù)量對出境旅游率（人均出境過夜旅游人次數(shù)）具有正向影響，每增加一個免簽?zāi)康牡財?shù)量，出境旅游率的增長幅度在0.10%～0.26%之間。

[關(guān)鍵詞]出境旅游;簽證便利化;面板數(shù)據(jù);亨氏簽證指數(shù)

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2018）12-0046-07

Doi： 10.3 969/j.issn.1002-5006.2018.12.012

引言

過去60多年來國際旅游持續(xù)快速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2011年以來，旅游總收入增速一直領(lǐng)先于GDP增速。國際旅游的持續(xù)繁榮與居民可支配收入、閑暇時間的增多等因素直接有關(guān)，也與以開放為主要特征的全球化趨勢密不可分。在全球化趨勢下，包括人員在內(nèi)的各種要素跨國/地區(qū)的流動更加自由、便利。其中，促進(jìn)國家/地區(qū)間人員流動的簽證便利度在一定程度上促進(jìn)了國際旅游的發(fā)展。

從國際旅游的定義來看，簽證制度對國際旅游有著天然的影響。根據(jù)世界旅游組織1991年在加拿大渥太華會議上對“旅游”的界定，旅游是指人們?yōu)榱诵蓍e、公務(wù)或者其他目的離開常住地到其他地方旅行且連續(xù)停留不超過一年的活動?？梢?，旅游活動存在空間上的“移動性”。對于需要跨越國（境）界的出境旅游而言，游客必須獲得目的地國家/地區(qū)的入境許可，即獲得目的地國家/地區(qū)的簽證（簽注）。

對不同國家/地區(qū)的居民而言，由于給予其免簽或者其他簡化簽證手續(xù)的目的地國家/地區(qū)的數(shù)量不一，其面臨的出境簽證便利度往往不同。一般而言，相對于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民擁有更高的簽證便利度，更容易獲得某一目的地的簽證，辦理簽證所花費(fèi)的時間成本和貨幣成本也更小。簽證便利度除了影響一國/地區(qū)居民出境旅游的流量外，還會影響一國/地區(qū)居民出境旅游的流向，即出境旅游目的地的選擇。一般而言，在其他條件既定的情況下，居民傾向于選擇赴簽證條件相對便利的國家/地區(qū)旅游。

簽證便利度對出境旅游的影響有多大？對于這一問題，已有研究仍顯不足。境內(nèi)外已有研究雖然分析了簽證便利度對國際旅游的影響，但對簽證便利度的測量方法較為粗略，且缺乏客源地視角下分析簽證便利度影響出境旅游的專門研究。基于此，本文首次采用亨氏簽證指數(shù)（ Henley&PartnersVisa Restrictions Index）對簽證便利度進(jìn)行量化，進(jìn)而基于動態(tài)面板模型從客源地視角來分析簽證便利度對出境旅游的影響，以補(bǔ)充和完善已有研究，并為我國旅游業(yè)發(fā)展政策及制度安排提供借鑒。其中，亨氏簽證指數(shù)指持一國/地區(qū)護(hù)照的居民可以享受免簽待遇的國家/地區(qū)的數(shù)量，指數(shù)越高則該國居民的簽證便利度越高。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，境內(nèi)的相關(guān)研究大都與區(qū)域旅游合作有關(guān)，圍繞中國一東盟、絲綢之路、大湄公河、阿爾泰等區(qū)域、次區(qū)域合作展開，將簽證制度作為合作框架構(gòu)建的一個組成部分來探討，很少有文獻(xiàn)涉及簽證便利度對出境旅游的影響研究。相關(guān)研究中，只有個別研究基于問卷調(diào)查，分析了簽證制度對游客消費(fèi)行為的影響，研究發(fā)現(xiàn)擁有一年多次往返香港簽注的深圳居民在港的消費(fèi)內(nèi)容、場所、行程安排等具有日常生活化特點(diǎn)。

境外關(guān)于簽證制度對國際旅游影響的研究相對較多，大部分研究分析了簽證限制對國際旅游的影響。已有研究基于1995-2005年旅游目的地和客源地國家的雙邊數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)簽證限制使雙邊客流量降低52%～63%。簽證限制對中國入境旅游人次具有顯著的負(fù)面影響?；诿姘鍞?shù)據(jù)的研究同樣發(fā)現(xiàn)簽證限制對國際旅游流具有顯著的阻礙作用。簽證限制程度增加一個單位標(biāo)準(zhǔn)誤，入境旅游人數(shù)將減少30%，對于雙邊旅游而言，限制某一個客源國的入境簽證，將降低該客源國70%的入境客流。部分研究已經(jīng)開始關(guān)注到簽證便利度對國際旅游的積極影響。其中，基于韓國居民赴日旅游免簽政策對韓國赴日旅游影響的研究發(fā)現(xiàn)，在免簽政策實(shí)施的第一年，韓國赴日旅游人數(shù)增加12%，第二年增加25%，免簽政策顯著拉動了韓國赴日旅游需求。土耳其同中東和東歐國家的雙邊免簽政策同樣對土耳其入境旅游具有促進(jìn)作用。中國內(nèi)地赴港澳自由行（Individual Visit Scheme，IVS）的簽證政策對香港入境旅游也具有積極的影響，其在一定程度上抵消了SARS事件帶來的負(fù)面影響。

綜上，關(guān)于簽證便利度對出境旅游影響的研究，境內(nèi)相關(guān)研究匱乏，境外研究已經(jīng)取得了一定的成果，對本文具有一定的借鑒意義，但也存在以下幾個問題：（1）從研究視角來看，境外學(xué)者的研究對象主要為簽證限制對入境旅游或者客源地一目的地雙向旅游流的消極影響，客源地視角下簽證便利度對出境旅游促進(jìn)作用的研究較少;（2）在指標(biāo)測量上，對簽證便利度的研究均使用0～1虛擬變量來刻畫簽證便利度，有待進(jìn)一步嘗試其他量化方法，如本文使用的亨氏簽證指數(shù)，并驗(yàn)證其適用性;（3）模型估計(jì)方面，已研究中的面板數(shù)據(jù)模型忽略了內(nèi)生性問題。一般而言，簽證便利度正向影響客源地赴目的地的國際旅游人數(shù)，反過來，國際旅游人數(shù)的持續(xù)增多，也會促使目的地提升簽證便利度。由此，簽證便利度與國際旅游人數(shù)之間的反向因果關(guān)系使模型產(chǎn)生內(nèi)生性問題。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1理論模型

根據(jù)已有的文獻(xiàn)研究成果，大多數(shù)研究將收入和相對旅游價格作為影響國際旅游需求的基本要素。本文借鑒已有成熟的國際旅游需求函數(shù)基本形式，得到如下國際旅游需求模型：

logq=a₀+a₁logy+a₂log（p/p）+ε

（1）

式（1）中，q'為國際（出境）旅游需求，通常采用旅游人次數(shù)（出游率）或旅游收入來表示。y為居民收入，對收入y的衡量通常使用GDP、人均GDP、人均GNI等指標(biāo)，本文采用人均GDP來衡量。p/p為相對旅游價格，是以客源地貨幣單位表示的目的地旅游價格和客源地旅游價格之比。由于難以獲得兩地的旅游價格，已有的研究通常使用目的地和客源地一般意義上的價格水平來表示，記為（ P_f/P）。其中，P為客源地的價格水平，P_f目的地的價格水平。已有研究通常使用目的地和客源地的消費(fèi)者物價指數(shù)（CPI）之比來衡量?？紤]到客源地和目的地使用貨幣的不同，已有研究將匯率因素加入，使用經(jīng)匯率調(diào)整的消費(fèi)者物價指數(shù)之比來衡量相對旅游價格。于是，方程式（1）變?yōu)椋?/p>

logq'=b₀+b₁logy+b₂log[（P_f/P）×e]+η （2）

式（2）中，e為目的地國貨幣兌客源地國貨幣的名義匯率。

鑒于本研究從客源地的視角來分析簽證制度對一國/地區(qū)出境旅游的影響，因而無法獲得具體的目的地消費(fèi)者物價指數(shù)以及目的地貨幣兌客源地貨幣的名義匯率數(shù)據(jù)。為了找到較為貼近的代理變量，我們假設(shè)各個客源地面臨綜合疊加的旅游目的地。鑒于美元作為國際貨幣的地位，假定目的地使用的貨幣為美元。根據(jù)購買力平價轉(zhuǎn)換因子（PPP）的定義，在一國/地區(qū)（客源地）購買與在美國一美元購買同樣的貨物和服務(wù)所需要的本地貨幣單位的數(shù)量，可以近似用購買力評價轉(zhuǎn)換因子的倒數(shù)來表示目的地和客源地的價格之比（P_f/P），記為1/PPP。目的地兌客源地貨幣的匯率e可以用美元兌客源地貨幣的官方匯率表示。因此，基于客源地視角的相對旅游價格可以通過購買力評價轉(zhuǎn)換因子和美元兌客源地貨幣的名義匯率來表示，記為（1/PPP）×e。引入PLI價格水平指數(shù)（Price LevelIndices），相對旅游價格可最終使用（1/PLI）來表征。其具體轉(zhuǎn)化公式如下：

（P_f/P）× e=（1/PPP）× e=1/（PPP/e）=1/PLI

據(jù)此，方程式（2）進(jìn)一步表示為：

logq=b₀+b₁logy+b₂log[（1/PLI）]+θ

（3）

2.2樣本選擇

限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選擇57個國家/土電區(qū)為研究樣本（表1）。根據(jù)世界旅游組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（2013年），該樣本包括了全球前十大出境旅游客源地（中國、美國、德國、英國、俄羅斯、法國、加拿大、意大利、澳大利亞和巴西），其出境人數(shù)占全球總出境人數(shù)的75.8%。此外，從空間分布上看，樣本主要位于歐洲、亞太和美洲，空間結(jié)構(gòu)同全球國際旅游市場整體結(jié)構(gòu)一致。無論從數(shù)量還是結(jié)構(gòu)上，均表明樣本具有較強(qiáng)的代表性。本文使用的面板數(shù)據(jù)時間區(qū)間為8年（2007-2014年），截面包括57個目的地國家/地區(qū)，為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)。計(jì)量軟件采用Stata 12.0。

2.3回歸模型、變量與數(shù)據(jù)說明

本文以方程式（3）作為基礎(chǔ)回歸模型，加入表示簽證便利度的變量，并兼顧各國/地區(qū)人口的影響，得到以下回歸方程：

In（pdeP_it）=In（pgdp_it）+ In（PLI_it）+ visa_it+

criS_t+μ_i+ε_it （4）

為解決由于簽證便利度與因變量之間的反向因果關(guān)系帶來的內(nèi)生性問題，并兼顧各國/地區(qū)居民出境旅游習(xí)慣及社會風(fēng)尚等因素的影響，本文在方程式（4）的基礎(chǔ)上加入被解釋變量的滯后項(xiàng)，采用動態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)，得到： In（pdep_it）=L.In（pdeP_it）+ln（pgdp_it）+

ln（PLI_it）+ visa_it+ criS_t+μ_i+ε_it

（5）

式（4）和式（5）中，pdep_it為i國t時期出境旅游率（出境旅游率=出境過夜旅游人次數(shù)/人口數(shù)），pgdp_it為i國家/地區(qū)t時期的人均GDP，PLI_it為i國家/地區(qū)t時期的價格水平指數(shù)，visa_it為i國家/地區(qū)t時期的亨氏簽證指數(shù)，criS_t為虛擬變量，表示2008年底金融危機(jī)的影響，μ_i為個體效應(yīng)，ε_it為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文所使用的變量說明及數(shù)據(jù)來源見表2。

以上變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表3。3 實(shí)證分析結(jié)果3.1估計(jì)方法的選擇

針對靜態(tài)面板數(shù)據(jù)的計(jì)量模型通常有3種：混合回歸、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。首先，LM檢驗(yàn)結(jié)果可以判斷是否存在個體效應(yīng)，表明應(yīng)該選擇隨機(jī)效應(yīng)還是混合回歸。其次，通常采用Hausman檢驗(yàn)來確定選擇固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，如在異方差情況下，Hausman檢驗(yàn)失效。解決辦法是在穩(wěn)健的隨機(jī)效應(yīng)模型后采用過度識別檢驗(yàn)來判斷。對于方程式（4），LM檢驗(yàn)結(jié)果表明隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合回歸，過度識別檢驗(yàn)表明固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，故本文最終選擇固定效應(yīng)模型。對于動態(tài)面板模型方程式（5），若繼續(xù)采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，將導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏，本文采用差分GMM方法對模型進(jìn)行估計(jì)，同時有效地解決了模型的內(nèi)生性問題。

3.2簽證便利度對出境旅游的影響

差分GMM估計(jì)的前提條件是擾動項(xiàng)不存在自相關(guān)，等同于擾動項(xiàng)的差分存在一階自相關(guān)，不存在二階自相關(guān)。估計(jì)結(jié)果表4中AR（1）和AR（2）表明方程式（5）符合這一前提，可以進(jìn)行差分GMM估計(jì)。異方差穩(wěn)健的Hansen檢驗(yàn)表明，不拒絕“所有工具變量均有效”的原假設(shè)，表明模型估計(jì)使用的工具變量有效。

由于動態(tài)面板模型包含更多的信息量，且對模型的內(nèi)生性問題有較好的解決，本文最終采用方程式（5）的回歸結(jié)果：

（1）簽證便利度顯著正向影響出境旅游。一國地區(qū)/居民享受免簽?zāi)康牡氐臄?shù)量每增加一個，出境旅游率平均提高0.18%。根據(jù)這一回歸結(jié)果95%的置信區(qū)間，對于全球主要客源地而言，這種提升幅度在0.10%～0.26%之間。亨氏簽證指數(shù)在反映一國/地區(qū)居民簽證便利度的同時，也部分地反映了該國/地區(qū)的國際地位和國際形象等其他因素，這意味著簽證便利度對一國/地區(qū)出境旅游的影響作用可能小于本文給出的估計(jì)，但在具體針對某一客源地進(jìn)行研究時，這種影響作用或?qū)⒏语@著。以中國內(nèi)地（大陸）赴港澳臺地區(qū)的出境旅游為例，2003年7月開始實(shí)施的港澳自由行政策對中國內(nèi)地赴港澳旅游具有顯著的帶動作用。政策實(shí)施當(dāng)年，中國內(nèi)地赴香港和澳門地區(qū)的過夜旅游人數(shù)分別增長19.66%和34.35%，2004年其增長速度分別提升至36.92%和55.68%。類似地，2011年6月開始實(shí)行的臺灣自由行政策同樣促進(jìn)了中國大陸居民的赴臺旅游。政策實(shí)施當(dāng)年，中國赴臺旅游增長高達(dá)47.41%。雖然以上出境旅游的增長不能完全歸功于簽證便利化，但仍能表明簽證便利度對出境旅游具有較強(qiáng)的帶動作用。

（2）收入對出境旅游需求具有顯著的正向影響。方程式（4）的回歸結(jié)果表明，人均GDP每增加1%，出境旅游率增加約1.1%。但在將滯后項(xiàng)作為解釋變量加入模型后，這種影響大大減小。根據(jù)方程式（5）的回歸結(jié)果，人均GDP每增加1%，出境旅游率增加約0.5%。一定程度上表明由滯后項(xiàng)表示的出游習(xí)慣及社會風(fēng)尚等因素對出境旅游具有較大的影響。

（3）客源地目的地的相對價格水平對出境旅游具有較弱的負(fù)向影響。在客源地研究視角下，方程式（5）的回歸結(jié)果表明價格水平指數(shù)正向影響出境旅游，相對價格為價格水平指數(shù)的倒數(shù)，間接驗(yàn)證了相對價格對出境旅游的負(fù)向影響。根據(jù)回歸結(jié)果，價格水平指數(shù)每上升1%，出境旅游率增加0.08%，但統(tǒng)計(jì)上沒有通過檢驗(yàn)。原因可能在于本研究從客源地視角出發(fā)，無法根據(jù)不同目的地分別進(jìn)行相對價格測算，造成價格信息遺漏。

（4）2008年底爆發(fā)的國際金融危機(jī)對全球各國/地區(qū)出境旅游具有一定的負(fù)面影響。回歸結(jié)果表明，金融危機(jī)對出境旅游率的影響較大，使全球出境旅游率降低5.37%。

4 結(jié)論與討論

本文基于全球57個主要客源國2007-2014年的面板數(shù)據(jù)，采用動態(tài)面板估計(jì)模型，驗(yàn)證了簽證便利度對出境旅游具有正向影響。相對已有研究，本文在以下幾個方面有所補(bǔ)充：（1）不同于以往研究，本文從客源地視角出發(fā)，分析了簽證便利度對出境旅游的影響，進(jìn)一步豐富了簽證制度對國際旅游需求的影響研究。（2）采用亨氏簽證指數(shù)來量化簽證便利度，提供了簽證便利度的另一種量化方法。本文實(shí)證結(jié)果表明其對出境旅游具有正向影響，間接證明了這一量化方法的適用性。（3）采用價格水平指數(shù)（PLI）表征相對旅游價格，以構(gòu)建客源地視角下的出境旅游需求模型，解決了在客源地視角下，因目的地價格信息欠缺而無法獲得相對旅游價格這一問題。（4）運(yùn)用廣義矩（GMM）方法對模型進(jìn)行估計(jì)，解決了模型由反向因果關(guān)系帶來的內(nèi)生性問題，估計(jì)結(jié)果更加科學(xué)、有效。 本文的研究結(jié)論對國際旅游目的地和客源地相關(guān)旅游制度的制定及目的地營銷具有一定的啟示作用。本文的實(shí)證研究結(jié)果表明，簽證便利度可以促進(jìn)一國/地區(qū)居民的出境旅游。鑒于此，對旅游目的地而言，在一國/地區(qū)安全政策框架下，若要增加某個客源國/地區(qū)入境游客的到訪量，可以適度簡化該客源地的入境簽證手續(xù)。長久以來，入境旅游簽證政策是持續(xù)制約我國入境旅游發(fā)展的主要因素之一。有學(xué)者通過實(shí)證分析（CGE模型）發(fā)現(xiàn)2008年北京奧運(yùn)會這一重大節(jié)事并沒有帶來預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，其原因可能在于不便利的入境旅游簽證。目前，我國多個城市實(shí)施了72小時（或144小時）過境免簽政策，如何進(jìn)一步發(fā)揮其對入境旅游的帶動作用，是中國目的地營銷及入境旅游市場政策制定工作的重要內(nèi)容。而對于客源地而言，在一定時期內(nèi)適度收緊或放寬其國民的出境簽證政策，也能夠?qū)Τ鼍陈糜蔚牧髁颗c流向發(fā)揮重要的引導(dǎo)作用。如中國在20世紀(jì)80年代末實(shí)行的ADS制度，本質(zhì)上是對中國出境簽證制度的突破，制度的實(shí)施有力推動了團(tuán)隊(duì)出境旅游的發(fā)展。2003年與2008年，中國內(nèi)地赴港澳地區(qū)、中國大陸赴臺灣地區(qū)的“個人游”政策，以及2015年深圳居民赴香港地區(qū)“一簽多行”政策調(diào)整為“一周一行”，都是在利用簽證政策對出境旅游的流量與流向進(jìn)行調(diào)控。

本研究也存在一定的不足。首先，除了亨氏簽證指數(shù)外，未來需進(jìn)一步搜尋量化簽證便利度的其他方法。其次，本文分析了簽證便利度對各國/地區(qū)出境旅游的綜合影響，未來需要在具體情境下，結(jié)合具體的客源地和目的地進(jìn)一步分析簽證便利度對出境旅游的可能影響。再次，便利的簽證政策雖然對旅游具有促進(jìn)作用，但其首先與一國/地區(qū)所在的國際政治形勢密切相關(guān)，直接關(guān)乎國家安全。因此，在什么情況下推出便利化簽證政策、以何種形式推出、怎樣衡量便利化簽證政策所帶來的各種利弊等問題都是一國/地區(qū)在制定及落實(shí)便利化簽證政策時，需要綜合考慮的問題。最后，在模型方面，各國/地區(qū)的出境旅游在空間上可能與相鄰國家/地區(qū)存在相關(guān)性，未來研究可考慮采用空間面板模型對此做進(jìn)一步的研究。