聶英+李品
[摘要]旨在解決共性教學(xué)問題的傳統(tǒng)的教學(xué)培訓(xùn)和研討不能完全解決教室內(nèi)孤立的教學(xué)中教師產(chǎn)生的個(gè)性問題。互助協(xié)作教學(xué)以平等自愿為基礎(chǔ),以共同提高和發(fā)展為目標(biāo),解決教師教學(xué)過程中產(chǎn)生的細(xì)節(jié)性的、個(gè)性的問題。本文以大連理工大學(xué)城市學(xué)院的互助協(xié)作教學(xué)實(shí)踐為例,闡述了其在教師自我提升中的價(jià)值和局限。
[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)培訓(xùn)研討,互助協(xié)作教學(xué),教學(xué)實(shí)踐
[中圖分類號(hào)]G640 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-5918(2017)12-0007-02
doi:10.3969/j.issn.1671-5918.2017.12.004 [本刊網(wǎng)址]http:∥www.hbxb.net
一、教師互助協(xié)作的發(fā)展歷史
教師的提升與發(fā)展問題一直是每個(gè)國家的教育部門和教育界的有識(shí)之士所重視的一個(gè)問題。1957年美國的教育學(xué)者D.C.Lortie指出:“傳統(tǒng)的教室就像裝雞蛋的木條箱一間隔著一間,很難促使教師跨出教室,與同僚交流,教師必須獨(dú)自面對(duì)問題、解決問題,這種個(gè)人主義、互不干涉的文化,既不利于組成教學(xué)群,又有害于教師專業(yè)地位的提升。”為了解決教師的閉塞和孤立的問,美國七十年代開始培訓(xùn)進(jìn)修成為教師提升與發(fā)展的主要方式,其主要模式是政府出資,教育部門和學(xué)校組織管理,教師進(jìn)行大量的理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐觀摩。當(dāng)時(shí)被很多學(xué)者和權(quán)威人士所大力推崇并廣泛應(yīng)用到學(xué)校教師的培養(yǎng)之上。但八十年代以后美國的教學(xué)質(zhì)量有很大的下滑,教師反饋很難把培訓(xùn)所學(xué)內(nèi)容有效地應(yīng)用于課堂。美國當(dāng)時(shí)的兩位教育學(xué)者Joyce和Showers通過調(diào)研和數(shù)據(jù)分析,對(duì)教師培訓(xùn)的四個(gè)環(huán)節(jié)的有效性進(jìn)行了對(duì)比,理論講解,實(shí)例展示、應(yīng)用實(shí)踐、互助協(xié)作四種培訓(xùn)方法的有效性依次遞增,兩位學(xué)者還進(jìn)一步提出了peer coaching team的教師提升途徑,并廣泛應(yīng)用于美國的教育體系中,并獲得了良好的反饋和效果。
二、教師互助協(xié)作的內(nèi)涵及特點(diǎn)
教師互助協(xié)作是指教師同伴間在平等的基礎(chǔ)上,以自主自愿為原則,以共同發(fā)展為目標(biāo),通過共同研究制定方案,互相觀摩課程,提出反饋意見,實(shí)現(xiàn)教學(xué)技能的提升,達(dá)到改善教學(xué)的目的。教師互助協(xié)作與傳統(tǒng)的教學(xué)培訓(xùn)有著本質(zhì)的區(qū)別,傳統(tǒng)的培訓(xùn)是“自上而下”的一刀切的,忽略了個(gè)體的差異性和情況的差異性和變化性,培訓(xùn)也通常難以提供真實(shí)有效的實(shí)踐環(huán)節(jié),教師難以全面有效地吸收,所學(xué)理論和技能難以被真正應(yīng)用?;ブ鷧f(xié)作與我國的教研小組也有著很大的區(qū)別,教研小組起源于建國初期對(duì)蘇聯(lián)的教育體制的模仿,教研小組也是一種“自上而下”的模式,由管理層制定統(tǒng)一的教學(xué)大綱和教學(xué)模式,推行統(tǒng)一的教材及課堂授課結(jié)構(gòu),即便也有“教研改革”,也是自上而下推行一種新的教學(xué)理念和方法,不能體現(xiàn)個(gè)體差異,不能滿足個(gè)體需求。教師的互助協(xié)作是“自下而上”的,教師根據(jù)自身特點(diǎn)和需求自發(fā)組合成互助組,其目的、過程和結(jié)果都具有個(gè)體性、針對(duì)性、應(yīng)用性和效率性。
相比傳統(tǒng)的自上而下式的培訓(xùn)和教研改革,教師的互助協(xié)作更具有自愿自發(fā)性。教師在教學(xué)第一線的實(shí)踐中不斷反思、發(fā)現(xiàn)教學(xué)問題,有大的宏觀思路問題,也有小的教學(xué)技巧問題,由于教師課堂教學(xué)的封閉性和孤獨(dú)性,教師很難得到外援性的支持和幫助,只能在錯(cuò)誤中摸索成長。即便會(huì)有傳統(tǒng)的教師培訓(xùn)和學(xué)科教研,往往也是只能解決一些共性問題而不能解決具體特殊教學(xué)環(huán)境中的特殊問題。在各種培訓(xùn)研討學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上,老師仍有個(gè)體的學(xué)習(xí)改善需求無法得到滿足,這種需求只能通過在相似教育教學(xué)環(huán)境中的同伴的互助合作學(xué)習(xí),才會(huì)得到借鑒式啟發(fā)。世界上沒有完美的人,每一位教師也是不完美的,所以每一個(gè)教師都會(huì)有自己獨(dú)一無二的個(gè)體教學(xué)問題和教學(xué)提升需求,很多需求具有個(gè)體性和細(xì)節(jié)性,教師間的互助協(xié)作是解決這些問題的有效途徑,因此教師有著參與的主觀動(dòng)機(jī)和愿望,教師的參與具有自愿性,不帶有行政強(qiáng)制性。
三、我校教師互助協(xié)作實(shí)踐分析
我校的公共英語教學(xué)教師的互助協(xié)作教學(xué)經(jīng)歷了十余年的發(fā)展,逐步完善,提升了教師的英語專業(yè)水平和英語教學(xué)技能,從而提升了公共英語教學(xué)質(zhì)量。
(一)我校的英語教師互助具備良好的條件
學(xué)院民主完善的管理體制。我院的辦學(xué)宗旨是“以學(xué)生為中心,理論聯(lián)系實(shí)際”。學(xué)院提倡在實(shí)踐中不斷改進(jìn)提升教學(xué)質(zhì)量。學(xué)院為教師的互助協(xié)作提供了良好的制度支撐,對(duì)協(xié)作成果予以獎(jiǎng)勵(lì),納入教師考核項(xiàng),并予以物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)。學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)鼓勵(lì)教師間的協(xié)作,并幫助積極協(xié)調(diào)跨校、跨專業(yè)、跨年級(jí)的教師合作,并給予制度、資金、技術(shù)全方位的支持。學(xué)院鼓勵(lì)教師協(xié)作的成果推廣應(yīng)用,從教學(xué)設(shè)備、教學(xué)課程安排等方面予以支持。
開放創(chuàng)新的教學(xué)精神。我校的外語教學(xué)一直有著先進(jìn)的教學(xué)理念的支撐,推行瑞士心理學(xué)家皮亞杰(J.Piaget)的建構(gòu)主義教學(xué)理念,該理念迥異于傳統(tǒng)的教學(xué)理念和教學(xué)思想,認(rèn)為學(xué)生對(duì)新事物的認(rèn)知是在原有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的理解和構(gòu)建過程,而這一過程常常是在社會(huì)文化互動(dòng)過程中完成的。該教學(xué)理念摒棄傳統(tǒng)的填鴨式灌輸,在鼓勵(lì)學(xué)生在學(xué)習(xí)實(shí)踐中從平衡——不平衡——平衡的自我完善和構(gòu)建的同時(shí),也鼓勵(lì)教師教學(xué)方式和教學(xué)理念的探索,在教師的自我反思和教師同伴的互助協(xié)作中不斷改進(jìn)、研發(fā)、應(yīng)用、再改進(jìn)新的教學(xué)方法。我院教師的年齡結(jié)構(gòu)較為均衡,以沉穩(wěn)干練的中年教師為骨干,以資歷豐厚的老教師為引領(lǐng),以思維理念新穎、進(jìn)取向上的青年教師為動(dòng)力。可以實(shí)現(xiàn)教師間不同方式的互助協(xié)作,例如照鏡式互助(mirroring),合作式互助(collaborating),專家式互助(expert coaching)。有經(jīng)驗(yàn)的教師間可以采用照鏡式互助,通過觀察教師對(duì)課堂內(nèi)容、課堂環(huán)節(jié)的客觀描述,教師有足夠的經(jīng)驗(yàn)和能力去發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)自己的教學(xué)方法。資歷相近的教師間可采用合作式互助,共同制定目標(biāo),彼此觀摩,共同探討協(xié)商,提升教學(xué)技能。專家式互助中資深教師指導(dǎo)年輕教師,與年輕教師分享教育經(jīng)驗(yàn)和教育心得,引導(dǎo)年輕教師把握教學(xué)問題,捕捉教學(xué)靈感。
(二)我院教師互助合作的實(shí)踐
學(xué)院組織劃分合作組。首先由學(xué)院成立合作委員會(huì),在每個(gè)學(xué)期初來協(xié)調(diào)跨校、跨專業(yè)、跨年級(jí)及邀請(qǐng)外籍教師參加等事宜,并了解教師需求間的不同需求,根據(jù)需求來劃分互助合作組,并監(jiān)督合作組目標(biāo)的制定,確保其與學(xué)院的發(fā)展目標(biāo)和學(xué)生的培養(yǎng)目標(biāo)相一致。合作委員會(huì)也制定了合作協(xié)議,經(jīng)小組內(nèi)成員共同協(xié)商確定合作負(fù)責(zé)人、合作目標(biāo)、合作內(nèi)容、合作時(shí)間、合作方式以合作及分工等。在合作委員會(huì)的組織下,我院成立了英語翻譯輔助手段研究小組、英語翻譯理論研究小組、英語閱讀教學(xué)模式研究小組、學(xué)生課堂評(píng)分體系研究小組,公共英語考試輔導(dǎo)小組、國際化課程規(guī)劃小組、英語寫作講授研究小組、英語聽力授課研究小組、商務(wù)英語授課研究小組等等。
合作組負(fù)責(zé)人組織制定詳細(xì)合作計(jì)劃。在合作委員會(huì)組織下成立了合作小組并制定了總的合作目標(biāo)之后,進(jìn)入小組內(nèi)的合作細(xì)節(jié)內(nèi)容確定,包括合作目標(biāo)、內(nèi)容、形式、時(shí)間、地點(diǎn)、班級(jí)等。以學(xué)生課堂評(píng)分體系研究小組為例,合作目標(biāo)為實(shí)現(xiàn)學(xué)生課堂表現(xiàn)評(píng)分的全面性、公平性、激發(fā)性。具體內(nèi)容為學(xué)生課堂表現(xiàn)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和方式。反饋方式為數(shù)據(jù)表格和日志描述,通過對(duì)學(xué)生發(fā)言意愿、次數(shù)、時(shí)間、內(nèi)容等方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和描述,形成全面的反饋資料。根據(jù)學(xué)生英語能力的不同選擇研究的年級(jí)、班級(jí)和具體的時(shí)間地點(diǎn)。全面系統(tǒng)的合作計(jì)劃是良好互助合作的開端。
課堂觀察。這一環(huán)節(jié)是計(jì)劃的執(zhí)行環(huán)節(jié),觀察教師進(jìn)入被觀察教師的課堂,按照制定的合作計(jì)劃詳細(xì)準(zhǔn)確記錄需要的信息。在這一環(huán)節(jié)中,觀察教師記錄數(shù)據(jù)的翔實(shí)準(zhǔn)確會(huì)確?;ブ献鞯馁|(zhì)量和效率。
反饋總結(jié)。在觀察教師依據(jù)合作計(jì)劃記錄的詳細(xì)信息的基礎(chǔ)上,整理分析數(shù)據(jù),為被觀察教師和觀察教師提雙方都供自我反思的真實(shí)數(shù)據(jù)和描述,并針對(duì)材料進(jìn)行討論,分享彼此的經(jīng)驗(yàn)和感受,拓寬彼此的教學(xué)思路,協(xié)商改進(jìn)完善方案,總結(jié)此次教學(xué)觀摩,為下一次的課堂應(yīng)用實(shí)踐做好計(jì)劃。
四、教師互助教學(xué)的前景展望
我院的教師互助教學(xué)應(yīng)用于大學(xué)英語教學(xué)多年,雖略有成效,但也不盡完善?;ブ鷧f(xié)作教學(xué)解決了教師很多個(gè)性的問題,提升了教學(xué)水平和教學(xué)技能,改善了教學(xué)質(zhì)量。教學(xué)互助中也面臨著一些問題。首先,互助協(xié)作教學(xué)中教師必須正視和處理好彼此間的合作競爭的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。教師間在教學(xué)和科研等方面存在一定的競爭關(guān)系,這有利于激發(fā)教師的不斷學(xué)習(xí)進(jìn)取,發(fā)現(xiàn)和反思教學(xué)問題,改進(jìn)提升,避免落伍和被淘汰。但如果不能正視和正確把握競爭關(guān)系,就會(huì)產(chǎn)生狹隘的封閉意識(shí),在互助教學(xué)中不能傾囊相授,使互助教學(xué)的效果大打折扣,也使教師間產(chǎn)生隔閡,既不利于教師的個(gè)人水平提升和思想提升,也妨害教學(xué)教學(xué)效果的提升和團(tuán)隊(duì)水平和凝聚力。其次,教師互助協(xié)作教學(xué)還缺乏系統(tǒng)的體制依托,很多時(shí)候缺少學(xué)校的資金支持、技術(shù)支持和應(yīng)用支持,導(dǎo)致很多研究問題只能停留在表面低水平的研究。
雖然教師互助教學(xué)有其局限性和不完善性,但作為教師自我提升的一種手段,有著很多獨(dú)特的優(yōu)勢,可以與其它傳統(tǒng)的和新興的教師培育方式相結(jié)合,實(shí)現(xiàn)自我提升和教學(xué)提升的目的。