周建新，胡鵬林

（深圳大學文化產業(yè)研究院，廣東 深圳 518060）

一、中國2017年文化產業(yè)研究概況

2017年，中國文化產業(yè)進入新時代。文化產業(yè)立足于國民經濟支柱性產業(yè)的目標定位，產業(yè)總值有了新增長，發(fā)展路徑有了新方向，有效地實現(xiàn)了文化產業(yè)與國民經濟、文化產業(yè)與社會建設、文化產業(yè)與文化事業(yè)以及文化產業(yè)內部產業(yè)結構與業(yè)態(tài)的融合與調整。

2017年中國文化產業(yè)研究在往年快速發(fā)展的基礎上取得新進展，其成果形式主要體現(xiàn)為學術論文、學術專著、年度報告等三種類型。文化產業(yè)學術論文最大的特色是宏觀研究更加深入、微觀研究更加精細。2017年文化產業(yè)學術論文相比較前幾年年均4000篇的數(shù)量級來講[1]，總數(shù)有所下降，中國知網2017年以“文化產業(yè)”為關鍵詞的論文搜索總數(shù)僅為3200余篇，但是以動漫、影視、文化旅游、虛擬現(xiàn)實等各種文化產業(yè)業(yè)態(tài)為關鍵詞的論文搜索數(shù)量有所上升；文化產業(yè)史研究成果的學科意識加強，學者們更多地從歷史和基礎理論方面加強文化產業(yè)學科建設；文化產業(yè)戰(zhàn)略論文有所減少，文化產業(yè)實踐不僅只是緊跟國家戰(zhàn)略，也積極探索了文化產業(yè)的產業(yè)內涵、產業(yè)特色及發(fā)展趨向。

文化產業(yè)學術專著的特色則體現(xiàn)在史論研究深化、地域特色突顯、產業(yè)類別細化等方面。2017年中國文化產業(yè)學術專著達200部以上，其中文化旅游、體育產業(yè)及影視等傳統(tǒng)文化產業(yè)占三分之二，表明學術界的主要關注點還是在傳統(tǒng)領域；新興文化產業(yè)業(yè)態(tài)題材相對較少，新興題材主要表現(xiàn)為論文成果形式，專著類成果存在滯后性；區(qū)域文化產業(yè)研究逐漸增多，各省市對文化產業(yè)高度重視，要求所在省份的高校及研究機構進行文化產業(yè)專題研究，文化產業(yè)也逐漸成為各省市的新興經濟增長點。

文化產業(yè)年度報告是中國文化產業(yè)研究富有特色的研究成果。其成果數(shù)量逐年上升，2017年文化產業(yè)各類年度報告達到90余部，其中業(yè)態(tài)類、區(qū)域類比例最高，業(yè)態(tài)類仍以影視、旅游、體育等傳統(tǒng)業(yè)態(tài)報告為主，區(qū)域類則以各省市規(guī)定任務為主。相比較前些年，2017年文化產業(yè)年度報告雖然學術性還不是很強，但其權威性、宏觀指導性日益顯現(xiàn)，為政府的政策決策和文化企業(yè)的產業(yè)發(fā)展提供了咨詢服務。

二、文化產業(yè)理論研究：偏重西方理論而缺乏原創(chuàng)的中國理論

中國文化產業(yè)理論研究最初緣起于西方文化理論譯介，并且隨著文化體制改革的深入以及文化產業(yè)的快速發(fā)展，從著眼于文化產業(yè)現(xiàn)象的文化研究，漸漸轉向到辨析文化產業(yè)本質的文化產業(yè)理論研究。通過梳理2017年中國文化產業(yè)理論研究成果，我們發(fā)現(xiàn)文化產業(yè)理論研究主要集中在西方文化產業(yè)理論、文化產業(yè)倫理、文化產業(yè)空間布局、文化產業(yè)行業(yè)效率等方面。

（一）西方文化產業(yè)理論研究

西方文化產業(yè)理論研究以文獻研究和應用研究為主。文獻研究主要是對西方文化產業(yè)理論進行歸納、分類與總結，明晰文化產業(yè)理論研究的學術工具，便于學者更靈活地運用西方文化產業(yè)理論；應用研究則是運用西方文化產業(yè)理論研究中國問題。單世聯(lián)[2]的三卷本《文化大轉型：批判與解釋——西方產業(yè)理論研究》將有關文化產業(yè)的評論、闡釋、研究置于文化大轉型的背景下，以20世紀西方文化產業(yè)理論為中心，將其綜合為七大基本論域和六種話語樣式，重建西方文化的批判論據(jù)和解釋邏輯。金元浦和約翰·哈特利[3]探討了全球和中國文化產業(yè)理論發(fā)展的軌跡，梳理了創(chuàng)意產業(yè)理論研究的三種流派，金元浦提出的范式共同體和約翰·哈特利提出的知識俱樂部都具有重要的理論意義，它們既可以成為判斷各種文化產業(yè)研究的不同出發(fā)點和理論基點，也可以判斷不同文化產業(yè)類別與項目的運行方式與獨異性。陳文斌[4]則在馬克思主義符號學的視域下，將西方文化產業(yè)研究路徑歸納為以法蘭克福學派為代表的文化產業(yè)對社會的控制研究和以伯明翰學派為代表的文化產業(yè)的政治經濟學研究。深圳大學文化產業(yè)研究院與商務印書館合作編譯的 《荔園文創(chuàng)譯叢》于2017年正式出版。該編譯計劃自2014年發(fā)起以來，通過遍訪文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)達國家權威出版社出版的該領域學術著作，從中外學者和商務印書館編輯推薦的數(shù)十本外文著作中精選出本輯叢書。第一批選取了美、英、法、澳四國文化研究及文化創(chuàng)意產業(yè)領域具有前沿性、代表性和影響力的新書，分別是澳大利亞文化產業(yè)著名學者約翰·哈特利（John Hartley）和賈森·波茨（Jason Potts）合著的 《文化科學》、美國學者凱文·馬爾卡希（Kevin V.Mulcahy）的《公共文化、文化認同與文化政策：比較的視角》、法國學者飛利浦·布吉庸（Philippe Bouquillion）、 貝爾納·米埃及（Bernard Miege）和皮埃爾·莫格林（Pierre Moeglin）合著的《符號性商品的產業(yè)化——基于文化產業(yè)的創(chuàng)意產業(yè)》以及英國學者安吉拉·默克羅比（Angela McRobbie）的《創(chuàng)意生活：新文化產業(yè)》。

（二）文化產業(yè)倫理研究

文化產業(yè)倫理研究主要聚焦于效益矛盾與倫理風險，文化產業(yè)中存在文化、經濟、政治、倫理等諸多效益，只有妥善處理不同效益之間的矛盾與沖突，才能規(guī)避文化產業(yè)發(fā)展中的倫理風險。當代文化總的趨勢是經濟效益、政治效益擠壓文化效益和倫理效益，文化產業(yè)發(fā)展中需要強調文化價值這一核心及其效益在諸效益中的前提性和基礎性的地位。文化產業(yè)發(fā)展中的倫理風險產生的根源是文化企業(yè)在發(fā)展過程中忽視倫理責任,文化產業(yè)評價體系中倫理評價維度嚴重欠缺[5]。此外，伴隨著文化產業(yè)新型業(yè)態(tài)的發(fā)展，催生出新的倫理風險。以互聯(lián)網文化產業(yè)為例，王林生[6]認為互聯(lián)網文化產業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的道德失范現(xiàn)象，如產業(yè)壟斷、“圈地運動”、侵犯知識產權、干預消費者選擇、危及隱私安全等，制約著產業(yè)的快速健康發(fā)展。妥善處理文化產業(yè)不同效益之間矛盾與沖突需要各個文化產業(yè)主體，諸如經營者、監(jiān)管者、消費者的共同努力。當前研究主要探討文化產業(yè)經營者和監(jiān)管者的主體責任，而對消費者主體責任的分析則相對較少。

（三）文化產業(yè)空間布局研究

文化產業(yè)空間布局研究主要關注的是國家或地區(qū)文化產業(yè)各部門、各要素、各環(huán)節(jié)在地域上的動態(tài)組合與分布。中國文化產業(yè)空間分布不平衡的現(xiàn)狀，大致與中國區(qū)域經濟發(fā)展不平衡的狀況重合。從整體來看，中國文化產業(yè)空間分布具有東高西低、從東向西依次遞減的階梯狀排列特點，西部文化產業(yè)綜合實力明顯落后于東部[7]。從省市區(qū)來看，北京、上海、廣東、天津、江蘇處于中國文化產業(yè)空間網絡中心，擁有更大的網絡權力，而部分西北和東北省市身處網絡外圍[8]。同時，中國省市內區(qū)域文化產業(yè)空間分布不平衡的現(xiàn)象同樣存在。例如江蘇省的文化產業(yè)空間發(fā)展水平由高到低依次為蘇南、蘇北、蘇中，而且其區(qū)域間產業(yè)發(fā)展差距在擴大[9]。產業(yè)布局研究揭示了中國文化產業(yè)空間發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，文化產業(yè)資源不斷向中心城市聚集，加劇了地區(qū)間文化產業(yè)不平衡的現(xiàn)狀。產業(yè)布局研究立足于一個事實，即任何產業(yè)的分布都是一種不均衡的狀態(tài)，但是極端的不平衡會抑制產業(yè)的持續(xù)發(fā)展。因此，需要通過產業(yè)政策的宏觀調控，優(yōu)化區(qū)域內的產業(yè)布局，構建區(qū)域間的產業(yè)聯(lián)系，形成良性的文化產業(yè)空間格局。針對中國文化產業(yè)空間載體的“同質化”“空心化”的問題，有學者分別從創(chuàng)意階層理論和場景理論關于文化創(chuàng)意產業(yè)從業(yè)人員空間集聚入手，分析了創(chuàng)意階層和創(chuàng)意社區(qū)的性質、集聚形態(tài)和產業(yè)協(xié)作方式，指出要構建創(chuàng)意階層和創(chuàng)意社區(qū)，量化描述創(chuàng)意者的構成機制，對中國城市創(chuàng)意社區(qū)進行維度分格和場景設計，為我國文化產業(yè)空間布局未來建設提供新的發(fā)展模式與發(fā)展思路[10]。

（四）文化產業(yè)行業(yè)效率研究

文化產業(yè)行業(yè)效率研究主要通過分析文化產業(yè)的“投入”和“產出”的比例關系，測度文化產業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展效率，研究文化產業(yè)對經濟增長的貢獻。中國文化產業(yè)效率偏低，以文化為核心的相關業(yè)態(tài)發(fā)展水平不足，地區(qū)間文化產業(yè)效率差距明顯。中國文化產業(yè)整體效率偏低，三大子行業(yè)中文化制造業(yè)綜合效率較高，文化服務業(yè)次之，文化批零業(yè)較低[11]。另一方面，需要提升文化產業(yè)效率偏低地區(qū)的科技水平，縮小地區(qū)間文化產業(yè)發(fā)展差距。西部地區(qū)整體文化產業(yè)效率偏低，純技術效率低是制約西部文化產業(yè)效率提升的主要因素[12]。文化產業(yè)效率研究反映了中國文化產業(yè)長期依賴文化制造業(yè)帶動發(fā)展的負面影響，文化內容創(chuàng)新乏力，文化科技融合不足，文化產業(yè)持續(xù)發(fā)展動力不足。因此，需要提升文化科技融合水平，提升文化內容創(chuàng)新能力，從而加強中西部文化產業(yè)發(fā)展動能。同時，還應持續(xù)推動文化產業(yè)供給側改革，優(yōu)化產業(yè)結構，提升文化產業(yè)效率。

（五）國外文化產業(yè)理論與中國實踐比較研究

在研究西方文化產業(yè)理論的基礎上，中國學者也在積極運用這些理論闡釋中國問題，展開應用研究。這些相關研究成果重點介紹歐美和亞洲等文化產業(yè)發(fā)達國家和地區(qū)的產業(yè)現(xiàn)狀、特征及具有特色的案例，并對世界其他地區(qū)的文化產業(yè)進行簡要評析。張宏偉[13]運用多學科知識，在構建理論模型的基礎上，對澳大利亞的創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展模式進行系統(tǒng)性分析，進而得出了澳大利亞創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展對推動中國文化產業(yè)發(fā)展的經驗啟示。劉景枝《新聞集團傳媒產業(yè)價值鏈研究》以默多克新聞集團為研究對象，對規(guī)制、資本和技術等影響因素進行剖析，結合新聞集團分拆前2003-2012年的財務數(shù)據(jù)和發(fā)展實踐，探討英美、中國等兩種媒介生態(tài)下的價值鏈整合的不同機理。這些對國外文化產業(yè)理論的研究成果多數(shù)沿著西方文化產業(yè)發(fā)展的足跡得出推動中國文化產業(yè)發(fā)展的經驗啟示，對文化產業(yè)的理論做出了有益的探索，但是成果過于偏向文化創(chuàng)意或經濟學方面，缺乏兩者的有機結合。

（六）中國原創(chuàng)文化產業(yè)理論研究

中國原創(chuàng)文化產業(yè)理論主要強調文化自信與文化傳承。文化自信是馬克思主義中國化的進一步發(fā)展，其核心是價值觀自信，而發(fā)展文化產業(yè)是實現(xiàn)文化自信的重要路徑和現(xiàn)實基礎。張炎鈺[14]認為民族文化產業(yè)也是實現(xiàn)文化自信的關鍵。文化自信建立在文化自覺的基礎上，因此我們需要加強中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承，增強文化自覺，強化文化自信，從而最終實現(xiàn)建設文化強國的目標。優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為文化產業(yè)的發(fā)展提供了寶貴的文化資源，文化產業(yè)的發(fā)展則促進和推動了優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)新傳承。封英[15]認為充分發(fā)揮好文化產業(yè)傳承和弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的作用，實現(xiàn)兩者的良性互動，是創(chuàng)新傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化體制機制的重要手段。然而，僅僅強調文化自信，無法改變當前中國原創(chuàng)文化產業(yè)理論匱乏的現(xiàn)狀，這方面的成果不僅數(shù)量少而且水平不高，未來文化產業(yè)研究需要在文化產業(yè)原創(chuàng)理論下功夫。

（七）小結

當前，西方文化產業(yè)理論研究為中國學者提供了方法視野和研究范式，但存在著機械套用、簡單模仿的弊病，相關研究將中國文化產業(yè)現(xiàn)實囿于特定理論框架，失去了問題研究的針對性和靈活性。文化產業(yè)倫理研究著眼于效益矛盾與倫理風險，意在突出文化產業(yè)的特殊性，尤其是文化對社會道德倫理的規(guī)范作用。中國學者通過實證研究方法，分析中國文化產業(yè)的空間布局和行業(yè)效率，核心觀點分別是產業(yè)空間分布不平衡和行業(yè)效率偏低。中國原創(chuàng)文化產業(yè)理論聚焦于文化自信與文化傳承，強調民族意識形態(tài)的重要性，但更應加強理論創(chuàng)新，擺脫西方文化產業(yè)理論的束縛，研究中國現(xiàn)實，解決中國問題。

三、文化產業(yè)屬性研究：強調經濟屬性而忽略“文化+產業(yè)”的雙重屬性

文化產業(yè)屬性研究聚焦于文化產業(yè)的產業(yè)特征，旨在明晰文化產業(yè)的內涵、外延、特征，便于人們更好地認識和理解文化產業(yè)。2017年，中國文化產業(yè)屬性研究主要對文化產業(yè)的內涵、關系、模式等方面展開了深入探討。

（一）文化產業(yè)內涵研究

文化產業(yè)內涵研究提出了新的文化產業(yè)認知維度，分析了當前中國文化產業(yè)的階段性特征。文化產業(yè)是一個特殊的業(yè)態(tài)，具有多重效益，包含眾多門類，很難提出統(tǒng)一的內涵界定，每一個特定角度的獨到見解都豐富了我們對文化產業(yè)的認知。文化產業(yè)是由文化產品的生產來定義的，沒有文化產品和文化產品的生產，也就沒有文化產業(yè)，文化產品的豐富多樣性及其生產機制和服務系統(tǒng)的復雜性，構成了文化產業(yè)復雜的社會文化系統(tǒng)。中國文化產業(yè)處于結構性調整陣痛期，文化產業(yè)整體增速放緩，文化制造業(yè)發(fā)展緩滯，而以文化為核心的業(yè)態(tài)發(fā)展不充分。中國文化產業(yè)需要優(yōu)化結構、提質增效，以應對不斷增加的下行壓力。魏鵬舉[16]認為中國文化產業(yè)處于發(fā)展勢能轉換的緩滯過渡期，雖然呈現(xiàn)出增長低緩的現(xiàn)象，但是有利于文化產業(yè)結構優(yōu)化與發(fā)展能力的可持續(xù)提升。在業(yè)態(tài)融合和媒介融合的趨勢下，文化產業(yè)不需要一個大而全的概念，而需要從特定的角度提出深刻的理解。文化產業(yè)的階段性特征研究為我們理解當下文化產業(yè)現(xiàn)象提供了一個理論支點。

（二）文化產業(yè)關系研究

文化產業(yè)關系研究主要關注文化體制改革中文化產業(yè)與文化事業(yè)的關系，以及產業(yè)發(fā)展與文化傳承的關系。關于文化產業(yè)與文化事業(yè)兩者關系的思考，反映了當前中國文化體制改革的新特點，即推動文化產業(yè)與文化事業(yè)融合發(fā)展。傅銘[17]認為文化事業(yè)既包括文化產業(yè)，又包括無法進行產業(yè)化運作的公共文化服務體系，文化事業(yè)的發(fā)展需要公共文化服務體系和文化產業(yè)的協(xié)調發(fā)展。產業(yè)發(fā)展與文化傳承是相互促進的過程，這一過程中一方面需要把握文化的特殊性，另一方面需要明晰文化傳承影響產業(yè)發(fā)展的作用機理。文化產業(yè)與文化事業(yè)的關系研究旨在推動文化產業(yè)與公共文化服務體系的融合發(fā)展，發(fā)揮產業(yè)運營與文化供給的不同優(yōu)勢，共同促進社會的文化繁榮。產業(yè)發(fā)展與文化傳承的關系研究突出了文化產業(yè)業(yè)態(tài)的特殊性，產業(yè)發(fā)展過程中要把握好不同文化的特點及其產業(yè)化開發(fā)的適宜程度。

（三）文化產業(yè)模式研究

文化產業(yè)模式研究主要分析了文化產業(yè)的發(fā)展模式、商業(yè)模式、管理模式等。新時期文化市場實現(xiàn)市場價值的方法、模式主要是在市場經濟與文化產業(yè)高度發(fā)展基礎上出現(xiàn)的新興學科，文化商業(yè)模式是文化經濟學及相關學科的重要研究領域，將成為文化產業(yè)相關專業(yè)的重要理論支撐。楊洪豐《廣告產業(yè)規(guī)制研究》運用產業(yè)組織理論和產業(yè)規(guī)制理論，圍繞在逐步完善社會主義市場經濟的大背景下，以傳統(tǒng)SCP分析范式，研究中國廣告產業(yè)規(guī)制與廣告經營者、廣告發(fā)布者和廣告內容之間的相互關系，從規(guī)制經濟學角度分析中國產業(yè)規(guī)制的效果，進而提出中國廣告產業(yè)規(guī)制的創(chuàng)新策略。昝勝峰在《文化產業(yè)商業(yè)模式概論》中以文化如何驅動經濟和產業(yè)發(fā)展為基礎，探討文化產業(yè)商業(yè)模式為核心，著重分析文化及文化市場的特性、文化產品特性、顧客特點、塑造文化品牌的方法，以及企業(yè)家在經營管理中如何選擇和改進商業(yè)模式等內容。這些研究成果立足當下，探討了文化產業(yè)的未來發(fā)展模式，規(guī)劃了文化產業(yè)的發(fā)展路徑，具有產業(yè)前瞻性和行業(yè)指導性。

（四）文化產業(yè)管理與運營研究

中國文化產業(yè)誕生于計劃體制，長期以來既被行政體制分割又被各種政策保護，因而表現(xiàn)出經營單位眾多、產業(yè)集約化程度較低、規(guī)模小、產業(yè)鏈不完善、資源分散以及經濟效益不高等突出特點，這些問題已制約中國文化產業(yè)進一步發(fā)展，因此如何整合文化產業(yè)資源、發(fā)展和壯大中國文化產業(yè)，已成為亟待解決的重大課題。唐建軍[18]在充分借鑒文化產業(yè)項目管理相關概念以及文化產業(yè)項目化特征等問題基礎上，參考學界研究成果和業(yè)界成功實踐經驗，依次闡述文化產業(yè)項目的過程管理、策劃籌備、項目組織、市場營銷、費用管理、范圍和進度管理、質量管理、風險管理和收尾管理等內容，既反映項目管理的理念精髓，又體現(xiàn)文化產業(yè)項目實踐的特殊規(guī)律。文化產業(yè)集群研究著眼于文化產業(yè)的空間集中趨勢，表現(xiàn)為區(qū)域性文化產業(yè)集群。張艷[19]通過文獻研究法、多學科分析法、多案例研究法、定性和定量相結合等研究方法，認為“治理”是提高中國文化產業(yè)集群發(fā)展質量的重要支撐，從集群治理理論出發(fā)，提出改進中國文化產業(yè)集群治理的政策建議。

（五）小結

文化產業(yè)屬性研究突出了當前文化產業(yè)發(fā)展的核心特征：融合。業(yè)態(tài)融合與媒介融合擴大和豐富了文化產業(yè)的外延與內涵。融合的趨勢在當前文化產業(yè)結構調整中，體現(xiàn)為文化內容生產相關業(yè)態(tài)的產值占比不斷提升，文化制造業(yè)的產值占比持續(xù)走低。文化產業(yè)與文化事業(yè)的融合，破除文化體制改革深入推進的障礙，翻開社會主義文化繁榮的新篇章。產業(yè)發(fā)展與文化傳承的融合，創(chuàng)新文化傳承方式，改變區(qū)域經濟發(fā)展的路徑和模式。但是在文化產業(yè)屬性研究過程中，學者們往往從經濟屬性的角度切入研究，對于“文化+產業(yè)”的雙重屬性關注不充分。

四、文化產業(yè)業(yè)態(tài)研究：重形式的跨界融合輕文化內容的創(chuàng)新

文化產業(yè)業(yè)態(tài)研究是對藝術品產業(yè)、新聞出版業(yè)、廣播影視業(yè)、演藝音樂業(yè)、動漫游戲業(yè)、文化旅游業(yè)等業(yè)態(tài)進行深入研究。2017年中國文化產業(yè)業(yè)態(tài)研究的整體特點是研究成果交叉度高、針對性強。交叉度高主要是指每個業(yè)態(tài)研究都是一個獨立的體系，例如旅游產業(yè)作為一種業(yè)態(tài)，涉及到旅游產業(yè)理論、旅游產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、旅游產業(yè)政策等；針對性強主要是指業(yè)態(tài)研究涉及到與文化產業(yè)相關度不高的專業(yè)領域，例如電影產業(yè)研究中的電影史、電影美學等。在具體內容上，主要聚集于傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的融合與轉型發(fā)展、新興業(yè)態(tài)的內涵與特征、業(yè)態(tài)融合以及文體旅游產業(yè)、文化科技產業(yè)、藝術產業(yè)等方面。

（一）傳統(tǒng)業(yè)態(tài)研究

傳統(tǒng)業(yè)態(tài)是區(qū)別于新興業(yè)態(tài)的概念，傳統(tǒng)業(yè)態(tài)主要是指那些不是在網絡技術與數(shù)字信息技術推動下產生的業(yè)態(tài)，諸如影視產業(yè)、音樂產業(yè)、動漫產業(yè)、出版產業(yè)、演藝產業(yè)、體育產業(yè)等業(yè)態(tài)。通過梳理傳統(tǒng)業(yè)態(tài)研究文獻，我們發(fā)現(xiàn)學者們主要在融合發(fā)展、產業(yè)轉型等方面展開了深入探討。

1.文化產業(yè)融合研究。文化產業(yè)融合是當前中國文化產業(yè)業(yè)態(tài)發(fā)展的重要趨勢，主要體現(xiàn)為不同業(yè)態(tài)的融合以及科技與文化的融合。李鳳亮和宗祖盼[20]認為文化產業(yè)業(yè)態(tài)融合發(fā)展是文化產業(yè)適應經濟新常態(tài)的重要舉措。新興科技與傳統(tǒng)業(yè)態(tài)融合發(fā)展，諸如互聯(lián)網、大數(shù)據(jù)、人工智能、虛擬現(xiàn)實等，將重塑現(xiàn)有的產業(yè)格局，對傳統(tǒng)業(yè)態(tài)產生顛覆性影響。以5G為代表的信息通訊技術推動文化產業(yè)內部結構的升級換代，以大數(shù)據(jù)為代表的資源整合技術彌補文化產品和服務與市場之間的脫節(jié)，同時也推動文化生產與科技的高度融合[21]。業(yè)態(tài)融合的媒介是文化與科技的融合，文化與科技融合的目的是業(yè)態(tài)融合，兩種研究思路殊途同歸。融合發(fā)展是傳統(tǒng)業(yè)態(tài)存活和發(fā)展的必然需要，但是目前的研究過于聚焦于業(yè)態(tài)融合，雖然提出了詳盡的業(yè)態(tài)融合策略，但是對于內容生產如何適應業(yè)態(tài)融合后的變化和挑戰(zhàn)關注不足。

2.文化產業(yè)轉型研究。當前文化產業(yè)轉型發(fā)展需要適應新的經濟形勢，要激發(fā)消費需求，削減無效供給，適應文化產業(yè)業(yè)態(tài)融合和數(shù)字化發(fā)展趨勢。范玉剛[22]認為，當前中國文化產業(yè)需要轉型的根本原因是文化生產與內容創(chuàng)新無法適應消費需求的變化，文化消費方面有效供給不足，文化生產方面存在大量無效供給。傳統(tǒng)文化企業(yè)需要將以手工和大規(guī)模復制為主的生產經營方式轉型為以數(shù)字技術和互聯(lián)網為主的生產經營方式，更新傳統(tǒng)文化產業(yè)的產品與服務內容，推動產業(yè)自身的整體轉型和升級換代。文化產業(yè)轉型研究有兩種視角：一種是宏觀的，立足于整體業(yè)態(tài)的發(fā)展特點，研究業(yè)態(tài)轉型發(fā)展的路徑與策略；另一種是微觀的，立足于具體行業(yè)或企業(yè)，研究行業(yè)轉型與企業(yè)結構優(yōu)化。這些成果立足于行業(yè)戰(zhàn)略和企業(yè)發(fā)展，并且提出大量成功轉型的案例以佐證自己的觀點。

（二）新興業(yè)態(tài)研究

文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)主要是指網絡技術與數(shù)字信息技術推動下不斷衍生的文化業(yè)態(tài)，其核心技術是網絡數(shù)字化技術；其表現(xiàn)和銷售的內容應該屬文化領域；其呈現(xiàn)的主要載體是電腦、手機和其他移動存儲等終端平臺。2017年文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)研究，一方面著眼于新興業(yè)態(tài)的內涵與特征，如泛娛樂化文化業(yè)態(tài)、虛擬文化業(yè)態(tài)、粉絲經濟文化業(yè)態(tài)等；另一方面聚焦于新技術的發(fā)展與應用，如虛擬現(xiàn)實、人工智能、大數(shù)據(jù)、5G、互聯(lián)網等。

1.新興業(yè)態(tài)內涵研究。分析了當前文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)的業(yè)態(tài)特征和發(fā)展趨勢，研究區(qū)域文化產業(yè)如何培育新興文化業(yè)態(tài)。新興業(yè)態(tài)推動了文化產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與轉型升級，提供了有效的文化供給，適應了新生代的消費需要。當前新興業(yè)態(tài)整體發(fā)展速度快，以小微企業(yè)為核心的產業(yè)組織迅速崛起，消費主體主要以新生代為主。諸如泛娛樂文化業(yè)態(tài)、二次元文化業(yè)態(tài)、虛擬文化業(yè)態(tài)、粉絲經濟文化業(yè)態(tài)、影音文化業(yè)態(tài)和傳媒文化業(yè)態(tài)等文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)，具有科技創(chuàng)意融合、跨界產業(yè)融合、運營模式創(chuàng)新、場景式文化體驗等主要特征，促進了文化產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與轉型升級。新興業(yè)態(tài)是文化產業(yè)發(fā)展的必然趨勢，區(qū)域文化產業(yè)需要結合發(fā)展現(xiàn)狀，制定新興業(yè)態(tài)視域下區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展策略。

2.高新技術發(fā)展研究。通過厘清發(fā)展脈絡，展望高新技術推動文化產業(yè)發(fā)展的前景與挑戰(zhàn)。一方面，高新技術催生了文化產業(yè)新業(yè)態(tài)，同時推動了文化產業(yè)生態(tài)的巨大變革。另一方面，高新技術也給文化產業(yè)的發(fā)展帶來新的機遇與挑戰(zhàn)。文化產業(yè)分為機器復制、機器生產、機器創(chuàng)意等三大階段，隨著人工智能技術的應用與發(fā)展，文化產業(yè)即將步入機器創(chuàng)意階段，同時文化產業(yè)生產體系將深陷危機，一方面機器生產時代所形成和累積的問題不斷深化，形成文化產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要阻力，另一方面技術進步所導致的新的商業(yè)、社會、倫理等方面的挑戰(zhàn)不斷涌現(xiàn)[23]。當下，移動互聯(lián)網深刻影響人民生活、社會經濟結構和文化產業(yè)發(fā)展方向，數(shù)字化成為產業(yè)轉型的必由之路。白國慶等[24]認為移動互聯(lián)技術讓博物館等公共文化設施由靜到動，帶來了全新內容，構建起了數(shù)字博物館、掌上博物館等公共文化服務的共享機制。但目前數(shù)字博物館共享機制還存在政策支持力度偏低、博物館數(shù)量以及參觀人數(shù)不足、科技支撐和衍生服務質量有待提升等問題。

（三）文化產業(yè)的業(yè)態(tài)融合

高新技術與傳統(tǒng)文化產業(yè)的融合能推動傳統(tǒng)文化產業(yè)的轉型升級，促使傳統(tǒng)文化產業(yè)煥發(fā)全新的生命力，催生欠發(fā)達地區(qū)的新的經濟增長點。文化產業(yè)業(yè)態(tài)的融合研究主要聚焦產業(yè)與科技之間的融合和文化產業(yè)業(yè)態(tài)之間的跨界融合兩個方面。

1.文化產業(yè)與科技產業(yè)之間的融合研究。VR作為數(shù)字新媒體技術的一種全新科技形式，是一種可以讓用戶感到作為主角存在于模擬環(huán)境中的新興技術。VR技術覆蓋了電影、非物質文化遺產、文化旅游、動漫游戲等行業(yè)，研究者們著眼于“互聯(lián)網+”下的文化產業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，對未來的發(fā)展趨勢進行了全面、深入、科學、細致的分析。余日季[25]從一種基于AR技術的數(shù)字化開發(fā)式保護的理論方法與實踐操作思路，將AR技術與非物質文化遺產基礎理論知識結合起來，重點探究了文化數(shù)字化植入開發(fā)模式構建的理論基礎與構建過程以及增強現(xiàn)實文化數(shù)字化植入系統(tǒng)原型的研究與設計。在研究文化產業(yè)與科技融合的過程中，研究者們對虛擬現(xiàn)實技術關注越來越高，但也指出了IP原創(chuàng)內容匱乏、VR內容交互體驗差、影視與游戲等行業(yè)過度競爭等問題，這些研究領域仍需深入挖掘，保持新興業(yè)態(tài)的創(chuàng)新價值。

2.文化產業(yè)業(yè)態(tài)之間的跨界融合研究。傳統(tǒng)文化產業(yè)的單線發(fā)展已經難以適應時代發(fā)展，而多種業(yè)態(tài)的對接、聯(lián)動與融合促使傳統(tǒng)文化產業(yè)擁有全新的生命力，同時催生新業(yè)態(tài)的發(fā)展。據(jù)筆者統(tǒng)計，2017年文化產業(yè)業(yè)態(tài)的跨界融合涉及到了旅游產業(yè)與文化產業(yè)的融合發(fā)展研究、網絡文學與動漫產業(yè)的融合發(fā)展研究、電子游戲動漫等新興產業(yè)的研究。陳海燕[26]著眼于網絡文學與動漫產業(yè)，研究網絡文學對動漫產業(yè)的意義、動漫產業(yè)對網絡文學的影響以及網絡文學與動漫產業(yè)的互動發(fā)展對青年群體的影響，最后提出了網絡文學與動漫產業(yè)互動發(fā)展的前景展望及策略思考。張玉蓉在《旅游業(yè)與文化創(chuàng)意產業(yè)融合發(fā)展機制研究》中闡述了旅游業(yè)與文化創(chuàng)意產業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀與主要問題，揭示了旅游業(yè)與文化創(chuàng)意產業(yè)融合發(fā)展的內在機理和發(fā)展效應，提出中國旅游業(yè)及文化創(chuàng)意產業(yè)融合發(fā)展的總體思路及對策建議。但目前這些專著對傳統(tǒng)文化產業(yè)業(yè)態(tài)單線研究較多，對業(yè)態(tài)融合方面的研究相對較少，只停留在現(xiàn)狀描述，缺少內容的創(chuàng)新和對新興業(yè)態(tài)的實質研究。

（四）文體旅游產業(yè)研究

文體旅游產業(yè)方面的研究成果較多，據(jù)筆者統(tǒng)計，僅專著類就有40余種，主要涵蓋了文化類、體育類和旅游類等類別，從規(guī)劃、創(chuàng)意、策劃、設計、建設、管理、運營等多個角度對中國文體旅游產業(yè)進行分析研究，涉及電影、美術、文化遺產、體育場館、區(qū)域休閑體育產業(yè)、傳統(tǒng)體育項目、出版產業(yè)、旅游產業(yè)等多項活動。

1.文化類。其研究成果著眼于文體旅游產業(yè)的文化屬性，多是與非物質文化遺產、新聞傳媒、出版印刷、藝術審美等相關的問題。研究者們從發(fā)展現(xiàn)狀、基本保護方法、各地區(qū)保護實踐工作及其成果、市場環(huán)境等角度進行評述?！吨袊俏镔|文化遺產發(fā)展報告》立足于非物質文化遺產的保護難點與問題，通過深入的案例解析，分別從法律法規(guī)建設、少數(shù)民族地區(qū)非物質文化遺產保護現(xiàn)狀、香港非物質文化遺產教育、城鎮(zhèn)化進程中的非物質文化遺產自救路徑，以及與宗教、文化產業(yè)息息相關的唐卡藝術等角度出發(fā)，呈現(xiàn)、分析與深入探討中國非物質文化遺產保護工作所面對問題的復雜性及可能的解決路徑。研究者還對傳媒出版產業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、市場環(huán)境、解決措施等角度進行評述，指出可能存在的困難、障礙和問題，為中國傳媒印刷產業(yè)發(fā)展方向和目標進行科學研判。

2.體育類。其研究成果著眼于文體旅游產業(yè)的經濟屬性，涵蓋了體育用品業(yè)、體育廣告業(yè)、體育傳媒業(yè)、體育彩票業(yè)、經濟體育產業(yè)、休閑體育產業(yè)、民族傳統(tǒng)體育產業(yè)等多個方面。2017年關于體育類的研究成果主要聚焦以下幾個方面。一是區(qū)域體育研究方面，有學者從社會學、經濟學等多學科角度探索區(qū)域休閑體育產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的相關理論，以科學發(fā)展觀為指導原則提出休閑體育產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的理論構思。二是體育產業(yè)理論研究方面，研究者對體育產業(yè)結構的基本理論、體育產業(yè)結構優(yōu)化的內涵等問題進行了深入研究。劉培華[27]等學者從制度創(chuàng)新角度對體育產業(yè)發(fā)展進行了深入的剖析，明確了制度對中國體育產業(yè)發(fā)展的影響，提出了在體育產業(yè)發(fā)展中應該如何認識制度創(chuàng)新的需求與供給等問題。三是在體育產業(yè)結構優(yōu)化與升級路徑研究方面，研究者從定性和定量兩個角度對中國體育產業(yè)結構進行全面、客觀的評價，在此基礎上，提出了中國體育產業(yè)結構優(yōu)化的對策。

3.旅游類。其研究成果著眼于文體旅游產業(yè)的社會屬性，結合文化創(chuàng)意產業(yè)與旅游產業(yè)融合發(fā)展研究的背景和理論基礎，對旅游產業(yè)的模式進行剖析，探討了旅游產業(yè)模式的本質與作用機制，研究了滿足中國民族地區(qū)生態(tài)價值、社會價值、文化價值和人的價值同步發(fā)展的問題。首先是民族文化創(chuàng)意產業(yè)與旅游產業(yè)融合發(fā)展研究的背景和理論基礎。劉文燕《民族體育旅游產業(yè)的發(fā)展與思考》把民族文化旅游創(chuàng)意產業(yè)作為民族文化的核心元素，形成了以旅游市場為導向，以創(chuàng)意活動為手段，以技術為支撐，以多元化的旅游產品為載體的新的旅游發(fā)展模式，對湖北省武陵山區(qū)發(fā)展民族文化旅游創(chuàng)意產業(yè)的意義和優(yōu)勢進行分析研究。其次，旅游產業(yè)政策的制度安排與政策設計對于促進中國旅游業(yè)的國際競爭力提升、推進產業(yè)全面轉型升級、促進旅游業(yè)實現(xiàn)內涵式增長、優(yōu)化旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境都具有重要意義。有學者通過改變傳統(tǒng)對具體政策就事論事的分析角度，從宏觀、中觀和微觀上將所有的旅游產業(yè)政策看作一個整體，研究旅游產業(yè)政策的發(fā)展和演化規(guī)律。最后，不少學者從中國當前旅游產業(yè)面臨的一些具體問題的角度入手，研究旅游產業(yè)的發(fā)展和演化規(guī)律，深入考察旅游產業(yè)發(fā)展中存在的問題。

從現(xiàn)有研究成果來看，文體旅游產業(yè)主要還是用傳統(tǒng)的思維方式發(fā)展文化產業(yè)，多以區(qū)域性個案為主題，缺少大范圍研究。從發(fā)展趨勢來看，跨界融合必將成為文化產業(yè)發(fā)展的主要形式，但當前文體旅游產業(yè)仍然是單級發(fā)展，沒有涉及多種業(yè)態(tài)的對接、聯(lián)動、融合。研究內容停留在對文體旅游產業(yè)的現(xiàn)狀進行普查和分析文體旅游業(yè)態(tài)的特征和價值屬性。沒有以創(chuàng)意路徑為基石推動文化產業(yè)的發(fā)展，反而形成了固化思維，不具備創(chuàng)新驅動力。

（五）文化科技產業(yè)研究

文化科技產業(yè)作為高端、新型服務業(yè)，已成為世界經濟持續(xù)增長的新動力，是研究者們關注的熱點之一。在數(shù)字化的浪潮下，文化產業(yè)的內容在數(shù)字融合趨勢下已經打通，新興文化產業(yè)將引領時代潮流?？傮w來說，對文化科技產業(yè)的研究可以分為以下兩個方面：一是高新技術日趨成熟，傳統(tǒng)文化產業(yè)受到了極大的沖擊；二是數(shù)字時代的到來，為新興產業(yè)的發(fā)展提供了機遇。

1.數(shù)字時代下的傳統(tǒng)文化產業(yè)。新技術與傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的融合促進了傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的轉型升級。非物質文化遺產與數(shù)字結合、出版產業(yè)與數(shù)字結合、影視產業(yè)與網絡結合有效彌補了文化產業(yè)資源相對不足的缺陷，促進了游戲動漫、數(shù)字媒體等文化創(chuàng)意產業(yè)的快速發(fā)展，推動文化創(chuàng)意產業(yè)不斷更新創(chuàng)作手段、拓展創(chuàng)新空間、提升創(chuàng)意內涵，拉動整個文化創(chuàng)意產業(yè)體系的不斷成熟完善，產生強力的支撐和拉動作用，為未來文化產業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài)奠定了基礎?；ń╗28]立足于新的文化地緣視野，以全球化、信息化、網絡化的國際潮流為背景，深入研究了互聯(lián)互通時代文化創(chuàng)意產業(yè)的新業(yè)態(tài)，探討了文化產業(yè)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。對打造文化生產的價值鏈、推動文化產業(yè)與金融、科技、制造業(yè)等相關產業(yè)的融合發(fā)展起到了重要的影響。

2.數(shù)字時代下的新興文化產業(yè)。新興文化產業(yè)的主要研究領域集中在數(shù)字電視、動漫、網絡游戲、手機新媒體等。在全球互聯(lián)共享的領域，信息技術的革命，尤其是移動互聯(lián)正在幫助全世界的人們進行密切接觸，大量的新機會正在涌現(xiàn)，同時數(shù)字內容的消費正在成為一個潛在的市場，“內容”和“數(shù)字”的結合將成為國際競爭力的基礎，技術、創(chuàng)新和創(chuàng)意的融合將成為發(fā)展的關鍵驅動力，數(shù)字跨界發(fā)展也因此成為行業(yè)內企業(yè)的典型特征。新興技術下的文化產業(yè)使得各個領域之間疆界縮小，動漫的表現(xiàn)手法和創(chuàng)造語言已經廣泛運用到游戲、影視、設計等各個方面。緱先鋒在《河南省動漫產業(yè)發(fā)展研究》中構建并完善河南省動漫產業(yè)的產業(yè)鏈、發(fā)展河南省動漫產業(yè)集群、河南省動漫產業(yè)投資運作策略、河南省動漫產業(yè)市場營銷策略分析，借鑒了國外和國內比較成功的動漫企業(yè)的經營模式，提出了適合河南省動漫企業(yè)發(fā)展的思路。

關于文化科技產業(yè)業(yè)態(tài)，學術界把技術力量作為文化產業(yè)發(fā)展的重要影響因素，并對文化產業(yè)的發(fā)展趨勢做出預判，大多數(shù)學者指出發(fā)展文化產業(yè)必須要研究新技術的發(fā)展為中心，但目前的專著過于關注科技創(chuàng)新而忽略文化產業(yè)本身原創(chuàng)文化內容的研究，原創(chuàng)內容的生產速度和科技的研發(fā)速度相比，內容生產處于滯后的狀態(tài)。

（六）藝術產業(yè)研究

藝術產業(yè)作為文化產業(yè)的核心組成部分，很大程度上影響著文化產業(yè)的發(fā)展質量。我們梳理了2017年藝術產業(yè)業(yè)態(tài)的研究成果，從研究的形式來看，當前國內對藝術產業(yè)的研究大多局限于電影、紀錄片、電視、動畫等藝術形式，從研究的內容來看，藝術產業(yè)業(yè)態(tài)研究涉及藝術理論研究、藝術產業(yè)發(fā)展研究、藝術形態(tài)的規(guī)制法律政策研究等。付縵和胡惠林[29]認為中國從文化生產實踐到文化生活方式都具有鮮明的農業(yè)社會特征,以電影、出版、廣播等為代表的工業(yè)形態(tài)的文化商品是以一種獨特的方式通過國家統(tǒng)籌進入群眾生活,并逐步構建起當代中國工業(yè)化特征的文化生產方式和文化生活方式轉變的基礎。周倩雯《天一影片公司探析》以專題形式對天一影片公司的文化含義、地域性、政治性和電影本體特征進行闡釋，將天一影片公司作為中國商業(yè)電影發(fā)展的先鋒來定位，將其經營發(fā)展的拐點、藝術風格的嬗變，與中國社會政治風云的變幻相關聯(lián)，在兩者微妙的呼應中，闡明其間蘊含的歷史聯(lián)系和文化含義。支菲娜《面向電影強國的中國電影產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》從電影產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究入手，以系統(tǒng)科學為出發(fā)點，從一個前瞻性的角度，以電影學、管理學、經濟學等交叉學科的方法來思考如何推動中國的電影強國建設問題，并取得了重大突破。

2017年中國藝術產業(yè)業(yè)態(tài)的研究仍囿于傳統(tǒng)業(yè)態(tài)止步不前，沒有充分利用到新技術、新平臺的優(yōu)勢，限制了藝術產業(yè)的傳播范圍、市場份額以及發(fā)展邊際。

（七）小結

在業(yè)態(tài)融合、媒介融合的背景下，文化產業(yè)傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的產業(yè)鏈和經營環(huán)境發(fā)生了顛覆性的變化，表現(xiàn)為傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的融合與轉型。當前，所有傳統(tǒng)業(yè)態(tài)都在謀求融合與轉型，觸發(fā)了文化產業(yè)的生態(tài)革命，這將在未來為中國文化產業(yè)創(chuàng)造巨大的機遇與挑戰(zhàn)?？茖W技術發(fā)展催生的文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)，觸發(fā)了文化產業(yè)的生態(tài)革命，打破了原有的生態(tài)格局，模糊了業(yè)態(tài)的邊界。隨著文化產業(yè)生態(tài)格局的持續(xù)變化，新型業(yè)態(tài)與傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的區(qū)分將逐漸失去意義。當前，文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)的發(fā)展擠壓了傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的生存空間，倒逼傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的轉型與升級，促進了新興業(yè)態(tài)與傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的融合。文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)與傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的融合，不僅是新技術在傳統(tǒng)業(yè)態(tài)中的運用，更是兩者的深度融合。如何在二者融合的過程中，應對新的商業(yè)、社會、倫理等方面的問題，這是當前研究關注不足的地方。

五、區(qū)域文化產業(yè)研究：強化文化資源基礎上的創(chuàng)新與創(chuàng)意

區(qū)域文化產業(yè)研究著眼于中國各省市及少數(shù)民族地區(qū)的文化產業(yè)，旨在進行綜合研究或業(yè)態(tài)研究，主要依托各個省市的地方特色文化，深入探討具有地方特色的旅游產業(yè)、影視產業(yè)、體育產業(yè)、非物質文化遺產等文化產業(yè)業(yè)態(tài)，在研究現(xiàn)狀、總結特征的基礎上提出未來發(fā)展趨勢及文化產業(yè)規(guī)劃。2017年中國區(qū)域文化產業(yè)研究主要集中在區(qū)域文化產業(yè)的概況及創(chuàng)新發(fā)展研究、區(qū)域文化產業(yè)的業(yè)態(tài)研究、區(qū)域文化產業(yè)的文化資源挖掘研究等方面。

（一）區(qū)域文化產業(yè)的概況及創(chuàng)新發(fā)展研究

區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展聚焦當?shù)靥厣幕?，針對性地對區(qū)域文化產業(yè)概況及創(chuàng)新發(fā)展分析研究，既可以看到過去的區(qū)域文化產業(yè)的局限與不足，又可以對區(qū)域文化產業(yè)的未來進行前瞻性的預測，這些研究主要集中在總體研究、業(yè)態(tài)研究和年度報告等三方面。

1.總體研究。其研究成果主要運用大數(shù)據(jù)分析、調查問卷、深度采訪、個案研究等多元研究方法，從背景條件、經濟基礎、發(fā)展?jié)摿Φ慕嵌葘^(qū)域文化產業(yè)的總體發(fā)展情況進行總結概括，并從戰(zhàn)略層面提出了文化產業(yè)發(fā)展的思路、對策與政策建議，為文化產業(yè)從業(yè)者、專家學者和政府相關部門開展工作提供決策參考和智力支持。向勇[30]以“‘一帶一路’格局與澳門文化產業(yè)機遇”為主題，探討澳門如何抓住“一帶一路”國家戰(zhàn)略，加快推進文化產業(yè)發(fā)展，推動澳門經濟發(fā)展適度多元。

2.業(yè)態(tài)研究。主要分為兩類：一類是以北京、上海、廣州等城市為代表，依靠經濟、技術和人力資源條件的支撐，大力發(fā)展以高新技術為主的新興業(yè)態(tài)；另一類是以中西部少數(shù)民族地區(qū)為代表，依托自然資源條件，結合當?shù)亟洕l(fā)展戰(zhàn)略，從實際出發(fā)，發(fā)展傳統(tǒng)文化產業(yè)和勞動力密集的傳統(tǒng)文化產業(yè)。尹宏禎[31]通過考察調研、分析代表性的西部民族地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，研究西部民族地區(qū)文化產業(yè)的文化角度和產業(yè)角度的獨特個性，從而為西部民族地區(qū)文化產業(yè)的發(fā)展提供揚長避短的理論依據(jù)，對于西部地區(qū)脫貧具有一定的理論參考價值和現(xiàn)實指導意義。

3.年度報告。主要是圍繞不同的省市區(qū)域、不同的文化業(yè)態(tài)進行全方位的總結分析，涵蓋了文化產業(yè)的態(tài)勢、文化產業(yè)理論基礎、發(fā)展?jié)摿?、方案對策、人才培養(yǎng)、體制改革等多個方面。年度報告主要內容聚焦文化產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的突出現(xiàn)象，指出了區(qū)域文化產業(yè)創(chuàng)新力度不強，過度依賴地方自身擁有文化資源而忽略了文化科技的融合問題。柴國君、張智榮[32]從文化產業(yè)及其相關理論入手，考察了內蒙古自治區(qū)文化產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，探究了發(fā)展中存在的突出問題與瓶頸，探索了內蒙古文化產業(yè)發(fā)展的基本路徑，提出了加快內蒙古自治區(qū)文化產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措和政策建議。

（二）區(qū)域文化產業(yè)的業(yè)態(tài)研究

區(qū)域文化產業(yè)業(yè)態(tài)研究是區(qū)域文化產業(yè)中的重要研究領域，主要涉及傳媒、出版、影視、動漫、網絡文學、體育等文化產業(yè)業(yè)態(tài)。中國各地經濟發(fā)展不平衡，導致不同地域都發(fā)展不同的文化產業(yè)，所以對區(qū)域文化產業(yè)業(yè)態(tài)進行分析、討論、對比就顯得十分重要，區(qū)域文化產業(yè)業(yè)態(tài)的研究也成為研究的重要內容，涉及到的業(yè)態(tài)繁多雜亂且有交叉重復。

通過梳理研究成果發(fā)現(xiàn)，文化產業(yè)占到當?shù)亟洕戎剌^大或獨具特色的省、市、自治區(qū)成為學者重點研究的區(qū)域。以浙江、江蘇、重慶、上海、廣東為代表的省份文化產業(yè)發(fā)展較快。以西北民族地區(qū)、內蒙古自治區(qū)等中西部地區(qū)為代表的省份文化資源豐富，成為當?shù)氐谌a業(yè)的重要支柱，產業(yè)規(guī)模不斷擴大，地位不斷提升。把多勛[33]立足中國西北民族地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展的實踐，研究中國西北民族地區(qū)旅游產業(yè)的發(fā)展，探討西北民族地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展的規(guī)律、現(xiàn)狀以及發(fā)展態(tài)勢。近年來，中國文化產業(yè)發(fā)展日益壯大，文化產業(yè)與各個領域的關系以及影響文化產業(yè)發(fā)展的因素等研究的成果越來越多。梅藝華[34]基于經濟學的視角，對江西省旅游產業(yè)融合研究現(xiàn)狀進行分析，結合江西省旅游產業(yè)融合的典型案例，提出江西省旅游產業(yè)融合的新思路、新模式。此外，區(qū)域文化產業(yè)的發(fā)展與科學技術發(fā)展的環(huán)境密切相關。

（三）區(qū)域文化產業(yè)的文化資源挖掘研究

區(qū)域文化產業(yè)的文化資源挖掘研究主要強調文化資源的開發(fā)，研究者們從各個地區(qū)的區(qū)域性文化資源現(xiàn)狀以及資源發(fā)展特征出發(fā)，立足各個區(qū)域得天獨厚的文化資源優(yōu)勢，因地制宜地發(fā)展文化產業(yè)，探討區(qū)域文化產業(yè)的現(xiàn)狀以及未來發(fā)展的趨勢。

區(qū)域文化資源的挖掘涉及生態(tài)旅游產業(yè)、影視產業(yè)、體育產業(yè)等多個業(yè)態(tài)，通過對文化資源現(xiàn)狀進行普查，分析文化資源的特征和價值屬性，在對文化資源的價值賦存、增權途徑和形成機制進行系統(tǒng)梳理的基礎上，探討從數(shù)字化到技術化、從物態(tài)化到活態(tài)化、從景觀化到藝術化、從商品化到資本化、從在場化到符號化、從資源化到產業(yè)化等多條創(chuàng)造性創(chuàng)意路徑。陳煒《桂滇黔少數(shù)民族傳統(tǒng)體育文化資源調查與開發(fā)利用研究》對桂滇黔少數(shù)民族傳統(tǒng)體育文化資源的數(shù)量與規(guī)模、類型與分布、起源與特征、功能與價值、生存現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢等進行了全面系統(tǒng)調查分析，從社會、經濟、文化三個層面闡述了桂滇黔少數(shù)民族傳統(tǒng)體育文化資源開發(fā)利用的重要性和意義。研究者們通過考察調研區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，統(tǒng)計、核算文化產業(yè)發(fā)展指數(shù)，從文化角度和產業(yè)角度來展示區(qū)域文化資源的獨特個性。借鑒國外文化產業(yè)的發(fā)展模式，國內文化產業(yè)的發(fā)生機制，其研究成果為區(qū)域文化產業(yè)文化資源的開發(fā)提供了有益借鑒。

（四）小結

2017年研究者對中國區(qū)域文化產業(yè)概況及創(chuàng)新的發(fā)展歷程做出有益的探索，但研究成果過度依賴地方文化，局限于對已有的文化產業(yè)概況研究，忽略文化的創(chuàng)新發(fā)展，沒有提出適合區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展的新思路。關注區(qū)域文化產業(yè)的文化資源挖掘是發(fā)展特色文化產業(yè)的重要環(huán)節(jié)，可持續(xù)發(fā)展也是衡量區(qū)域文化產業(yè)的重要條件，這些研究成果對區(qū)域文化產業(yè)的資源開發(fā)具有重要的現(xiàn)實意義和實用價值，但是仍缺少對資源的保護和可持續(xù)發(fā)展的研究。此外，大部分區(qū)域對傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的研究成果較多，對新興業(yè)態(tài)反而關注不夠。

六、文化產業(yè)年度報告：深化特色文化產業(yè)研究與區(qū)域文化產業(yè)結構研究

文化產業(yè)年度報告是文化產業(yè)界近年關注的重要內容。中國現(xiàn)階段文化產業(yè)的發(fā)展概況以及未來的發(fā)展思路、發(fā)展策略對于中國文化產業(yè)的發(fā)展具有重要戰(zhàn)略指導意義，研究者以文化及相關產業(yè)分類的主要行業(yè)為研究重點，對過去一年該行業(yè)的發(fā)展概況、發(fā)展特征、存在的問題、新常態(tài)下發(fā)展趨勢的研判等進行了系統(tǒng)分析，更對當前文化產業(yè)發(fā)展所面臨的一系列戰(zhàn)略理論提出前瞻性的理論思考，所以將文化產業(yè)年度報告作為獨立的研究對象就顯得尤為重要。

（一）全國性文化產業(yè)年度報告

1.文化產業(yè)總體報告。文化產業(yè)報告掌握著中國文化產業(yè)發(fā)展的總體特征。梳理中國文化產業(yè)在各個階段的發(fā)展現(xiàn)狀，總結不同時期我國文化產業(yè)的發(fā)展問題，積極預測文化產業(yè)的發(fā)展方向，為我們研究文化產業(yè)給予了正確的方向指導和經驗借鑒。面對當前全球文化產業(yè)發(fā)展的時代環(huán)境和國家推動文化大發(fā)展大繁榮的歷史機遇，如何科學地回答建設社會主義文化強國進程中，文化產業(yè)應當扮演什么樣的角色，文化產業(yè)各行業(yè)應當秉持怎樣的發(fā)展理念，各領域的融合創(chuàng)新應當采取怎樣的演進邏輯，這是目前重點需要解決的問題。范周[35]主編的《2017中國文化產業(yè)年度報告》對這些問題進行了全面闡釋，更對當前文化產業(yè)發(fā)展所面臨的一系列戰(zhàn)略理論問題提出了前瞻性的理論思考。從研究現(xiàn)狀來看，中國文化產業(yè)沿著特定的軌跡穩(wěn)定地向前發(fā)展，通信技術、計算機網絡技術的革命性發(fā)展，使得文化產業(yè)的發(fā)展成果取得了突飛猛進的進步。胡金榮[36]以“大事記”的方式，觀察文化產業(yè)發(fā)展的整體態(tài)勢，總結分析了文化科技融合與數(shù)字創(chuàng)意產業(yè)、新媒體時代的文化消費、文化遺產開發(fā)與保護等方面?！吨袊幕a業(yè)供需協(xié)調檢測報告》以供需協(xié)調為切入點，以文化產業(yè)的生產和消費者的消費需求作為衡量標準，檢測了2015年全國城鄉(xiāng)文教消費需求總量，認為文化產業(yè)生產供給與精神文化消費需求之間尚待形成協(xié)調增長的良好關系，全面建成小康社會進程中“以人民為中心”的文化發(fā)展成效不能用“文化GDP”來衡量，中國文化產業(yè)有必要轉變發(fā)展方式。

2.文化產業(yè)業(yè)態(tài)報告。從筆者統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2017年全國的文化產業(yè)主要以影視傳媒產業(yè)為主，部分涉及了動畫產業(yè)、非物質文化遺產、體育產業(yè)。既對文化產業(yè)的總體概況進行縱向分析，又對行業(yè)的橫向發(fā)展深度剖析，涵蓋對全國整體形勢的判斷和個案的分析研究。

首先，這些年度報告整體采用數(shù)據(jù)分析的方式，將大量第一手數(shù)據(jù)進行匯總、整理和分析，呈現(xiàn)出清晰的行業(yè)發(fā)展脈絡及趨勢，并與相關部門的權威數(shù)據(jù)進行對比印證，把重點問題進行專項研究討論，全面把握中國文化產業(yè)業(yè)態(tài)的發(fā)展現(xiàn)狀，同時預測了產業(yè)發(fā)展的走向。《文化科技藍皮書：文化科技創(chuàng)新發(fā)展報告2017》[37]基于文化與科技融合創(chuàng)新的現(xiàn)狀分析與路徑選擇，集中探討了文化科技融合的理論基礎、文化培育、金融支持、法律保障、商業(yè)模式、產業(yè)范式和生態(tài)群落，通過對國內外代表性城市、作品、園區(qū)、政策工具、方法創(chuàng)新等文化科技融合案例的經驗分析，跨領域、多角度地提出了文化科技融合的發(fā)展政策和創(chuàng)新路徑?！吨袊o錄片發(fā)展研究報告》對2016年來中國紀錄片發(fā)展狀況的回顧和總結，又有在此基礎上對新的一年紀錄片發(fā)展趨勢的預判；既有知名專家學者的豐富理論研究成果，又有來自業(yè)界的實踐經驗總結；既有以宏觀視野在政策層面對紀錄片的解讀，又有第一手微觀數(shù)據(jù)報告，并且對中國紀錄片行業(yè)發(fā)展情況進行了前瞻性預測。其次，新興文化產業(yè)不斷涌現(xiàn)，推動了文化產業(yè)的升級，以“內容產業(yè)”為主的動漫產業(yè)、數(shù)字媒體產業(yè)迸發(fā)出了巨大的能量?！吨袊癡R+影視”產業(yè)發(fā)展報告》[38]從“VR+影視”產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題、趨勢入手，分產業(yè)、創(chuàng)作、技術三個部分對VR+影視進行深刻分析。探討了新的技術形式對傳統(tǒng)視聽傳媒的影響，對2016年中國VR內容領域的重點事件進行梳理與述評，從全景拍攝、拼接剪輯、傳輸編碼、顯示技術、自然交互與內容制作等方面闡述了VR全景視頻的關鍵技術與進展。

（二）區(qū)域性文化產業(yè)年度報告

1.文化產業(yè)總體報告。區(qū)域性文化產業(yè)發(fā)展報告聚焦區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展對策，通過各地區(qū)已出臺的文化產業(yè)發(fā)展政策材料為背景，立足于區(qū)域文化產業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，以數(shù)據(jù)分析、比較研究、案例分析為主要研究方法，對區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略進行了全面分析，指出各區(qū)域的優(yōu)勢與劣勢所在，為各區(qū)域制定文化產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

供給側改革涉及勞動力、土地、資本、制度創(chuàng)造、創(chuàng)新等要素，提高供給質量、矯正要素配置扭曲、滿足廣大人民群眾的需要已成為學術界關注的重點。向寶云《四川文化產業(yè)發(fā)展報告》主要關注四川文化產業(yè)發(fā)展供給側結構性改革，分析四川文化產業(yè)供給側改革面臨的挑戰(zhàn)，研究四川文化產業(yè)供給側改革的紅利。薛維君《2016-2017年河北省文化產業(yè)形勢分析與預測》從專題研究、京津冀協(xié)同發(fā)展研究、縣域文化產業(yè)發(fā)展等方面進行了分析研究，探討了在新時期、新形勢下河北文化產業(yè)發(fā)展面臨的一些重要的理論和實踐問題，提出了一些針對性較強的對策建議和規(guī)劃思路。黃曉華《湖北省文化產業(yè)發(fā)展報告》綜合運用大數(shù)據(jù)分析、調查問卷、深度采訪、個案研究等多元研究方法，總結了湖北文化產業(yè)在十二五期間的成就，結合“中部崛起”“互聯(lián)網+”“長江經濟帶”等重要戰(zhàn)略，對湖北文化產業(yè)的現(xiàn)狀、水平、競爭力做了評估，并對“十三五”期間湖北文化產業(yè)發(fā)展做了嚴謹預測。

從各省文化產業(yè)發(fā)展年度報告來看，研究者應用各種分析方法，對各個地區(qū)的文化產業(yè)進行了解剖和分析，得出了文化產業(yè)的發(fā)展方向。但還是在規(guī)劃過程中存在經濟分析的缺失,導致了部分區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展趨勢沒有明確的分析和定位，沒有顯示出區(qū)域的突出產業(yè)優(yōu)勢，容易產生產業(yè)結構雷同的現(xiàn)象。

2.文化產業(yè)業(yè)態(tài)報告。主要以省市的特色區(qū)域產業(yè)模式研究為主，探討區(qū)域文化產業(yè)的現(xiàn)狀以及未來的發(fā)展趨勢。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，2017年關于區(qū)域文化產業(yè)業(yè)態(tài)主要涉及電影、體育和旅游這三個產業(yè)。這些業(yè)態(tài)報告系統(tǒng)搜集整理了近年來文化產業(yè)發(fā)展資料，深入分析了電影、體育產業(yè)、旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和態(tài)勢，并有針對性地提出了具體政策建議，數(shù)據(jù)豐富，資料詳實，結論可靠?！渡虾ｋ娪爱a業(yè)發(fā)展報告》展現(xiàn)2016年度上海電影產業(yè)的發(fā)展，通過一系列描述分析，結合個案和數(shù)據(jù)，為相關政府部門科學決策，為學者的專業(yè)電影產業(yè)研究，乃至電影文化產業(yè)從業(yè)人員提供參考依據(jù)。《內蒙古自治區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展報告》重點闡述了內蒙古自治區(qū)旅游的歷史發(fā)展狀況、取得的成就、存在的問題及解決問題的對策，分別對旅行社、酒店、景區(qū)、交通等旅游行業(yè)的運行態(tài)勢做出分析，并提出政策建議。區(qū)域文化產業(yè)業(yè)態(tài)報告為當?shù)卣块T制定產業(yè)政策提供支持，為企業(yè)部門制定市場戰(zhàn)略提供借鑒，為高等院校、科研院所進行科學研究提供參考。

（三）小結

從文化產業(yè)年度報告的研究內容來看，學者們通過總結文化產業(yè)年度發(fā)展概況，得出該年度發(fā)展呈現(xiàn)出的新特點，并圍繞其新特點進行專題研究，分析該年度行業(yè)發(fā)展的主要問題和面臨的挑戰(zhàn)、整理該年度行業(yè)發(fā)展的典型模式和重要規(guī)律、討論該年度行業(yè)呈現(xiàn)出的重要現(xiàn)象及其思考等問題，最后對行業(yè)發(fā)展的趨勢和未來發(fā)展的創(chuàng)新路徑進行預測，得出具有前瞻性的結論，推動了文化產業(yè)的健康發(fā)展，也驅動了新興文化產業(yè)的快速發(fā)展。

七、文化產業(yè)學術交流與基地建設：蓬勃發(fā)展、方興未艾

除此之外，文化產業(yè)的學科建設、學術會議、學術機構、學術隊伍、智庫建設、學術期刊與專欄等方面也都是文化產業(yè)學術研究的重要組成部分，成為2017年中國文化產業(yè)研究不可或缺的內容。這里重點介紹2017年中國文化產業(yè)的學術會議、研究機構和學術期刊這三方面的情況。

（一）文化產業(yè)學術會議

2017年文化產業(yè)學術會議共舉辦了數(shù)十場，影響力較大的有文化產業(yè)新年論壇（北京大學，第十五屆）、文化科技創(chuàng)新論壇（深圳大學，第六屆）、中國文化產業(yè)管理專業(yè)委員會成立大會 （南京藝術學院）、海峽兩岸文化創(chuàng)意產業(yè)高校研究聯(lián)盟論壇 （第十六屆）、2017年國家文化產業(yè)創(chuàng)新實驗區(qū)發(fā)展論壇 （北京朝陽區(qū)）、2017年中國網絡直播高端峰會（中國傳媒大學）、中國藝術學理論學會藝術管理專業(yè)委員會第六屆年會 （廣西藝術學院）、首屆“文化管理：中國與世界”學術論壇（上海交通大學）、2017文化科技創(chuàng)新與文化產業(yè)發(fā)展高峰論壇暨國際文化經濟學中國論壇 （華中師范大學）、2017第八屆北京大學文化產業(yè)國際博士生論壇（北京大學）、文旅產業(yè)與城市形象高峰論壇（淮陰師范學院）、中國文化產業(yè)管理專業(yè)委員會成立大會暨首屆理事會（南京藝術學院）、2017首屆“一帶一路”國際文化產業(yè)高峰論壇（北京）、2017數(shù)字創(chuàng)意產業(yè)論壇 （常州）、2017全國文化旅游產業(yè)發(fā)展高峰論壇（深圳）、2017數(shù)字藝術產業(yè)高峰論壇（武漢）、2017中國首屆影視文化產業(yè)高峰論壇 （北京）、2017第六屆中國文化產業(yè)資本大會 （上海）、第二屆中國-中東歐國家文化創(chuàng)意產業(yè)論壇 （北京）等會議，這些會議從學科建設、協(xié)會組織、學術理論、學術與產業(yè)發(fā)展、產業(yè)實踐以及文化產業(yè)各個行業(yè)等不同方面對文化產業(yè)進行全方位的探討，得到學術界的廣泛關注與支持，也引起了政府和社會各界的高度重視。

（二）文化產業(yè)研究機構

中國文化產業(yè)的學術機構發(fā)展迅速，目前有北京大學、中國傳媒大學、深圳大學、上海交通大學、清華大學、復旦大學、武漢大學、南京大學、南京藝術學院、四川大學、云南大學、中央財經大學、山東大學、中國海洋大學、中南大學、中國人民大學、華中師范大學、同濟大學、廈門大學、中山大學、北方交通大學、中國政法大學、國家行政學院、中國社會科學院、中央黨校、上海社會科學院、福建省社會科學院、廣東省社會科學院、上海戲劇學院、浙江工商大學、廈門理工學院、淮陰師范學院等數(shù)十所高校和科研院所成立了影響力較大的文化產業(yè)專業(yè)學術機構。這些文化產業(yè)研究機構有的還是國家文化產業(yè)研究中心、國家文化創(chuàng)新研究中心、國家文化產業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展研究基地、國家文化產業(yè)品牌研究中心，不少是所在省市區(qū)的人文社科重點研究基地和智庫機構。這些研究機構分別從文化產業(yè)理論、文化產業(yè)與文化發(fā)展、文化科技融合、創(chuàng)意經濟、文化產業(yè)政策、文化金融與財政、非物質文化遺產保護與傳承等方面進行深入研究，取得很大成效。我們將持續(xù)關注并對各個機構的學術特色進行分析總結。

（三）文化產業(yè)學術期刊

文化產業(yè)期刊與專欄方面在2017年沒有實現(xiàn)新的突破，進展不大。目前主要有《中國文化產業(yè)評論》《文化產業(yè)研究》《文化創(chuàng)意產業(yè)》《中國文化產業(yè)》《文化產業(yè)》《文化產業(yè)導刊》為代表的文化產業(yè)專業(yè)期刊，其中《中國文化產業(yè)評論》《文化產業(yè)研究》這兩個刊物分別是上海交通大學和南京大學主辦的CSSCI來源集刊，《文化創(chuàng)意產業(yè)》是人大報刊復印資料的收錄期刊。此外，以《華中師范大學學報》《山東大學學報》《深圳大學學報》《同濟大學學報》《甘肅社會科學》《東岳論叢》《福建論壇》《山東社會科學》《北京聯(lián)合大學學報》《西安交通大學學報》《江海學刊》等為代表的綜合期刊設有固定的文化產業(yè)研究專欄，并開設不同的專題。上述期刊發(fā)表的多數(shù)成果已在上述學術綜述部分有所涉及，這些文化產業(yè)專業(yè)期刊與專欄盡管數(shù)量不是很多，但正在逐步形成各具特色的學術傾向與脈絡，我們也將持續(xù)關注并給予專業(yè)評價。

（四）小結

2017年，中國文化產業(yè)領域的學術交流十分活躍，高水平、大規(guī)模的學術研討會和高端論壇此起彼伏、風起云涌。文化產業(yè)研究機構發(fā)展迅速，一些新的機構紛紛成立，成為文化產業(yè)研究的重要學術平臺與智庫機構。文化產業(yè)研究期刊平穩(wěn)發(fā)展，為文化產業(yè)研究成果發(fā)表做出了重大貢獻，但也存在著不少不足之處，尤其是文化產業(yè)學術期刊的數(shù)量少、水平不高等問題依然相當突出。

八、中國文化產業(yè)研究的發(fā)展趨勢與展望

2017年10月十九大勝利召開，大會全面總結了十八大以來中國十個方面的歷史性成就，其中，文化產業(yè)工作發(fā)展迅速、成績喜人，十九大報告以“蓬勃發(fā)展”四個字，對中國文化產業(yè)建設給予了充分肯定和高度重視。十九大對文化產業(yè)做出新的重大戰(zhàn)略部署，提出“健全現(xiàn)代文化產業(yè)體系和市場體系，創(chuàng)新生產經營機制，完善文化經濟政策，培育新型文化業(yè)態(tài)”的發(fā)展新目標，文化產業(yè)應成為解決我國社會主要矛盾的抓手，預示著我國文化產業(yè)發(fā)展全面進入新時代。新時代中國文化產業(yè)必須以此為主線，這也將是我國文化產業(yè)研究未來一個時期的關注熱點?；?017年中國文化產業(yè)研究的全面梳理，結合十九大報告精神，我們認為中國文化產業(yè)研究的今后發(fā)展應關注和重視以下方面：

一、提升文化自信與學術自信。中華文化源遠流長，可供文化產業(yè)挖掘的文化資源極其豐富，自信地從中華文化中挖掘文化產業(yè)發(fā)展的獨特路徑，這是我們必然的選擇。此外，我們要有學術自信，無需言必稱西方，雖然文化創(chuàng)意產業(yè)緣起西方，但是中國文化產業(yè)起步并不晚，發(fā)展并不落后，文化產業(yè)學術完全可以從中國文化產業(yè)實踐中總結經驗，形成具有中國特色的文化產業(yè)理論。十九大再次明確了堅定走社會主義文化強國之路，吹響了推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮的號角。從十八大的 “扎實推進社會主義文化強國建設”到十九大的“堅持中國特色社會主義文化發(fā)展道路，激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力，建設社會主義文化強國”，既充分體現(xiàn)出我黨建設社會主義文化強國的自覺與自信，也彰顯出我們對文化產業(yè)研究應加強文化自覺和學術自信，實現(xiàn)理論創(chuàng)新。

二、注重文化創(chuàng)新研究。十九大報告提出創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，文化創(chuàng)新是中國創(chuàng)新體系中的核心環(huán)節(jié)，文化產業(yè)不同于傳統(tǒng)的文學、歷史、哲學、藝術等學科，這是一種伴隨著社會文化及產業(yè)發(fā)展而發(fā)展的學科，我們必須轉變學術思維，強調文化創(chuàng)新與學術創(chuàng)新，傳承只是基礎，創(chuàng)新才是根本，才是通向未來的唯一坦途。創(chuàng)新驅動為文化產業(yè)提供新動力。促進文化和科技融合，培育新型文化業(yè)態(tài)，科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新已經成為文化產業(yè)發(fā)展的強大推動力。進一步加強文化產業(yè)共性技術、關鍵技術和核心技術的研發(fā)與推廣，充分發(fā)揮數(shù)字技術、信息技術在文化領域的廣泛應用，促進文化產業(yè)催生新業(yè)態(tài)、拓展文化產業(yè)新市場、優(yōu)化文化產業(yè)結構、完善文化產業(yè)鏈、推動優(yōu)秀文化內容與高新技術融合發(fā)展，不斷增強文化產品的感染力和傳播力，有效提升文化產業(yè)發(fā)展的整體水平。

三、加強文化內容研究。版權一直都是西方文化產業(yè)的重點關注對象，這是有利于中國文化產業(yè)發(fā)展的國際先進經驗，知識版權的核心是文化內容，各種傳播方式、營銷方式只是為文化內容服務的，如何從傳統(tǒng)文化中挖掘當下人們所需要消費的文化內容，如何從當下及未來社會實踐中創(chuàng)生出新興文化內容，這是我們學術研究的重點導向。

四、深化文化經濟研究。從現(xiàn)有成果可以看出，文化學者不懂或不重視經濟學、經濟學者不懂或不重視文化的現(xiàn)象依然非常突出，文化產業(yè)源于文化，通向經濟，最后又回歸文化，文化經濟研究顯得尤為重要，如何通過跨學科的人才培養(yǎng)機制、合作研究機制推動文化經濟的研究，如何加強現(xiàn)有兩類學者的跨學科研究能力的提升，這是文化產業(yè)研究領域中需要重點關注的問題。

五、重視新興業(yè)態(tài)研究。文化產業(yè)新興業(yè)態(tài)的內涵和外延是不斷變化的，過去的新興業(yè)態(tài)如今已成為傳統(tǒng)業(yè)態(tài)，未來產業(yè)已經正在變成現(xiàn)實，如何在緊密關注虛擬現(xiàn)實、人工智能、5G通訊等新興科技發(fā)展的同時，推動文化科技融合研究的深入，如何敏銳地提出文化科技產業(yè)的各種新興業(yè)態(tài)并進行專業(yè)研究，引領文化產業(yè)風潮，占據(jù)世界文化產業(yè)研究高地，發(fā)揮出中國文化產業(yè)學術研究的獨特作用，這也是政府、企業(yè)及其他各方對學術界的殷切期望。

六、促進傳統(tǒng)文化的活化。傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和推動文化產業(yè)的發(fā)展是當前我國文化建設的兩大重點內容。十九大報告中提出“推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉化、創(chuàng)新性發(fā)展”，這為優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承指明了新的方向、提出了新的要求。中國傳統(tǒng)文化資源豐富多元，開發(fā)潛力巨大，是發(fā)展文化產業(yè)的重要元素；數(shù)字科技、文化創(chuàng)意則為傳統(tǒng)文化的創(chuàng)新發(fā)展注入新活力。如何讓優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與當下的時代語境進行對接，讓文化與科技對接，實現(xiàn)傳統(tǒng)文化資源到文化產品的創(chuàng)造性轉化和創(chuàng)新性發(fā)展，這是中國文化產業(yè)研究的一個重大課題，意義重大、前景寬闊。

[1]周建新,胡鵬林.中國文化產業(yè)研究2016年度學術報告[J].深圳大學學報（人文社會科學版）,2017，(1).

[2]單世聯(lián).文化大轉型：批判與解釋——西方產業(yè)理論研究(上、中、下)[M].北京:中國社會科學出版社,2017.

[3]金元浦,約翰·哈特利.全球創(chuàng)意產業(yè)理論研究的模式與流派分析[J].同濟大學學報(社會科學版),2017,(1).

[4]陳文斌.馬克思主義符號學視域下的西方文化產業(yè)理論[J].江西社會科學,2017,(8).

[5]張永奇.當前中國文化產業(yè)發(fā)展中的倫理風險及其化解策略[J].云南社會科學,2017,(4).

[6]王林生.互聯(lián)網文化產業(yè)發(fā)展中的道德失范與倫理構建[J].同濟大學學報(社會科學版),2017,(1).

[7]魏和清,李燕輝,肖惠妧.我國文化產業(yè)綜合發(fā)展實力的空間統(tǒng)計分析[J].統(tǒng)計與決策,2017,(15).

[8]陳金丹,黃曉.我國文化產業(yè)發(fā)展的空間關聯(lián)網絡結構研究[J].經濟問題探索,2017,(1).

[9]沈艷,陳廣,顧江.本地社會網絡、外部空間溢出與城市文化產業(yè)增長——基于江蘇地級市的空間計量研究[J].經濟問題探索,2017,(8).

[10]黃斌,向勇.創(chuàng)意者網絡：互聯(lián)網語境下的創(chuàng)意階層的演化研究[J].深圳大學學報(人文社會科學版),2017,(2)；陳波,吳云夢汝.場景理論視角下的城市創(chuàng)意社區(qū)發(fā)展研究[J].深圳大學學報(人文社會科學版),2017,(2).

[11]郭淑芬,郭金花.中國文化產業(yè)的行業(yè)效率比較及省域差異研究[J].中國科技論壇,2017,(5).

[12]高云虹,李學慧.西部地區(qū)文化產業(yè)效率研究[J].財經科學,2017,(2).

[13]張宏偉.從文化產業(yè)到創(chuàng)意產業(yè)：澳大利亞創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展模式[M].北京:經濟科學出版社,2017.

[14]張炎鈺.文化自信語義下少數(shù)民族文化產業(yè)生成性研究[J].貴州民族研究,2017,38(5).

[15]封英.發(fā)揮好文化產業(yè)在傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的作用[J].紅旗文稿,2017,(7).

[16]魏鵬舉.從增長緩滯看中國文化產業(yè)發(fā)展勢能轉換[J].山東大學學報(哲學社會科學版),2017,(4).

[17]傅銘.厘清文化事業(yè)與公共文化服務體系及文化產業(yè)的關系[J].人民論壇,2017,(20).

[18]唐建軍.文化產業(yè)項目管理[M].福州:福建人民出版社,2017.

[19]張艷.中國文化產業(yè)集群治理:基于典型案例的實證研究[M].北京:經濟管理出版社,2017.

[20]李鳳亮,宗祖盼.經濟新常態(tài)背景下文化業(yè)態(tài)創(chuàng)新戰(zhàn)略[J].北京大學學報(哲學社會科學版),2017,(1).

[21]李明偉.“互聯(lián)網+文化產業(yè)”融合發(fā)展的技術驅動與路徑研究[J].技術經濟與管理研究,2017,(9).

[22]范玉剛.關于當前文化產業(yè)發(fā)展轉型方向的思考[J].藝術百家,2017,(1).

[23]楊佳續(xù),張海燕.光韻重塑:機器創(chuàng)意時代的文化產業(yè)生產策略[J].文化藝術研究,2017,(3).

[24]白國慶,許立勇.移動互聯(lián)網背景下數(shù)字博物館公共文化服務的“共享機制”[J].深圳大學學報(人文社會科學版),2017，(4).

[25]余日季.AR技術與非物質文化遺產數(shù)字化開發(fā)[M].北京:人民出版社,2017.

[26]陳海燕.網絡文學與動漫產業(yè)互動發(fā)展研究[M].成都:四川大學出版社,2017.

[27]劉培華.現(xiàn)代體育產業(yè)理論與實踐創(chuàng)新[M].長春:吉林大學出版社,2017.

[28]花建.互聯(lián)互通的文化創(chuàng)意產業(yè)新業(yè)態(tài)[M].上海:東方出版社,2017.

[29]付縵,胡惠林.文化產業(yè)與當代中國社會工業(yè)化轉型的關系——以計劃經濟時期新中國電影工業(yè)為例[J].福建論壇,2017,(10).

[30]向勇.一帶一路”戰(zhàn)略與澳門文化產業(yè)機遇[M].北京:社會科學文獻出版社,2017.

[31]尹宏幀.推動文化產業(yè)成為西部民族地區(qū)支柱性產業(yè)研究[M].成都:西南財經大學出版社,2017.

[32]柴國君.內蒙古自治區(qū)文化產業(yè)發(fā)展報告[M].北京:經濟管理出版社,2017.

[33]把多勛.多元目標體系導向的西北民族地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展模式研究[M].北京:中國社會科學出版社,2017.

[34]梅藝華.江西旅游產業(yè)融合模式研究與探索[M].南昌:江西科學技術出版社,2017.

[35]范周.2017中國文化產業(yè)年度報告[M].北京:知識產權出版社,2017.

[36]胡金榮.文化政策及文化產業(yè)發(fā)展趨勢解析[M].西安:西安交通大學出版社,2017.

[37]李鳳亮,周建新,周志民,黃玉蓉.文化科技藍皮書：文化科技創(chuàng)新發(fā)展報告2017[M].北京:社會科學文獻出版社,2017.

[38]張銳.中國“VR+影視”產業(yè)發(fā)展報告[M].北京:科學出版社,2017.