趙紅梅，程志兵

(山東理工大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 淄博 255000)

國(guó)內(nèi)目前名為《近代漢語(yǔ)詞典》者有多部：高文達(dá)主編的《近代漢語(yǔ)詞典》(知識(shí)出版社1992年出版)；許少峰主編的《近代漢語(yǔ)詞典》(團(tuán)結(jié)出版社1997年出版)，這部詞典后來(lái)擴(kuò)展為《近代漢語(yǔ)大詞典》(中華書(shū)局2008年出版)。其他以收近代漢語(yǔ)詞語(yǔ)為主的詞典還有上百部之多，如《紅樓夢(mèng)語(yǔ)言詞典》《明清吳語(yǔ)詞典》《白話小說(shuō)語(yǔ)言詞典》，等等，蔚為大觀，說(shuō)明近代漢語(yǔ)詞語(yǔ)的研究與關(guān)注者日眾。

2015年上海教育出版社推出了白維國(guó)先生主編的《近代漢語(yǔ)詞典》，九百余萬(wàn)字，收詞五萬(wàn)一千多條，由國(guó)內(nèi)二十多位漢語(yǔ)歷史詞匯研究專(zhuān)家通力合作，歷時(shí)近二十年才編纂完成。全書(shū)以漢語(yǔ)詞匯常見(jiàn)詞為收錄主體，力求展現(xiàn)漢語(yǔ)詞匯從唐五代到清代的發(fā)展演變情況，對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯進(jìn)行了很好地抉發(fā)和匯釋?zhuān)胺Q(chēng)近代漢語(yǔ)類(lèi)詞典的佼佼者。此書(shū)2018年榮獲了第四屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)。

該詞典出版后，已經(jīng)有十幾篇論文對(duì)其進(jìn)行了評(píng)介，高度肯定了這部詞典的價(jià)值。我們?cè)谑褂弥幸裁黠@感覺(jué)到其書(shū)后出轉(zhuǎn)精，改正了不少早出工具書(shū)的不足，的確是同類(lèi)辭典的翹楚。當(dāng)然，也存在一些瑕疵。所以，在閱讀時(shí)就從正反兩個(gè)方面作了一些札記，整理羅列如下，分享于同好。

一、糾正了《漢語(yǔ)大詞典》等工具書(shū)在釋義上的一些不足

1993年出齊的《漢語(yǔ)大詞典》，作為超大型歷史性語(yǔ)文詞典，收錄先秦以至當(dāng)代的詞語(yǔ)，其中近代漢語(yǔ)詞語(yǔ)也是其收錄的重點(diǎn)。全書(shū)近四十萬(wàn)條詞語(yǔ)的體量，其中疏失難免。對(duì)比兩書(shū)所收相同詞語(yǔ)來(lái)看，《近代漢語(yǔ)詞典》在吸收學(xué)術(shù)界最新的研究成果基礎(chǔ)上，又注意排比豐富確切的例證，在不少條目的釋義方面有了提高。如對(duì)以下詞語(yǔ)的解釋。

【情】16.盡情；盡管。清蒲松齡《增補(bǔ)幸云曲》第十六回：“你只是情吃情穿，比當(dāng)軍受用的自然?！?《漢語(yǔ)大詞典》第7卷576頁(yè))

【窠坐】安頓。宋歐陽(yáng)修《乞?qū)⒄`降配廂軍依舊升為禁軍》：“本軍不敢接狀。然亦以其人等怨忿，不敢差使功役，只與閑慢處窠坐羈縻?！泵麝懖伞睹髦橛洝び銎汀罚骸扒Ю餁w來(lái)，無(wú)些窠坐。”(《漢語(yǔ)大詞典》第8卷449頁(yè))

按：《漢語(yǔ)大詞典》將兩條書(shū)證中的“窠坐”都解釋為動(dòng)詞“安頓”，似是而非，很不準(zhǔn)確?！督鷿h語(yǔ)詞典》(1095頁(yè))分為兩個(gè)義項(xiàng)，歐陽(yáng)修例是名詞“官職職位”義，《近代漢語(yǔ)詞典》增補(bǔ)了《朱子語(yǔ)類(lèi)》卷一〇六例：“某在漳州，凡胥吏輩窠坐，有優(yōu)輕處、重難處，盡與他擺換一次。優(yōu)者移之重處，重者移之優(yōu)處?！比羰窃忉尩摹鞍差D”義，過(guò)于含混。陸采例是“居所”義，《近代漢語(yǔ)詞典》也補(bǔ)引了明代小說(shuō)《型世言》第五回：“罷！嫂子，怎丟了窠坐兒別處去？”清代《昆山新陽(yáng)合志》卷一：“安身處曰窠坐?！备逦卣f(shuō)明了其“居處”的意義。

【頂脖】方言。指后頸?！缎咽酪鼍墏鳌返谖迤呋兀骸澳抢项^兒提留著那孩子的頂脖，揪去了。”(《漢語(yǔ)大詞典》第12卷222頁(yè))

按：“頂脖”就不是一個(gè)完整的詞形，解釋為“后頸”更是錯(cuò)誤?！督鷿h語(yǔ)詞典》(391頁(yè))收完整詞形作“頂脖揪”，就是“頂搭”，指給小孩子剔頭時(shí)，特意留在頭頂和脖頸附近的一些頭發(fā)，經(jīng)常扎成鬏，所以稱(chēng)“頂脖鬏(揪)”。

此外，《漢語(yǔ)大詞典》中對(duì)以下一些詞語(yǔ)的解釋?zhuān)督鷿h語(yǔ)詞典》修改得也更為準(zhǔn)確，以下只做簡(jiǎn)單羅列，不進(jìn)行詳細(xì)分析。如：

【姑奶奶】2.祖父的姐妹?！督鹌棵吩~話》七：“近邊一個(gè)財(cái)主敬來(lái)門(mén)外，和大娘子說(shuō)親，我說(shuō)一家只姑奶奶是大，先來(lái)覿面?！?《漢語(yǔ)大詞典》第4卷315頁(yè))

《金瓶梅》中此處“姑奶奶”是指后來(lái)嫁給西門(mén)慶的孟玉樓的姑姑，根本不是指“祖父的姐妹”?！督鷿h語(yǔ)詞典》(247頁(yè))解釋為“姑母”。

【走水】4.經(jīng)手銀錢(qián)出入，管帳?！缎咽酪鼍墏鳌返诙寤兀骸斑@樣一個(gè)大去處，做這獨(dú)行生意，一日整二、三十兩的賣(mài)銀子。薛三槐兩個(gè)輪著：一個(gè)掌柜，一個(gè)走水?！?《漢語(yǔ)大詞典》第9卷1067頁(yè))

《醒世姻緣傳》中此例“走水”不是僅僅經(jīng)手銀錢(qián)，是指出門(mén)在外做生意?！督鷿h語(yǔ)詞典》(2760頁(yè))解釋為“從水路來(lái)往做生意；出外做生意”。所謂“一個(gè)走水”就是兄弟兩個(gè)，“其中的一個(gè)出外做生意”。

【酒頭】好酒糊涂，被欺而不自知的人。《水滸傳》第一○四回：“那贏的，意氣揚(yáng)揚(yáng)，東擺西搖，南闖北踅的尋酒頭兒再做。身邊便袋里、搭膊里、衣袖里，都是銀錢(qián)?！?《漢語(yǔ)大詞典》第9卷1386頁(yè))

“酒頭”雖然有“酒”字，“酒”只是用作比喻，指賭場(chǎng)中如同喝醉了酒的人?！督鷿h語(yǔ)詞典》(1024頁(yè))解釋作“稱(chēng)賭場(chǎng)中易被欺騙的人”?！熬祁^”和“酒”沒(méi)有直接關(guān)系，《近代漢語(yǔ)詞典》的解釋更為合理。

【齋飯】布施給僧尼吃的飯食。(《漢語(yǔ)大詞典》第12卷1440頁(yè))

這種解釋不全面，“齋飯”不一定是他人布施給僧人的飯食，僧人自做自吃的飯食，也屬于齋飯，《近代漢語(yǔ)詞典》(2600頁(yè))修改為“僧道的飯食”，更準(zhǔn)確。

《近代漢語(yǔ)詞典》不僅可以彌補(bǔ)《漢語(yǔ)大詞典》釋義的不足，也可以彌補(bǔ)此前出版的其他近代漢語(yǔ)類(lèi)詞典的不足，如白維國(guó)主編的另外一部詞典——《白話小說(shuō)語(yǔ)言詞典》(商務(wù)印書(shū)館2011年出版)——收錄了五萬(wàn)多條明清白話小說(shuō)中的詞語(yǔ)，其中有些詞語(yǔ)兩部詞典中都收錄或涉及了。如：

【不扶甘結(jié)】證明人確實(shí)已死的文狀?！缎咽酪鼍墏鳌返谝蝗兀骸安钊藢ち说胤奖＜讈?lái)到，驗(yàn)看了明白，取了不扶甘結(jié)?！?《白話小說(shuō)語(yǔ)言詞典》81頁(yè))

按：上面解釋不妥，我們?cè)凇丁窗自捫≌f(shuō)語(yǔ)言詞典〉部分詞語(yǔ)釋義商榷》一文中進(jìn)行過(guò)辨析，摘引如下：

“不扶甘結(jié)”是明清時(shí)常用的法律術(shù)語(yǔ)，不扶，是“不扶捏”的意思，扶捏，即“捏造”，不扶甘結(jié)是指“呈交官府的畫(huà)押字據(jù)，保證某事沒(méi)有捏造，并聲明與事實(shí)不符則甘愿受罰”。有證明案犯得疾病死亡的不扶甘結(jié)，如清黃六鴻《福惠全書(shū)·刑名·監(jiān)察》：“醫(yī)治不痊，某日身故是實(shí)，并無(wú)扶捏，甘結(jié)存案?！币灿凶C明地方上的災(zāi)荒、某人的籍貫、家世是否清白的不扶甘結(jié)。如明代高拱《高拱全集·掌銓題稿》：“十九年四月，據(jù)陜西布政司咨呈，行據(jù)西安府申繳查勘過(guò)高蓬侄男高道興倫序相應(yīng)，并無(wú)爭(zhēng)襲等項(xiàng)違礙情弊，并具歸一供圖，官吏里鄰收生人等不扶甘結(jié)，連人起送到部?！边@就是證明籍貫的[2]2。

《近代漢語(yǔ)詞典》(117頁(yè))沒(méi)有收“不扶甘結(jié)”，收了“不扶”，解釋為：“‘不扶捏’的省稱(chēng)。沒(méi)有捏造；保證屬實(shí)。用于法律文書(shū)。”符合詞語(yǔ)的語(yǔ)義。

石汝杰和宮田一郎主編的《明清吳語(yǔ)詞典》(上海辭書(shū)出版社1992年出版)也是一部高質(zhì)量的收錄近代漢語(yǔ)方言詞的工具書(shū)，個(gè)別詞語(yǔ)解釋偶有小失。如：

【水手】指銀子?！耙幻帧焙?2兩銀子。……《兩交婚》第3回：“又騙了刁直兩名水手二十四兩頭，方才完帳?！?《明清吳語(yǔ)詞典》565頁(yè))

按：我們?cè)凇睹髑逍≌f(shuō)中“水手”指稱(chēng)銀錢(qián)義來(lái)自“水手銀”》一文中考證了明清文獻(xiàn)中“水手”表示銀錢(qián)義的來(lái)源問(wèn)題，認(rèn)為“水手”表示銀錢(qián)義應(yīng)該是來(lái)自資助參加科舉考生的“會(huì)試水手銀”的簡(jiǎn)稱(chēng)，銀錢(qián)的數(shù)量多少是根據(jù)路程遠(yuǎn)近不同而確定的，由一兩到三十兩不等，有的學(xué)者認(rèn)為“一名水手”就是指“五兩銀子”，不盡妥當(dāng)。如果是指饋贈(zèng)的，估計(jì)五兩左右常見(jiàn)；而如果是請(qǐng)托或者行賄的“一名水手”，那就需要雙方討價(jià)還價(jià)了，三兩、五兩，或者更多一些，《明清吳語(yǔ)詞典》認(rèn)為是12兩，也不妥當(dāng)[3]61-64。《近代漢語(yǔ)詞典》(2004頁(yè))中解釋為“一定數(shù)目的銀錢(qián)的諱語(yǔ)，用于行賄或饋送的場(chǎng)合”，較為合理，與我們的看法比較接近。

二、部分詞語(yǔ)釋義仍有可商之處

雖然《近代漢語(yǔ)詞典》的編纂質(zhì)量較高，但是所收詞語(yǔ)眾多，個(gè)別詞語(yǔ)的釋義也會(huì)有可商榷之處。在這些詞語(yǔ)中，有些是承襲了早出詞典的疏忽而誤，有些是新收的詞條出現(xiàn)了釋義失誤。

(一)沿襲了早出詞典的一些疏漏

詞典是匯集詞語(yǔ)而成，所收入的大多數(shù)詞語(yǔ)往往已被前人關(guān)注過(guò)的，而且不少詞語(yǔ)會(huì)被不同的工具書(shū)或者論著解釋或討論過(guò)，在編纂過(guò)程中應(yīng)該注意吸收前人較好的研究成果，對(duì)早出詞典的釋義進(jìn)行推敲，這樣才能更準(zhǔn)確地解釋詞義，使詞典成為使用者可靠的參考憑依?！督鷿h語(yǔ)詞典》在解釋詞語(yǔ)時(shí)也偶有疏忽，沿襲了早出詞典的一些失誤。下面格式為先抄《近代漢語(yǔ)詞典》的內(nèi)容，“按”字后為辨析。

【蟻羊】螞蟻趨附羊肉的腥味。出自《莊子·徐無(wú)鬼》：“羊肉不慕蟻，蟻慕羊肉，羊肉膻也?！焙笠浴跋佈颉敝^趨附美色。清《醒世姻緣傳》五六回：“無(wú)千大萬(wàn)的丑老婆隊(duì)里，突有一個(gè)妖嬈佳麗的女娘在內(nèi)，引惹的那人就似蟻羊一般?！?《近代漢語(yǔ)詞典》2477頁(yè))

按：《醒世姻緣傳》中的“蟻羊”不是動(dòng)詞“趨附美色”的意思，是名詞，指螞蟻，更不是源自《莊子》的“蟻慕羊肉”。

“蟻羊”是一個(gè)古老的齊方言詞，古作“蟻蛘”，相傳為戰(zhàn)國(guó)的文獻(xiàn)《爾雅》之“釋蟲(chóng)”部分就收有“蚍蜉”條，“蚍蜉”即“螞蟻”，晉郭璞注曰：“齊人呼蟻，蟻蛘?！盵4]3844《聊齋俚曲集·磨難曲》第十回：“我想那嚴(yán)公子，待殺個(gè)州縣官，只象碾殺個(gè)蟻蛘?！编u宗良注釋?zhuān)骸吧綎|方言，螞蟻?！盵5]754從《山東方言詞典》(語(yǔ)文出版社1997年出版)中可知，現(xiàn)在的桓臺(tái)、壽光等多地還把“螞蟻”叫做“蟻蛘”，棗莊等地把蟄人的一種大螞蟻稱(chēng)作“蜂蟻蛘”，青島叫“大蟻蛘”?！拔浵仭北緛?lái)就有成群結(jié)對(duì)搬運(yùn)食物的習(xí)慣，《醒世姻緣傳》此處就是指人像“螞蟻”一樣聚攏過(guò)來(lái)?！对髑灏自捴髦猩綎|方言例釋》等著作解釋此例中“蟻羊”都是“螞蟻”義[6]539。

《莊子》中的“蟻慕羊肉”后來(lái)多比喻眾人爭(zhēng)相追逐某種利益，只解釋其“趨附美色”，過(guò)窄。此處也不宜和《醒世姻緣傳》用例放在一起，因?yàn)闆](méi)有見(jiàn)到文獻(xiàn)中用“蟻羊”連用表示“趨附美色”的，《莊子》的例和解釋都可刪除，只解釋為“螞蟻”，引《醒世姻緣傳》例即可。

此條，《近代漢語(yǔ)詞典》的解釋基本轉(zhuǎn)引自《漢語(yǔ)大詞典》(第8卷984頁(yè))，不妥。

【紙贖】典押的銀票；銀兩契據(jù)。明沈德符《萬(wàn)歷野獲編》卷一八：“又盜在官紙贖底籍貨之，易銀瓜分?！鼻濉缎咽酪鼍墏鳌菲呔呕兀骸绊n蘆侵使了兵馬的紙贖銀子，追比得緊，只得賣(mài)了女兒賠補(bǔ)?！?《近代漢語(yǔ)詞典》2679頁(yè))

按：紙贖的概念原本來(lái)源于明清時(shí)期的訴訟費(fèi)，也稱(chēng)為“紙贖銀”。明代洪武年間，官府辦公用紙費(fèi)用需要從沒(méi)收或者罰款中支出，地方官就讓打官司者交納紙張費(fèi)用，稱(chēng)為“納紙”或“紙贖”，都是折合成銀兩交納，此名目后來(lái)成為官吏利用審理案件來(lái)斂財(cái)?shù)囊环N名目。上面書(shū)證中“在官紙贖底籍”就是“官府中收紙張費(fèi)的憑據(jù)”，“使了兵馬的紙贖銀子”就是“用了兵馬司的以紙張費(fèi)名義收來(lái)的錢(qián)”，既不是“典押的票據(jù)”，也不是“銀兩契據(jù)”。“紙贖”可以解釋為“明清時(shí)官府以收辦公紙張費(fèi)用而形成的罰款名目”。詳細(xì)論述可參看拙文《明清文獻(xiàn)中的“紙贖”和“紙贖銀”》[7]61-64。

《近代漢語(yǔ)詞典》的解釋可能受許少峰《近代漢語(yǔ)大詞典》所言“典押的房地契據(jù)”之影響[8]2403。

【孤拐】5.癤子?！对x外編·降桑椹》第二折：“我會(huì)醫(yī)胸膛上生著孤拐?！?《近代漢語(yǔ)詞典》658頁(yè))

按：釋義可商?！肮鹿铡睕](méi)有“癤子”的意思。

元曲《降桑椹》此折是寫(xiě)主人公蔡順找了宋太醫(yī)和糊涂蟲(chóng)兩個(gè)庸醫(yī)來(lái)給母親治病，兩個(gè)庸醫(yī)比著吹噓自己能治療的病癥：“(太醫(yī)云)我會(huì)醫(yī)發(fā)寒發(fā)熱，(糊突蟲(chóng)云)我會(huì)醫(yī)發(fā)傻發(fā)風(fēng)。(太醫(yī)云)我會(huì)醫(yī)水蠱氣蠱，(糊突蟲(chóng)云)我會(huì)醫(yī)頭疼額疼。(太醫(yī)云)我會(huì)醫(yī)胸膛上生著孤拐，(糊突蟲(chóng)云)我會(huì)醫(yī)肩膀上害著腳疔。(太醫(yī)云)老長(zhǎng)者著俺下藥，(糊突蟲(chóng)云)將這個(gè)老人家喪了這殘生?！盵9]3548例中“胸膛上生著孤拐”和“肩膀上害著腳疔”明顯是一派胡言，“孤拐”何能生在胸膛上，“腳疔”也不能長(zhǎng)在肩膀上，根本沒(méi)有這樣的病癥，則“孤拐”還應(yīng)該是指其常用義“腳腕兩旁突起的部分；腳踝”，不應(yīng)該解釋成“腫塊；癤子”之義。

此義項(xiàng)明顯是虛假義項(xiàng)，當(dāng)刪除。

這條失誤，估計(jì)是參考《漢語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)》“孤拐”所致，此書(shū)“孤拐”條增補(bǔ)了一個(gè)“腫塊；癤子”的義項(xiàng)[10]442。

此外，“羊性”一詞，出自《醒世姻緣傳》第二八回：“人偏是這樣羊性，你若一個(gè)說(shuō)好，大家都說(shuō)起好來(lái)?！薄督鷿h語(yǔ)詞典》(2416頁(yè))解釋為“比喻懦弱無(wú)主見(jiàn)的個(gè)性”，明顯是參考了《漢語(yǔ)大詞典》(第9卷155頁(yè))的解釋——謂無(wú)主見(jiàn)，跟著別人跑。曲文軍先生在《漢語(yǔ)大詞典詞目訂補(bǔ)》中認(rèn)為山東方言中的“羊性”并非指羊的脾性，無(wú)主見(jiàn)，跟著別人跑，而是“指性格怪癖、尚新好奇。多含貶義”[11]253。

“湯羊”一詞，《近代漢語(yǔ)詞典》(2085頁(yè))解釋為“宰殺后用開(kāi)水燙過(guò)褪毛還未剝皮的羊”，和《漢語(yǔ)大詞典》(第5卷1460頁(yè))的“用滾水燙后退毛而不剝皮的羊”解釋相同，曲文軍在《漢語(yǔ)大詞典詞目訂補(bǔ)》中認(rèn)為：“湯羊”，指閹割過(guò)的肉食公羊，以肥膩和膻味小而著稱(chēng)。古代常用為貢品或賞賜臣下的美味。與“滾水燙后褪毛而不剝皮”沒(méi)有關(guān)系[11]256?！吨袊?guó)少數(shù)民族史大辭典》也認(rèn)為“湯羊”是“蒙古可汗宮廷做膳食之羊，……清代蒙古各旗王公向民眾征收之羊，或蒙古王公向清帝進(jìn)獻(xiàn)之羊亦稱(chēng)作湯羊”[12]887，也未言及是否需要宰殺剝皮。曲氏所作解釋較為合理。

(二)新出現(xiàn)的釋義問(wèn)題

為了使《近代漢語(yǔ)詞典》具有原創(chuàng)性，詞典編寫(xiě)之初就堅(jiān)持從第一手文獻(xiàn)中摘引詞語(yǔ)，所以該詞典中不少詞語(yǔ)及解釋不見(jiàn)于其他語(yǔ)文工具書(shū)，還有一些詞語(yǔ)雖然見(jiàn)于其他工具書(shū)，釋義也是編者自己歸納闡發(fā)的，整體質(zhì)量較高，但也偶有一些失誤。如：

【估揀】擺一擺，蘸一蘸。清《聊齋俚曲·慈悲曲》：“床上炕上揉搓，尿里屎里估揀，爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去濟(jì)著搼，弄的翻邊卷沿?！?《近代漢語(yǔ)詞典》655頁(yè))

按：釋義含混，“擺一擺，蘸一蘸”到底要說(shuō)什么？編者沒(méi)有搞懂方言含義，更讓讀者迷惑?！读凝S俚曲》是用山東方言寫(xiě)成，方言中的“估揀”，現(xiàn)在寫(xiě)作“顧蘸”或“顧沾”，就是動(dòng)詞“沾染(上污物)”的意思。

榮斌等所編《濟(jì)南方言》中作“顧蘸”，指沾上污物。舉例：見(jiàn)前面一家店鋪門(mén)口正在刷油漆，小張對(duì)同行的女友道：“咱躲遠(yuǎn)點(diǎn)，別顧蘸上一身漆?！盵13]65董文斌《濟(jì)南方言俗語(yǔ)》作“顧沾”，解釋為：“1.污染，弄臟。2.連累，影響。”[14]107所謂“估揀、顧蘸、顧沾”其實(shí)就是“蘸(沾)”的意思。第一個(gè)音節(jié)“顧gu”類(lèi)同前綴，《山東方言詞典》等方言詞典中收有“固出(縮)”“固踡(收縮)””“固跩(跩動(dòng))”“估堆、跍蹲(蹲)”等，前面的“固、跍”基本等同前綴?！皰薄罢骸濒斨蟹窖越?jīng)?；焱?，聲母“zh”和“z”混同，發(fā)成“z”后和“i”開(kāi)頭的韻母相拼，就類(lèi)似于“揀(jian)”音，就是語(yǔ)音學(xué)上所說(shuō)的發(fā)了“尖音”?！读凝S俚曲集》的注釋是“即顧蘸。山東方言，沾染”[5]104。《元明清白話著作中山東方言例釋》解釋為“擺蘸……今方言中還說(shuō)估蘸”[6]168。估計(jì)此處的“擺蘸”是《近代漢語(yǔ)詞典》解釋成“擺一擺，蘸一蘸”的來(lái)源，其實(shí)董遵章解釋成“擺蘸”也不錯(cuò)，不過(guò)他是用方言詞來(lái)解釋方言詞，不懂此方言者就把“擺蘸”分開(kāi)解釋了，山東、河北等地方言中“把毛巾、衣物蘸水(洗)”，有曰“擺”的，那么“擺”就是“蘸”，“擺蘸”是同義連用，不能分開(kāi)解釋。

【西方變】指佛經(jīng)講唱故事。西方，指佛祖所居之處。變，變文。唐杜甫《觀薛稷少保書(shū)畫(huà)壁》詩(shī)：“又揮西方變，發(fā)地扶屋椽。慘淡壁飛動(dòng)，到今色未填?！蓖蹙S《給事中竇紹為亡弟畫(huà)西方阿彌陀變贊序》：“西方變者，給事中竇紹敬為亡弟故駙馬都尉某官之所畫(huà)也?！彼翁K軾《跋文勛扇畫(huà)》：“舊聞吳道子畫(huà)西方變相，觀者如堵?！?《近代漢語(yǔ)詞典》2261頁(yè))

按：釋義錯(cuò)誤。書(shū)證中的“西方變”雖然都和佛教有關(guān)，但不是指“佛經(jīng)講唱故事”，和講唱沒(méi)有關(guān)系，也不是語(yǔ)言或者文字表達(dá)出來(lái)的故事，而是敷演佛經(jīng)內(nèi)容的繪畫(huà)作品。

在與佛教相關(guān)的用語(yǔ)中，“變”是“變相”或“變文”的省稱(chēng)，“變相”指敷演佛經(jīng)的內(nèi)容而繪成的具體圖相。一般繪制在石窟、寺院的墻壁上或紙帛上，常用幾幅連續(xù)的畫(huà)面表現(xiàn)故事的情節(jié)，是廣泛傳播教義的佛教通俗藝術(shù)形式?！白兾摹辈攀侵v唱佛經(jīng)故事的。一般而言，是先有變相，后來(lái)為了解釋變相的含義，才有了變文，所以早期的“變”，基本是指的畫(huà)像。楊公驥在《唐代民歌考釋及變文考論》中對(duì)相關(guān)詞語(yǔ)進(jìn)行了考證，認(rèn)為：“所謂‘變文’是由‘變相’或‘變’而得名?！兿唷颉儭钱?dāng)時(shí)人們對(duì)佛寺壁畫(huà)的俗稱(chēng)。所謂‘變文’乃是解說(shuō)‘變’(壁畫(huà))的‘文字’。因?yàn)樗墙庹f(shuō)‘變(畫(huà))的’，因此稱(chēng)之為‘變文’?！盵15]310因描寫(xiě)的佛經(jīng)故事不同，所以也就有不同名目的“變”，根據(jù)唐代張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記》卷三的記載：興唐寺塔院內(nèi)西壁有吳道玄畫(huà)《金剛經(jīng)變》，薦福寺有《維摩詰本行變》，千福寺有吳畫(huà)《彌勒下生變》，懿德寺有《華嚴(yán)變》，光宅寺有《西方變》，大云寺有《凈土經(jīng)變》，昭成寺有《凈土變》?？梢?jiàn)經(jīng)變畫(huà)名目繁多。

“西方變”詞語(yǔ)下所舉例子中都是指圖像，如王維例證明確地說(shuō)“西方變者”是“為亡弟故駙馬都尉某官之所畫(huà)也”。蘇軾的書(shū)證敘述的也是看吳道子畫(huà)的“西方變相”。尤其是杜甫的《觀薛稷少保書(shū)畫(huà)壁》，仇兆鰲在此詩(shī)后的注釋是：“西方變，言所畫(huà)西方諸佛變相?！队详?yáng)雜俎》：唐人謂畫(huà)亦曰變。”[16]497

另外，檢索諸文獻(xiàn)，也沒(méi)有找到屬于文字或者故事形式的“西方變”，所以，“西方變”不能解釋成“佛經(jīng)講唱故事”，只能解釋成“描繪佛經(jīng)內(nèi)容的圖畫(huà)”。

【明年】暫且等待。宋周密《齊東野語(yǔ)》卷一三：“(木待問(wèn))生朝，為詞賀之，末云：‘聞道海壇沙漲也，明年！’蓋諺云：‘海壇沙漲，溫州出相?！髂暾撸籽郧掖??！?《近代漢語(yǔ)詞典》1289頁(yè))

按：“暫且等待”不是詞義，而只是表達(dá)對(duì)“海壇沙漲”之后，“溫州出相”這件事情的期待，是對(duì)諺語(yǔ)在語(yǔ)境中的解釋?zhuān)瑢儆诰淞x范疇，不是詞義。

“海壇沙漲，溫州出相”是宋代溫州的一句諺語(yǔ)，意思是如果某一天海壇山下湍急的甌江中出現(xiàn)積沙，溫州就有輔弼君主、匡扶社稷的人杰出現(xiàn)。時(shí)值南宋溫州學(xué)子木待問(wèn)被輿論認(rèn)為是“海壇沙漲，溫州出相”的“應(yīng)夢(mèng)賢人”。木待問(wèn)于公元1163年應(yīng)禮部試，中狀元，年僅24歲。溫州人對(duì)他寄予了相當(dāng)?shù)暮裢?，希望他能“致君堯舜，匡時(shí)濟(jì)世”，當(dāng)時(shí)人們對(duì)他的嘉勉之聲不絕，恭維之聲鵲起。其好友甄龍友在《南鄉(xiāng)子·壽木狀元》一詞中，提到“海壇沙漲”這句諺語(yǔ)，是恭維木待問(wèn)“暫且等到”“明年”，就會(huì)成為“宰相”。故“明年”本無(wú)“暫且等待”之義。這個(gè)詞條連同義項(xiàng)都應(yīng)刪除。

【師夫】稱(chēng)有技藝的人。清《儒林外史》第四回：“方才有幾個(gè)教親，共備了五十斤牛肉，請(qǐng)出一位老師夫來(lái)求我，說(shuō)是要斷盡了，他們就沒(méi)有飯吃。”又：“明日早堂，將這老師夫拿進(jìn)來(lái)打他幾十個(gè)板子，取一面大枷枷了。”(《近代漢語(yǔ)詞典》1938頁(yè))

按：“師夫”一詞，《漢語(yǔ)大詞典》收了同是出自《儒林外史》第四回的“老師夫”，解釋為“回教中主管教務(wù)的人”。查有關(guān)伊斯蘭教的文獻(xiàn)材料，伊斯蘭教職業(yè)教徒的稱(chēng)謂名稱(chēng)有“哈吉、伊瑪目、阿訇、哈里發(fā)、三師傅、老師傅”等，其中“阿訇”是清真寺的主持者，“師傅”即“師夫”，是輔助阿訇推進(jìn)教務(wù)工作的人，其中“老師傅”的職責(zé)為念誦一般經(jīng)文、負(fù)責(zé)宰牲(即宰殺牛、羊)、洗滌亡人、辦理喪葬等事宜。“老師傅”也寫(xiě)作“老師夫”。既然《儒林外史》所寫(xiě)與伊斯蘭教有關(guān)，其中的“師夫”就不是一般的“有技藝的人”，而是宗教職業(yè)者，《漢語(yǔ)大詞典》原解釋不誤，估計(jì)《近代漢語(yǔ)詞典》是想解釋得更寬泛一些，失之寬泛卻不準(zhǔn)確了。另外，《漢語(yǔ)大詞典》釋語(yǔ)中所用“回教”二字，應(yīng)該改為“伊斯蘭教”，“回教”是舊稱(chēng)，釋語(yǔ)應(yīng)該用國(guó)家統(tǒng)一的規(guī)范稱(chēng)呼。

【招剌】zhāolà。猶“招納”。宋《三朝北盟會(huì)編》卷二二：“奏請(qǐng)河北路置四總管……皆現(xiàn)招集逃亡軍人及招刺諸處游手人充軍，以為備邊之畫(huà)。”又卷一〇一：“一應(yīng)急腳馬遞鋪兵，因金人所至，逃避散在諸處，送遞角可專(zhuān)委。本路提刑司疾速措置招刺，依舊擺鋪，仍依時(shí)支給請(qǐng)受?！?《近代漢語(yǔ)詞典》2621頁(yè))

按：解釋為“招納”，代入文中似乎也通，但屬誤打誤撞。核對(duì)歷史文獻(xiàn)，上引《三朝北盟會(huì)編》的兩條書(shū)證都是“招刺cì”，而不是“招剌là”?！端问贰吠?lèi)記載也均為“招刺”。唐五代以后，戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，百姓疲于戰(zhàn)爭(zhēng)，不愿意當(dāng)兵打仗，逃兵很多，為了防止士兵逃跑，就給士兵臉上做上記號(hào)，這種辦法據(jù)說(shuō)是從后梁朱溫開(kāi)始的。于是，《漢語(yǔ)大詞典》“刺”字下就解釋作：“征募兵卒的代稱(chēng)。宋制，凡兵卒常刺字為記，故稱(chēng)?！辈⒁翁K轍《龍川別志》卷下：“治平中，韓魏公建議于陜西刺義勇，凡三丁刺一人?！庇忠端问贰じ咦诩o(jì)八》：“五月辛巳，刺海賊罪不至死者為龍猛、龍騎軍……詔諸路刺強(qiáng)盜貸死少壯者為兵。”[17]649《宋史》中“招刺”為詞，出現(xiàn)二十多次，如《宋史·兵志一》：“仁宗之世，西兵招刺太多，將驕?zhǔn)慷瑁胶膰?guó)用，憂世之士屢以為言，竟莫之改。”又：“龍、神衛(wèi)以年二十以下，中軍以下以年二十五以下者，雖短小一指并招刺焉?！边€有：“河北大名府等二十二州共創(chuàng)置馬軍廣威、步軍保捷，以河北大水，招刺流民故也。”[18]4569-4571

“招刺”為詞，字面義是招募士兵并且刺上字，因“刺”字也有了“招募兵卒”的意思，所以“招刺”也是同義并列復(fù)合詞，直接作為“招兵”之義。許少峰《近代漢語(yǔ)大詞典》收了“招刺”，解釋為“招兵訓(xùn)練”[8]2354，“招兵”即可，“訓(xùn)練”并非詞語(yǔ)組成的意義，贅余而已。

在《三朝北盟會(huì)編》《資治通鑒》以及二十四史等電子文獻(xiàn)中輸入“招剌”，顯示無(wú)，輸入“招刺”，會(huì)出現(xiàn)數(shù)十個(gè)用例，說(shuō)明“招刺”是正確詞形。此外，第一條書(shū)證中“皆現(xiàn)”的“現(xiàn)”，原書(shū)是“與”字，書(shū)證中抄錯(cuò)了字。

此外，《近代漢語(yǔ)詞典》中還有一些注音問(wèn)題。如1911頁(yè)“射鵠”的“鵠”注為“hǔ”，應(yīng)為第二聲；2337頁(yè)的“星宿(連夜。形容抓緊時(shí)間)”注音“xīngxiǔ”，后字讀音應(yīng)為“sù”，此處不是指天上星星的“星宿”。還有詞條缺少書(shū)證現(xiàn)象，如2149頁(yè)“梃：梃豬?！?，按照詞典編纂體例，所有詞條都應(yīng)該有書(shū)證，“無(wú)證不立”，查《漢語(yǔ)大字典》《漢語(yǔ)大詞典》的“梃”字條，也都沒(méi)有引用書(shū)證，可能這個(gè)單音詞的書(shū)證難覓。

以上分類(lèi)，只是便宜從事，所談內(nèi)容，也不敢自是，請(qǐng)同好批評(píng)指正。