馮練 方祥勇

[摘要]目的探討頭顱CT雙期增強掃描及灌注掃描在預測高血壓腦出血患者顱內(nèi)血腫擴大中的應用價值。方法回顧性分析53例高血壓腦出血血腫擴大患者的頭部CT雙期增強掃描及灌注掃描影像資料，觀察初診頭部CT檢查腦內(nèi)血腫發(fā)生的部位、血腫大小、形態(tài)及密度，記錄“點征”發(fā)生位置、數(shù)量及腦灌注參數(shù)[腦血流量（cerebral blood flow CBF）、腦血容量（cerebral blood volume CBV）]。結果53例腦內(nèi)血腫擴大患者發(fā)生丘腦43例（81.13%），外囊區(qū)10例（18.87%），其中累及顳葉7例（13.20%），額葉1例（0.01%）。腦內(nèi)血腫形態(tài)不規(guī)則40例（75.47%），血腫密度不均勻26例（49.05%），其中有13例血腫有形態(tài)不規(guī)則及密度不均勻;點征檢出37例（69.81%），其中動脈期檢出28例，靜脈期檢出9例，7例為多處點征。血腫周圍感興趣區(qū)（region of interest ROI）的位置不同，灌注參數(shù)比較差異有統(tǒng)計學意義。結論通過對顱內(nèi)血腫的雙期增強掃描點征的觀察及灌注掃描ROI區(qū)參數(shù)比較，可有效預測顱內(nèi)血腫是否擴大。

[關鍵詞]高血壓腦出血;血腫擴大;點征;CT增強;CT灌注

中圖分類號：R743.3;R445.3文獻標識碼：A文章編號：1009-816X（2018）06-0472-03

doi：10.3969/j.issn.1009-816x.2018.06.009高血壓腦出血在臨床相當常見，與缺血性腦卒中相比，其致殘率及死亡率較高，臨床早期發(fā)現(xiàn)、明確診斷和積極治療對于預后非常重要。目前，多層螺旋CT已廣泛應用于臨床，對于短期內(nèi)多次復查CT的腦出血患者，有研究發(fā)現(xiàn)存在血腫的早期擴大，并在增強圖像上發(fā)現(xiàn)“點征”，即增強掃描造影劑外滲出現(xiàn)的點狀及條狀強化。研究表明掃描圖像出現(xiàn)“點征”、血腫形態(tài)不規(guī)則和密度不均勻與早期血腫擴大密切相關[1，2]。另有研究表明腦出血患者血腫周圍的血液動力學變化，也與血腫進展有關[3]。本文收集分析高血壓腦出血患者的頭顱CT雙期增強掃描及灌注掃描資料，通過對血腫的部位、形態(tài)、密度及點征、灌注參數(shù)進行觀察，提高預測血腫擴大征象的有效率，為臨床診療工作提供更有價值的信息。

1資料與方法

1.1一般資料：收集2015年5月至2017年3月本院高血壓腦出血患者臨床資料73例，其中男47例，女26例，年齡41～87歲，平均（68.53±5.73）歲。其中48例患者行外科手術治療，25例給予保守治療。所有病例入院后即急診行CT平掃及增強掃描，初步判斷血腫部位及大小，24小時后根據(jù)病情變化復查CT：其中49例患者行增強雙期掃描，31例行血腫層面灌注掃描。共53例患者在復查CT后提示血腫擴大，周圍水腫帶擴大。

1.2方法：采用美國GE公司Lightspeed64排螺旋CT掃描，掃描范圍顱底至顱頂，層厚5mm，層間隔5mm，管電壓120kV，管電流260mA，基線選用聽眥線;增強雙期掃描（動脈期及靜脈期），動脈期延遲18s，靜脈期延遲40s，管電壓100kV，管電流400mA，掃描層厚0.625，重建層厚0.625，螺距0.984：1，數(shù)據(jù)算法標準重建。靜脈團注碘佛醇80ml（320mgI·ml），注射速度4.0ml/s。灌注掃描選定血腫最大平面，靜脈團注碘海醇40ml（300mgI·ml），延遲4s后對選定層面進行單層連續(xù)掃描50s，掃描參數(shù)80kV，72mA，矩陣512×512。將CT平掃、增強掃描及復查圖像傳至AW4.4工作站，進行多種方式重建后，由兩名放射科主治醫(yī)生對血腫部位、形態(tài)及密度變化進行對比觀察，記錄點征的位置（血腫內(nèi)或血腫周邊腦組織）。動脈期進行血管重建，觀察有無動脈瘤及血管畸形。血腫擴大的判斷標準：血腫增大比超過30%，血腫量增加6ml[4]。對“點征”判斷：血腫內(nèi)及周圍至少出現(xiàn)1個點狀強化并且CT值高于120Hu[5]。使用AW4.4工作組所帶perfusion CT3.0軟件對所得灌注原始圖像進行后處理，選擇大腦后動脈為輸入動脈，上矢狀竇為輸出靜脈。在血腫周圍低灌注區(qū)內(nèi)勾畫感興趣區(qū)（ROI），根據(jù)感興趣區(qū)的時間密度曲線（time density curve，TDC），自動生成血流量（CBF）及血容量（CBV）灌注圖，并利用不同數(shù)學模型計算相應的CBF、CBV絕對值。

1.3統(tǒng)計學處理：采用SPSS 17.0版進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x-±s）形式表示，相應比較采用t檢驗。計數(shù)資料用百分數(shù)表示，組間比較采用卡方檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1血腫的不同位置、形態(tài)及檢出點征的特點：在53例血腫擴大患者中，初診頭顱CT平掃顯示血腫形態(tài)均不規(guī)則40例（75.47%），血腫密度不均勻26例（49.05%），其中有13例血腫有形態(tài)不規(guī)則及密度不均勻。見圖1。發(fā)生于丘腦43例（81.13%），其中位于右側28例，左側15例;其中血腫破入側腦室16例;外囊區(qū)10例（18.87%）見圖1，累及同側顳葉7例（13.20%），額葉1例（0.01%）。點征檢出37例（69.81%），動脈期檢出28例，靜脈期9例，7例為多處。其中點狀強化26例，條狀強化10例。點征位于血腫內(nèi)33處，位于血腫周圍腦組織10處，見圖1。

2.2不同血腫周圍感興趣區(qū)（ROI）灌注參數(shù)的變化：行灌注掃描31例患者中，血腫中心區(qū)灌注缺失，CBF和CBV值極低，TDC表現(xiàn)峰值消失;其周邊低密度區(qū)灌注減低，CBF和CBV降低，統(tǒng)計顯示血腫中心區(qū)和周圍區(qū)ROI之間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.3檢查前后患者血肌酐值（SCr）比較：行灌注掃描31例患者，其中有27例患者在接受CT雙期增強掃描后7天后，復查SCr無明顯上升情況下，同意接受血腫層面灌注掃描。檢驗結果顯示53例患者SCr增加均<25μmol/L，且CT檢查前后比較患者SCr差異無明顯統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3討論

在腦卒中患者中，腦出血是對神經(jīng)系統(tǒng)破壞最嚴重的一種，致殘致死率極高，死亡率可達30%～50%[6]，臨床對高血壓腦出血的早期診斷和治療能夠有效改善預后，降低死亡率。研究表明腦出血不是一個短時間活動性出血，在發(fā)病后早期及治療過程中都可能出現(xiàn)血腫進一步擴大[7，8]，大量文獻[1，2]表明點征是腦內(nèi)出血早期血腫擴大及不良預后的獨立危險因素。吳燕等[9]研究表明患者年齡、血腫量、血腫形態(tài)、密度、入院后血壓、糖尿病、抗凝史等都將影響早期血腫擴大，而且血腫密度不均勻及入院后3小時收縮壓升高是血腫擴大的獨立危險因素。

高血壓腦出血后血腫和水腫對血管床的壓迫、血管活性物質(zhì)釋放引起血管痙攣，炎性細胞對微循環(huán)的堵塞等引起血腫周圍血流降低，已經(jīng)被多種手段證實[10]。本文結合平掃、增強及灌注參數(shù)圖，發(fā)現(xiàn)患者血腫周圍ROI區(qū)的CBF值及PT（Peak time）無峰值的灌注缺損面積介于血腫面積和血腫與水腫面積之和之間，說明血腫周圍存在缺血性損傷。Rosand等[11]的研究提到腦血流變化和距離相關，出血發(fā)生時高壓機械損傷是ICH后繼發(fā)缺血的重要機制。血腫和缺血損傷在灌注圖上表現(xiàn)不同，可能于出血方式有關，血腫內(nèi)部無灌注，提示有可能為較為緩慢的持續(xù)出血，而血腫內(nèi)有灌注，則提示為多發(fā)出血可能[12]。

在現(xiàn)階段對點征的研究大多采用頭顱CT血管造影（CTA）檢查，認為點征是預測血腫進展的獨立因素，但頭顱CTA檢查只能觀察動脈期強化情況，容易漏診較晚出現(xiàn)的點征，本文用雙期增強掃描加上CT灌注成像（CTPI）對腦出血血腫擴大進行研究，表明腦灌注成像血腫周圍灌注變化以及“動態(tài)點征”的觀察，與血腫擴大密切相關，可以對臨床治療提出指導。張微晗等[13]認為：血腫周圍腦血流低灌注狀態(tài)反映了其周圍血流減緩，血容量下降的狀態(tài)，并仍受血腫占位效應在一定時期內(nèi)持續(xù)存在，另有研究表明血腫連同凝血酶、血液成分毒性作用和炎性細胞浸潤等互相作用于基底膜，從而破壞血腦屏障，加重腦出血[14]。與CTA相比，CTPI可以了解血腫周圍腦組織灌注情況，并可以檢出較晚出現(xiàn)的點征，但灌注掃描存在局部輻射劑量過高，雙期增強掃描及灌注掃描的病人接受X射線照射劑量增大，因此本研究改進了掃描技術，在保證影像質(zhì)量和灌注參數(shù)測量準確的同時盡可能降低掃描條件，減少放射性損傷。本文將灌注掃描條件降低為72mAs，有文獻報導將掃描條件降為80kv和72mAs，所得灌注圖像能夠滿足觀察要求[15]。對于高血壓急性腦出血期患者，需要待病情稍穩(wěn)定，血清肌酐等相關生化指標檢查合格后，方能做檢查。

本文通過分析腦出血患者血腫擴大的CT增強掃描圖像，觀察血腫擴大患者初診CT平掃血腫發(fā)生部位、形態(tài)及密度，發(fā)現(xiàn)丘腦出血發(fā)生擴大比例較高，易破入腦室系統(tǒng)，臨床癥狀重。研究中發(fā)現(xiàn)75.47%的病例血腫形態(tài)不規(guī)則，血腫密度不均勻占49.06%，目前臨床上也普遍認為血腫形態(tài)不規(guī)則或血腫密度不均勻是同一血管不同時間出血或多個血管出血所致[16]。本文組病例點征檢出37例中，動脈期檢出28例，占75.68%，靜脈期9例，占24.32%。靜脈期出現(xiàn)點征多由血腫壓力大或血管痙攣所致造影劑溢出較慢，點征延遲出現(xiàn)。

在行灌注掃描31例患者中，血腫中心區(qū)灌注缺失，CBF和CBV值極低;其周邊低密度區(qū)灌注減低，CBF和CBV降低。血腫和周圍水腫區(qū)的低灌注狀態(tài)反映了該區(qū)域血流減緩，血容量下降的狀態(tài)，周圍組織可能發(fā)生缺血性損傷。在血腫和周圍水腫帶區(qū)發(fā)現(xiàn)點征，更進一步證實了血管壁受損，造影劑外滲。持續(xù)存在的CBF及CBV值表明，血腫周圍腦血流的低灌注狀態(tài)仍受血腫占位效應持續(xù)存在，隨著血腫裂解產(chǎn)物產(chǎn)生、血凝塊回縮及血液成分本身毒性作用可能加重后面的腦損傷，血管活性物質(zhì)釋放引發(fā)的局部腦血管痙攣及繼發(fā)腦水腫造成微循環(huán)障礙也有可能使腦灌注血流下降。

綜上所述，在對高血壓腦出血患者的觀察中，將血腫形態(tài)、密度、發(fā)生部位及點征情況等多因素結合分析，可以提高預測準確性，雙期增強掃描可以觀察動脈期點征出血情況、有無動脈瘤和血管畸形，靜脈期檢出延遲出現(xiàn)點征。灌注掃描發(fā)現(xiàn)血腫及周圍組織灌注值持續(xù)降低，可提示腦組織損傷加重，預測血腫有可能擴大，而且CTP操作簡單、省時、費用低，能夠急診檢查，結合CT雙期增強掃描更有效的預測血腫擴大，為臨床診療提供更準確的建議。

參考文獻

[1]SJ Sun， PY Gao， BB Sui，等.CT灌注原始圖像中動態(tài)點征在預測急性顱內(nèi)血腫擴大中的價值[J].國際醫(yī)學放射學雜志，2013，36（5）：491.

[2]王寶軍，劉國榮，李月春，等.CT血管造影斑點征對急性腦出血血腫擴大的預測價值[J].中華神經(jīng)外科雜志，2011，27（4）：269-271.

[3]Takeda R， Ogura T， Ooigawa H， et al. A pratical prediction model for early hematoma expansion in spontaneous deep ganglionic intracerebral hemorrhage[J]. Clin Neurol Neurosurg，2013，115（7）：1028-1031.

[4]Demehuk AM， Dowlatshahi D， Rodriguez-Luna D， et al. Prediction of haematoma growth and outcome in patients with intracerebral haemorrhage using the CT-angiography spot sign （PREDICT）： aprospective observational study[J]. Lancet Neurol，2012，11（4）：307-314.

[5]Wada R， Aviv RI， Fox AJ， et al. CT angiography “spot sign” predicts hematoma expansion in acute intracerebral hemorrhage[J]. Stroke，2007，38（4）：1257.

[6]李詩雨，吳世政，才鼎，等.CT血管造影點征在早期腦出血患者的臨床意義及應用價值[J].中華老年心血管疾病雜志，2017，19（1）：103-105.

[7]Ciura VA， Brouwers HB， Pizzolato R， et al. Spot sign on 90-second delayed computed tomography angiography improves sensitivity for hematoma expansion and mortality： prospective study[J]. Stroke，2014，45（11）：3293-3297.

[8]Chakraborty S， Alhazzaa M， Wasserman Jk， et al. Dynamic characterization of the CT angiographic ‘spot sign[J]. PLoS One，2014，9（3）：e90431.

[9]吳燕，任明山，程昭昭，等.自發(fā)性腦出血急性期血腫擴大相關危險因素[J].臨床神經(jīng)病學雜志，2015，28（1）：24-27.

[10]郭富強，楊友松，宋文忠，等.腦出血患者局部腦血流量動態(tài)觀察[J].中華神經(jīng)科雜志，2000（05）：20-22，66.

[11]Greenberg SM， Eng JA， Ning M， et al. Hemorrhage burden predicts recurrent intracerebral hemorrhage after lobar hemorrhage[J]. Stroke，2004，35（6）：1415-1420.

[12]孫祥榮，郭富強，陶克言，等.腦出血患者CT灌注成像的影像學特點[J].臨床放射學雜志，2010，29（3）：299-302.

[13]張微晗，腦血腫周圍組織CT灌注成像研究[J].醫(yī)學影像學雜志，2014，24（2）：179-182.

[14]張微晗，王振松，甘潔，等.腦出血血腫周圍組織血流動力學CT灌注成像的研究進展[J].中國中西醫(yī)結合影像學雜志，2013，11（1）：86-89.

[15]Othman AE， Brockmann C， Yang Z， et al. effects of radiation in Volume perfusion CT imaging of acute ischemic stroke[J]. Eur Radiol，2015，25（12）：3415-3422.

[16]Zheng J， Yu Z， Xu Z， et al. The accuracy of the spot sign and the blend sign for predicting hematoma expansion in patients with spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Med Sci Monit，2017，23（5）：2250-2257.

（收稿日期：2018-7-21）