摘要：在語(yǔ)言交流中人們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)人際功能而大多使用據(jù)素，尤其在新聞?wù)Z篇中，據(jù)素類型的差異可以影響語(yǔ)義獲得。本文基于美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體Twitter上發(fā)表的推文（tweets），分析其據(jù)素類型，幫助信息接收者客觀地獲得語(yǔ)義傳達(dá)，實(shí)現(xiàn)人際功能。

關(guān)鍵詞：據(jù)素 特朗普 推文 人際功能

中圖分類號(hào)：G206 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2018）21-0094-02

一、言據(jù)性的國(guó)內(nèi)外研究綜述

盡管近些年國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于言據(jù)性理論的研究已經(jīng)足夠清晰，可仍然沒(méi)有一個(gè)固定的定義。總體來(lái)講，言據(jù)性分為廣義和狹義兩種。美國(guó)的語(yǔ)言學(xué)家Boas在1911年首次提出人類語(yǔ)言中有一種語(yǔ)法形式可以表示某句話的信息來(lái)源。在1947年，Boas首創(chuàng)據(jù)素（evidential）這個(gè)具有獨(dú)立意義的詞匯，用以表示人類語(yǔ)言中的信息來(lái)源，這個(gè)階段的學(xué)者研究方向大多集中在語(yǔ)法范疇中的人類語(yǔ)言，在此之前均屬于言據(jù)性發(fā)展的雛形期。在1986年，Chafe從語(yǔ)言功能性的角度提出，廣義上的言據(jù)性指的是信息的來(lái)源和表達(dá)對(duì)信息的態(tài)度。在1988年，Willet從對(duì)將近40種語(yǔ)言的研究中，以語(yǔ)言形式的角度提出語(yǔ)言中獲得信息的證據(jù)作為狹義的言據(jù)性定義，最終證明忽略了語(yǔ)言研究的本質(zhì)。在2004年，Aikhenvald提出所有語(yǔ)言活動(dòng)都用于指明信息的來(lái)源。國(guó)內(nèi)多名學(xué)者也關(guān)注對(duì)言據(jù)性的分析，如胡壯麟教授、房紅梅教授、王天華教授都曾發(fā)表過(guò)系列文章。胡壯麟教授在認(rèn)知、語(yǔ)篇等角度研究據(jù)素的功能及重要性;房紅梅教授從系統(tǒng)功能語(yǔ)法的角度進(jìn)行言據(jù)性的研究;王天華教授從范疇和原型的角度來(lái)分析言據(jù)性的信息來(lái)源、信息途徑和途徑類型，認(rèn)為言據(jù)性的語(yǔ)義范圍符合人類的認(rèn)知體系。

本文在美國(guó)政治人物——總統(tǒng)特朗普的推文中搜集據(jù)素并分類分析，從認(rèn)知和文化角度歸納總結(jié)特朗普總統(tǒng)的言論影響，從不同的據(jù)素類型中探尋言據(jù)性特征，為言據(jù)性的進(jìn)一步研究提供案例分析。

二、推文中據(jù)素的類型分析

本文基于胡壯麟教授的分類框架，分為六種據(jù)素類型：言語(yǔ)據(jù)素、感官據(jù)素、假設(shè)據(jù)素、文化傳統(tǒng)據(jù)素、信念據(jù)素、信度據(jù)素。通過(guò)搜集社交媒體Twitter中的推文 （語(yǔ)篇采集時(shí)間從2009年3月到2018年9月約4萬(wàn)條），分析特朗普推文中的據(jù)素功能。

（1）言語(yǔ)據(jù)素。言語(yǔ)據(jù)素，從“言語(yǔ)”二字可知，此據(jù)素和“說(shuō)”有關(guān)。表述者利用言語(yǔ)據(jù)素直接或間接表明自己的態(tài)度。語(yǔ)料中經(jīng)常出現(xiàn)的言語(yǔ)據(jù)素有say、report、tell、complain等，其中say的使用頻率最高。如：

When President Obama said that he has been to “57 States，” very little mention in Fake News Media. Can you imagine if I said that… story of the year！

新聞?lì)愓Z(yǔ)篇中言語(yǔ)據(jù)素出現(xiàn)的次數(shù)最多，特朗普、奧巴馬作為政治人物通過(guò)言語(yǔ)據(jù)素said進(jìn)行的表達(dá)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，結(jié)合他們本人以及他們特定身份的含義，語(yǔ)義可信度極高。

（2）感官據(jù)素。人類有五感，即五種感官感覺(jué)——視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)、味覺(jué)和觸覺(jué)，人類通過(guò)這五種感官機(jī)能認(rèn)識(shí)并感知自然世界。在新聞?lì)愓Z(yǔ)篇中，感官據(jù)素的出現(xiàn)頻率較高，僅僅低于言語(yǔ)據(jù)素，用最直觀的感受方式來(lái)傳遞語(yǔ)義。感官據(jù)素中有關(guān)視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的據(jù)素的使用最為頻繁，但不同于言語(yǔ)據(jù)素的是，大多數(shù)感官據(jù)素是借助他人發(fā)出的動(dòng)作來(lái)傳達(dá)語(yǔ)義，而不是本人。語(yǔ)料中經(jīng)常出現(xiàn)的感官據(jù)素有see、taste、touch、hear、smell等。如：

When you see “anonymous source，” stop reading the story， it is fiction！

I am hearing so many great things about the Republican Partys California Gubernatorial Candidate， John Cox.

推文中see、hearing中文譯為“你看到”“我聽(tīng)見(jiàn)”，都屬于感官據(jù)素，特朗普使用感官據(jù)素清晰地將信息傳遞給信息接受者，簡(jiǎn)潔明了。

（3）假設(shè)據(jù)素。假設(shè)據(jù)素，重在“假設(shè)”，所以在新聞?wù)Z篇中的使用頻率不高，新聞注重真實(shí)的語(yǔ)義傳達(dá)。假設(shè)，在語(yǔ)義傳達(dá)過(guò)程中主觀性過(guò)強(qiáng)，信息結(jié)果種類較多，既不是信息制造者的親身經(jīng)歷，也不是他人轉(zhuǎn)達(dá);既不是直接引用他人觀點(diǎn)，也不是主觀臆斷。假設(shè)的來(lái)源往往根據(jù)現(xiàn)實(shí)的發(fā)生得來(lái)，假設(shè)的結(jié)果可能會(huì)發(fā)生，也可能不會(huì)，所以在新聞?wù)Z篇中，尤其是政治新聞?wù)Z篇中很少出現(xiàn)假設(shè)據(jù)素。如：

There is no political necessity to keep Canada in the new NAFTA deal. If we dont make a fair deal for the U.S. after decades of abuse， Canada will be out.

if為假設(shè)據(jù)素的常用詞匯，除此之外還有suppose、in case等，表示假如、如果、假設(shè)等語(yǔ)義，可能性較多。特朗普使用假設(shè)據(jù)素基本上是基于事實(shí)的發(fā)（下轉(zhuǎn)第93頁(yè)）（上接第94頁(yè)）展現(xiàn)狀再加以分析、判斷而作出的語(yǔ)義傳達(dá)，只是表達(dá)一種可能性。

（4）文化傳統(tǒng)據(jù)素。文化傳統(tǒng)全稱大概是文化的傳統(tǒng)，與傳統(tǒng)文化不同，它不是有形的實(shí)體，不可撫摸，仿佛無(wú)所在;但它又無(wú)所不在，出現(xiàn)在傳統(tǒng)文化與現(xiàn)實(shí)文化中。言據(jù)性的文化傳統(tǒng)據(jù)素主要涉及民俗、宗教、神話、詩(shī)文、傳說(shuō)、典故、寓言等。在新聞?wù)Z篇中，文化傳統(tǒng)據(jù)素出現(xiàn)頻率較多，在西方國(guó)家，宗教方面的據(jù)素尤為突出。如：

Happy Cinco de Mayo！ The best taco bowls are made in Trump Tower Grill. I love Hispanics！

Cinco de Mayo是墨西哥的地區(qū)性節(jié)日，特朗普在推特中慶祝墨西哥“五月五日”節(jié)，吃節(jié)日特色美食“Taco Bowl”，豎起拇指，并寫(xiě)道“我喜歡西班牙裔”。此文化據(jù)素涉及宗教、民俗，特朗普的信息傳達(dá)準(zhǔn)確，尊重墨西哥宗教與文化即尊重墨西哥。

（5）信念據(jù)素。信念不同于文化傳統(tǒng)。文化傳統(tǒng)屬于大眾信念的集合，信念是個(gè)體動(dòng)機(jī)目標(biāo)與其整體長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)相互的統(tǒng)一。信念是意志行為的基礎(chǔ)，沒(méi)有信念就不會(huì)有意志，也不會(huì)有積極的行為。新年屬于心理動(dòng)能，作用在于激發(fā)人們的斗志及潛在的能力，以實(shí)現(xiàn)思想與行動(dòng)的統(tǒng)一。新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)信念據(jù)素的頻率不算高，多用于對(duì)災(zāi)難、戰(zhàn)爭(zhēng)、事故中受害者的激勵(lì)和支持。如：

Join me in Las Vegas， Nevada at 7：00pm for a MAKE AMERICA GREAT AGAIN RALLY！

“join me”“GREAT AMERICA”語(yǔ)義中意愿表達(dá)強(qiáng)烈，“和我一起，讓我們的美國(guó)更加強(qiáng)大”，屬于信念據(jù)素的傳達(dá)，激發(fā)各行各業(yè)的美國(guó)人，共同建造一個(gè)強(qiáng)大的美國(guó)。

（6）信度據(jù)素。信度即信任，是對(duì)所發(fā)生事件的主觀判斷，可信與不可信。信度據(jù)素的主觀性過(guò)高，新聞?wù)Z篇中使用頻率不高，常用詞匯有believe、may、perhaps等。如：

Still cant believe that Bloomberg violated a firm OFF THE RECORD statement. Will they put out an apology？

believe在這里表達(dá)信任的語(yǔ)義，結(jié)合not否定含義，特朗普表示“仍然不信任”，主觀語(yǔ)義清晰，屬于個(gè)人主觀判斷，可信度不高。

三、結(jié)語(yǔ)

作為政治人物，在特朗普的推特中，從不是總統(tǒng)開(kāi)始到現(xiàn)在，一共有近四萬(wàn)條推文，內(nèi)容的豐富性不言而喻。本文只是單純從據(jù)素類型出發(fā)，向信息接收者介紹據(jù)素類型，引導(dǎo)信息接收者了解并分析據(jù)素特征，從而獲得最客觀的語(yǔ)義。從類型分析中可以看出，言語(yǔ)據(jù)素、感官據(jù)素使用最為頻繁，語(yǔ)義表達(dá)也最為直接，可信度最高;假設(shè)據(jù)素、文化傳統(tǒng)據(jù)素、信念據(jù)素、信度據(jù)素具有一定程度的主觀判斷，可信度各不相同，存疑空間較大，需要結(jié)合其他據(jù)素進(jìn)一步分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡壯麟.語(yǔ)言的可證性[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究， ?1994a（1）：9-15.

[2]胡壯麟.可證性、新聞報(bào)道和論辯語(yǔ)體[J].外語(yǔ)研究，1994b（2）：22-28.

[3]房紅梅.言據(jù)性的系統(tǒng)功能研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

[4]王天華.論言據(jù)性的語(yǔ)義范圍[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2010（1）：81-84.

[5]張?jiān)屏?商務(wù)英語(yǔ)言據(jù)性的人際功能研究[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2016（1）：32-35.

[6]劉浩然.美國(guó)政治語(yǔ)篇中的言據(jù)性分析[J].現(xiàn)代交際，2017（16）：18-19. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 責(zé)任編輯：張蕊