歐陽元

（三亞學(xué)院，海南 三亞 572000）

一、文獻(xiàn)回顧

海南自貿(mào)區(qū)（港）的建設(shè)為海南入境旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了很好的契機(jī)，入境旅游的發(fā)展必將為構(gòu)建國際旅游消費(fèi)中心的提供強(qiáng)大動(dòng)力，但因資源稟賦、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等單方面原因，海南省的入境旅游的發(fā)展并不理想，諸多問題急需解決。國外針對旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究學(xué)界大致都認(rèn)可其研究時(shí)間始于20世紀(jì)70年代，研究的內(nèi)容主要有旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、區(qū)域旅游發(fā)展競爭力和影響因素、沿海與內(nèi)陸區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件差異和供需分布等方面[1-4]。相比于國外的研究國內(nèi)研究起步稍晚，始于20時(shí)間90年代，主要研究內(nèi)容有旅游流的空間分布和動(dòng)力因素、入境旅游經(jīng)濟(jì)差異空間特征、資源稟賦差異、國際競爭里差異與比較、旅游收入時(shí)空差異。張凌云（1998）通過對數(shù)據(jù)分析得出我國旅游業(yè)在空間上有二元結(jié)構(gòu)的特征，在地域結(jié)構(gòu)上有梯度推移發(fā)展的趨勢[5]；唐留雄(2003)使用基尼系數(shù)測算了我國國際旅游發(fā)展的區(qū)域差異,并認(rèn)為差距有縮小趨勢[6]；曾軍、崔郁等（2006）采用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)指標(biāo),分析了我國入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異狀況[7]；馬耀峰和劉宏盈(2009)以省域?yàn)閱挝皇褂脮r(shí)空分布集中指數(shù)等研究方法研究入境旅游流擴(kuò)散的演變特征[8-9]；甘永萍（2010）以廣西省為研究對象從入境旅游區(qū)域差異的形成角度探索其差異形成的主要影響因素[10]；鄭鵬、馬耀峰（2010）依據(jù)1995-2007年的數(shù)據(jù)對中國三大城市群的入境旅游發(fā)展的時(shí)空特征進(jìn)行了分析[11]；姜海寧(2009)、靳誠（2009）、王建軍（2012）、張莉娟（2012）、吳冰（2013）、王淑華（2018）六位學(xué)者都使用了Theil指數(shù)對相應(yīng)省份進(jìn)行了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異做了一定研究，并總結(jié)了差異發(fā)展的特征[12-17]；萬緒才（2013）對中國重點(diǎn)旅游城市的入境旅游發(fā)展差異現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的城市入境旅游發(fā)展較好[18]；莊汝龍(2015)對浙江省的入境旅游區(qū)域差異變化進(jìn)行了研究，用波士頓矩陣測度了其競爭態(tài)勢[19]；楊望(2016)運(yùn)用區(qū)位熵與泰爾指數(shù)探討了中國副省級城市入境旅游發(fā)展情況，總結(jié)出其旅游區(qū)位熵起伏變動(dòng)小，但有高、中、低層次結(jié)構(gòu)特征[20]；李晶（2017）采用多種指標(biāo)交叉的方法對河北的入境旅游發(fā)展極化現(xiàn)象和國內(nèi)旅游發(fā)展扁平化現(xiàn)象進(jìn)行了研究[21]；孫夢陽（2018）基于國際對比視角采用入境旅游人次與國際旅游收入兩大指標(biāo)研究了我國入境旅游市場的時(shí)空演變和特征[22]。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

文章借鑒前人的研究成果，采用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、Theil指數(shù)和區(qū)域分離系數(shù)對海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈的發(fā)展差異以及時(shí)空變化特征進(jìn)行研究。首先，借用簡單的統(tǒng)計(jì)測量指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來總體反應(yīng)海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈的絕對差異和相對差異程度；其次，采用1967年H.泰爾(H.Theil)提出的泰爾指數(shù),用這個(gè)重要指標(biāo)來衡量海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域差異，該指標(biāo)的數(shù)值的大小直接反應(yīng)區(qū)域間不均衡程度的大小。同時(shí)，用泰爾指數(shù)來衡量區(qū)域差異的不均衡性可以按地域結(jié)構(gòu)進(jìn)行層級分解，可以規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治波動(dòng)帶來的影響，也不會受研究對象的空間單元個(gè)數(shù)的影響因而可比較不同區(qū)域內(nèi)的發(fā)展差異[12]。最后，使用泰爾指數(shù)的相關(guān)指標(biāo)結(jié)合區(qū)域分離系數(shù)近一步分析海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈之間的區(qū)域分離情況。海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展差異的泰爾指數(shù)分解如下：

1.經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)城市間入境旅游發(fā)展差異程度Theil系數(shù)TPi.

式中：Yij和Nij分別為i經(jīng)濟(jì)圈j城市入境旅游人數(shù)和常住人口數(shù),Yi和Ni分別為i經(jīng)濟(jì)圈入境旅游人數(shù)和常住人口數(shù)。

2.經(jīng)濟(jì)圈間入境旅游差異程度Theil系數(shù)TBR.

式中：Yi和Ni分別為i經(jīng)濟(jì)圈入境旅游人數(shù)和常住人口數(shù),Y和N分別為海南省入境旅游人數(shù)和常住人口數(shù)。

3.以城市區(qū)域?yàn)閱挝坏暮Ｄ鲜∪刖陈糜谓?jīng)濟(jì)圈差異程度Theil系數(shù)Tp.

式中：Yij和Nij分別為i經(jīng)濟(jì)圈j城市入境旅游人數(shù)和常住人口數(shù),Y和N分別為海南省入境旅游人數(shù)和常住人口數(shù).根據(jù)(1)和(2),入境旅游經(jīng)濟(jì)圈差異可分解為經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)(TWR)和經(jīng)濟(jì)圈間(TBR)差異之和：

4.為了更加直觀反應(yīng)海南省五大經(jīng)濟(jì)圈間入境旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異，Theil指數(shù)中的經(jīng)濟(jì)圈間差異和經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異能進(jìn)一步組合成一個(gè)反映經(jīng)濟(jì)圈之間衡量區(qū)域分離的Separation指數(shù)SEP[12,14,23]。

式中，SEP為區(qū)域分離系數(shù)，Tbr、Twr分別為經(jīng)濟(jì)圈間差異和經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異，P為所有經(jīng)濟(jì)圈常住總?cè)丝?，Pk為所有經(jīng)濟(jì)圈中人口最小經(jīng)濟(jì)圈的常住人口數(shù)量。

（二）數(shù)據(jù)資料說明

因海南省獨(dú)特的發(fā)展實(shí)情，所有的地級市都沒有管轄相應(yīng)的縣或是縣級市，故本文選擇除三沙外覆蓋海南省全域的18個(gè)城市作為基本研究單元（因三沙市成立較晚，沒有連續(xù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)故而沒有納入研究范圍），并結(jié)合地理分區(qū)方法和海南省旅游業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃，將海南省劃分為瓊東康養(yǎng)旅游經(jīng)濟(jì)圈（瓊海、萬寧、定安）、瓊西山海旅游經(jīng)濟(jì)圈（臨高、儋州、東方、昌江）、瓊南大三亞旅游經(jīng)濟(jì)圈（三亞、樂東、保亭、陵水）、瓊北海澄文旅游經(jīng)濟(jì)圈（?？?、文昌、澄邁）和瓊中雨林旅游經(jīng)濟(jì)圈（五指山、屯昌、瓊中、白沙）五大研究區(qū)域,后文將五大區(qū)域簡稱為瓊東圈、瓊西圈、瓊南圈、瓊北圈、瓊中圈。文章在時(shí)序段上選擇2010-2016年為連續(xù)時(shí)間序列，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2011-2017年《海南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《海南旅游統(tǒng)計(jì)》和各縣市的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

三、海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展特征分析

（一）發(fā)展總體特征

通過對海南省18個(gè)城市2010-2016年的入境過夜游客數(shù)的處理分析后發(fā)現(xiàn)，七年間總體差異巨大，絕對差異（標(biāo)準(zhǔn)差）和相對差異（變異系數(shù)）皆顯著。從絕對差異方面看，標(biāo)準(zhǔn)差起伏明顯有升有降，從2011年峰值122941.769開始一直下滑，直達(dá)2015年88345.691開始回轉(zhuǎn)；從相對差異來看，變異系數(shù)總體上呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢，但仍差異明顯，通過計(jì)算七年間的差異系數(shù)均大于2，說明海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展極其不均衡（如圖1）。

圖1 海南省入境過夜游客數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)

（二）總體差異（TP）特征及分析

通過泰爾指數(shù)折線圖來體現(xiàn)海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展的時(shí)序動(dòng)態(tài)過程。依照前文中公式（1）、（2）、（3） 分別計(jì)算出 2010-2016 年的總差異TP的泰爾指數(shù)、經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異TWR、經(jīng)濟(jì)圈間差異TBR和各自對總差異TP的貢獻(xiàn)率，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

在2010-2016年間，海南省入境旅游的總差異水平有微小波動(dòng)且持續(xù)整體逐年緩慢縮小的特征（如圖2、表1）。整體上看，7年來總差異的泰爾系數(shù)都大于1，說明海南省城市間的入境旅游的經(jīng)濟(jì)差異十分明顯。圖2折線圖也顯示出經(jīng)濟(jì)圈之間的差異是總體差異的主要構(gòu)成部分，說明五大經(jīng)濟(jì)圈間的差異是造成海南省總體差異的主要因素。從貢獻(xiàn)率方面也能明顯看出經(jīng)濟(jì)圈間TBR對總差異的貢獻(xiàn)率也達(dá)到了50%以上接近60%。

圖2 海南省入境旅游總體差異、經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異、經(jīng)濟(jì)圈間差異變化（2010-2016）

表1 海南省歷年入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展差異（2010-2016）

（三）經(jīng)濟(jì)圈間差異TBR特征及分析

五大經(jīng)濟(jì)圈之間的差異總體上呈波浪形多次起伏，最后到2014年又緩慢下降并有保持下降的趨勢（如圖2）。如圖3所示，瓊南圈與瓊東圈、瓊西圈、瓊北圈、瓊中圈之間差距巨大，而瓊東圈、瓊西圈、瓊北圈、瓊中圈之間差距很小。在五大經(jīng)濟(jì)圈的貢獻(xiàn)率方面看，瓊南經(jīng)濟(jì)圈對總差異的貢獻(xiàn)率也是最高，均值達(dá)到了38.66%。瓊南圈地處大三亞旅游經(jīng)濟(jì)圈，有著瀕臨東南亞，“一帶一路”戰(zhàn)略支點(diǎn)，“雙修”“雙城”試點(diǎn)城市，國際婚禮目的地，國際性大型賽事承辦地以及區(qū)位、交通、人文等多方優(yōu)勢，另外一方面，良好的城市形象、豐富的旅游資源、多處著名景點(diǎn)和諸多高星級豪華酒店促進(jìn)瓊南經(jīng)濟(jì)圈入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，從而也導(dǎo)致了瓊南經(jīng)濟(jì)圈與海南其他經(jīng)濟(jì)圈之間差異明顯。截止到2018年7月，海南省已通過多種政策和措施推動(dòng)各大經(jīng)濟(jì)圈之間功能互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展。如精準(zhǔn)扶貧、特色小鎮(zhèn)、全域旅游、互聯(lián)網(wǎng)加高效農(nóng)業(yè)、瓊西觀山海發(fā)展戰(zhàn)略、瓊中原始雨林戰(zhàn)略、瓊東國際康養(yǎng)戰(zhàn)略、海澄文發(fā)展一體化戰(zhàn)略、大三亞經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展戰(zhàn)略等等對改善經(jīng)濟(jì)圈之間的差距起到了很好的作用。

圖3 海南省入境旅游五大經(jīng)濟(jì)圈間差異情況（2010-2016）

（四）經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異TWR特征及分析

如圖4所示，海南五大入境旅游經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部差異存在明顯的不平衡，特別是瓊南經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的差異最大，在2010年剛開始建設(shè)國際旅游島時(shí)TWR指數(shù)達(dá)到了最高值0.556，但從2011-2014年瓊南經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異明顯下降，后稍有緩解與最低值基本持平，雖在瓊南圈內(nèi)的TWR最低值是0.047，卻依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他四個(gè)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)TWR值。從變化特征上看，瓊南圈內(nèi)差異值變化最為明顯，其次是瓊北圈內(nèi)差異值和瓊東圈內(nèi)差異值，瓊西和瓊中經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異基本保持穩(wěn)定不變，這也正好說明，引起經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部差異TWR的主要來源是瓊南經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的TWR，從大三亞旅游經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)社會基礎(chǔ)、資源優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、政策優(yōu)勢等方面來看完全符合瓊南經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異逐步縮小的特征。

圖4 海南省入境旅游五大經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異情況（2010-2016）

（五）經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域分離情況分析

為進(jìn)一步反映海南省五大經(jīng)濟(jì)圈入境旅游的經(jīng)濟(jì)空間差異，充分利用前文中提出的泰爾指數(shù)中的經(jīng)濟(jì)圈間和經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的差異進(jìn)行再一次組合進(jìn)而體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)圈之間的區(qū)域分離情況。基于前文計(jì)算的數(shù)據(jù)再結(jié)合公式（5）選擇常住人口最少的瓊中經(jīng)濟(jì)圈為參照對象，核算出經(jīng)濟(jì)圈之間分離指數(shù)SEP,如圖5所示。

圖5 Separation指數(shù)變化情況（2010-2016）

2010-2012年經(jīng)濟(jì)圈之間分離指數(shù)SEP有減小的趨勢，說明差距在逐漸緩慢的變小，空間極化減弱；2012-2014年間分離指數(shù)有一個(gè)明顯的上升最高值達(dá)到最高的2.37，分離的程度又開始加重，有空間極化增強(qiáng)的趨勢；2014-2016年間分離指數(shù)基本維持穩(wěn)定，但是仍處于高位分離指數(shù)，未來有差距擴(kuò)大和空間極化的可能。

四、海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展差異原因分析

從前人研究成果方面看，討論影響旅游經(jīng)濟(jì)圈之間的發(fā)展差異的因素主要是關(guān)注旅游資源稟賦、基礎(chǔ)與服務(wù)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位與政策優(yōu)勢等多個(gè)方面。而本文從旅游持續(xù)發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)角度展開討論，主要包括推動(dòng)力-需求系統(tǒng)、吸引力-吸引系統(tǒng)、傳達(dá)力-中介系統(tǒng)、支持力-支持系統(tǒng)、鞭策力-監(jiān)督系統(tǒng)[24、25]。通過這五大方面的動(dòng)力構(gòu)成情況探討海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展差異產(chǎn)生的原因。

（一）推動(dòng)力方面

需求系統(tǒng)形成的推動(dòng)力是入境旅游持續(xù)發(fā)展的直接動(dòng)力，也是入境旅游市場發(fā)展的根本內(nèi)因，其主要包括入境旅游游客的需求，政府的推動(dòng)和旅游發(fā)展。五大旅游經(jīng)濟(jì)圈中，以三亞為核心的瓊南經(jīng)濟(jì)圈在研究入境旅游游客需求和政府推動(dòng)方面做了多方面工作，比如國際航空和郵輪航線的開辟、三亞精品旅游產(chǎn)品國際推介會、大東海國際友人創(chuàng)業(yè)示范街、旅游誠信商家構(gòu)建、婚慶與攝影地方標(biāo)準(zhǔn)的出臺以及保障旅游發(fā)展的“一帶一路”支點(diǎn)戰(zhàn)略和“雙修”“雙城”地下綜合管廊城市的建設(shè)。相比之下，其他四個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的推動(dòng)力顯得不足，這也正是瓊南圈對總差異貢獻(xiàn)最大的原因。

（二）吸引力方面

吸引力系統(tǒng)里主要包括兩個(gè)方面，一是旅游資源，二是旅游產(chǎn)品。優(yōu)質(zhì)的旅游資源和旅游產(chǎn)品，是對境外游客的原生吸引力，通過對旅游資源的開發(fā)、利用打造優(yōu)質(zhì)的旅游產(chǎn)品、旅游景點(diǎn)、旅游環(huán)境和服務(wù)環(huán)境，才能更好的提升旅游經(jīng)濟(jì)圈對境外游客的吸引力。從這個(gè)層面上看，海南省的旅游資源和產(chǎn)品在數(shù)量上與質(zhì)量上都明顯的不均衡，景區(qū)數(shù)量上瓊南圈22家遙遙領(lǐng)先，星級飯店數(shù)上瓊南和瓊北圈兩家旗鼓相當(dāng)且兩家獨(dú)大。旅游產(chǎn)品覆蓋面上，瓊南圈有自然景觀類、人文景觀類、生態(tài)觀光類、生態(tài)度假類、生態(tài)體驗(yàn)類、康體養(yǎng)生類、文化遺產(chǎn)類、國家公園類基本是全覆蓋。旅游資源和產(chǎn)品構(gòu)成的吸引力大小的分布特征是導(dǎo)致海南各城市和經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展不均衡現(xiàn)狀的重要原因之一。

（三）傳達(dá)力方面

傳達(dá)中介系統(tǒng)體現(xiàn)在旅行社、大數(shù)據(jù)平臺和交通運(yùn)輸系統(tǒng)。旅行社的國際業(yè)務(wù)開展和國際服務(wù)能力，大數(shù)據(jù)的入境消費(fèi)習(xí)慣統(tǒng)計(jì)與預(yù)測，飛機(jī)場、郵輪港、火車站系統(tǒng)的通達(dá)性直接影響到經(jīng)濟(jì)圈入境旅游的發(fā)展。據(jù)海南省旅游委2018年6月11日的數(shù)據(jù)顯示海南省旅行社共有358家，其中有開展國際業(yè)務(wù)資質(zhì)的旅行社152家，主要集中在?？诤腿齺啞－偰先Φ娜齺喴恢倍荚诩涌旖ㄔO(shè)智慧城市，核心景區(qū)和旅游點(diǎn)基本實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)全覆蓋，也積極開發(fā)APP三亞放心游，布局多國語言的智能翻譯機(jī)，這些措施有效提高的瓊南經(jīng)濟(jì)圈的信息傳達(dá)力。瓊北圈的美蘭機(jī)場及二期擴(kuò)建，海口港、南港、新海港，動(dòng)車站；瓊南圈的鳳凰國際機(jī)場及二期擴(kuò)建、鳳凰島國際郵輪港、三亞動(dòng)車站、有軌電車、旅游景區(qū)免費(fèi)快速巴士等有效提高了運(yùn)輸傳達(dá)能力。從傳達(dá)中介系統(tǒng)的基本情況可以看出，海南省旅游經(jīng)濟(jì)有以?？?、三亞為兩極的集中區(qū)域發(fā)展的趨勢，進(jìn)而增強(qiáng)了區(qū)域間的不均衡發(fā)展。

（四）支持力方面

支持力系統(tǒng)通過硬環(huán)境和軟環(huán)境來體現(xiàn)，一個(gè)地區(qū)的軟硬環(huán)境直接體現(xiàn)著這個(gè)地區(qū)的旅游質(zhì)量和旅游承載力。硬環(huán)境一般包括區(qū)位條件、服務(wù)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施；軟環(huán)境主要包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會治安、人文品行氛圍、公共服務(wù)、居民友好程度、科技與人才情況等。經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)30年來，海南省的軟硬環(huán)境取得了長足的進(jìn)步，特別是在瓊南地區(qū)和瓊北地區(qū)。瓊北地區(qū)以省會城市海口為中心，在旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施方面投入大量的人力、物力和財(cái)力，在經(jīng)濟(jì)、社會、治安、人文氛圍方面也有明顯的優(yōu)勢；瓊南地區(qū)以國際旅游城市三亞為中心，狠抓城市的國際影響力和旅游產(chǎn)品質(zhì)量，在軟硬環(huán)境方面業(yè)已取得不錯(cuò)的效果。而在瓊西、瓊東和瓊中地區(qū)，因發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn)程度和功能定位的影響在軟硬環(huán)境方面還又很大的提升空間。如此，在入境旅游人數(shù)上也就反映出瓊南、瓊北與瓊西、瓊東和瓊中有巨大的差異。

（五）鞭策力方面

鞭策監(jiān)管系統(tǒng)的發(fā)力點(diǎn)在監(jiān)督系統(tǒng)和管理系統(tǒng)。監(jiān)督系統(tǒng)主要包含政府和非政府組織，非政府組織包括專家學(xué)者、媒體、志愿者組織、保護(hù)協(xié)會等。管理系統(tǒng)包括社區(qū)參與、教育與培訓(xùn)、當(dāng)?shù)乩孀畲蠡?。海南省的專家學(xué)者、教育培訓(xùn)、志愿者組織資源主要集中在瓊北圈的?？诤铜偰先Φ娜齺?，同時(shí)?？谂c三亞也集中著海南省的絕大數(shù)高等教育資源，這也使得在這兩個(gè)區(qū)域有充分的智庫保障。另一方面，近幾年的海南省旅游委積極落實(shí)全域旅游、特色小鎮(zhèn)建設(shè)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，充分考慮到當(dāng)?shù)鼐用竦膮⑴c和利益最大化情況，通過企業(yè)宣講和培訓(xùn)、旅游服務(wù)技能鍛煉等多重精準(zhǔn)扶貧方式，促使旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延長和產(chǎn)業(yè)價(jià)值提升。通過多種監(jiān)督和管理方式，除去瓊南因旅游業(yè)開發(fā)較早且有先天資源和區(qū)位優(yōu)勢故而與其他四個(gè)區(qū)域的差異有明顯加大，其他四個(gè)區(qū)域之間的差異卻在逐漸減小，不均衡情況得到一定程度上的緩解。

五、結(jié)論與建議

通過前文研究發(fā)現(xiàn)：

（一）2010-2016年期間海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展乏力，絕對差異和相對差異均很顯著，絕對差異在七年間起伏式降低，相對差異則整體緩慢下降趨勢。（二）總差異的泰爾系數(shù)都大于1且緩慢降低，反映出海南省城市間的入境旅游的經(jīng)濟(jì)差異十分明顯但逐年減小。經(jīng)濟(jì)圈之間的差異是總體差異的主要構(gòu)成部分，說明五大經(jīng)濟(jì)圈間的差異是造成海南省總體差異的主要因素。從貢獻(xiàn)率方面也能明顯看出經(jīng)濟(jì)圈間TBR對總差異的貢獻(xiàn)率也達(dá)到了50%以上接近60%。（三）五大經(jīng)濟(jì)圈之間的差異總體上呈波浪狀起伏，最后到2015年又緩慢下降并有保持下降的趨勢。瓊南圈與瓊東圈、瓊西圈、瓊北圈、瓊中圈之間差距巨大，而瓊東圈、瓊西圈、瓊北圈、瓊中圈之間差距很小。在五大經(jīng)濟(jì)圈的貢獻(xiàn)率方面看，瓊南經(jīng)濟(jì)圈對總差異的貢獻(xiàn)率也是最高，均值達(dá)到了38.66%。（四）海南五大入境旅游經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部差異存在明顯的不平衡，特別是瓊南經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的差異最大,在2010年剛開始建設(shè)國際旅游島時(shí)TWR指數(shù)達(dá)到了最高值0.556，但從2011-2014年瓊南經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)差異明顯下降，后稍有緩解與最低值基本持平，雖在瓊南圈內(nèi)的TWR最低值是0.047，卻依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他四個(gè)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)TWR值。（五）2010-2012年經(jīng)濟(jì)圈之間分離指數(shù)SEP有減小的趨勢，說明海南省經(jīng)濟(jì)圈的差距在逐漸緩慢的變小，空間極化減弱；2012-2014年間分離指數(shù)有一個(gè)明顯的上升最高值達(dá)到最高的2.37，分離的程度又開始加重，有空間極化增強(qiáng)的趨勢；2014-2016年間分離指數(shù)基本維持穩(wěn)定，但是仍處于高位分離指數(shù)，未來有差距擴(kuò)大和空間極化的可能。（六）海南省入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展差異產(chǎn)生的原因來源于于旅游持續(xù)發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)的差異，主要包括推動(dòng)力-需求系統(tǒng)、吸引力-吸引系統(tǒng)、傳達(dá)力-中介系統(tǒng)、支持力-支持系統(tǒng)、鞭策力-監(jiān)督系統(tǒng)，這五大動(dòng)力系統(tǒng)的差異會直接影響到入境旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展的不均衡。

鑒于海南省旅游經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展差異的特征和原因，作者提出幾點(diǎn)建議供大家探討。第一，結(jié)合區(qū)域旅游發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)實(shí)情和短板，基于優(yōu)勢做好龍頭帶動(dòng)作用，鎖定短板從旅游產(chǎn)品、資金、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)質(zhì)量、交通建設(shè)等提高入境旅游的吸引力和承載力；第二，基于全域旅游和經(jīng)濟(jì)圈功能定位，積極拓展入境旅游市場，充分了解客源國的市場信息適時(shí)制定海南各大經(jīng)濟(jì)圈的運(yùn)營戰(zhàn)略；第三，合理進(jìn)行宏觀調(diào)控促進(jìn)區(qū)域公平，針對各大經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展實(shí)情制定協(xié)調(diào)方案加強(qiáng)政府的引導(dǎo)和監(jiān)督力度，營造一個(gè)相對公平的宏觀環(huán)境，促使瓊西、瓊東、瓊中地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯進(jìn)步；第四，充分利用好國際旅游島、國際婚戀島、“一帶一路”、自貿(mào)區(qū)（港）建設(shè)的政策優(yōu)勢，積極探索各大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展立足點(diǎn)和閃光點(diǎn)，轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，增強(qiáng)區(qū)域競爭力和國際市場知名度，真正做到對接國際標(biāo)準(zhǔn)的各項(xiàng)服務(wù)，開創(chuàng)全員參與全域均衡發(fā)展的入境旅游新局面。